Новая Великая Депрессия (1)
Доброго времени суток, уважаемые!
2021 год должен порадовать нас обилием новых книжек, которые написали авторы, сидя взаперти в локдауне в прошлом году. И вот передо мной лежит одна из этих книг. Написал её известный автор экономических бестселлеров Валютные войны, Смерть денег, Дорога к краху и Последствия Джим Рикардс. По правде говоря, есть у него ещё одна книжка, называется "Новый аргумент в пользу золота", но тема её скорее узкоспециальна. На волне короны Джим подсуетился и наваял новую книженцию, пытаясь осмыслить настоящее, в котором мы очутились, и будущее, куда мы сворачиваем.
Книга вышла девять дней назад. Называется она Новая великая депрессия. Победители и проигравшие в пост-пандемийном мире. Судя по названию, нас ждёт не очень оптимистическое будущее, в котором, однако, можно будет как-то устроиться.
Джим начинает с описания печальных событий прошлого и позапрошлого годов. Как появилась и новая инфекция, а затем распространилась по миру. В предисловии он рассказывает нам, что такое вирус, а также чем отличается депрессия от рецессии. Рецессия - это когда экономится валится два квартала подряд. Такое бывает довольно часто, и экономисты охотно принимают рецессию в свои расчёты. Депрессия - это нечто похуже, а что значит это нечто - особого согласия нет. Что определённо ясно - это случается довольно редко. Скажем, раз в пятьдесят лет. Или сто. Если взять популярное объяснение Кейнса и пересказать ещё более популярно, то это будет что-то навроде "ненормально слабое развитие экономики с отсутствием подвижек в ту или иную сторону". Так вот, Джим говорит, что мы в это состояние влезаем. Или уже влезли.
Но вернёмся к вирусу. Автор поделился своими соображениями по поводу его происхождения. Первая версия - китайская официальная, согласно которой вирус появился в результате контакта заражённых животных, летучей мыши и панголина, на Уханьском рынке морепродуктов. Не говоря уже о панголине, в Китае не обитающем, летучих мышей тоже в окружности с радиусом ста миль от Уханя не найти. Короче, вряд ли это добро там продавалось. Далее, лишь один из четырёх первых заражённых посещал этот рынок. Альтернативное объяснение у Рикардса перекликается с версией Илларионова. С той лишь разницей, что Джим предполагает, что китайцы в Институте Вирусологии не занимались генной инженерией, а вывели вирус на клеточных культурах в чашке Петри. В таком случае вирус выглядит "как настоящий", то есть естественного происхождения. Вторую версию косвенно подтверждают попытки китайцев уничтожения улик, направив военного эксперта в тот самый институт, вешание лапши на уши всему миру устами ВОЗ, а также медиа-кампания по сваливанию вины на США.
Идём дальше. Все мы знаем, что случилось потом. Был весенний локдаун (самоизоляция) по всему миру. Этот локдаун Джим по мере сил критикует, и доводы его не новы. Он пишет, что локдаун не может предотвратить распространение вируса, но власти, вводя эти меры, и не собирались этого добиться. Они хотели лишь замедлить пандемию, чтобы не перегрузить систему здравоохранения. Другой целью локдауна было выиграть время до появления новой вакцины. По поводу вакцины Рикардс высказывает определённый скептицизм. Коронавирус - не грипп. От него вакцин в мире ещё не существовало. Более того, даже если эта задача и будет решена, неизвестно, насколько эффективной окажется эта вакцина. Может, через месяц снова придётся прививаться. Никто не знает. Но, так или иначе, приведённые цели весеннего локдауна - вполне адекватны для понимания. Почему в США населению их не объяснили? Оружием властей был страх, а первой жертвой пало доверие. Ситуация не нова: так было уже и во время испанки в 1918 году. Джон Барри писал в своей нашумевшей книге "Великий грипп":
В 1918 году был ужас, настоящий ужас.
Но как ни тяжела была болезнь сама по себе, официальные лица и СМИ помогали наводить этот ужас - не преувеличивая опасность болезни, но преуменьшая, пытаясь успокоить... Потому что если и есть единственный главный урок из 1918 года, это то, что правительства должны во время кризиса говорить правду.
Так и сегодня. Многие политики популистского толка, включая Трампа, Лукашенко и Болсонару вначале тоже старались приуменьшить опасность коронавируса. Получили практически моментально серьёзный минус к рейтингу. Испуганные люди были дезориентированы противоречивыми указаниями официальных лиц. Один эксперт говорит, что лучше носить маску, чем не носить её. А другой через неделю утверждает: "Маска не нужна, если вы на открытом воздухе далеко от других. Вам не нужна маска, если вы в обществе, свободном от ковида." Что должен думать обыватель, как интерпретировать эти внешне противоречивые, но корректные высказывания?
Джим считает введение локдауна большой ошибкой. Во-первых, он не сработал. Смертность он не снизил, а растянул во времени. Концепция берёт своё начало в научной статье 2006 года, написанной системным аналитиком и четырнадцатилетним студентом, не имеющими опыта в эпидемиологии и игнорировавшими человеческое поведение. Статья эта легла в основу плана действий на случай эпидемии, заказанного ещё Бушем-младшим в ответ на эпидемию гриппа в том же 2006 году. Именно в этом плане оказались рекомендации о закрытии школ, отмене публичных мероприятий и прочих мерах по дистанцированию. Несмотря на опровержения экспертов, неспециалисты и бюрократы во власти стали осуществлять этот план. Этот план не сработал в США, потому что люди, потерявшие доверие к власти, не стали подчиняться этой принудиловке. А контролировать исполнение мер оказалось властям не под силу. Наглядной демонстрацией неудачи локдауна в США, да и по всему миру, стало заражение первых лиц государства.
Нельзя сказать, что локдаун не спас жизни людей. Это не так. Но, вероятно, он обошёлся гораздо дороже. Ведь это дорогая игрушка. Если говорить о деньгах, то только в Штатах было потеряно свыше двух триллионов экономического производства. А потеряны оказались не только деньги и товары с услугами. Изолированное население потеряло часть иммунитета, который должен держаться в тонусе мелкими инфекциями. Потеряны оказались и жизни тех, кто не дождался отложенного из-за локдауна лечения их "обычной" болезни, и жизни тех, кто утратил рабочее место (согласно одному из исследований, каждый лишний процент безработицы вызывает рост смертей от опиоидов на 3,6%, а во время локдауна в США безработица скакнула аж до двадцати процентов). Почти тридцать тысяч получится, и только от опиоидов, а есть же ещё алкоголь, домашнее насилие и т.д. и т.п. Одиночество, изоляция и отчаяние ухудшили психическое здоровье людей. Многие из тех, кто учится, не смогли пройти свою программу.
Как мы знаем, вирус продолжил собирать свою смертельную жатву, несмотря на меры социального дистанцирования. Базируясь на опыте прошлых эпидемий, наш автор попытался в октябре (месяц написания книги) предсказать дальнейшее развитие пандемии. Считая первую волну схлынувшей, он ждал вторую, более разрушительную, через где-то полгода после первой, то есть предсказывал её наступление весной 2021 года. Мы знаем, что на этот счёт он ошибся. Получилось, как в анекдоте.
Встречаются два приятеля.
- Как дела?
- Ты знаешь, все так плохо, жена ушла, с работы выгнали, дача сгорела.
Приятель утешает:
- Не переживай. Жизнь, она как зебра полосатая, полоса белая, полоса черная.
Проходит время. Встречаются снова.
- Как дела?
- Помнишь, ты мне рассказывал про полосы?
- Да, конечно.
- Так то была белая полоса.
Что можно сказать по поводу написанного? Версия насчёт выведения вируса китайцами в чашке Петри с последующим неконтролированным выходом на свободу имеет право на существование. Но, несмотря на косвенные свидетельства, как то отсутствие мобильников в районе института в Ухане в течении недели в октябре, серьёзных доказательств нет, и вряд ли они появятся. Потому эта теория остаётся конспирологией. Я не говорю, что это плохо, это просто так есть.
Далее, про локдаун. Джим пишет, локдаун не работает. Уточню: не работает в Европе и Америке, но работает в Азии. Почему? Дьявол кроется в деталях. Во-первых, мало объявить карантин, надо его и контролировать. Ловить и наказывать нарушителей. Тоталитарные китайцы умеют делать это прекрасно, в отличие от западных демократов. Во-вторых, контакты надо тщательно отслеживать, а для этого нужны людишки, которые этим занимаются. По части кадров азиаты дают фору Западу. И персонала больше, и стоит дешевле. И в-третьих: свобода передвижения! Джим справедливо сказал, что каждый штат в США придумывал свои меры по изоляции. Южная Дакота, например, вообще не вводила локдауна. Но границы-то открыты, и если в одном штате закрыли магазины, люди садятся в машину и едут в другой, где они открыты. И распространяют вирус там. Потом в том, первом, штате, магазины снова открывают (нельзя же этим заниматься вечно), и эпидемия снова разгорается. Неспособность закрыть границы между административными единицами внутри страны, а также между странами Шенгенского союза и позволяет эпидемии, то затухая, то снова разгораясь, продолжать собирать свою смертельную жатву.
Могу проиллюстрировать на примере Германии и Чехии.
Германия - интегрированная в систему мировых связей страна. Немцы много путешествуют, в Германию тоже приезжает много гостей. Потому первые случае появились уже в феврале. В Чехии случаев было совсем немного. С середины марта в Германии и Чехии был введён довольно жёсткий локдаун. В результате весенняя волна практически синхронно схлынула, но не до нуля. Вирус остался, ведь нельзя запереть всю страну на замок. Люди ходили в супермаркеты и на работу. Потом наступило лето, время отпусков. Народ ломанулся на Средиземное море (путёвки-то ещё зимой заказаны!) и привёз оттуда свежачок. Пошла вторая волна. В Чехии она развивалась сильнее (мало переболело весной), и они 22 октября закрыли магазины. А вот у немцев статистика была вначале не столь пугающая, они лишь 2 ноября объявили локдаун-лайт, оставив магазины открытыми. Как следствие эта фигня им не помогла. Более того, куда поехали закупаться чехи? Правильно, в Саксонию и Баварию. Как результат немцы получили приличный такой прирост заболеваемости в тех местах, который не схлынул до сих пор, и вынуждены были сотворить у себя локдаун настоящий с закрытыми магазинами. Но это было уже 16 декабря. А 3 декабря чехи, после того, как у них схлынула волна, снова открыли свои магазины. Излишне спрашивать, куда поехали закупаться немцы перед Рождеством... И вот уже чехи снова объявляют ужесточение 27 декабря. С тех пор магазины закрыты в обоих странах. Волны в обоих странах потихоньку спадают. Немцы продлили до 14 февраля, а чехи вроде бы 23 января снова открываются. И только сегодня я услышал из уст Меркель о том, что они, наконец, решили взять эту ситуацию под контроль. Что ж, намерения похвальные, но повторюсь, Европа - это не Китай. Мало заявить хотелку, надо ещё и контролировать исполнение.
Вывод прост. Пока существует свобода передвижения, никакие локдауны не помогут из-за того, что болезнь распространяется неравномерно и они, эти локдауны, оказываются разнесены во времени. Западу, в отличие от Востока, нужно было принимать на вооружение свою стратегию, основой которой должна была быть забота прежде всего о стариках. Впрочем, не стану спекулировать на эту тему, я уже достаточно имхо написал. Вернёмся к нашей книжке. Вирус и реакция человечества на него поставили мировую экономику в тяжёлое положение. Анализу этого положения посвящены следующие главы книги. До скорого!
--------
Телеграм-канал, где я это добро начитываю для занятых и ленивых: