Ждут первенца
Милош Бикович и его жена Ивана Малич ждут первенца🎉
Пара не хотела рассказывать об этом так рано, но их вынудили СМИ. «Мы счастливы, что скоро станем родителями. И очень дорожим этим», — написал Милош
Милош Бикович и его жена Ивана Малич ждут первенца🎉
Пара не хотела рассказывать об этом так рано, но их вынудили СМИ. «Мы счастливы, что скоро станем родителями. И очень дорожим этим», — написал Милош
Фотография команды «Арсенал» вызвала споры в социальных сетях, так как на ней изображены только белые игроки и тренер. Многие пользователи выразили возмущение, отметив, что профессиональная команда в 2023 году не должна состоять только из белых людей. В ответ на протесты, клуб извинился и признал, что их команда не отражает разнообразие, существующее в сообществах, которые они представляют. Они заявили о своем стремлении сделать штат более разнообразным. Женская команда «Арсенала» является одним из лучших клубов, одержав победу в Кубке Лиги и став первой английской командой, выигравшей женскую Лигу Чемпионов. Ранее комиссия по анализу состояния женского футбола в Англии указала на необходимость большего присутствия меньшинств на поле и за его пределами.
Если действовать с умом, то без проблем можно пройти даже по минному полю!
Допустим, Вы редактор небольшого регионального СМИ. Или владелец турагентства (салона красоты, кондитерской, городского паблика ВК, рекламного агентства – нужное подчеркнуть). Вполне возможно, вы уже даже слышали о юридической фирме «Восьмая заповедь» и "минном поле" с фотографиями. Вы уважаете закон, труд фотографов (даже любителей с айфонами) и не хотите лишних проблем и убытков.
Вот Вам краткое пособие, как максимально обезопасить себя от исков о нарушении авторских прав.
1. Не поленитесь, хотя бы бегло почитайте час четвёртую Гражданского кодекса РФ. Да, законотворческая терминология не то, что расслабит мозги перед сном, но лишним это точно не станет. Как гласит народная мудрость: «Не зная броду, не суйся в воду». А если Вы руководите средством массовой информации, так это просто жизненная необходимость для Вас и Ваших сотрудников.
2. Запомните простую аксиому: у любого произведения есть автор! Ни одна фотография (музыкальная композиция/текст/картина) не выросла на дереве. Где-то есть автор. И если Вам необходимо изображение из интернета, ищите автора. Для использования фотографии необходимо его разрешение. Найти автора почти всегда выполнимая задача.
Из второго правила вытекает третье:
3. Без разрешения автора фотографию не берем! Дело даже не в деньгах. Может так оказаться, что автор не желает коммерческого использования своих работ. Или предвзято относится к Вашей сфере деятельности. Например, композитор Эдуард Артемьев, автор знаменитой «космической темы» из фильма «Сибириада» всегда был категорически против ремиксов и каверов на свои произведения, да и вообще, весьма щепетильно отслеживал использование своей музыки. И это его право, право автора, которое мы обязаны уважать.
4. Не смогли найти автора – не берите фотографию! Этот пункт – логическое следствие предыдущего. И уж в этом правиле исключений быть не может. Соблюдение такого простого правила необходимо хотя бы потому, что помимо имущественных прав, у автора есть ещё и личностные. Например, право на имя и право на распоряжение результатами своего труда. И при любом использовании чужих фотографий, необходимо указать автора и источник заимствования. Это обязательно, в том числе, для предусмотренных законом случаев безвозмездного использования.
5. Без выплаты вознаграждения (так называемое, свободное) использование фотографий допускается только при цитировании, в образовательном процессе и в информационных целях. Подробнее мы разберём эти случаи в одной из следующих частей. Но помним пункт 4: даже при допустимом безвозмездном использовании указание автора и источника обязательно!
Вот, собственно, и все правила техники безопасности. Если перечитаете предыдущую, шутливую статью, то Вы убедитесь, что нарваться на иск даже сложнее, чем соблюдать закон.
Напоследок, несколько простых и бескорыстных советов.
- Если приобретаете фотографии со стоковых сервисов, внимательно читайте правила площадок. Возможно, они не допускают передачи приобретенных объектов и созданных с ними продуктов. Могут быть ограничения по числу публикаций или показов, иные подводные камни и неочевидные формулировки.
- Если есть возможность приобрести фотографии непосредственно у автора, так и поступайте. Всегда проще и безопаснее договориться с фотографом, даже если он простой любитель. Возможно, это будет чуть дороже, чем на стоке, но риск недопонимания условий значительно меньше.
- Одалживая фотографии для коммерческого использования у знакомых (родственников, друзей, клиентов), оформите права документально. Вообще, держите под рукой формализованный договор на такие случаи. Дружба может закончиться, а условия договора не изменятся.
- Если же Вы допустили неосторожность и получили досудебную претензию, умерьте ненужную гордыню. Выходите на диалог. Договаривайтесь, торгуйтесь, ищите компромисс. Если было нарушение, суд Вы проиграете. Возможно, получится снизить размер компенсации (этого результата можно добиться и на досудебном этапе). Но добавятся судебные издержки. А главное, репутационные потери, и сопутствующие неприятности, вроде списания средств со счетов полномочиями ФССП.
Надеемся, наши рекомендации позволят Вам не только не нарушать права других авторов, но и отстоять свои. Возможно, их тоже кто-то нарушает...
В Сети активно распространяется фото, на котором бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс и его супруга Авдотья Смирнова запечатлены в аэропорту Дубая. Соответствующий снимок опубликовал Telegram-канал «Дубай Петрович».
По данным канала, пара обедала в бизнес-лаунже дубайского аэропорта. Авторы публикации отметили, что экс-глава госкорпорации выглядел здоровым и «ел с аппетитом».
Несколько дней назад после начала боевых действий в Израиле в интернете опубликовали фотографию из аэропорта Тель-Авив, на которой якобы запечатлены Чубайс и его супруга Авдотья Смирнова, стоящие в очереди на паспортный контроль.
Ранее президент России Владимир Путин рассказал, что ему показывали «какую-то фотографию из интернета», где Чубайс уже «Моша Израилевич». По словам российского лидера, бывший глава «Роснано» в Израиле перешел на нелегальное положение. Путин также рассказал об огромной финансовой дыре в «Роснано» после ухода Чубайса.
Здравствуйте! С вами "фототролли" из Волгограда "Восьмая заповедь".
13 июля текущего года проблему авторского права на фотоизображения осенила своим вниманием официальный представитель МИД России г-жа Захарова М.В.
Лейтмотивом её поста в телеграм-канале стала идея создания некоего единого реестра мультимедийных публикаций https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/5796. По мнению г-жи Захаровой, это единственный способ навести какой-то «порядок». И даже, предлагает изменить под это дело законодательство.
Вообще, очень удобно, когда у тебя есть возможность менять законы под свои нужды. Как в известной мульт-франшизе: «Я князь. Чуть мне слово, а я вето». Но так ли эффективны подобные реестры? Давайте разберёмся.
Выдержка из предлагаемых поправок к части 4 ГК РФ, предусматривающая некое "коллективное управление" авторскими правами.
Немного истории. В современной России впервые законодательное регулирование интересующей нас сферы предпринято в 1993 году. Именно тогда был принят Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 года № 5351-1. Но это был лишь только декларативный закон. Что значит декларативный? Да всё просто. Закон был, права провозглашены. Но работы закона ещё не было. Отсутствовал порядок реализации прав и механизм их защиты. Не существовало санкций за нарушение закона. Однако, менее чем через месяц, после принятия закона и буквально через 9 дней после его вступления в силу, создана общественная организация «Российское авторское общество». С этого момента можно на врем забыть о существовании этой организации в стране. Закон-то, как мы уже говорили, ещё не работает. Лишь в 2006 году проект 4 части Гражданского кодекса выносится на обсуждение Государственной Думы. Проходит еще некоторое время, и проект становится законом. Часть 4 ГК РФ вступила в силу 1 января 2008 года, вместе с этим утратили силу Закон 1993 года и сопутствующие законы об интеллектуальной собственности. И вот после этого РАО напоминает о себе. В августе организация получает государственную аккредитацию в сфере коллективного управления авторскими правами на обнародованные музыкальные произведения и (только вдумайтесь) осуществление прав композиторов … на получение вознаграждения за публичное исполнение!
Вы понимаете, что произошло? Некая организация, не спрашивая авторов, при государственной поддержке узурпирует право на представление интересов неограниченного круга лиц, и получение вознаграждения за использование принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности. А далее, начались скандалы. РАО, от имени и в интересах(?) авторов и артистов, судилось с организаторами концертов этих же авторов и артистов, требуя с них компенсации, за нарушение фактически присвоенных прав на произведения. Дошло до того, что РАО предъявили претензии (и выиграли суд) у организаторов концерта «Deep Purple» за исполнение группой «Deep Purple» композиций «Deep Purple» без договора с РАО. А ещё, например, они судились с филармониями за музыку классиков и с ветеранским хором за песни военных лет (а вы думали, это «народное» достояние?).
На сегодняшний день, РАО как раз ведет реестр произведений российских правообладателей и аналогичный реестр иностранных правообладателей. Как организация указывает на своём сайте: "РАО осуществляет управление правами не только тех правообладателей, которые включены в реестр, но и правами правообладателей, не передавших РАО свои права в управление, за исключением тех, которые изъяли свои права из управления РАО в соответствии с действующим законодательством". Вот так интересно. Не договорное представительство, а по умолчанию. Договариваться придётся, чтобы отказаться от их «услуг». Спойлер: собственно, для получения вознаграждения автору так же придётся заключать договор.
Есть претензии и к самому реестру. Во-первых, по сути, в нем указаны только названия произведений, авторы текстов и музыки. Но при этом, каких-то более существенных идентификаторов вы в нём не найдёте. Наверное, по этой причине, если попытаться искать композиции по названию, можно удивиться, увидев авторов, например, «Город золотой» или «Мы не ангелы». Но нет, всё верно. Просто в реестре учтены другие произведения.
Во-вторых, сведения в реестре, мягко говоря, не всегда точны. Например, единственным автором «Весенний блюз» указан Сергей Трофимов. Но стихи хита написал Александр Иванов. Вообще, почему-то большинство произведений Иванова приписаны Трофимову. И даже если, автор передал исключительные права на свои труды другому лицу, «права на имя» от этого он не лишился, это неотчуждаемое право! А некоторых песен А.Ю. Иванова и вовсе нет в перечне.
О деятельности РАО можно говорить ещё не мало. Но чтобы подвести итог, достаточно будет упомянуть, что большинство именитых авторов и композиторов решили изъять свои произведения из заботливых рук РАО. Например, без их опеки обходится депутат Госдумы и талантливейший человек, автор половины хитов российской эстрады Денис Майданов. В реестре произведений, исключенных из управления РАО, находится львиная доля современной попсы. Это самый наглядный показатель эффективности подобного инструмента, с точки зрения авторов.
Механизм приватизации был в общем-то правильный. Сдал ваучеры -получил долю в предприятии. Не важно сколько оно стоило. А дальше начались нюансы. Один ваучер мать сдала на аукцион Газпрома -дали 800 акций -продала она их по цене цветного телевизора. Позже приходил сотрудник милиции, сказал, что она обманутый участник аукциона, вместо 800 должна была получить 3000 акций, заведено уголовное дело. Чем закончилось -можете в инете почитать про дело Головлева и его убийство. Остальные ваучеры сдали и получили акции института, в котором она работала. Экономисты предприятия посчитали стоимость здания (центр города) и вычислили стоимость одной акции -около 14 млн руб (93-94 год) . У матери было 4 акции. Скупать их начали по 20 тысяч, потом по 200 тысяч, цена дошла до 800 тысяч. Мать продала 3 акции за 2,4 млн -это тоже стоимость телевизора. Многие сотрудники оставили по одной акции. Умные ребята скупили контрольный пакет, завладели предприятием и акции стали стоить "нихрена". В собственности здание или нет сейчас - я вообще не уверен. Это проблема миноритариев, которых, как мне кажется надо было защищать, разработав какой-нибудь механизм. Кто-то акции продал удачно (были и такие предприятия) , купив на эти деньги жильё. Всё у всех по разному было. Но в целом по моему мнению решение о приватизации было правильным.
Приватизация стала самым большим преступлением времен «демократических реформ» в России. Страну и народ нагло ограбили, украв сотни миллиардов долларов США.
Как уже ранее отмечалось (Как Россию сделали дойной коровой Запада), после развала СССР Россию нагло обокрали. Украли золотой запас, загнали страну в долговую кабалу (Как Горбачёв и Ельцин загнали Россию в долговую кабалу), устроили такую систему, что капиталы и ценные материальные ресурсы реками потекли на Запад.
За бесценок продавались нефть, газ, лес, цветные металлы и т. д. РФ стала «трубой», сырьевым придатком коллективного Запада (Как Россию превращали в сырьевую полуколонию). Его трофеем. Все выигрыши получил только Запад, частично Восток и «новые русские» – команда трофейщиков-мародёров, помогавшая грабить страну, из которой формировалась компрадорская буржуазия, олигархи и обслуживающая их интересы вороватая бюрократия.
12 июня с 1992 года стал отмечаться День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, День России. Но что отмечали-то? Развал нашей великой державы. Ограбление богатств, создание такой полуколониальной модели, когда большая часть народа стала бедной и нищей. Формально у РФ был суверенитет, гимн и флаг, оставили ядерное оружие . Но это было лишь видимостью, де-факто РФ стала полуколонией Запада.
«Перестройщики», «демократоры-оптимизитаоры» помогли западным «партнёрам» обчистить Русский мир до нитки. До власти дорвались те, кто должен был оказаться на тюремных нарах.
Достаточно вспомнить, что распад СССР освободил для новой России колоссальные средства, которые шли на помощь всевозможным нашим союзникам в Африке и Азии. Также свернули крупные военные программы по модернизации и перевооружению армии и флота . Это сотни миллиардов долларов и полновесных рублей. Куда они делись? Они бесследно исчезли! Утекли на Запад, влились в процветание США, ФРГ, Англии и прочих стран «золотого миллиарда».
Россия тогда спасла Запад от назревшего нарыва кризиса капитализма. Ограбленная и начавшая стремительно вымирать Россия стала локомотивом роста американской экономики в 1990-е годы. Правда, только на несколько лет, уже в конце 90-х Запад снова столкнулся с вопросом необходимости «перезагрузки» системы.
В понятие «национальное богатство» входят не только заводы и фабрики, рудники и дороги, порты и аэродромы, всевозможная инфраструктура и ЖКХ, патенты и лицензии, уровень квалификации трудовых ресурсов и природные ресурсы, как возобновляемые (вода, леса), так и невосполнимые – недра земли. Национальное богатство – это то, что используется или может когда-то быть использовано в хозяйстве. Активы – это то, что уже вовлечено в хозяйственный оборот. То есть национальные богатства всегда больше просто активов.
На рубеже 1980–1990-х годов в Академии наук СССР по заданию правительства сделали расчёт национального богатства Союза. Инвентаризировали и самую большую республику СССР – Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (РСФСР), нынешнюю РФ. Её национальное богатство было оценено – более 3 трлн долларов, а активы тянули на 1,5 трлн. Правда, и эта оценка была неполной. В частности, не учитывались патенты, ноу-хау, новации, различная интеллектуальная собственность, как было принято на Западе. Также не принимали в расчёт и человеческий капитал, а он у СССР был отменного качества. У нас были самые образованные и квалифицированные граждане в мире!
Таким образом, несмотря на перестройку, СССР и будущая Россия были очень богатыми. По размерам национального богатства СССР почти вдвое превосходил США.
Самым наглым и масштабным грабежом нашей страны и народа стала приватизация. Советские активы подвергли беспрецедентному обесцениванию и фактически раздали новым хозяевам страны. Чубайс начал приватизацию осенью 1992 года. Народу пообещали: мол, за один чек-ваучер можно будет купить два автомобиля «Волга» или примерно 10 тыс. долларов США.
Откуда взялась эта цифра? Чубайс просто взял советскую оценку активов СССР и поделил на тогдашнее население России (150 млн). Далее «рынок» ввел свои коррективы: ваучер был оценен в 30 долларов! И оказалось, что все активы России равны едва 5 млрд зеленых бумажек! Вот это афера тысячелетия!
На ваучеры продавалось 15 % национальных активов. Всё равно вся капитализация российских активов по Чубайсу не превышала 30 млрд долларов. На биржах страны все акции всех фабрик и заводов страны стоили всего 30 млрд «зелени». В 50 раз меньше их истинной ценности!
В итоге огромные государственные предприятия, вроде Новороссийского порта (продали всего за 21,5 млн долларов) или Северного морского пароходства (всего за 20 млн), продали за сущие копейки. Заводы, порты, авиалинии, аэродромы продавались с недооценкой в 50–100 раз! Естественно, нужным людям. Новым хозяевам РФ.
Таким образом, народ в одно историческое мгновение ограбили. Украли сотни миллиардов долларов активов, которые создавались титаническим трудом целых поколений советских людей.
В дальнейшем приватизация была продолжена. Не так открыто и нагло, но народные богатства перешли в руки «новых русских» и их западных партнеров. Что интересно, даже сейчас, когда России приходится вести борьбу на Украинском фронте со всем коллективным Западом, в тылу планируют провести новую волну приватизации. Видимо, чтобы окончательно похоронить возможность возрождения народного хозяйства.
При этом американцы прямо вели Чубайса во время невиданного в истории грабежа. Как рассказывал бывший руководитель Госкомимущества Владимир Полеванов, в ведомстве при Чубайсе находилось 35 американских советников и сотрудников иностранных фирм. А деньги на оплату российских «приватизаторов» шли через Гарвардский институт международного развития и Агентство международного развития США. Спонсировал процесс «реформ» и Мировой банк.
Личным куратором Чубайса был американец Ларри Саммерс из администрации Клинтона. Позже тандем Чубайс – Саммерс провернул ещё одну махинацию с грабежом России – механизм ГКО.
Пока Россию распродавали за гроши, в этот же период активы западных, американских корпораций быстро росли в цене. В 90-е годы совокупная стоимость американских компаний возросла в несколько раз! У нас, наоборот, в 30–50 раз была занижена.
Таким образом, западники и их российские партнеры – «младореформаторы», обесценили богатства России и ограбили страну. Одновременно «эффективные менеджеры» вошли в «элиту» РФ, и была создана система по постоянному переводу русских национальных богатств на Запад и Восток.