«Я нихуя не делала, а мне пятерки поставили. Вот что значит иметь хорошую маму!».
Дочь чиновницы из Минздрава Самарской области похвасталась в соцсетях, что мать заставила учителей поставить ей пятерки по всем предметам. После обнародования видео оценки аннулировали, а мать уволили с должности. Учителей, которые пошли на поводу у экс-чиновницы, также обещают привлечь к ответственности.
Так как мой предыдущий пост снесли за отсутствие пруфов, то вот они, уважаемые модераторы. https://63.ru/text/health/2024/06/25/73751645/ Источник-новостной портал Самары. Думаю, достаточно "пруфно"... И снова приложу краткую выжимку:
В Самарской области чиновница уволилась после скандала со своей дочерью, хваставшейся в интернете привилегированным положением матери
Светлана Тупикова уволилась с должности главного консультанта департамента организации медицинской помощи населению министерства здравоохранения Самарской области.
Основанием стали итоги проверки профильного министерства. Она проводилась после публикаций в сети о том, что дочь Светланы учится в самарском медицинском колледже, но ни дня не посещала занятий в заведении. При этом девушке всё сходит с рук: ей ставили пятерки, а зачеты "автоматом" без проверок знаний.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
2. Судебные акты, подлежащие размещению
на официальных сайтах Верховного Суда Российской
Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов
в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
2.1. Размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <3> подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.
Ты же должен понимать, что возврат иска не является его рассмотрением по существу.
Ума нет иди дворы подметай повторяю я в очередной раз.
Признаться меня ввело в состояние грогги следующие заявления модераторов, при размещение контента. 1. Заявление
К примеру эта информацию требует пруфов Там даже создан, внушающий трепет своим названием, Департамент по защите национальных интересов от внешнего влияния.
Забить в гугол "Департамент по защите национальных интересов от внешнего влияния." убеждения не позволили
Я всегда пишу достоверную информацию и ответ Управления Министерства юстиции Российской Федерации в Тульской области был обжалован в судебном порядке. Вот пруф
Согласно п. в) ч. 1 ст. 14 N 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (Далее N 262-ФЗ) В сети "Интернет" размещаются сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). В соответствии с ч. 1 ст. 15 N 262-ФЗ Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия. Согласно п. 4.2 Постановления Президиума ВС РФ от 27.09.2017 "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": Тексты судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации (за исключением текстов судебных актов, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта), размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме.
На официальном сайте Узловского районного суда Тульской области , на странице материалов административного дела № 9а-87/2024 ~ М-520/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000713-50) не размещено определение о возврате искового заявления, а также отсутствует информация об его обжаловании.
В соответствии с ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ Неразмещение в сети "Интернет" информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети "Интернет" установлена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2.3 Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 02.11.2015 № 335 “Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет” ...председатель суда (мировой судья) определяет структурные подразделения и (или) должностных лиц, ответственных за непосредственное размещение информации в разделах и подразделах сайта, обеспечение безопасности информации, а также учет и хранение размещаемой информации.
Согласно ч.1 ст. 28. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.27 КоАП РФ возбуждаются прокурором.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
Возбудить дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности должностных лиц Узловского районного суда Тульской области ответственных за размещение текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции в указанные законом сроки за неразмещение текста судебного акта, а именно текста решения по административному делу (УИД 71RS0016-01-2022-004114-71) от 02.11.2022 . 1. Текста определения о возврате искового заявления 2. Информации о том, что определение обжалован
Теперь, когда Прокуратура отреагирует и текст определения разместят на сайте Условского районного суда Тульской области, я смогу доказать, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Тульской области был направлен ответ пруфом!
Ладно бы ещё родом из ФИДО были... Но даже тогда существовали библиотеки.
🍾🥃 у термина «пруф» есть и ряд других значений. Например, в нумизматике этим словом обозначается технология высококлассной чеканки монет или медалей. А также в Proof-ах измеряют крепость алкогольных напитков. Два пруфа соответствуют одному градусу крепости, ну вот теперь мы знаем, что русская водка имеет 80 пруфов :)!. Так-то вот.
Для начала отвечу на основные вопросы: что же такое Open Matte и существуют ли вообще фильмы в этом формате?
Open Matte (Открытая подложка, Открытый кадр) — один из форматов дистрибьюции фильмов и другого видео-контента, обрезанный (кропнутый) под теле-формат до 16:9 или 4:3 с оригинального исходника, снятого на камеру:
Кадр из отпечатка 35-миллиметровой пленки. Источник кадра.
Внутри желтой рамки изображение, которое будет использовано в кинотеатральном релизе с соотношением сторон 2,35:1. Внутри красной рамки изображение для ТВ - в данном случае 4:3, но в современном мире обычно берется рамка 16:9. Изображение в красной рамке и считается обычно форматом Open Matte. Да, мы теряем немного информации по горизонтали кадра (слева и справа), относительно кинотеатрального релиза. Зато приобретаем массу новой информации по вертикали кадра (сверху и снизу). Если сделать кроп из оригинального кадра в 16:9, то на современных 16:9 HD-мониторах и телевизорах мы не увидим ненавистных многим черных рамок по краям кадра (сверху и снизу), что очень удобно для дистрибьюции на ТВ и стримингах.
Ну а насчет существуют ли цифровые релизы в Open Matte? Да, существуют и вполне официально еще со времен DVD. К примеру фильм Терминатор 3 пережил массу переизданий в том числе и в 4:3 формате Open Matte - скриншоты будут ниже.
Первый пост, на который писалось разоблачение и начавший тему: Фильмы без рамок
А ниже мое разоблачение на разоблачение от cartmanisonfire (будет много картинок):
Да, действительно бывают некачественные перекропанные из театральной версии, а не из исходных кадров псевдо Open Matte для ТВ-вещания. Но прочитав "разоблачительный" пост от cartmanisonfireпонял, что автор сего "разъяснения" сам критически ошибается и вводит людей в заблуждение, начиная с первого же пункта:
Во первых - не существуют спец-изданий фильмов, где на злобу всех специалистов монтажа, постобработки и эффектов, вдруг волшебным образом убирают рамки и добавляют чуть ли не пятую часть кадра сверху и снизу, к которой требуются вновь дорисовать, добавить/убрать лишнее что было сделано с фильмом на постпродакшене.
А вот что по этому поводу говорит Джеймс Кэмерон в своем интервью к переизданию Титаника 2012 года в IMAX и на Blue-ray в 3D:
При переиздании мы выпустили «Титаник» также в IMAX, цифровом формате IMAX, в 2D и в 3D, и сделали это переиздание с соотношением сторон 1,78:1, так же известном как 16:9 — сейчас это своего рода гик-версия для новых зрителей. Но изначально фильм был выпущен в формате CinemaScope — 2,35:1. Итак, новая DVD-версия, стандартный Blu-ray и 2D Blu-ray имеют формат 2,35:1, а 3D Blu-ray имеет формат 1,78:1, так же известный как 16:9, что означает, что он заполнит HD-монитор. И эта версия не обрезана, она на самом деле содержит добавленный материал. В процессе ремастеринга фильма нам пришлось вернуться к оригиналу и проделать большую работу по ретуши кадра, чтобы убрать тележки, микрофоны и т.п., которые были в поле зрения сразу за пределами области съемки.
Новая версия стала гик-праздником видеофилов, но изначально фильм был снят в формате Super 35, а это означало, что всегда было доступно больше информации в кадре, чем мы выпустили в театральной версии. Итак, мы вернулись к фильму и отретушировали его, и теперь он действительно прекрасно воспроизводится в 3D в формате 16:9, и я думаю, что новое издание - немного другой опыт.
Оригинал цитаты из интервью Кэмерона на английском, для поиска пруфа в гугле:
On the re-release, we released Titanic also in IMAX, the digital IMAX format, in 2D and in 3D, and we did that in 1.78:1 aspect ratio — this is kind of geeking out for neophiles now. But the film was originally released in a CinemaScope ratio — 2.35:1 ratio. So in the new release, the DVD and the standard Blu-ray and the 2D Blu-ray is 2.35:1, and the 3D Blu-ray is in 1,78:1 or 16:9, which means that it'll fill the HD monitor. And that's not cropped, that's actually added material. And in the process of remastering the film, we had to go back and do a lot of paint work to remove dollies and microphones and things like that, that were in view just outside of the scope area.
This is more of the videophile geek fest, but the film was originally shot with Super 35 format, which meant that there was always more frame available than what we released. So we've gone back to that and we've cleaned it up and so it actually plays beautifully in 3D in the 16:9 format, I think, so it's a slightly different experience.
Из слов Кэмерона следует, что Open Matte версия Титаника, сделанная из ремастера 2012 года, действительно содержит новую информацию, "убирающую" полоски в фильме. В Open Matte рипах Титаника, которые раздают на торрентах, кадры взяты из левого ракурса Blu-Ray 3D, т.е. из изображения для левого глаза. Эта Open Matte версия в 16:9 содержит гораздо больше новой информации сверху и снизу кадра, чем оригинальный кинотеатральный 2,35:1. Но для соответствия формату 16:9 кадр совсем немного подрезан по бокам. В итоге мы получили значительное количество новой информации по вертикали кадра, и потеряли совсем немного по горизонтали относительно кинотеатральной версии.
Вот пруф в виде картинок:
Blu-ray 4K UHD издание
Blu-ray издание 2012 года
Open Matte-версия, сделанная из кадров для левого глаза Blu-ray 3D издания 2012 года
1/15
Сравнение изданий Титаника
Все киношные форматы нарезаются из исходника. А сенсор в камере или кадр в пленке за редким исключением имеют формат 4:3. Т.е. исходник почти всегда имеет формат 4:3 - стандартный формат 35 мм сенсора или кадра кинопленки.
Поэтому и появляется Open Matte - есть исходник, и дистрибутор/издатель домашнего видео решает сделать вариант для домашнего просмотра в Open Matte. В последнее время за такие выпуски благодарят Amazon, много релизов в цифре в настоящем Open Matte без лишнего кропа появились благодаря им.
К примеру, существует WEB-DL версия культового фильма Пятый элемент, в настоящем неперекропанном Open Matte, в которой значительно больше информации по вертикали кадра, чем даже в новом французском издании фильма ESC Editions France, выпущенном на Blue-ray в феврале 2024 года (кинотеатральная версия):
1/2
Пятый элемент: Blue-ray издание против Open Matte
И кто теперь неправ?
На этом моменте я изначально хотел закончить статью, однако в комментариях потребовали больше примеров и доводов. Что ж, вернемся к статье-разоблачению. В ней приводится в качестве доказательства ущербности Open Matte занятный скриншот:
ой а что это у нас? open matte оказывается обрезан? как же так?
На скриншоте выше видно, что мы потеряли деталей по горизонтали кадра (слева и справа), но по вертикали (сверху и снизу) ничего не приобрели. Действительно данный кадр очень неудачно подогнали под 16:9. Но достаточно промотать то же видео, откуда сделан скриншот чуть вперед, как в другом кадре мы тут же увидим новые детали, которые дарит нам Open Matte:
Доктор Стрэндж. Как видно, в Open Matte мы потеряли незначительное количество неважной информации по горизонтали кадра из-за небольшой подрезки под формат 16:9, зато приобрели массу новой информации и деталей по вертикали кадра.
К сожалению, формат Open Matte не идеален и даже небольшая подрезка кадра по горизонтали иногда теряет важные детали и действительно сложно выбрать в каком формате смотреть кино: в Open Matte c большим количеством новой информацией по вертикали и без полос, или оригинальную кинотеатральную версию 2,35:1 с полосами. Вот хороший пример кадра из фильма Терминатор 3, где в Open Matte мы потеряли важную информацию по краям:
Терминатор 3 - кинотеатральный DVD против Open Matte DVD, потеряны важные детали по краям кадра
С другой стороны благодаря Open Matte в этом же фильме мы получили довольно занятные новые пикантные детали фильма:
Терминатор 3 - Open Matte версия определенно добавляет пикантности фильму
С Терминатором 3 и его выпусками вообще занятная история: от издания к изданию на DVD и Blue-ray в кадр то попадали, то обрезались красивые "локоны" Кристианны Локен. А все дело в том, что в разных выпусках многие сцены были кропнуты с оригинального носителя в разных частях кадра, что породило много путаницы у фанатов этого фильма.
Но вернемся к статье-разоблачению. Одним из следующих примеров там был приведены скриншоты из фильма Матрица, где якобы сравниваются разные форматы фильма:
ой, а что это? опять open matte обрезан? как же так? мы же тут критикуем потерю контента или как?
Я не поленился и отыскал источник этого сравнения. И что же обнаружилось? Cнова подтасовка фактов от товарища cartmanisonfire, как и с кадрами из Доктора Стрэнджа выше. На самом деле на этих скриншотах сравниваются не форматы видео и разница в их кропе, а разница цветокоррекции в разных изданиях фильма. Т.е. все кадры на этом скриншоте подогнаны под один размер для сравнения цвета. Вот скриншот сайта-источника этих скриншотов:
Матрица. Сравнение цветокоррекции в разных изданиях фильма.
Что же с матрицей на самом деле? На самом деле существует хорошая Open Matte - версия Матрицы, где мы получили массу новых деталей по вертикали:
Сравнения различных изданий Матрицы. Open Matte версия справа вверху. Диван очень рад, что наконец-то попал в кадр :)
В целом, чтобы узнать существует ли Open Matte версия какого-либо фильма, просто вбейте в гугл название интересующего вас фильма, к примеру: "matrix open matte vs blu ray" - на ютубе обязательно найдутся ролики со сравнением, откуда можно будет точно понять, существует ли для этого фильма настоящий Open Matte или только перекроп из театральной версии.
В каком же формате лучше смотреть кино? Решать вам. В заключение отмечу основные плюсы и минусы обоих форматов:
Кинотеатральная версия максимально соответствует задумке режиссера, но на 16:9 экранах ее придется смотреть с полосками сверху и снизу. Так же к недостаткам относится значительная потеря информации по вертикали кадра (сверху и снизу). Основным же преимуществом кинотеатральной версии являются переиздания. На всех новых Blue-ray изданиях фильмов в новых форматах Ultra HD 4K выходит как правило кинотеатральная версия. А Open Matte релизы в основном доступны либо в 1080p, либо вообще в старинном уже DVD-качестве.
Open Matte же версия привносит много деталей по вертикали кадра, а так же как правило подогнана под форматы экранов 16:9, вписываясь в современные экраны на всю высоту. Недостатком же является небольшая потеря информации по горизонтали кадра (слева и справа) и практически полное отсутствие современных переизданий Open Matte-версий в формате 4К Ultra HD.
Ну а товарищу cartmanisonfire хотелось бы пожелать гуглить информацию и досконально разобраться в теме, прежде чем кого-то разоблачать.
