Помогите вспомнить название фильма
Молодой и неудачливый архитектор живет со своей женой и еще более неудачливым другом, которому временно некуда податься. в один из дней он видит по ящику, что его проект собираются строить (что-то вроде большого торгового центра или парка развлечений, но это не точно), но его имя там даже рядом не стояло... он идет разбираться, прихватив макет проекта, в фирму, которая будет всё это строить, но его вежливо посылают. на обратном пути с ним случается несчастье, и он погибает. А рождается вновь в семье человека, который его только что вежливо послал, предварительно украв его проект, дело всей его жизни,, и решает устроить папе весёлую жизнь...
Друг живет в квартире в палатке и крутит роман с женой главного героя за его спиной. Главный герой в ходе фильма перерождается несколько раз, и каждый раз у него есть неоплаченный счёт к своим новым родителям... -так, в одном из вариантов это были его бывшая жена и его бывший обидчик, он же его бывший отец.
Существует ли сознание без тела
Прошло больше полугода с моего последнего поста по вопросу жизни до рождения и после смерти. За это время многое изменилось. Не буду скрывать, иногда посещали и мысли, будет ли вообще кто-то читать те рассуждения, которыми я хочу поделиться.
Тем не менее, я вижу, что вы ждете.
Спасибо вам за это, дорогие подписчики. Вы дождались.
И сегодня хотелось бы поговорить о причинах. Не то чтобы эта была попытка опрадаться, почему я, всегда придерживавшийся исключительно скептических взглядов, и люто не переносящий суеверия и необразованность, вдруг начинаю писать о реинкарнации, астральных путешествиях и других странных вещах. Скорее, постановка цели. Итак зачем же это на Пикабу?
Короткое введение
В современном мире складывается ситуация, что чем человек умнее и просвещеннее, тем он более скептичен по отношению к верованиям прошлого. И это правильно, ведь научный подход доказал свою непревзойденную эффективность в познании окружающей нас реальности. В итоге, большинство людей останавливаются на полном отрицании психических явлений. И лишь немногие идут дальше, начиная видеть те вещи, которые действительно выходят за рамки современного представления о мире.
Научно ли это?
Эзотерики и верующие часто обвиняют ученых в тотальном нигилизме, отрицании всего, что нельзя измерить приборами. Однако, это в корне неверно: академическая наука, по сути, никогда не отрицала присутствие в человеческой жизни таких явлений, которые нельзя объяснить с позиции "сознание - продукт работы мозга" (или "сознание - операционная система, работающая на биокомпьютере", как сейчас модно говорить). Чтобы точка зрения научного сообщества была понятнее, приведу выдержку из книги "Иллюзия бессмертия" К. Ламонта.
Происходящие явления — это одно дело, а толкование, даваемое по поводу их в том смысле, что они будто бы подтверждают существование бессмертия,— это дело другое. Открытые ими [парапсихологами] явления характерны не только для последнего времени, хотя лишь недавно они были зарегистрированы с некоторой более или менее значительной степенью, точности, фактически такие явления, как призраки, ясновидение, явления на расстоянии, телепатия, беседа с привидениями, ощущение присутствия мертвых и многие другие оккультные происшествия, неоднократно регистрировались в самые отдаленные времена истории, до которых только может углубиться ум человека. Традиционным, излюбленным объяснением этих чудес была гипотеза о существовании за могилой, но как в прошлом, так и в настоящее время эта подозрительно легкая и всеохватывающая гипотеза вызывала и вызывает самые серьезные сомнения у всех, кто уважает научные методы и объективное мышление.
(...)
Это вовсе не означает, что все действия медиумов могут быть сведены к искусству опытных фокусников или что некоторые медиумы не обладают самыми необычайными психическими способностями. Несомненно, некоторые из вещей, делаемых медиумами, в настоящее время не могут быть целиком объяснены с точки зрения известных научных законов. Но если сыщик в случае какого-нибудь убийства не в силах найти убийцу, он не будет сразу заявлять, что это преступление, видимо, совершил призрак. И спириты, разумеется, не правы, когда они с такой готовностью призывают сверхъестественных духов на помощь, даже если речь идет о самом трудном для объяснения явлении.
Для лл: "Хватит из любоко необъяснимого явления делать вывод о бессмертии души". Каждый логически мыслящий человек согласится с этой позицией. Факты должны рассмариваться беспристрастно.
Однако, есть одна проблема. Вот смотрите: "Иллюзия бессмертия" была издана в 1935 году. И с тех пор количество "происходящих явлений" отнюдь не уменьшилось. Наоборот, вторая половина XX столетия стала золотым веком в исследовании загадок нашего сознания. Это и "психоделический бум" в западной культуре, и исследования внетелесного опыта Роберта Монро, и эксперименты Стивена Лабержа, доказавшие возможность совместных сновидений, и потрясающее по своим масштабам и результатам исследование реинкарнации, проведенное Яном Стивенсоном... полный список занял бы отдельный пост.
И вот мы соглашаемся со скептической позицией. Все старые выводы выбрасываем, эзотерические, религиозные и философские концепции отправляем в музей, а сознание очищаем от всякой веры и надежды, которая заставляет порой выдавать желаемое за действительное. Начинаем сначала. У нас есть факты, которые невозможно объяснить. С ними и работаем. Строго научными методами.
Работаем же?
![Существует ли сознание без тела Реальность, Реинкарнация, Жизнь после смерти, Астральные путешествия, Астрал, Наука, Выбор, Гифка, Видео, Длиннопост](https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/12/13/8/1513172442140618220.jpg)
Что-то не похоже... Исследования по проверке теории реикарнации или объективности "тонкого мира" все так же игнорируются, даже если методология правильная. Научно-популярные издания по-прежнему изо всех сил пропагандируют сугубо механистический взгляд на человеческую личность. Хотя казалось бы, что может лучше помочь победить суеверия и мифологизированность, чем понимание реальной природы сознания.
Факт в том, что в нашем мире происходят вещи, которые не объясняются гипотезой о мозге, как единственном хранилище сознания. И когда кооперация разных отраслей знания - физики, психологии, гипноза - нужна больше всего, многие специалисты просто закрывают на это глаза, опасаясь лезть в настолько конфликтную и противоречивую область. Но это - преступление против науки и человечества.
Так какая же цель?
Наша жизнь состоит из принятых нами решений. Каждый день, каждую минуту. И принимая эти решения - простые или сложные - мы всегда хотим знать, каковы будут последствия. Мы хотим быть уверенными, что понимаем происходящее вокруг. Понимаем законы этого мира, правила игры. И если есть какой-то фактор, какой-то изъян в устоявшейся картине - пусть даже не очень заметный, но способный перевернуть представление о мире вверх дном, в корне меняющий правила игры - разве мы не должны приложить все возможные усилия, чтобы понять, является ли этот фактор реальностью, или нет?
Что же, в конце концов, это тоже один из выборов:
• Либо верить в смерть сознания, или рай и ад, а может, не забивать голову вовсе.
• Либо преодолеть абсолютный скептицизм и пройти сложный путь к правде, какой бы она не оказалась.
По сути, речь о том, чтобы принять решение, интересоваться ли этим, или продолжать обычную жизнь.
Однако, большинству людей этот выбор просто не дали. Разве можно принять осознанное решение, если даже не понимаешь, о чем речь? Не знаешь, какие вообще попытки предпринимаются, чтобы понять: откуда мы и куда уйдем?
Я хочу предоставить этот выбор каждому.
Это и есть цель.
Заключение
В общем, если то, что вы сейчас прочитали, вызвало интерес - подписывайтесь. Если вы в душе не понимаете, как этот текст оказался в вашей ленте - отписывайтесь. А если согласны, что выбор нужно дать каждому - поднимите в Горячее (размечтался). И как всегда, постараюсь ответить на все комментарии. В следующем посте, который выйдет еще через полгода в ближайшие несколько суток, я более точно обрисую ситуацию, и расскажу, о каких конкретно исследованиях буду писать.
Выражаю огромную благодарность @Izzigy, @sonya.splushkina, @Asklepias, @Hothug, а также @luonnotar. И еще раз спасибо всем подписчикам, да и вообще, всем дочитавшим до этого места. Stay tuned.
Трек дня:
Издание "Бóльшая Реальность": https://vk.com/GreaterReality
„Ничего личного...“
Очень редко ко мне на работу клиент один приходит. Говорят, что в психушке числится. Странный очень. Как его вижу - сразу мысли начинают путаться и руки дрожать. Здоровый и крепкий физически. Вроде веселый, энергичный, но в то же время агрессивность прослеживается. Очень болтливый, но кругозор явно узок. Дотошный - это да. Мой директор даже по ебалу ему за это стукнул так, что у того полторашка пива из рук вылетела, которую он сосал на ходу. К чему это я. Да только сейчас понял, что этот Аль Капоне - прямо одно лицо с ним, с некоторой примесью Александра Емельяненко)).
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.