Сделал текстовую версию по просьбам трудящихся, это было непросто и очень долго, надеюсь в этот раз не будите буянить
Архитектурная часть проекта протекала гладко, не считая пары моментов. Кстати, как я уже шутил, проклятье плоских крыш добралось и до каркасных домов и вот очередной их представитель. Домик интересный, если не сказать симпатичный.
Но вот через некоторое время стажер присылает мне конструктивную часть проекта, и я просто теряю дар речи. Я вижу там просто все те ошибки, о которых я говорю в каждом своем видео.
Одно, когда ты видишь каркасную ересь при аудите чужого проекта, это конечно бесит, но к этому ты более менее привык. И совсем другое ощущение, когда эта зараза вылезает у тебя под самым носом и на ней тебя просят поставить свою подпись.
Давайте смотреть конкретно, что там не так:
лист 3
сваи обвязываются брусом 200*150, мало того что это брус, так еще и сечение дикое, практически не встречающееся в природе
доска 50 на 150 камерной сушки. тот кто видел сс доску, знает, что она почти всегда 45*145 за счет острожки
лист 4
Много стоек бруса по внешним и внутренним стенам в совершенно необязательных местах.
да что там брус, там брус облеплен еще 3 досками с боков, сразу чувствуется стиль отряда бревенчатых и дальше почти везде будет в доме проявляться его природа — антиэнергоэффективная и поэтому анти-каркасная.
лист 9
черновой пол из дюймовки. речь очевидно про подшивку, кто-то не читал СП, иначе бы знал, что черновым полом называют первый слой пора сверху, а не подшивку.
пароизоляция снизу пола, утешает что хотя бы в один слой.. нет не утешает на самом деле
хм, нет плитной обшивки на полу, а где же она?
а вот же! на потолке! фанера 18 мм скромно спряталась за гипсокартоном. толстовато для пароизоляции потолка, если честно
двойная доска сверху и низа проёма — вообще непонятно откуда это берется
ригель врезанный во всю стену и сдвоенные стойки — гибрид технологий? непонятно зачем тут ригель, если он чуть шире чем окно а в других местах и так есть лвл
осб склеился с фасадом из фальца и планкера и стал одним существом
50 мм брусок 50 на 50.. без комментариев
доска нестроганая 40 на 150, а обещали строганую 50 на 150, как мы помним
гидроветрозащита на крыше стала Изоспан Б вместо Изоспан А
ну и на вкусненькое — укосины упёртые, а не врезанные
в итоге нет почти ни одной строчки без ошибки! может дальше будет лучше и я несправедлив? давайте смотреть
лист 10
в каркасном доме нет соединений врубками и пластинами
тоже самое с хомутами, костылями и крючьями, явно не из каркасных домов и не из 21 века
лист 12
соединение бруса на уголки
11 стоек из бруса в самых разных местах, мостики холода нам нестрашны, как и кручение бруса
обвязку обозвали даже не ростверком, а лежнем
лист 13
все балки с шагом 600, т.е. между ними 550-555 мм, под какой утеплитель? про эковату речи не шло
наименование доска 150 на 150. явная неточность , но разве нормально везде ошибаться?
никаких перемычек вообще, как и плит черного пола, на чем будут стоять стены?
лист 14
при этом стены в чертежах есть, фронтонные так просто висят в воздухе, получается, если смоделировать сейчас поведение такого дома — то он просто развалился.
опять ригель с сдвоенными стойками и перемычками окон
укосина оказалась не из дюймовка а из доски 50 на 150, что уже превышение для стойки 150 (больше четверти вырезано)
шаги стоек опять везде 600, снова под эковату?
лист 26
высоченные лвл прогоны, там где можно обойтись и без них!
лист 29.
сложные в исполнении а значит дорогие фермы и это на пролетах 2,5 метра!
В итоге
Весь дом изрезан огромными ЛВЛ прогонами прямо внутри помещения, при этом от него никакого толку, т.к все равно использована ферма, везде куда лишних стоек и стоек из бруса, стены висят в воздухе, обшивок нигде нет, допущены десятки опечаток и описок, некоторые из которых критические для стены.
И это от человека, который позиционировал себя как конструктор с многолетним опытом… Страшно, сколько домов в России спроектировано и построено так. Это ведь не единичная история, существует целая индустрия таких недоконструкторов.
Видео к тексту есть на пост раньше