Поставят зачет ? как думаете ?
Иллюзи нишевого континента
Смотрю иногда случайные ролики с парой лайков, где кто-то сам себя восхваляет. И думаю: а ведь я тоже пишу, тоже что-то выкладываю. Но есть разница. Я не ищу лайков. Я "припарироваю" эти тексты для себя, как инструмент, а не как витрину. И это освобождает. Я могу просто удалить аккаунт — и ничего не рухнет. Потому что иерархия работает. Твоё мнение "обо всём и ни о чём" мало кому нужно. И это нормально. Это не обесценивает твой труд. Это просто избавляет от иллюзий
Гауди и его странности. Зачем он усыплял животных ради искусства?
Ощущение, что Антонио Гауди строил не дома, а декорации к сказке. Его здания выглядят так, словно однажды ночью они выросли сами: стены мягко изгибаются, крыши переливаются, как чешуя, а окна напоминают глаза странных существ.
Он работал не как инженер, а как художник, одержимый формой. Гауди искал вдохновение в природе — в костях, растениях, раковинах — и переносил эти линии в камень. Из-за этого его здания казались странными и вызывали у современников одновременно восхищение и недоумение.
Он пытался понять, как устроена сама жизнь, и иногда заходил в этом поиске слишком далеко. Именно отсюда и появляются истории о его странностях, которые до сих пор обсуждают, например о том, что ради искусства он усыплял животных и даже снимал слепки с людей. Правда ли это?
Художник-новатор
Антонио Гауди (1852–1926) родился в Каталонии в семье ремесленника и с детства был окружён работой с материалами — металлом, деревом, формой. Болезненное состояние в юности часто заставляло его проводить время на природе в одиночестве, и именно там у него сформировалась привычка внимательно наблюдать за тем, как устроен мир вокруг. Позже он учился архитектуре в Барселоне, но уже тогда выделялся необычным подходом и отказом следовать строгим академическим правилам. Со временем он стал главным архитектором города.
Он делал перевёрнутые модели из верёвок и мешочков с грузом, чтобы изучать, как работают арки и опоры под действием силы тяжести. Эти эксперименты помогали ему находить идеальные формы без сложных математических расчётов — просто через наблюдение за физикой.
Например, для расчёта конструкции он мог использовать подвешенные цепи: под действием гравитации они образуют естественные кривые, и именно эти формы он затем «переворачивал» и использовал в архитектуре. Так рождались его знаменитые арки и колонны, похожие на деревья.
Гауди также уделял огромное внимание природе. Он изучал кости, раковины, растения и считал, что в них уже заложены идеальные формы.
Его подход называли экспериментальным и даже рискованным, но именно он сделал его здания уникальными.
Мастерская как место, где рождается форма
Самое точное представление о Гауди дают не его здания, а описания его мастерской.
Свидетельства начала XX века фиксируют, что она была полна гипсовых слепков тел, фрагментов животных и растений, геометрических форм из проволочных каркасов, различных кукол и моделей.
Что он делал с животными
Гауди действительно использовал прямые гипсовые слепки с натуры – птиц, рептилий и мелких млекопитающих.
Это подтверждается анализом самих скульптур: они демонстрируют анатомическую точность, невозможную при традиционном копировании с рисунка.
Ключевой момент тут – способ получения этих форм. В ряде источников указывается, что для точного слепка животное должно находиться в неподвижном состоянии. В практике того времени допускалось использование усыпляющих веществ (в частности, хлороформа), чтобы избежать деформации формы при снятии гипса.
Гауди радикально применяет этот метод, доводя до предела точности.
Нельзя ли было по-другому?
Чтобы понять мотивацию, нужно выйти за рамки «эксцентричного гения» и посмотреть на его философию.
Гауди исходил из идеи, которую он формулировал в разных вариациях:
«Прямая линия принадлежит человеку, кривая – Богу»
«Оригинальность – это возвращение к истокам»
Для него природа – это не источник вдохновения, а единственно правильная модель конструкции. Отсюда логика: если природа создаёт идеальные формы, то задача архитектора – не стилизовать их, а точно воспроизвести принципы их устройства.
В этом контексте слепок с животного идеален.
Гауди–исследователь: анатомия, ботаника, геометрия
Гауди постоянно и системно изучал строение костей и суставов, рост растений, распределение нагрузки в природных структурах.
Это проявляется буквально во всём:
-Колонны храма Святого Семейства в Барселоне разветвляются как деревья, перераспределяя нагрузку.
-Своды повторяют геометрию естественного провисания (цепные линии)
-Декор основан на реальных биологических формах, а не орнаменте
Таким образом, «странности» – это следствие того, что Гауди работает на стыке искусства и естественных наук.
Работа Гауди с гравитацией
Ещё один метод Антонио Гауди — работа с подвесными моделями.
Он делал простые конструкции из цепей, нитей и маленьких мешочков с грузом. Всё это подвешивалось, и под действием силы тяжести система сама «находила» устойчивую форму, где все элементы уравновешены.
Потом Гауди просто фиксировал получившуюся форму, переворачивал её — и получал уже готовый архитектурный каркас здания. Так появлялись его арки и своды.
Самое интересное в этом подходе в том, что он почти не считал и не выводил формулы. Он как будто позволял физике самой «нарисовать» архитектуру за него.
В этом есть удивительная современность его метода: сегодня похожие задачи архитекторы и инженеры решают уже не цепями, а с помощью компьютерных симуляций.
Гауди снимал слепки и с людей...
Но и это еще не все – известно, что Гауди также активно использовал живые человеческие модели.
Для скульптур Саграда Фамилия он привлекал рабочих стройки, бедняков и просто местных жителей. С них снимались гипсовые формы, фиксировались позы, выражения лиц.
И в результате фигуры на фасаде не идеализированы, они имеют вес, напряжение и асимметрию, и здесь снова та же логика – не идеальный образ, а реальное человеческое тело.
Геометрия: скрытая основа его «хаоса»
На первый взгляд архитектура Гауди кажется иррациональной, но исследования показывают обратное.
Помимо физики человека и гравитации он использует строгие геометрические системы – гиперболоиды, параболоиды, эллипсоиды, создает сложные конструкции с высокой прочностью.
Внешне мы можем заметить хаос и органику, но внутри нее всегда лежит жёсткая математическая логика.
Гауди сложно понять, но можно почувствовать, ведь он не доверял абстракции, не принимал условности, стремился к абсолютной точности формы. И ради этого он и работал с реальными телами и природой, пусть даже жестокими методами.
В результате его архитектура выглядит будто выращенной, а не построенной, и, возможно, именно поэтому видится такой живой.
А как считаете вы – оправданы ли методы работы архитектора?
ИСТОЧНИК: https://dzen.ru/a/aeh4qmSqxVZwq9Xa
Подписывайтесь на мой канал в Дзене, там много интересных статей про искусство.
Требуется человеческое решение (рассказ)
Солнечный свет щедро лился на огромный город. Подобно ребёнку с коробкой карандашей, он закрашивал одни стены до бледности светлым, другие густыми рельефными тенями. В отличие от равнодушного рисунка, город старательно использовал полученное: электропанели превращали избыточный нагрев в электричество, трубы на теневых сторонах прокачивали охлаждённый воздух. Обузданный поток энергии, упаковывался в транспортные каналы, передавался в нуждающиеся места в потребном виде. Лишнее отсекалось фильтрами.
Город постоянно адаптировался к условиям и менял их. Сенсоры и датчики сообщали в систему управления обо всех переменах, оттуда возвращались команды множеству моторов на зданиях. Отражающие панели создавали нужное освещение, охлаждающие и увлажняющие устройства поддерживали оптимальные условия в вертикальных фермах на фасадах. Здесь ничего не пропадало: всё преобразовывалось, накапливалось, эффективно использовалось, перерабатывалось. На поверхности проспекты пропускали транспорт и пешеходов, под землёй объединяли здания в общую систему. Она постоянно усложнялась, совершенствовалась и росла.
Сложная система зданий, людей и машин приблизилась к территории лесного заповедника и предстояло проработать новую границу. Эволюция жилых ареалов шла под чутким руководством архитекторов. Искусственный интеллект обрабатывал гигабайты показателей и формировал варианты шагов, люди просчитывали то, что ускользало от машин.
Архитектор Филат прохаживался по просторному кабинету в своей квартире. На полу сканер-проектор проецировал объёмную карту с возможным планом улиц, домов, коммуникаций. Динамики транслировали спор коллег об очередной вариации проекта: жилой комплекс, охватывающий край заповедника. По текущей постановке задачи, максимум окон должны были выходить на зелёное море. Искусственный интеллект собрал дюжину предложений от дома-стены до отдельных башен, делавших макет похожим на пациента иглотерапии. Люди второй час играли параметрами, отсеивая неудачные и отбирая хорошие элементы. От глубины погружения в процесс зависела полнота уточнённого списка требований, по которому машина просчитает новые варианты.
Рядом едва слышно исполнял свой домовой долг робот Изот. Бесшумный, почти призрачный хранитель идеального быта. Он сочетал взаимоисключающие задачи: позволял Филату полностью забыть окружающую реальность и заниматься недоступным для машин, а так же не позволял Филату забыть о себе, здоровье, планах.
Сейчас по расписанию настала пора контроля растений. Изот осматривал стебельки и листья, убирал с них немногую пыль – климатическая система кабинета хорошо фильтровала воздух, – проверял землю на предмет патогенной микрофлоры, вычислял нужную порцию воды. В одном из горшков рядом с фиалкой обнаружилось отклонение: из земли пробился новый росток. Визуальное опознание с высокой вероятностью определяло в нём ещё одну фиалку, не предусмотренную проектом помещения или горшка.
Изот сверился с ботаническим справочником: благоприятный для пересадки сезон миновал, тревожить хозяйку горшка, уже заготовившую бутоны, запрещалось. В то же время новый росток не являлся сорняком, наоборот, соответствовал утверждённому желанию Филата видеть фиалки. Он как будто, имел право находиться в горшке. Алгоритмы повторно взвесили аргументы и снова пришли к заключению: «Требуется человеческое решение».
- Мы упускаем влияние на старые районы: широкие дома изменят потоки воздуха, мы не учитываем это в модели.
- Филат, не усложняй сверх меры. Улицы достаточно вентилируются сейчас, будут продуваться и дальше. Никто разницы не заметит.
- Лёша, если мы задушим район в трёх, в пяти улицах от старой границы, твоих извинений будет достаточно? И потоки ветра в новых домах надо будет просчитать. Думаю, надо просчитать все медианные ветра по границе и определить предельную высоту и ширину домов.
Филат добавил на модель потоки воздуха. Цветные линии потянулись над заповедником, разбились о преграды, замедленно обтекли сверху, ускоренно пронеслись через арки и проезды между зданиями. Архитектор бросил на макет россыпь меток, над которыми отобразилась разница современной статистики и ожидаемых показателей.
- Ладно, - согласился Алексей. – Перепланируем. Что там преобладает на розе ветров, давайте смоделируем.
Пока коллеги экспериментировали со статистикой и прогнозами, Филат взял точку с сильнейшими ветрами и приказал смоделировать условия в своём кабинете. Климатическая система послушно воссоздала январское проветривание.
Изот подошёл к краю макета сканер-проектора и включил подсветку, означавшую наличие вопроса.
- Что? – спросил хозяин, отключив микрофон совещания и прислушиваясь к дискуссии между Алексеем и Саване.
- В третьем горшке фиалки обнаружен внеплановый росток.
Филат надеялся дать быстрый ответ из привычного набора, но ни один из них не подходил к услышанному. Архитектор разрывался между необходимостью удержать нить обсуждения коллег и желанием переслушать сообщение заново.
- И? – кинул он вопрос роботу, возвращаясь к коллегам.
- Горшок рассчитан на одну фиалку, двум растениям будет недостаточно места.
Усвоенные слова доклада собрались в достаточную основу для ответа.
- Закажи ещё один горшок и отсади туда.
- У нас нет резерва для размещения горшков и сейчас неблагоприятное время для беспокойства растения.
Принцип «приказал и забыл» снова дал сбой. Против воли понеслись ветвиться решения простой и несвоевременной задачи. Компромиссные, очевидные – и одинаково требующие времени на формулирование и объяснение для робота.
- Просто вырви и утилизируй.
- Первый эко-закон робототехники…
- Разговоры дольше дела! – перебил Филат. - Неси, я сам.
Наконец нагруженный задачей Изот прекратил отвлекать хозяина. Мозг с трудом восстанавливал прежний контекст: отметил начало моделирования февральских ветров, попытался уловить суть текущего обсуждения коллегами. Параллельно лезли мысли об Изоте: «Надо будет сделать заявку на доработку алгоритмов: либо пусть чувствительнее читает невербальные сигналы во время беседы. И сам научится своевременно останавливаться, и не будет орать на других роботов во время разговорных практик. Где бы записать, пока Изот занят?»
Изот аккуратно взял горшок с внеплановым ростком, выстроил маршрут к хозяину, терпеливо ожидающему рядом с макетом района. Так как Филат смотрел в сторону системы поддержки климата, Изот протянул ему горшок и привлёк внимание голосом.
- Вот.
Искусственный февральский ветер сдул частички неполитой земли, они обрушились на модель города метеоритным дождём. У стены мелодичный сигнал возвестил о пробуждении робота-пылесоса. Если бы в проекции существовали адепты культа конца света, они приветствовали бы религиозным экстазом неумолимую поступь щёток и вой воздухозаборников.
Филат посмотрел на внезапно оживший пылесос, проследил его траекторию, заметил реакцию макета на сдуваемые крохи. Мозаика данных сложилась в цельную картину происходящего. В другое время Филат мог легко остановить катастрофу, но сейчас ресурсы быстрого реагирования исчерпались многозадачностью. Он обречённо смотрел, как циклопический монстр сметает проекции зданий, сминает заповедник, вертит многоспектральными камерами и светильниками в поисках рассыпанной земли. Искусственный ветер подхватил игру, выискивая новые крохи в горшке и сбрасывая их в новые места.
Вместе с городом рушились надежды вернуться к прежней концентрации на работе. Архитектор медленно выдохнул. Очень хотелось сообщить Вселенной свою оценку происходящему, но Изот пристал бы с вопросами о новых словах, пришлось бы тратить время на их удаление из кэша.
«Я не обязан реагировать на это», - боролся Филат с собственными эмоциями. – «Всё уже случилось, можно не реагировать».
Изот безмятежно ждал ответа на свой вопрос. Робот-пылесос по беспроводной связи подробно информировал о действиях и результативности. Всё шло своим чередом, кроме показателей стресса хозяина.
- Убери, - голос архитектора балансировал над пропастью гнева. - Пылесос – на базу, горшок – чтоб я его больше не видел. Реши что-нибудь сам. Этот пустяк отнимает слишком много времени.
Пылесос по безмолвному приказу Изота покатился в свою нишу.
- Я могу доставить растение в Ботанический сад для замены, но тогда пропущу приготовление
Филат не хотел слушать, чем придётся пожертвовать ради первостепенных вопросов.
- Да, в оранжерею его. Я могу вернуться к работе?
Подсказывая правильный ответ, человек отвернулся к экрану с коллегами. На всякий случай, Филат включил запрет вызовов.
- У тебя случилась неприятность? – спросила коллега.
- Нет, Саване, всё нормально. Домовой робот отвлёк. Целыми днями обновляют базы знаний – всё одно ничего решить не могут. Лезут не вовремя с какими-то мелочами.
Объективный профессионал выступил адвокатом Изота, напомнив, что машина-то всё сделала правильно, Филат сам разрешил ей задавать вопрос. И архитектор вдруг почувствовал, насколько стыдно публично признаться в этом.
«Даже с эмоциями справиться не могу», - подумал Филат.
- Тебе нужен робот, чтобы выслушивать робота, - заключил Алексей.
Шутка смягчила Филата, и он частично признал вину.
- Нет уж: Изот часто находит способ неправильно понять меня, боюсь гадать, до чего договорятся двое из ларца. Просто «во время – это не вовремя» – и кто-то из нас с ним не может это запомнить.
- Машина, хотя бы соблюдает условия, если хорошо объяснить и внимательно выслушать, что он поняла. Помяни моё слово: как только жители посмотрят в окно, вдохнут воздух заповедника – они решат туда пойти. И каждый будет уверен, что ничего плохого не сделает.
- У нас ещё домов нет, а жильцы уже проблему создают, - констатировал Филат.
- Улицы они же не портят? – возразила Саване.
- Потому что не замечают, привыкли. А тут – новое и много. Никто не будет задумываться о вреде маленького себя в таком большом заповеднике. Было бы одно дерево, понимали бы его особенность, ценность, историю. А тысячи вековых деревьев кажутся одинаковыми, неиссякаемыми. Немыслимо беречь необъятное.
- Хоть ров с водой делай.
- Слушай, а это идея, - оживился Филат.
- Это не по проекту: в задании вид на лес, а не на реку.
- А мы и лес высадим. Для правильного решения нужен правильный масштаб мысли. Вдоль заповедника делаем простую, экологичную и понятную жителям по обе стороны границу – канал. Со стороны домов высаживаем лесопарковую зону. Жители насытятся соседством с лесом и не будут заходить дальше.
- И люди сыты, и ёлки целы… Модель заново разрабатывать, источник проточной воды, отвод…
- А искусственный интеллект на что?
Изот закрепил горшок с проблемным цветком в контейнере в груди. Подключил дополнительную батарею для городских прогулок, заполнил бак системы охлаждения. Филат работал и не произносил ничего похожего на новые указания. Робот вышел на улицу. Там Изот стал частью городской системы. Он смотрел по сторонам, видимое его камерами и воспринятое датчиками поступало в специализированные обработчики. Одни пополняли фото-базы для последующих генераций изображений без деградаций и отрыва от реальности. Другие по снимкам проводили анализ домов и дорог на предмет износа, повреждений, отклонений.
К остановке подъехал беспилотный трамвай, готовый доставить Изота и попутных пассажиров по забронированному маршруту. Там обратным потоком шли обновления: городские события, новые песни, картины, свежие книги, опубликованные кинофильмы. Нейросети обрабатывали оцифрованные объекты для последующего автономного использования при формировании оценок и рекомендаций. Данные о состоянии культурного фона были необходимым условием для эффективного поддержания разговоров между роботами и хозяевами.
Обычно роботы обновлялись по ночам, но Филат часто нарушал рекомендованный режим дня или, озарённый внезапной мыслью, запрашивал ассистента, рассчитывая получить отклик сразу. Поэтому Изот прогружал «вторичное» только когда оба были уверенны в отсутствии поручений в ближайшее время.
Трамвай остановился перед зданием Ботнического сада. Прикрытый вьюном фасад производил обманчивое впечатление компактности комплекса, весь размах которого возможно было оценить лишь сверху. В тысячах квадратных километров оранжерей формировались оптимальные климатические условия, выращивались разнообразные виды, удовлетворяющие любые квартирные эко-планы – от простых до изысканных.
Двери здания бесшумно раздвинулись, приглашая Изота внутрь. Хотя оранжереи были хорошо изолированы, выносимые растения насыщали воздух ароматами. Изот мог дать подробное описание любого из них, но не мог почувствовать и оценить. Поэтому просто отключил анализатор воздуха, чтобы не искажать городскую статистику. Приёмное помещение было стилизовано под несколько беседок, расположенных по кругу. В каждой у небольшого столика дремал в режиме ожидания робот-флорист.
- Добрый день! Меня зовут Хекат, я счастлив приветствовать вас в Ботаническом саду.
Общение по беспроводным протоколам было быстрее и точнее. Однако, в общественных местах роботы практиковали навыки голосового формулирования и трактовки.
- Добрый день, - ответил Изот и представился. – У меня консультация, предположительно - возврат.
Изот открыл свой контейнер и осторожно опустил цветок на столик. Хекат приблизился к цветку и внимательно осмотрел на макросъёмке каждый сантиметр цветка, ростка и земли.
- Опасностей не обнаружено, росток относится к виду основного растения, вероятно является результатом случайного занесения семени в почву. Это не несёт опасности для пользователей. Приносим наши извинения за причинённые неудобства.
- Ваши извинения приняты. Мой хозяин хотел вернуть цветок.
- Желаете сдать в одностороннем порядке, заменить по гарантии, поменять на другой сорт или вид?
Изот обратился к Филату, но получил код ограничения на соединение.
- Боюсь, хозяин не дал чётких указаний, я не могу сейчас уточнить.
- Я могу помочь проанализировать предпочтения и дать рекомендацию.
- Хозяин хотел этот вид. Он затруднялся с выбором сорта и заказал три разных. Вероятно, именно этот вид был важен для хозяина. Сегодня он попросил убрать этот горшок, без указаний относительно других. Допустима неприязнь к этому экземпляру в виду нарушения ожиданий. Предполагаю, остальные растения соответствуют его плану природности помещений.
Хекат мысленно пробежался по каталогу.
- У нас отсутствуют экземпляры этого вида аналогичного возраста. Есть подборка самых популярных решений.
- Мой хозяин предпочитает нестандартные алгоритмы. Он скрупулёзно формулирует требования к интерьеру, но редко реагирует на них. Целыми днями общается с коллегами. Питается не рекомендованной пищей. Пропускает тренировки. Я направлял предупреждающие отчёты о его самочувствии. По-моему, он не ценит создаваемых для него условий.
- Могу подобрать самые редкие варианты цветов?
- Давайте ограничимся возвратом.
- Мы с уважением относимся к любому вашему решению. Кстати, со дня на день ожидается цветение лизихитонов. Слышали про их свойствах? Замена для вас будет бесплатной.
Хекат озвучил рекламную лекцию, Изот вежливо внимал, Филат оставался недоступным. Домовой робот не мог удостовериться в правильности решения возврата без замены. Последнее время хозяин был особо напряжённым, а реклама обещала немедицинское успокоение нервов и эстетический комфорт. На другой чаше весов лежали план квартиры и чёткость решений Филата. И всё же хозяин так часто сам отклонялся от собственных решений, что создавалась вероятность случайного успеха нового варианта.
Изот несколько раз перезапускал анализ решений, недостаточный вес ответов оставлял их в зоне сомнений. Робот снова безуспешно попытался связаться с Филатом. И снова возвращался к списку команд, одной из последних в котором было указание: «Реши что-нибудь сам».
- Я согласен на замену.
Архитекторы закончили формулировку новых требований к искусственному интеллекту и разошлись на перерыв. В соединении остались Филат и Саване.
- Расскажи, что случилось? – снова спросила девушка.
- У Изота была какая-то проблема с цветком, он его притащил. А у меня как раз воздушные потоки моделировались, землю раздуло по проекции, робот-пылесос набросился на город, всё снёс...
Саване рассмеялась.
- Прости, - сказала она, пытаясь совладать с собой. - Тебя это выбило, но, если ты посмотришь на ситуацию со стороны, то найдешь её забавной. Магбет сражающийся с пророчеством, каждый шаг кричит: «стой, одумайся!»
Филат осознал, что действительно сам лез в бутылочное горлышко, когда стоило остановиться и подумать. Хотя бы отложить вопрос.
- Ты права, - легко согласился он. - Изот неплохой, если бы мог почувствовать ветер, то не стал бы подносить горшок с цветком ближе. Он же всего лишь машина, которая сделает всё правильно, если внимательно выслушать и хорошо объяснить...
- А что было в том горшке? Обожаю цветы, думаю обновить эко-план чем-нибудь.
- Не обратил внимания, - отмахнулся архитектор. - Да и какая разница? Сейчас надо хорошо сделать работу, а цветы могут подождать до согласования проекта района.
- Филат, отключись от работы, тебе нужен отдых.
- Я просто хочу ещё пять минут подумать, не упускаем ли мы чего. Это очень важный проект для будущего, надо сделать его по-настоящему хорошо.
- О, Магбет! В грёзах о будущем нет настоящего.
- Что ты имеешь в виду?
Она улыбнулась так, будто нечто всеобъясняющее имело место в окружении. Филат ощутил древнейшие чары, заставляющие сердце тревожить пульсометр на браслете. При всех достижениях, прогресс не мог сделать две вещи: создать защиту от них и добавить время в сутки.
- Тебе нужно отдохнуть сегодня же, а не в следующей жизни, - пояснила девушка.
- Вся команда много работает. Будет нечестно отдыхать, когда…
- Полностью согласна, - перебила Саване.
Волшебная мелодия заклинателя заставляла слышать даже глухую змею. Архитектор перекручивал текст, ища верный контекст согласия Саване. Полностью согласна с чем? С отдыхом, его бесчестностью, сроком для отдыха? Если согласна, почему перебила? Прерывание – несогласие или отсутствие необходимости дальнейшего. Но дальнейшее же отброшено в пользу настоящего. Какая-то петрушка получается. Если человек заблуждается, надо прямо сказать, а не играться, понимаете ли. С другой стороны, Саване – не Изот, угадывающий подходящие реплики, не медианная девушка, она - опытный архитектор. Уж если подбрасывает ему ребус, глупо думать о случайном и невыверенном.
Филат почувствовал себя роботом, перебирающим базу знаний в поисках отсутствующего паттерна. Вопрос был шире. Требовалось перешагнуть за рамки привычного.
- Нам нужно отдохнуть сегодня же? – ответ был скорее интуитивным, чем выверенным. Уже сказав, Филат понял, что правильное ударение должно быть над «нам».
- По-моему, это прекрасная идея! Сразу после работы?
«Ты издеваешься?», - мысленно спросил Филат и тут же ответил себе. – «Играет. Точнее, подыгрывает, а я играю в её игру».
Филат открыл список дел: потенциальная встреча накладывалась на тренировку с Изотом. Кажется, прошлые две уже не состоялись из-за переработок и Филат даже обещал не пропустить эту. Архитектор почувствовал некоторые угрызения совести перед машиной за очередное нарушение планов.
«Изот поймёт», - сказал себе Филат. – «Должен понять».
Он отменил тренировку и поставил встречу.
- Готово. Я подберу место и сообщу.
После разговора Филат отправился на кухню, гадая, чем считать предстоящую встречу: командоукрепляющим мероприятием коллег, дружескими посиделками или свиданием. Он снял с полки коробку с хлопьями и высыпал остатки в тарелку. Взял другую и досыпал белковых гранул. Встречу коллег можно исключить – Саване довольно чётко поставила задачу отдыха для двоих, а не коллективную. Дружеская встреча или свидание?
Он перемешал обед и попробовал: хлопья были в самый раз, белковые гранулы твердоваты.
Ритуал свидания предполагает некоторый символизм. Нужен небанальный подарок, что-то необычное, неожиданное или обладающее историей. Захотелось обсудить варианты с Изотом, но того не оказалось дома. Филат решил не дёргать робота: отправка в Ботанический сад и отмена тренировки уже спутали все планы машины. Изот скрупулёзно старался выполнить все поручения, а Филат часто нарушал очерёдность спонтанными задачами. Пусть хоть что-то сможет завершить.
Хлопья размокли, гранулы стали подходящей консистенции, Филат не обращал на это внимания. Подарок и место не должны ограничивать Саване в плане реакции. Варианты? Материальный подарок может показаться преждевременным. Банальный - разочаровать. Саване говорила о цветах – и Филат пробежался по предложениям Ботанического сада. Все они выглядели одинаково - слишком формально принести один из тысяч таких же.
«Легче спроектировать многотысячный район, чем угадать желания одного человека. Подкинула ты мне задачку. Мне», - подумал Филат с улыбкой и невольно переключился на мысли о самой Саване, о её подходе к работе, к внешнему виду, и какой внешность была сама по себе. Если раньше девушка выглядела привлекательно вообще, то сейчас казалось, вся эта красота фокусировалась на него. Ощущение некоторой избранности сбивало с толку и окрыляло, отчего совершенно не хотелось думать о достоверности причин. Только любоваться внезапным даром, улыбаться и выбирать ответ, достойный проживаемого чувства.
Время перерыва пролетело, Филат с улыбкой прогуливался по кабинету. Мелькание деталей на макете, изменяемом коллегами, отвлекало и архитектор погасил проекцию. Мысли об особенном подарке сливались с проектом, с мыслями о месте для встречи и сформировались в идею променада по крышам домов первой линии. Большая аллея над улицей, со смотровыми площадками, скамейками, качелями, экранированными от лишнего света телескопами.
Архитектор остановился и мысленно испытывал идею на прочность. Чем больше она крутилась, тем больше казалась отличным решением.
«Кусочек проекта не самый романтичный подарок, но точно самый безопасный на неопределённой встрече», - подумал Филат. – «И позволяющий выяснить серьёзность игры Саване».
Изот ушёл. Хекат смотрел на более ненужные клиентам фиалки. Росточки выглядели здоровыми и перспективными. Они плавно двигались к своей единственной и потому неизменной цели. Алгоритм, сложенный тысячи веков назад, работал стабильно до совершенства. Единственным недостатком оставалась несвоевременность исполнения. Горшок – не лужайка, нельзя просто расшириться. Рассчитанное на одного слишком тесно для двоих, а тревожить корни сейчас противопоказано.
Отметив проблему, Хекат приступил к анализу целесообразности её решения. Фиалки не имели защитного статуса редкого растения или ажиотажного спроса, отправка по запросам из удалённых точек выходила экономически ошибочной. Невостребованные ровесники хозяйки горшка давно ушли в переработку, новая плановая партия зреющих собратьев вполне удовлетворит ожидаемый спрос. Наиболее рациональным решением получилась переработка всего содержимого.
На правах сотрудника Ботанического сада Хекат мог игнорировать некоторые эко-законы робототехники. Хекат мягко захватил манипулятором стебель. Перед необратимым действием стартовала предохранительная оценка ситуации. Она строже относилась к факторам и сочла превышением утилизацию сразу двух растений. Манипулятор разжался. Хекат оставил фиалки на столе с предупреждающей меткой: «Требуется человеческое решение».
Евгения Владимировна Казанская Архитектор-реставратор
Среди специалистов эта маленькая, на первый взгляд хрупкая женщина была известна своей принципиальной прямотой, даже резкостью, и необычайно точным чутьем архитектурного стиля, к какой бы эпохе он ни относился. Архитектор-реставратор Евгения Владимировна Казанская была признанным авторитетом в вопросах реставрационной практики и требовала от всех участников того многосложного процесса не только всесторонних знаний и хорошей профессиональной подготовки, но и творческого осмысления сохранившихся материалов и исторических сведений, учитываемых при восстановлении утраченного художественного фрагмента или реставрации памятника в целом. Знакомые видели в ней просто отзывчивого, доброго и счастливого человека.
Евгения Владимировна вошла в блистательную когорту архитекторов-реставраторов, положивших начало и создавших славу всемирно известной ленинградской школы реставрации. Она всегда проявляла удивительное упорство в достижении намеченной цели, была и остается в памяти современников ярким примером неисчерпаемых возможностей человека, преданного своему делу и друзьям.
Она родилась 26 января 1915 г. во Владимире, в семье служащего землеустроительного ведомства.
После Гражданской войны семья вернулась в Петроград и поселилась в семье сына известного адмирала К. П. Пилкина (их квартира была занята), родственника матери.
Окончив восемь классов, Женя Казанская поступила в Петроградский художественно-промышленный техникум, размещавшийся в здании Академии художеств. В 1931 г. техникум был закрыт, и Женя перешла в только что организованный жилищный комбинат, на базе которого позднее был создан Архитектурный техникум. Евгения Казанская закончила его в 1936 г. Тогда и был заложен крепкий фундамент профессионализма будущего архитектора-реставратора.
Окончив техникум, она работала в «Роскинопроекте», который перед войной занимал Кофейный домик в Летнем саду. Первым руководителем ее был архитектор, профессор М. И. Рославлев. Затем Евгения Владимировна работала в Архитектурно-художественных и скульптурных мастерских Ленинградского областного товарищества художников (ЛенИзо). Здесь она познакомилась с архитектором К. Д. Халтуриным, ставшим ее учителем и другом. Мастерские кроме проектирования различных объектов культуры выполняли обмеры памятников архитектуры. С этого времени началось знакомство, а затем и дружба и с Николаем Николаевичем Белеховым, главным архитектором Государственной инспекции по охране памятников, а позже возглавившим эту организацию. Именно тогда начали интенсивно проводить обмеры памятников архитектуры Ленинграда, которые помогли восстановить бесценные шедевры. В ряду довоенных работ Казанской были архитектурно-археологические обмеры Константиновского дворца в Стрельне и церкви Спаса-Преображения в Литейной части, мостов и спусков на Фонтанке (совместно с К. Д. Халтуриным, Е. Кокиным и Г. Мышкиным), иконостаса Троице-Измайловского собора, плафона церкви святого Петра на Невском проспекте (совместно с Е. А. Кратеровой)...
В начале войны сотрудников ЛенИзо переключили на обмеры чердаков памятников архитектуры и составление планов со схемами расположения средств пожаротушения — бочек с водой, ящиков с песком и другого инвентаря. Сохранился чертеж плана чердака Казанского собора, выполненный Евгенией Владимировной совместно с С. И. Шешуковой в 1941 г. (хранится в архиве института «Ленпроектреставрация»). Обмеры проводились и по разрушенным или пострадавшим от бомбежек памятникам (разрушенный зал в Шуваловском дворце на Фонтанке, интерьеры Военно-медицинской академии).
В годы блокады погибли сын и муж Казанской, старший сын Михаил был отправлен в Себеж, сама она в конце апреля 1942 г. была эвакуирована по Дороге жизни — к сестре под Оренбург.
В апреле 1944 г. она вернулась в Ленинград. Прежняя квартира была занята. Помог Н. Н. Белехов, он принял ее на работу в ГИОП, организовал прописку у его родственников, чтобы получать продовольственные карточки, а до этого вместе со своей супругой архитектором Евгенией Николаевной Петровой приносил ей хлеб и давал карточки.
Еще до окончания войны в Ленинград стали приезжать по вызовам архитекторы, инженеры, мастера, работавшие на памятниках в мирное время, их по разным фронтам выискивал Белехов. Первое время сотрудники ГИОП ездили осматривать разрушенные пригороды, даже помогали расчищать царские конюшни в Пушкине, потом приступили к обмерам.
С апреля 1944-го по июль 1945-го Е. В. Казанская выполнила обмеры мебели XVIII в. и надгробий с памятниками архитекторам, совместно с Е. Н. Петровой, по обмерам составлялись планы разрушенных дворцов с показом повреждений, причиненных во время войны, — для Комиссии по учету причиненного ущерба в пригородных дворцах, председателем которой был назначен Белехов.
После окончания войны была создана Ленинградская архитектурно-реставрационная мастерская — ЛАРМ, в 1950 г. преобразованная в Специализированные научно-реставрационные производственные мастерские — СНРПМ. В 1974 г. они были реорганизованы в Специальное научно-производственное объединение «Реставратор», из состава которого в 1988 г. вышел институт «Ленпроектреставрация», созданный на базе проектно-сметного отдела объединения. В ЛАРМ Казанская была переведена из ГИОП с первого дня существования мастерской и в этой организации трудилась до своей кончины,
с 20-летним перерывом, когда работала в институте «Ленпроект» (1953—1974).
Послевоенные годы Евгения Владимировна вспоминала всегда с теплотой: «Такого энтузиазма, как тогда, я никогда больше не видела. Люди, полуголодные, одетые в военные обноски, шли на расчистку завалов, вытаскивали из хлама и мусора искореженные остатки когда-то прекрасных творений». Опять ей посчастливилось работать под руководством своего учителя К. Д. Халтурина, главного архитектора ЛАРМ.
В 1945 г. Евгенией Владимировной были выполнены обмеры Голландской церкви на Невском проспекте, Троицкого собора Александро-Невской лавры и пятиглавия с колокольней Николо-Богоявленского Морского собора (с В. М. Савковым, В. К. Якоби и Л. М. Корженевской). В 1946 г. совместно с художником Н. Б. Перцевым ею был составлен обмер и проект восстановления плафона в церковном зале здания казарм Финляндского полка. В 1946—1947 гг. при разработке проекта реставрации интерьеров дворца Монплезир в Петергофе Евгения Владимировна познакомилась с архитектором Александром Эрнестовичем Гессеном, ставшим позднее ее супругом. С ним она обмеряла Катальную горку и Меншиковский дворец в Ораниенбауме, в 1949—1950 гг. они разработали проект первой очереди его реставрации. Совместно с М. М. Плотниковым она разработала проект восстановления южного фасада Катальной горки, совместно
с В. М. Савковым — проект реставрации правительственных лож в Мариинском театре.
В 1950 г. с А. Э. Гессеном она составила проект восстановления разрушенного актового зала Екатерининского института (наб. Фонтанки, 36).
Одной из серьезных работ было восстановление дворца Марли в Нижнем парке Петергофа. Казанская разработала проект восстановления его фасадов (1950—1953), Гессен занимался восстановлением интерьеров.
Помогло то, что сохранились чертежи, сделанные архитектором А. И. Семеновым перед разборкой ветхого дворца в конце XIX в. для его последующего воссоздания. Это был своеобразный опыт реставрации с воссозданием, может быть один из первых в России. Во второй половине XX столетия советским реставраторам пришлось восстанавливать не только стены, но и сгоревшую отделку — опыт, который впоследствии не раз отвергался блюстителями подлинности в произведениях культурного наследия, но доказавший не только им, но и всему миру, что шедевры мировой культуры не только могут, но и должны воссоздаваться, дабы не оставить у развалин следующие поколения, не прервать тончайшую нить преемственности культур разных эпох.
Стены и крыша здания были восстановлены быстро, а вот работы по восстановлению интерьеров продолжались вплоть до 1982 г. В это время Евгения Владимировна уже отдавала все силы восстановлению Большого Петергофского дворца.
В сентябре 1941 г. дворец был объят пожаром и, как вспоминали очевидцы, горел несколько дней. Пропало все, что не удалось вывезти в эвакуацию. Четыре года обгоревшие стены дворца без крыши и перекрытий были открыты всем ветрам. В 1944 г. фашисты взорвали верхний грот Большого каскада и центральную часть дворца. В книге «Памятники, люди, события» М. А Тихомирова вспоминает: «Первое, что встало перед глазами за разрушенными воротами и оградой Верхнего сада,— неописуемый хаос каких-то обломков, полузасыпанных снегом, громадный противотанковый ров, пересекающий весь сад, а за ним обгорелые руины Большого дворца, без золотых куполов, черно-красные среди сверкающего на солнце ослепительно-белого снега».
Судьба дворца в те годы была весьма драматична. Немногие верили в то, что его можно восстановить. По поводу Большого каскада и центрального фонтана «Самсон» сомнений не было — большую часть скульптур удалось спасти в тайнике, устроенном в коллекторе фонтанной системы, в склоне западнее каскада. Уже в 1946 г. состоялся первый пуск фонтанов, а в 1947-м занял свое место новый «Самсон», воссозданный по модели скульпторов В. Л. Симонова и Н. В. Михайлова.
В 1947 г. в институте «Ленпроект», готовившем документацию для восстановления и строительства в городе, мастерской № 8, которой руководил А. А. Оль, было составлено проектное задание (архитекторы Р. Китнер, Е. Серебряков), согласно которому предлагалось приспособить дворец под дом отдыха, занять часть больших залов под ресторан, в центре устроить парадную лестницу на три этажа, а над ней бильярдную. Белехов смог отклонить это предложение и ценой огромных усилий, благодаря поддержке академика И. Грабаря и начальника Государственной инспекции по охране памятников СССР Ш. Ратия, добился принятия Советом Министров СССР постановления о полном восстановлении Большого дворца (1948). В соответствии с этим документом восстановлению подлежали фасады с одноглавой церковью и пять парадных интерьеров с исторической отделкой, в число которых вошли Парадная (Купеческая) лестница, Танцевальный (Купеческий) зал, Чесменский и Тронный залы и Белая столовая. Прежней проектной группой, к которой присоединились Ф. Олейник и В. Савков, были предложены еще несколько вариантов восстановления дворца, которые ГИОП отклонил, так как в них уничтожалась планировка самой старой, петровской части дворца. В одном из проектов портреты П. Ротари помещались в Статс-дамской, а Дубовый кабинет Петра I — в помещении западного ризалита южного фасада. В 1951 г. была создана проектная группа под руководством В. М. Савкова в мастерской № 11 (руководитель И. Г. Капцюг) института «Ленпроект». Савков разработал новый эскизный проект, который и был утвержден Научно-экспертным советом ГИОП. При этом использовались фиксационные обмеры, выполненные мастерской № 8 в 1947 г. Зная Евгению Владимировну по предыдущим совместным работам, Савков в 1951 г. Пригласил ее восстанавливать Большой Петергофский дворец. Она стала его бессменной помощницей, а с 1972 г., после перехода Савкова в институт «Гипротеатр», фактически возглавила работы по восстановлению интерьеров дворца.
В начале работ часть средств, так называемых лимитов, проходила по проектным работам через Ленпроект, часть по капитальному ремонту — через СНРПМ, где работала Казанская. Таким образом, первые три года (1951—1953) под руководством Савкова работали две проектные группы. Разработкой рабочих чертежей занималась в Ленпроекте большая группа архитекторов и инженеров, в которую входили архитекторы В. С. Шерстнев, Н. М. Уствольская, В. Б. Можайская, С. В. Попова-Гунич, П. П. Ковалевский, инженер Д. И. Греков и несколько техников. Фиксацией разрушений занималась в СНРПМ бригада, в которую входили архитекторы А. А. Кедринский, А. А. Ефимов и несколько техников. С 1953 г. все проектировщики по Большому дворцу были собраны в институте «Ленпроект», в мастерской № 9.
Евгения Владимировна никогда не переставала восхищаться тем подъемом, с которым люди работали на разборке завалов дворца.
Сомнения по поводу восстановления были не случайны, ведь в таких масштабах сложнейшие восстановительные работы еще не приходилось выполнять. Сначала была растерянность — с чего начать? Надо было собирать материалы по истории строительства, исследовать объект с наслоениями штукатурок разного времени, изучить технологии изготовления забытых художественных отделок прошлого, подобрать аналогии для возрождения утраченных элементов. В ходе этого процесса предстояло определить и главную задачу воссоздания — вернуть памятнику исторический облик, максимально приблизиться к оригиналу. Утилитарные, историко-мемориальные и эстетические аспекты как бы слились воедино. Архитекторы выделили основные периоды строительства, определили закономерности планировочного решения и художественной отделки анфилад.
В сборе и анализе исторических материалов неоценимую помощь оказали историк архитектуры А. Н. Петров, научные сотрудники Е. А. Ляшенко, Н. И. Васильева и др.
В 1951—1952 гг. уже были восстановлены разрушенные и усилены ослабленные взрывами стены, сложная крыша, при этом воссозданы верхние ряды каменного карниза. Изломы крыши определялись по следам штукатурки на брандмауэрах и уцелевших дымовых трубах, помогли и довоенные фотографии, сложнейшие сопряжения скатов восстанавливались непосредственно по макету, выполненному Савковым еще в 1949 г. и находившемуся прямо на рабочей площадке. Работы выполнялись сразу несколькими предприятиями. Казанская никогда не забывала тех, с кем работала. В последние годы жизни она составляла научно-реставрационный отчет о восстановлении Большого дворца. Одно из приложений в 40 страниц к отчету — список участников восстановления Петергофа, в котором приведены фамилии исполнителей и краткие характеристики выполненных ими работ, всего в этом списке около 300 (!) имен.
С большим уважением она вспоминала активно помогавшего в организации работ заместителя председателя Ленгорисполкома И. А. Гришманова, который подключил к восстановлению конструкций крыши и перекрытий деревоотделочный завод и завод металлических конструкций № 55 в Стрельне и сам всегда уважительно, без чванства, относился к рабочим, обсуждал с ними проблемы реставрации.
Восстановление фасадов Петергофского дворца было закончено в 1958 г. Специально для возведения разрушенной центральной части дворца Казанской был разработан чертеж северной стены «в кирпиче» с показом рядов кладки. Дело в том, что стены здесь были выложены в начале XVIII в. из кирпича меньшего размера, чем современный, а при Растрелли к ним были пристроены боковые корпуса из кирпича еще одного размера. Чтобы восстановить проемы на исторических местах и в необходимых габаритах, потребовалось детально рассчитать порядовку кладки. Ею были разработаны проекты восстановления кованой решетки центрального балкона и барельефа во фронтоне северного фасада. Помогла фотография, переданная архитектору давним другом Н. И. Архиповым, работавшим до войны директором дворцов-музеев и парков Петергофа.
Для воссоздания лепного барельефа архитектору потребовалось сначала изучить символику атрибутов и военной арматуры XVIII в. Отчасти помогли остатки деревянного барельефа XVIII в. с южного фронтона, часть из которых сохранил у себя Архипов. Деревянный барельеф южного фронтона был демонтирован из-за ветхости в конце 1920-х гг. и заменен на гипсовый, который точно его повторял. В те годы в Петергофе были выполнены масштабные ремонтные и реставрационные работы: облицованы гранитом стенки Морского канала, переложена часть кирпичных стен и сводов Большого каскада, были демонтированы поздние балконы и навесы на южном фасаде и галереях, лестницы у церкви и корпуса под гербом, восстановлено каменное крыльцо на восточном фасаде церкви Большого дворца.
Последним этапом восстановления фасадов дворца были купола церкви и корпуса под гербом. Архитектор П. Ковалевский изучил остатки каркасов луковицы и орла и по ним составил абрис. Выколотные медные украшения куполов восстанавливались по фотографиям и найденным в завалах разрушенного дворца остаткам исторических украшений, выполненных в 1880-е гг. фирмой Сан-Галли при замене ветхого деревянного декора. Восстановили украшения и выполнили их золочение мастера СНРПМ.
Параллельно с работами по фасадам начиналось восстановление интерьеров. По каждому из них был определен общий стилевой характер, архитекторы вместе с научными сотрудниками и мастерами разных специальностей старались прежде всего изучить «руку мастера», создавшего тот или иной интерьер, собирая по фрагментам на исторических фотографиях всю композицию. Натурных остатков декора было очень мало. В первые годы войны сотрудникам музея удалось вывезти живописные полотна, часть тканей, наиболее ценные предметы декоративного убранства — всего 2 тыс. экспонатов. Оставшиеся экспонаты похищены фашистами, сам дворец стал добычей огня и мишенью для обстрелов. Но то, что обнаруживалось реставраторами в завалах, сразу изучалось и вовлекалось в процесс воссоздания.
Первым с легкой руки Н. Н. Белехова был восстановлен Портретный зал (с портретами П. Ротари). При воссоздании резного обрамления дверей этого зала использовались довоенные фотографии и аналоги сохранившейся резьбы из Екатерининского дворца в Пушкине. Модели десюдепортов и наличников выполнили скульпторы Л. Швецкая, Г. Михайлова, Э. Масленников, Г. Цыганков, консультировал эти работы скульптор И. Крестовский.
В последующие годы были восстановлены Белая столовая, Тронный и Чесменский залы (1965—1969); при выполнении лепного убранства этих залов, переделанных в 1770-е гг. архитектором Ю. М. Фельтеном, помогли сохранившиеся на стенах фрагменты. В 1970 г. был восстановлен Дубовый кабинет Петра 1, в который вернулись спасенные в эвакуации резные филенки работы Н. Пино. Остальные воссоздавались по моделям скульптора Н. И. Оде. В 1971—1972 гг. открыты для посетителей китайские кабинеты с лаковыми панно, недостающие из которых воссоздал художник Л. А. Любимов, изразцовые печи в этих кабинетах восстановил по старинной технологии керамист Б. А Мицкевич. В 1978 г. были восстановлены Дубовая лестница и Статс-дамская. Кроме больших залов со сложным декором восстанавливались интерьеры в северной и южной анфиладах: Куропаточная и Диванная, Туалетная, Кабинет, Штандартная, Коронная.
За работы по восстановлению Большого дворца Е. В. Казанская была награждена орденом Трудового Красного Знамени, которым очень гордилась.
В 1985 г. была закончена и торжественно открыта Парадная (Купеческая) лестница. За эту работу члены авторского коллектива были удостоены Большой Золотой медали Академии художеств СССР.
После выхода на пенсию Евгения Владимировна не оставляла свое детище, помогала молодым архитекторам, продолжающим дело ее жизни. В 1993 г. были закончены работы по Танцевальному (Купеческому) залу, проект восстановления которого был начат еще в Ленпроекте с архитекторами В. Савковым и А. Ефимовым.
Последние голы жизни Казанская работала над сбором материалов и научно-реставрационным отчетом о восстановлении Большого Петергофского дворца. Ею практически закончен раздел по восстановлению фасадов, составлены тезисы по восстановлению интерьеров и списки участников по каждому из них. В 1995 г. ей присвоено звание «Заслуженный архитектор России». Она стала Почетным гражданином Петергофа.
Умерла Евгения Владимировна 11 ноября 1996 г. от сердечного приступа. На ее рабочем столе лежала рукопись отчета и заметки о восстановлении Большого Петергофского дворца. Его восстановление еще не закончено — впереди пятиглавие и интерьеры церкви, восточной половины и корпуса под гербом. Возрождение памятника продолжат ученики архитектора.
Когда-нибудь, характеризуя архитектурные течения и стили XX столетня, кроме данных уже названий тому времени дадут, пожалуй, еще одно — век реставрации и воссоздания. Небывалые по масштабам и сложности реставраци-онно-восстановительные работы, развернутые в СССР и других странах, явились могучим рычагом для создания целой индустрии со своей научной базой и системой подготовки кадров. Заметный вклад в эту область внесла Евгения Владимировна Казанская.
А. Г. Леонтьев
Казанская Евгения Владимировна
Заслуженный архитектор Российской Федерации
Годы жизни: 26.03.1915 - 11.11.1996






