Ответ на пост «Как исправить карты Яндекс»
Прикольная штука Яндекс-навигатор. Не знаю что там за технология, но при 1000 и одном варианте проехать из точки А в точку Б, он предлагает путь с наименьшим количеством пробок.
Заметил после установки приложения и использования его несколько десятков раз, что для возврата домой, можно навигатору сказать: "Домой", и он прокладывает путь по твоему домашнему адресу. Видимо алгоритм понимает, что каждая вторая поездка на один и тот же адрес, значит это дом. Круто.
Однако 2 года назад я переехал в другой район города, на другую улицу, на другой берег реки. Ездил год в том же режиме, каждая вторая поездка теперь на новый адрес. Вспомнил недавно, что при прокладке маршрута домой, можно сказать: "Домой", - и он поведет куда надо.
Говорю: "Домой",- через две секунды навигатор говорит: "Маршрут построен", - я рассматриваю построенный маршрут и вижу, что он проложен до адреса, где я жил 2 года назад...
Думаю, ну, искусственный интеллект же, хули, говорю: "Навигатор, теперь мой дом на Весенняя, 15", - пробую снова, опять не туда ведет. Перепробовал кучу фраз, вплоть до: "Ебаная ты шарманка, я теперь на Весенняя, 15 живу!!!" - результат нулевой, что очень странно, и, соответственно, не круто...)))
Очередная"вези меня мр*зь!" в такси
Тупорогая овца лезет в салон такси с собакой и конфликтует с водителем.
Ответ на пост «А точно чайлд фри главный враг демографии?»
Наши законотворцы в очередной раз путают причину и следствие. Чайлдфри - это следствие, а бороться надо с причиной, чтобы с ней бороться, надо ее найти, вон уже как много действий. А запретить-то проще всего, и никто не прикопается из начальства, что вы, мол, ничего не делаете. Громкие глупые заявления, вместо тихой усердной работы.
PS Полезли умные люди предлагать свои простые, как 2 копейки, решения и тыкать, что я сама не знаю, не уловив суть моего поста.
Проблема эта сложная, и чтобы решить ее, надо поработать, работа эта делается плохо, судя по реакции общества и отсутствию положительного результата. Но мы можем возмущаться и при этом мы не обязаны знать, как ее решить, также как и не обязаны знать как делает пломбу стоматолог, он просто по определению должен сделать ее хорошо.
Ответ на пост «А точно чайлд фри главный враг демографии?»
Мы стали забывать, что рождение детей - это не право, не обязанность, а привилегия.Вам кажется, что кто-то должен за вами бегать и уговаривать родить ребенка? Нет, кроме вас никому ваши дети не нужны.
Мы стали забывать, что в природе особь должна выжить, научиться добывать ресурсы, найти себе пару, родить и вырастить детей. Если ты не справился с любым из пунктов, что же, твои проблемы, так работает эволюция, выживает наиболее приспособленный.
В нашем случае, европейцы превратились в нацию нытиков, которым все должны, но их заменят другие, более приспособленные к жизни народы.
Ненулевой шанс
Ребята и ребятини)))
Будьте аккуратны используя эту фразу "ненулеврй шанс". Потому что это бессмысленная фраза. Нет события, равного нулю. Даже миллион долларов, упавший на вас НЕ РАВЕН НУЛЮ. Кащей бессмертный ТОЖЕ НЕ РАВЕН НУЛЮ. Если смотреть с точки зрения теории вероятности.
Вы просто становитесь "с ненулевым шансом" посмешищем. Попугаев, повторяющим глупую фразу. Можно утрировать : шансов нет, или все шансы на победу. Но в нашей жизни НЕТ АБСОЛЮТНО невозможного или абсолютно ОБЯЗАТЕЛЬНОГО.
ЭТО как с "продуктами питания". Продукт=результат. Питание - для человека еда. И когда вы покупаете "продукты питания", хочется пожелать их не есть... ну, или кушать.. )))))))
Для кого я душно - продолжайте есть "продукты моего питания"))))))
Новый прикол?
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Ответ zinovw123 в «Тред. Какая самая большая опасность вам когда-либо угрожала?»
Вот только вы зря всех маньяками называете. Маньяки - это больные люди, со всякими там голосами в голове. А большинство преступлений совершают люди совершенно здоровые. Просто они так же, как комментаторы, уверены, что сама виновата. Что у них есть на это право. Что законы на них не действуют. Но здоровые с точки зрения психиатрии.
Был у меня друг. Много лет с ним общались. И как-то зашел разговор на эту тему. Что если девушку на пляже изнасиловали пьяной толпой? Сама виновата, без тени сомнения ответил мне друг. Одна же была на пляже, да ещё и раздетая.
(Должна была, видимо, в парандже купаться и загорать, а для верности - обходить всех остальных отдыхающих и требовать дыхнуть в трубочку. Если вдруг пьяный - то подол паранджи подхватила и бежать, немедленно. А раз всего этого не делала, загорала себе, ещё и в купальнике, на общественном пляже - мужики все правильно сделали, имели право.)
И это говорит тоже вполне адекватный, взрослый мужчина, с высшим образованием, хорошей работой, уважаемый среди коллег и знакомых. Так что не маньяки, нет.