Сейчас очень модно насмехаться над склонностью советского поколения складировать любой хлам, беречь и тащить в дом каждую вещь, которая когда-то, в теории, может быть, наверное, лет через десять, пригодится. Мы ругаем своих родителей, бабушек, дедушек и старательно пытаемся «перестроить» их сознание, чтобы они также стремились к рациональному потреблению и минимализму в быту и жизни, как и мы сами. Затравленные родственники отмахиваются, ворчат и стоят грудью за свои запыленные коробки с ненужными вещицами десяти, двадцати и более -летней давности. И эта война тянется бесконечно.

Но погодите, почему мы возомнили себя лучше, чем они?

Этот вопрос может вызвать недоумение и даже негодование. Постараюсь его предупредить.

Тогда, в советское (читай, послевоенное) время, очень ценились вещи. Материальные, надежные, которые будут служить тебе всю жизнь. Был дефицит. И если у тебя не было нажитого добра, если твои антресоли не ломились от всякой сомнительно-полезной всячины, ты не считался полноправной единицей общества, и на тебя косились как на чудака.

Шло время, дефицит прошёл. Со временем товаров становилось все больше, можно было уже не копить, не «наживать добро». Но вот беда, мировоззрение у поколения уже сформировалось, привычки закрепились и были успешно переданы подрастающему новому поколению. Поэтому, несмотря на расширение рынка, постепенное снижение качества товаров, повсеместное наличие неликвида, подделок и процветание чёрного рынка осталось это непроизвольное желание грести все в дом. Дом в результате заполнился тем самым хламом, который мы сейчас лицезреем у своих родителей и их родителей.

А теперь проведём аналогию с сегодняшним днём. Материальных вещей - полно, рынок переполнен товарами. Все, что тебе нужно, в любое время дня и ночи бери - не хочу, были бы деньги. Поэтому весьма логично, что фокус ценности сместился с материального на другой ресурс. И ни для кого не секрет, что этот ресурс в эпоху информационных технологий - сама информация.

Когда только появился интернет, информации было мало. Очень мало. Но она тщательно отбиралась, была качественной, в большинстве своём научной, люди тщательно взвешивали, что писать и как писать, это же ИНТЕРНЕТ. Интернетом вообще, как и любой инновацией, сначала пользовались только его создатели да научные деятели в сфере информационных технологий. Поэтому, когда интернет начал популяризироваться и передаваться в массы, как некая заумная диковинка, люди жадно начали потреблять информацию. Любую информацию, которую они видели в интернете, они ценили, заучивали и усердно обсуждали на популярных среди пользователей форумах.

И что мы видим сейчас? Информация в интернете сегодня - большая помойка, где чрезвычайно сложно разобраться, что правда важно, ценно и соответствует действительности, а что нет. Однако рефлекс к доверию и потреблению всего, что есть в интернете, у нас уже сформирован, и мы не в силах себя переделать. Блоггеры-недоучки с бредовыми чек-листами. Сырые, высосанные из пальца онлайн-курсы с непроверенной информацией от сомнительных личностей с непонятной историей и скудным опытом. Так называемые «интернет-СМИ» и сотни мнений людей по вопросам, в которых они совершенно не разбираются. Мы пичкаем свой мозг некачественной информацией и устраиваем в голове «мозговую помойку» из всего того, что мы видим, читаем и слышим в интернете каждый день. Девиз нашего поколения - «НИКАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ НЕ БЫВАЕТ ЛИШНЕЙ».

Замените слово «информация» на слово «вещь», и мы получим формулу жизни наших родителей, которых мы так ругаем.

Собственно, к чему эти «многобукв».

Стоит быть более избирательными в выборе контента для постоянного потребления. Давайте наводить порядок в голове и избавляться от информационного хлама, который наводняет наше сознание. Информация бывает лишней! Не кидайтесь на любой непонятный курс с заманивающим вступительным бесплатным уроком, не нагружайте свой мозг шлаком. Для начала разберитесь, действительно ли тот, кто хочет впарить вам после пробного бесплатного урока свой платный курс и получить от вас деньги, вправе учить вас, или стоит ли прислушиваться к мнению очередного диванного эксперта.

Кормите свой мозг только достойной и проверенной информацией, и он ответит вам высокой продуктивностью и чистотой сознания.

На этом всё.

источник

Частенько мы слышим фразу «общество потребления». Что же она означает и насколько она правдива? Что плохого в обществе потребления, или ничего плохого нет? Давайте попробуем разобраться.


Сейчас в моде две вещи: быть потребителем и критиковать «общество потребления». Каждый из нас ежедневно потребляет различные блага, будь то лекарства, пища, вода из крана, газ из плиты, электроника, транспорт или что угодно. При этом очень многие выступают против потребительства, и каждый борется в меру своих сил и возможностей. Кто-то покупает только экологические упаковки, прекрасно зная, что всё то, что отправится на свалку, обязательно на ней и останется без права на вторую жизнь. Кто-то идёт дальше. Давным-давно, в другой группе наш коллектив уже освещал движение фриганов со всеми его плюсами и минусами (из плюсов мы указывали возможность путешествовать или открыть бизнес с нуля без папы, мамы и кредитов, а основным минусом мы показывали сомнительную перспективу питания из помойки).


Многие экоактивисты посвящают свою жизнь борьбе с последствиями бесконтрольного, хаотического потребления (будь то озоновые дыры, истощение ресурсов, вымирание морской и сухопутной живности), многие блогеры и журналисты буквально кричат «остановитесь» со страниц интернет-журналов, блогов в ЖЖ и инстаграмных страничек. Стоит ли говорить, что пусть их пример и воодушевляет, побуждает хотя бы к скромным, зачаточным действиям (почистить пляж от пластиковых бутылок, как Чистомен, или хоть за собой убрать после посиделок на природе), но глобально проблем не решает и решить не сможет. Это действительно важные, правильные действия, которые должны поощряться не только общественностью, но и государством напрямую (раз уж приходится делать за него работу, пускай хоть зарплату платит), но всё же, тут нужно изменение вектора всего развития общества. А ещё появляются восходящие звезды весьма необычного рода (вроде Греты Тунберг), которые создают резонанс, но часто вызывают противоречивые чувства на грани бурления известных субстанций.


Так всё же, что вкладывают люди в понятие «общество потребления» и истинно ли оно? В этом коротком эссе я рискну предположить, что здесь имеет место неверный термин. Со словом «общество» всё более или менее ясно, а что же такое потребление? Виктория Педиевна сообщает, что в слово «потребление» вложен смысл использования продукта ради удовлетворения потребностей. Потребностей у нас очень даже немало и было бы глупо не удовлетворять их в двадцать первом-то веке, проживая во вполне цивилизованной стране, имея центральное водоснабжение, туалет в доме и электростанцию под боком, плюс-минус развитое сельское хозяйство и прочее. И что же в этом, вы спросите, плохого?


Если честно, ничего, однако, общество потребления крайне редко описывается как такое, где человек имеет счастливую возможность смывать унитаз и пользоваться лампочкой. Обычно это общество, в котором есть рестораны, мобильные телефоны и компьютеры с яблоком на задней части экрана и различные другие приятные дополнения из самой верхней части пирамиды Маслоу. Это общество, где самоутверждение личности зиждется на товаре, на количестве потребляемых сверх меры благ. Недаром есть рейтинг мировых курортов по их «инстаграмности», недаром существуют бренды, которые могут ломить цену сверх всякого разумного только потому, что на товаре напечатан определенный логотип, недаром лучшие маркетологи зашиваются на работе, придумывая как бы ещё увеличить продажи.


Вот мы и подобрались к главному несоответствию термина и определения. «Общество потребления» является скорее «обществом купли-продажи». Многие из покупаемых и продаваемых вещей не удовлетворяют никаких потребностей вовсе. Новый телефон с незначительными изменениями, но возросшей ценой; новый процессор с частотой на 0,1 ГГц больше; новая машина, которая от старой отличается только стоимостью запчастей и рекомендованной ценой. Здесь нет потребления (использования продукта), только покупка нового взамен не успевшего ни морально, ни технически состариться предыдущего. Для такого вот обмена шила на мыло существуют различные трейд-ины, аттракционы невиданной щедрости со скидками в 5% или «покупаешь два – третье в подарок». Любой человек, подкованный в политэкономии, понимает, что это дополнительный способ ещё немного оттянуть кризис перепроизводства на конкретном рынке товара, ещё один способ получить прибыль в мире, где количество потребителей с достаточной суммой нулей и единиц на счету постоянно сокращается.


Итак, что же в таком случае есть «общество потребления»? Да всё просто. Это общество, которое стремится к тому, чтобы удовлетворить свои потребности. Хочешь пить — взял воды, хочешь есть — пирожок с картошкой, хочешь другу позвонить — достань телефон и набери, а хочешь в игрушку хорошую поиграть — включи компьютер и поиграй. Общество, где каждый получает по потребности, а не по количеству денег на счету. Есть о чём задуматься. А как вы видите «общество потребления»? Нужно ли бороться с ним?

Организация Трудящихся Казахстана