Есть ли смысл устраивать уличные протесты? Пример Грузии. Советский период
Начнем с того, что в этом тексте я НЕ коснусь, является уличный протест благом или нет. Меня также не интересует, были ли природа и требования конкретных протестов справедливыми\логичными\мирными и т.п. мне важно, были ли эти требования выполнены и насколько, какова была реакция властей, и как эти протесты повлияли на политику и жизнь в будущем. Я также не считаю, что уличный протест - ОБЯЗАТЕЛЬНО хорошо или плохо, так что не надо мне доказывать, как такие протесты хороши или плохи – я лишь рассуждаю об их эффективности.
В этом посте я коснусь самых массовых и запомнившихся акций протестов, прошедших в Грузии в советский период. О периоде после восстановления независимости я напишу позже, т.к. труда это потребует намного больше – в современной Грузии подобные демонстрации проходили намного чаще.
__________________________________1956 год. Студенческий протест в защиту памяти Сталина.
Повод: доклад Хрущева о «культе личности» на ХХ съезде КПСС.
Требования протестующих: объявить 9 Марта(день смерти Сталина) выходным, опубликовать в газетах статьи, посвященные Сталину, показывать в кинотеатрах фильмы, восхваляющие Сталина и т.п. также звучали призывы к отставке Хрущева, однако в списке требований этот призыв не был.
Реакция власти: спустя несколько дней протестов, демонстранты отправили двух студентов послать телеграмму В. Молотову. Военные скрутили этих студентов прямо перед глазами демонстрантов, которые рванули освобождать своих. Именно в этот момент начался расстрел демонстрантов. Позже, военные также разогнали протестующих в других точках города. Погибли от 15 до 1000 человек.
Требования демонстрантов: не выполнены.
Последствия, влияние: ни протест, ни его разгон, никак не повлияли на запланированное развенчание личности Сталина. В то же время, протесты были настолько публичны, что скрыть сам факт их проведения, или хотя бы расстрела, не могли даже всемогущие советские цензура и пропаганда. Поэтому на психологическом\эмоциональном уровне, протесты и разгон не могли не повлиять на отношение грузин к Хрущеву и новой советской власти.
_____________________________________1978 год. Протесты в защиту языка
Повод: опубликование в прессе проекта новой конституции ГССР, где грузинский язык терял статус государственного.
Требования протестующих: оставить грузинский язык государственным языком ГССР.
Реакция власти: Москва пошла на уступки демонстрантам, особенно после того, как стало очевидно, что протест поддерживается местным руководством республики.
Требования демонстрантов: выполнены.
Последствия, влияние: возмущенные исходом протестов абхазские коммунисты потребовали отделения Абхазской автономии от ГССР. Однако, получив уступки в некоторых экономических вопросах(программа строительства инфраструктуры на 500 000 000 рублей), они закрыли эту тему. Не дожидаясь аналогичных протестов в Армении и Азербайджане, советское руководство оставило гос. языками Армянский и Азербайджанский, соответственно.
Сам факт победы протестующих над центральной властью привел к основанию мощного национального движения(не путать с одноименной политической партией Саакашвили), которое пережило гонения и в конце 1980-х годов стало во главе борьбы грузин за независимость. Кроме того, именно результат этого протеста вдохновил грузин на проведение новых – более мелких – протестов: в 1981 году таких прошло 5, и половина требований была удовлетворена, а разгонов не было вообще. Вплоть до восстановления независимости демонстрации в поддержку грузинского стали нормой.
__________________________________________
1989 год. «Трагедия 9 Апреля».
Повод: в Марте 1989 года проходит т.н. конференция в Лыхны, где 30 000 собравшихся подписали обращение с требованием об отделении Абхазской АССР и восстановлении ее, как советской республики. В ответ, по Грузии прошла волна несанкционированных митингов(в том числе, в Сухуми), организованных движением за независимость Грузии, утверждавшим, что тема абхазского сепаратизма используется Кремлем для борьбы с движением. Протесты достигли кульминации 4 Апреля, кода десятки тысяч демонстрантов собрались перед зданием Верховного совета ГССР(сегодня – здание парламента), а организаторы объявили целью отделение Грузии от СССР и восстановление независимости, с недопущением при этом отделения Абхазии.
Требования протестующих: выход Грузинской ССР из состава СССР, недопущение выхода Абхазской АССР из состава Грузинской ССР
Реакция власти: местная власть не смогла контролировать ситуацию. Вскоре после начала митинга в Тбилиси, в Грузию перебрасываются части Советской Армии. 9 Апреля дан приказ разогнать митинг и расчистить проспект Руставели. Однако, при разгоне оказалось, что войска, вытесняя демонстрантов, в то же время, перекрыли или сильно ограничили все выходы с площади, превратив разгон в бойню. Погиб 21 человек.
Требования демонстрантов: выполнены.
Последствия, влияние: после разгона в Грузии объявляется общенациональная стачка. Спустя несколько месяцев, советское правительство Грузии ушло в отставку, спустя 2 года, 9 Апреля 1991 года, новоизбранная грузинская власть объявляет о восстановлении независимости Грузии и выходе из СССР.
Уверен, что многие спросят, почему я не упомянул Абхазский конфликт, как последствие. Я это сделал намеренно, так как ничто не указывает, то демонстрация, разгон, или даже референдум о независимости, стали ПОВОДОМ для начала войны. Поводом стало много других, намного более важных факторов, тогда как «трагедия 9 Апреля» роли не играла. Ни прямой, ни косвенной.
________________________________
Имело ли смысл проведение уличных протестов в Грузии времен СССР? И да, и нет. На примере протестов 1956 и 1978 годов, мы можем точно сказать, что массовость не была определяющим фактором. Неудача митинга 1956 года объясняется не только решимостью войск при разгоне: у демонстрантов не было поддержки местной власти. Именно поэтому митинги 1978 года были успешны – массовость демонстраций подкреплялась поддержкой со стороны грузинских коммунистов, руководивших советской республикой. И последовавшие за ними мелкие протесты в начале 80-х были часто успешны именно поэтому. Как минимум, когда требования не выполнялись, более мягкое отношение властей означало защиту от разгонов и возмездия в виде арестов после демонстраций. И так, до перестройки, для более-менее результативного уличного протеста требовались массовость И поддержка(даже негласная) со стороны местных властей. То есть, смысл был.
А вот к 1989 году все изменилось. СССР был уже слабее, а антисоветские силы, наоборот, крепли и получали все больше поддержки населения. В 1989 году против демонстрантов были и местные власти, и кремль, и это не помогло. Более того, процесс отделения Грузии от СССР ускорился, т.к. разгон ожесточил против советской власти даже аполитичных граждан и заставил замолчать просоветских, что уж говорить о сторонниках независимости.
Пока что, на примере Грузии времен СССР, можно сказать, что уличные протесты были небезнадежны, и часто – эффективны. а ведь звучит парадоксально: успешный уличный протест в СССР 1970-х.
Вопрос про самолеты
Сейчас самолеты из Киева в Тбилиси летают обходя российское воздушное пространство или как раньше по прямой?
В Тбилиси начались беспорядки у суда, куда доставлен Саакашвили
Протестующие попытались прорваться в здание, полицейским пришлось их оттеснять. Пострадали несколько человек, в их числе и один полицейский.
Саакашвили привезли в суд из военного госпиталя в Гори, где он находился после длительной голодовки.
Экс-президента Грузии судят за причастность к силовому разгону митинга в Тбилиси в 2007-м и погрому редакции телекомпании "Имеди"
Галя глянь какого мэра я нашла
Тбилиси: нет централизованных отопления и горячего водоснабжения, платные лифты, за год совокупно месяц вообще нет никакой воды, самострой и самозахват в норме, мусор, грязь, бардак.
Бабы: смотрите какой мэр в Тбилиси. 😻 😍😽
НИГЕРИЙСКИЙ КОРОЛЬ ПРЕТЕНДУЕТ НА ПОСТ МЭРА ТБИЛИСИ
Центральная Избирательная Комиссия Грузии (ЦИК) зарегистрировала кандидатом на пост мэра Тбилиси первого в грузинской истории чернокожего претендента в градоначальники. Им стал нигериец Ричард Аринзе Огбунуджу, который является королем нигерийской народности Игбо. Чернокожий кандидат баллотируется от избирательного блока «Наша Объединенная Грузия», под №23 в бюллетене. Об этом сообщает ЦИК Грузии.
Об этом неожиданном кандидате на пост мэра грузинской столицы до сих пор известно не много. Широкой общественности его имя вообще ничего не говорит. Известно лишь то, что Ричард Аринзе Огбунуджу — нигерийский бизнесмен, проживающий в Грузии уже более 20 лет.
По образованию он теолог. Кроме того, он выпускник факультета международных отношений. Является президентом нигерийской диаспоры Грузии. Часто выступает в грузинских СМИ в защиту прав чернокожих и активно ратует за установление более тесных связей между грузинами и африканцами. Является королем нигерийской народности Игбо. Владеет несколькими языками, в том числе и грузинским. Первый чернокожий кандидат в мэры Тбилиси женат на грузинке по имени Хатуна и имеет троих детей.
Он бизнесмен и занимается предпринимательской деятельностью в Грузии уже более 10 лет. Является директором и владельцем 100% доли в компании ООО «Wisdom Gate», председателем наблюдательного совета компании «Ohaneze NDI Igbo», а также директором НПО «Нигерийская диаспора, Европа — Грузия».
Забавно, но выдвижение столь экстравагантного для грузинской реальности кандидата может оказаться не единственным сюрпризом. По мнению аналитика Вахтанга Мгеладзе, столичный избиратель может жестоко пошутить.
— «Большая часть избирателей, полностью разуверившихся во всем грузинском политическом спектре вполне может отдать свои голоса именно «нигерийскому королю». Тем самым, это может стать некой завуалированной формой протестного голосования. И, пусть это потом никого не удивляет», — отметил эксперт.
— «Далеко не новость, что весь существующий политический спектр тотально себя дискредитировал и потерял последние капли доверия в глазах избирателей. Этот феномен очень четко подмечен и в исследованиях влиятельных американских институтов — IRI и NDI. Для многих граждан участие в предстоящем голосовании уже потеряло всякий смысл. Да, правящая партия давно исчерпала лимит доверия.
Но, за 9 лет ее правления оппозиция тоже не сумела переманить избирателя на свою сторону. Капитуляция оппозиции под нажимом посредников в лице США и ЕС окончательно подорвала доверие к ней со стороны протестного электората. Партии т.н. системной оппозиции предпочли окончательно оттолкнуть от себя избирателей, но избежать риска своей маргинализации на Западе», — заявил политолог.
По его словам, большая часть тбилисцев сейчас просто не видит достойного кандидата и уже никому не доверяет. — «Отчетливо виден полноценный системный кризис. В этих условиях у большинства избирателей есть два выхода — либо вообще бойкотировать выборы, либо как-то бросить вызов системе, зафиксировав ее токсичность в форме протестного голосования. Такой формой может стать голосование по принципу: кто угодно, но только не вы. Сомневаюсь, что «нигерийский король» действительно будет избран мэром Тбилиси. Большинство все же предпочтет куда более пассивную форму протеста и просто не придет на выборы. Хотя, такой экстравагантный кандидат может легко обойти многих претендентов от т.н. системной оппозиции», — считает Вахтанг Мгеладзе.
— «Конечно, в идеале тбилисцы хотели бы видеть своим градоначальником коренного тбилисца, хорошо знающего специфику города, а также знакомого с проблемами и чаяниями горожан. Таким кандидатом могла бы стать какая-то неполитизированная фигура, обладающая чистой репутацией и пользующаяся авторитетом в обществе. Причем, такой фигурой никак не может быть очередной политикан, спортсмен, или шоу-мен. Скорее, предпочтение было бы отдано крепкому хозяйственнику, или успешному предпринимателю», — отметил аналитик.
— «Можно смело сказать, что по своей политической культуре многие тбилисцы уже «выросли из коротких штанишек политического цирка» и приветствовали бы реальное городское самоуправление. Горожане устали от бесконечных шоу. Их интересуют насущные проблемы, бытовые вопросы, стратегия развития города. Именно вокруг подобной повестки мог бы быть выстроен конструктивный диалог. Но вместо того, чтобы мнения и интересы горожан были бы услышаны и учтены, их кормят демагогией в режиме монолога», — подчеркнул Вахтанг Мгеладзе