Суд оштрафовал Google на 7,2 млрд рублей
Суд оштрафовал Google на 7,2 млрд рублей за неудаление запрещенной информации. Соответствующее решение вынес в пятницу, 24 декабря, мировой суд Таганского района Москвы.
Кроме того, представитель Google сбежал из здания суда через черный ход.
Таким образом, суд признал компанию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.41 КоАП РФ («Неудаление владельцем сайта информации, обязанность по удалению которой предусмотрена законодательством РФ»).
При этом точная сумма штрафа составляет 7 221 916 235 рублей.
Вместе с тем оборотный штраф в отношении Google назначен в России впервые, суд имел право применить в отношении компании штраф — от 1/20 до 1/10 выручки за год, предшествующий году, в котором было выявлено правонарушение. Однако сумма должна была превышать 4 млн рублей.
Ранее, 7 декабря, Google была оштрафована в России четыре раза. За неудаление запрещенной информации компания была оштрафована на 4 млн рублей, а за неудаление ссылок на сайты с запрещенной информацией (ч. 4 ст. 13.41 КоАП РФ) — на 10 млн рублей. Общая сумма штрафов на тот момент составляла 58 млн рублей.
Закон, согласно которому соцсети должны сами выявлять и блокировать запрещенный контент, вступил в силу в России 1 февраля. В случае если платформы не могут самостоятельно оценить противоправность контента, в течение суток администрация социальной сети должна отправить данные в Роскомнадзор.
Источник
В Роскомнадзоре допустили применение к иностранным ИТ-компаниями «мер принуждения» в рамках закона «О приземлении». Такими мерами может стать запрет на размещение объявлений для российских рекламодателей в сервисах зарубежных интернет-компаний, работающих на территории РФ. Об этом сказали «Известиям» в ведомстве, комментируя неисполнение Google требований российского законодательства и повторное составление протокола в адрес корпорации. Эксперты соглашаются с ведомством в том, что удар по кошельку ИТ-компаний может стать самым эффективным методом воздействия на них. Представители рекламного рынка считают, что такие меры будут неприятны для российских игроков. Впрочем, они уверены, что Google в таком случае пострадает сильнее.
Навались
Крутой оборот: РКН пригрозил Google, Twitter и Facebook новыми штрафами
Зачем представителей американских IT-компаний накануне ЕДГ вызвали в Совфед
В Роскомнадзоре не исключают применения в отношении владельцев иностранных интернет-ресурсов, нарушающих требования российского законодательства, «меры принуждения», рассказали «Известиям» в пресс-службе ведомства. Такими полномочиями, уточнили там, службу наделил подписанный президентом РФ в июле закон «О приземлении» (№ 236-ФЗ), который вступает в силу 1 января 2022 года. Исходя из того, что иностранные интернет-компании осуществляют на территории России в первую очередь коммерческую деятельность, наиболее действенными в отношении них могут быть меры экономического характера.
— Одной из таких мер может выступать запрет на распространение рекламы на ресурсе-нарушителе, а также рекламы данной интернет-компании у сторонних рекламодателей на территории РФ, — гласит сообщение регулятора.
Реализация мер, связанных с запретом рекламы, возлагается на ФАС России, уточнили в ведомстве. Решение о применении такой меры будет принимать Роскомнадзор.
«Известия» направили запрос в ФАС.
Нам все равны: в Роскомнадзоре сочли поведение Google шантажом государства
Чем чревата угроза корпорации прекратить удалять противоправный контент из поисковой выдачи
В РКН также добавили, что для «принуждения» наиболее злостных нарушителей законодательства Российской Федерации допускается замедление скорости трафика и блокировка интернет-ресурса.
«Меры принуждения» в РКН упомянули, комментируя неисполнение требований российского законодательства компанией Google. Ранее, 27 октября, в отношении корпорации был составлен протокол за повторное нарушение порядка ограничения доступа к материалам, содержащим запрещенную информацию. Такое несоблюдение подразумевает административный штраф, который может составлять 5–10% от годового оборота интернет-компании. Точная сумма штрафа назначается судом.
— Составленный 27 октября повторный протокол в отношении Google содержал ссылки на восемь материалов на видеохостинге YouTube (принадлежит компании Google LLC), которые ранее Роскомнадзор уже требовал удалить. Несмотря на составленный повторный протокол указанные материалы на текущий момент не удалены, — пояснили в ведомстве «Известиям».
Вместе с тем РКН отметил, что Facebook в аналогичной ситуации подчинилась закону и оперативно удалила девять материалов, ставших основанием для составления протокола о повторном правонарушении.
В российском представительстве Google отказались от комментариев.
По больному месту
Председатель комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн напомнил, что иностранные ИТ-гиганты регулярно становятся нарушителями законов. И Россия в данном случае — не исключение.
— Комиссия по защите данных оштрафовала мессенджер WhatsApp на €225 млн за нарушение правил Евросоюза по обработке личных данных пользователей. Антимонопольный регулятор Франции требует с Google €500 млн за невыполнение нескольких судебных постановлений, вынесенных в апреле 2020 года. Власти Южной Кореи оштрафовали Facebook и Netflix за нарушение правил конфиденциальности в общей сложности на $5,7 млн, — перечислил эксперт.
Россия, по его словам, как и другие цивилизованные страны мира, может и обязана защищать своих граждан и бизнес от произвола техногигантов и требовать от них беспрекословного исполнения действующего национального законодательства. Экономические санкции в этом ключе становятся самыми эффективными, поскольку технологические корпорации — в первую очередь частные компании, нацеленные на получение прибыли.
Директор ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (АППСИМ) Владимир Зыков также считает обсуждаемые экономические меры воздействия на ИТ-гигантов справедливыми, поскольку корпорации зарабатывают большие деньги во всех странах, но плохо исполняют законы большинства из них. Удар по заработку таких компаний кажется самым эффективным рычагом давления на них.
Приватное с полезным: РКН объяснил, зачем YouTube и WhatsApp нужны филиалы в РФ
В случае неисполнения закона о «приземлении» сервисы ждет замедление и блокировка
— К тому же иностранные компании довольно нехотя тратятся на модерацию контента за пределами США. Например, недавнее раскрытие внутренних документов Facebook показало, что 84% бюджета, которые выделяются на модерацию, тратятся в США. При этом жители Штатов составляют менее 10% аудитории Facebook. По-моему, это довольно показательный пример того, как ИТ-гиганты пренебрежительно относятся к зарубежным рынкам, в том числе и к России, — заметил Владимир Зыков.
Не всё так сладко
Представители рекламного рынка соглашаются, что мера принуждения через запрет рекламы эффективна. Однако отмечают, что в случае его использования могут пострадать и российские игроки рекламного рынка.
Член правления Ассоциации директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) Екатерина Коляда считает, что запрет на размещение рекламных объявлений в сервисах иностранных интернет-компаний, в частности Google, будет неприятен для российских участников отрасли. Впрочем, она соглашается, что Google от такой меры потеряет больше.
— Поскольку регулятивные меры в отношении соблюдения законов в данном случае задевают несколько сторон, они будут чувствительны и для рекламодателей тоже. Конечно, за последнее время игроки вынужденно стали гибкими и в случае такого решения найдут другие каналы для нужного трафика рекламы. Поэтому для Google это более существенная потеря доли рынка, — уверена Екатерина Коляда.
Директор по маркетингу Epicstars Лейла Салиева согласна с тем, что интернет-компании должны соблюдать российское законодательство. При этом она отмечает, что в случае запрета на размещение рекламы в Google участникам рынка должны быть предоставлены альтернативы.
— Монополии — это всегда плохо, так как пропадает альтернатива при выборе инструментов, а значит, необходимо предложить какие-то другие варианты, и одного «Яндекса» тут недостаточно, — считает Лейла Салиева.
Ее тревогу не разделяет коммерческий директор digital-агентства «Интериум» Андрей Ермошкин. Он считает, что рынок в России изворотлив — всегда есть альтернативные решения, над которыми игроки будут работать.
— Говорить о том, что Роскомнадзор блефует, я бы не стал. Все мы прекрасно помним, как недавно они смогли притормозить работу Twitter, — подчеркнул эксперт.
Эксперт заключил, что стопроцентной блокировки сервисов Google в России, по его мнению, пока не предвидится.
Песков назвал ошибкой информацию о якобы наличии войск РФ в Донбассе : -))))
Пресс-секретарь президента РФ при этом напомнил, что Россия поставляла и продолжает поставлять гуманитарную помощь, в которой остро нуждаются Донецкая и Луганская народные республики
МОСКВА, 16 декабря. /ТАСС/. Российские войска не находились и не находятся в Донбассе, утверждения об обратном являются ошибкой. Об этом заявил в четверг пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Таким образом он прокомментировал публикации СМИ о том, что в тексте одного из приговоров суда в Ростове-на-Дону по делу о коррупции при поставках продовольствия якобы подтверждается присутствие в Донбассе российских военных.
"Наверное, речь идет об ошибке тех, кто писал этот текст (приговора суда). Потому что это невозможно, никаких Вооруженных сил РФ на территории самопровозглашенных республик не было и нет. Вооруженные силы РФ есть на территории РФ", - подчеркнул представитель Кремля.
Песков при этом напомнил, что Россия поставляла и продолжает поставлять гуманитарную помощь, в которой остро нуждаются Донецкая и Луганская народные республики.
https://tass.ru/politika/13216619
Текст приговора удалён с сайта самого независимого и гуманного суда :-)))
Что делать если вы разбили бутылку в магазине?
Сразу вам сообщу, требовать с вас оплаты разбитой вами бутылки или банки или другого товара - незаконно. Администрация магазина как и полиция не имеет право требовать с вас деньги! Если вам грозят вызвать людей в форме, соглашайтесь, и указывайте, что разбили товар случайно, по неосторожности.
На основании ст. 211 ГК РФ
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник разбитого товара - магазин! Заставить вас купить разбитую бутылку (или что-то другое) не могут.
Если у магазина есть к вам претензии, он должен обратится в суд! При этом напомните администрации магазина, что в суде потребуются документы о стоимости разбитого имущества и доказательства его умышленного повреждения. И я очень сомневаюсь, что бутылка вина или банка джема, которую вы случайно разбили стоит дороже судебных издержек!
Однако вам все равно стоит указать в жалобной книге , что вы нечаянно разбили бутылку.
И даже если ваш спор дойдет до суда, руководствуясь ч. 2 ст. 1064 ГК РФ в случае если в суде выяснится, что бутылка разбилась не по вашей вине, то деньги с вас не взыщут.
Только вы сами можете решить платить вам за разбитую бутылку или нет, а если магазин требует оплаты можете смело отправлять его в суд!
Малиновский райсуд Одессы приговорил двух молодых людей к чтению книг
Судья в своем приговоре обязал двух молодых людей прочитать произведения Джека Лондона и Марка Твена.
Читать книги. Такой приговор вынес 22 октября 2021 года Малиновский районный суд Одессы в лице судьи Александра Гарского двум молодым людям, совершившим кражу.
Обстоятельства в деле были следующими. Двое молодых людей незаконно проникли на территорию площадки временно задержанных транспортных средств в Одессе, проникли в салоны двух автомобилей и похитили из них автомагнитолу, автомобильные динамики, рычаг коробки переключения передач с пластиковой ручкой и пр.
Затем они были замечены охраной площадки, бросили рюкзаки с похищенным имуществом и скрылись с места преступления. Через некоторое время один из парней вернулся на место совершения преступления с целью забрать оставленные рюкзаки, однако был задержан сотрудниками полиции.
Своими совместными действиями молодые люди совершили покушение на кражу с возможностью причинение материального ущерба одному потерпевшему на общую сумму 1455 гривен 95 копеек и второму потерпевшему – на сумму 493 гривни 75 копеек
Молодые люди свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и подтвердили факт похищения чужого имущества. Материальный ущерб потерпевшим был возмещен в полном объеме.
«Давая оценку личности обоих обвиняемых, суд считает, что они не являются лицами общественно опасными, которые способны на системное совершение уголовных преступлений против собственности.
Допрашивая обвиняемых в судебном заседании, суд установил, что они фактически по своему развитию еще несовершеннолетние дети, хотя и имеют соответствующий возраст. Отвечая на вопрос сторон и суда, обвиняемый явно не понимает всех последствий возможной уголовной ответственности за совершение правонарушения против собственности.
В целом отношения собственности для обоих обвиняемых являются определенным пробелом в знаниях. И это неудивительно, поскольку воспитанием обоих обвиняемых, очевидно, занимались не в достаточной мере. Об этом свидетельствует, в том числе язык, построение предложений, малый словарный запас слов, сами высказывания, создание сложных предложений для объяснения своих мыслей, точнее, отсутствие возможности и даже способности построения в уме сложного предложения.
Об определенном детском, почти неразумном для взрослого человека поведении свидетельствует также и обстоятельства правонарушения, которые показывают, что совершение кражи обвиняемыми происходило при наличии с собой всех документов, удостоверяющих личность каждого (паспорта и другие документы). При этом указанные документы были оставлены в рюкзаке на месте совершения правонарушения», – отмечает суд.
Таким образом, суд предписал обвиняемым прочитать следующие произведения:
1) повесть «Приключения Тома Сойера» 1876 автор Марк Твен;
2) роман «Приключения Гекльберри Финна» 1884, автор Марк Твен;
3) приключенческую повесть «Белый Клык» 1906, автор Джек Лондон,
4) стихотворение Тараса Шевченко «Проходят дни, проходят ночи ...».
Сосисочная вечеринка
Не знаем, что пришло вам на ум, но у нас тут настоящее развлечение для интеллектуалов. Правда-правда!
Ответ на пост «Кайл Риттенхаус не виновен по всем статьям !»
1. За последние 20 лет оружие буквально наводнило Америку, но убийства с применением огнестрельного оружия и прочие преступления упали на 39% и 69%, соответственно.
2. Почти все случаи массовых убийств в США случались в свободных от оружия зонах.
3. США – мировой лидер по количеству оружия на душу населения, и на 28 месте по количеству убийств на 100 тыс. человек.
4. Показатель жестоких преступлений в США упал с 757,7 на 100 тыс. человек в 1992 году до 386,3 в 2011-м. Убийства упали с 9,3 до 4,7 на 100 тыс. человек.
5. В США оружие в 80 раз чаще используется для предотвращения преступления, чем для его совершения.
6. Несмотря на жесткое оружейное законодательство, в Великобритании совершается в 4 раза больше жестоких преступлений, чем в США.
7. Только в прошлом году в Великобритании случилось 2,034 жестоких преступления на 100 тыс. человек.
8. В США этот показатель составил 466.
9. В Великобритании на 125% больше жертв насильников, чем в США.
10. В Великобритании на 133% больше жертв нападений, чем в США.