Расходники-4
Неудержимые-4 / Expend4bles / 2023 / США / в кино с 21.9
А что, бывали вообще годные 4 части чего-либо? Миссия-4 с подрывом Спасской башни была на грани. Орешек-4.0 с торпедированием вертолета такси бодрячком, главное было не ходить на 5 часть. Рэмбо-4 выглядел явной халтурой для зашибания хоть какого-то бабла. Могла ли быть удачной 4 часть "Расходников"? Наверное.
Шаблон 1 части, сделанный до счастливого зрительского обморока спекулятивно, на чистой любви бывших подростков к Слаю, Арни, Дольфу, Брюсу и Чаку, была безупречна в смысле ее дальнейшего если не развития (о чем вы вообще), то стабильного повторения. В каждый следующий фильм приглашается новый злодей "из бывших", будь то Ван Дамм или Гибсон. В суперкоманду добавляется ещё одна престарелая звезда если не экшена, то хотя бы сексуального фронта (например, Бандерас). Ну и локации менять, то снежок, то пустынька, то джунглики. И норм!
Но вот уже на 4 подход не смогли договориться с кем-либо из узнаваемых персонажей былой славы, пришлось лепить "сменных" персонажей из азиатов, которые, полагаю, у себя там ребята известные, но нашему зрителю не особо знакомы. "Поколение VHS" этих котов видело впервые. Ощущение в итоге, что нас пытаются надурить. И Полтинник не спасает: рэпер он, может, и ничего, но попроси кого назвать с ним хоть пару фильмов — не справится.
При этом фирменный незамысловатый юмор на месте, как и вечные пикировки между членами команды. Хорошо, но мало. Что до отсылок ко всем примерно хитам последних лет, от последнего Бонда до боевиков со Стэйтемом, от Барби до Оппенгеймера, ну такие жирные, что не хватает только титров: вот, мол, у нас тоже тетька за главную. Но не в розовом.
Завершающей ложкой в бочке его же добавлю, что при съёмке боевых сцен не надо давать оператору участвовать в драке. Во-первых, это не его дело. Во-вторых, если динамично двигающихся героев снимает динамично двигающаяся камера, зрителя укачивает.
Неудержимые-4 / Expend4bles / 2023 / США / в кино с 21.9
https://t.me/KinoPavloRama — Не смотрел, но осуждаю!
Последнее путешествие Деметра, которое никому не нужно
Обреченный на провал, но снять надо.
“Последнее плавание Деметра” 2023 года.
Интернациональный фильм ужасов, снятый Андре Эвредалом. Экранизация главы “Дневник Капитана Деметра” из повести Брэма Стокера “Дракула”.
Сюжет фильма из официальных источников.
6 июля 1897 года русский корабль «Деметр» с интернациональной командой отправляется из Варны в Лондон. В болгарском порту на борт были погружены несколько деревянных ящиков, которые за щедрое вознаграждение необходимо как можно скорее доставить в Англию. Вскоре после отплытия в одном из ящиков пробуждается Дракула, который начинает охотиться на моряков.
Много болтовни, ещё не значит, что персонажу раскрываются. Слова могут быть пустым звуком, никуда не вести. А ещё, сие значит, что показать авторам нечего.
Данное кино находилось в производственном аду с 2002 года. Переписывания сценария, смены режиссера, куча других моментов о которых ниже напишу. Желание сделать подобие “Чужого” только с Дракулой. И это из того, что известно. А получилось нечто настолько слабое и хилое, настолько вот созданное без малейшего интереса к чему либо, что иначе как разочарованием эту серую нетленку, по умолчанию, не назвать
Объективности ради тут есть в окончание фильма какая-то неплохая жанровая динамика, один резкий момент. Заставляет задуматься, что у нас в мире, на всей планете явно переизбыток мастеров короткого метра, что неспособные реализовать свои идеи в полнометражном фильме. Уже не первый раз вижу такой фильм с такой акцией, получи пару неплохих моментов, а остальное придумай в своем воображении.
Плюсы все.
Атмосфера ниже плинтуса. Очень слабые многозначительные намеки ничего не создают, как бы тревожные сцены, лишь сотрясают основание фильма. По сути, они и не ведут в никуда, по контексту проходя как сюжетные винтики передвигающие фигуры персонажей по картонной поверхности.
Вся надежда авторов была на потемки, туман и затемнение. И это просто темнота, совершенно обыкновенная. Здесь нет зловещих теней, нет игры теней и света, даже красивого, просто красивого света нет. Ненатурально смотрится, не работает с этим никто и ну думал работать. На красивой картинке как в “Восставшем из ада” 2022 года не вышло выехать, чтобы хотя бы мозги запудрить имитацией атмосферы.
Съёмка тоже не блещет…ничем. Если вас восхитят банальнейшие наезды камерой, панорамы “Деметра” вкус вас скверный. Тут ничего нет. Стандарт, что уместен в бэхе снятой за пятьсот тысяч, а в фильме за сорок миллионов, нет. Я бы осмелился это назвать циничной демонстрацией желания поскорее кино доделать, лишь бы не выйти за рамки бюджета и потерять больше денег, чем уже вбухали.
Попробуйте ещё эти деньги увидеть на экране. Понять, что тут стоит сорок миллионов сложно. А представьте себе, если бюджет окажется выше. Ну, допустим бардак был на съёмках, конфликты, кто-то решил превратить съёмки в череды скандалов и употреблений всяких тяжелых напитков.
Вот не знаю почему, но на меня повеяло ароматами травки и рома с “Острова Доктора Моро” 1996 года? Будет иронично, если выясниться, что съёмочный процесс ППД сопровождался пьянками, скандалами, взаимными угрозами, и капризами. И души у фильма точно нет, хотя насчет итоговой версии “Острова” я бы рискнул поспорить.
В любом случае, даже двадцать миллионов тут попробуй разыщи. Вот эти “хитрые затемнения” явно скрывали неудачную графику. Хотя почему явно, так оно и есть. Невозможность фильма нормально показать практические эффекты, не в пользу их откровенности, а дешевизны постановки. И дело не в цензуре.
Надежда может быть лейтмотивом, нарративом, частью истории, но не методом создания фильма. Авось тоже давно не работает.
Фильм сняли в течение шести месяцев. Естественно, в атмосфере спешки, ничего хорошего не выйдет. Как тут кадр выстраивать, материал преподносить, когда задача стоит побыстрее, что-то вывалить.
Формально у создателей фильма получилась своя вариация “Чужого”. Вот только это компиляция всего самого слабого и худшего, что было в театральной версии “Чужого”3 и “Чужого: Воскрешение”.
Единственная страшная вещь в “Деметре” — это хронометраж. Два часа фильм идет. Из них почти час угрохали на бесполезную композицию, в которой просто ничего нет. Болтовня, которая также ведет лишь к ничему. Говорильня картонок, чтобы их оживить по заветам бэх снятых начале нулевых. И примерно по их нарративам это не работает. Сей аспект, как тухлые взаимоотношения картонных тел персонажей, их шаблонные характеристики и сопровождающая их передвижение по сюжету. Большинство из них лишь парное мясо, и кино это не скрывает.
Таким образом даже не рассчитывайте на минимальный испуг. Режиссёр плотно обложился штампы и вторичной постановкой. Не ждите ничего кроме зевков, если ваши веки не устанут от однообразия видов, черно-зеленой гаммы, и постоянными отвлечениями на постыдные диалоги, вызывающие неловкость.
С нарушением логики и согласованности полный порядок. Хватает исторической неграмотности авторов. Команда большого корабля состоит из трёх матросов. Трех!!!! Остальные Капитан, его помощник и повар. И доктор в лице ГГ им не сдался. В конце 19 века, на корабле не нужен медик. Потом его завербовали как матроса. Доктора, как матроса! В дальнее плавание! Видимо, все занимаются самолечением от цинги и различных травм.
А вы говорите, зачем надо знать историю.
И это вопиющие косяки, если не обращать внимание на тупость героев, не видящих проблему, пока она сама пред ними не предстала. Доктора любознательного, который за весь фильм ум и находчивость так и не показал. Как тут не учитывать неловкие диалоги, бездарно клишированно разыгранные ситуации скармливания экипаж “Деметра” Дракуле. Дракуле то надо всех под ноль каждый день высасывать досуха, то на полмесяца хватает одной девушки. ОДНОЙ! И только её он с собой взял в долгое плавание, точнее предоставили.
О какой историчности и аутентичности говорить, если все себя ведут как современные люди? Это не пародия, не осовременивание, это позор!
В желание сделать своего Чужого, авторы изрядно сами себя опозорили. В оригинальной тетралогии Чужой всегда имел возможность быть скрытым от людских глаз. Действие происходило на огромных космических кораблях, колонии и бывшем заводе. Там были огромные коммуникации и вентиляция, где чужой без проблем перемещался.
В этом же фильме деревянное судно. Никаких шахт вентиляции нет. Никаких помещений, где можно успешно скрываться нет. Но до самого конца Дракула без проблем будет скрываться от людей, когда о нём узнают. А те в бессильной тупости ничего с этим не сделают. Парусное судно, становиться “Титаником”, где есть возможность скрыться в любом помещение или воздуховоде. Это никак не обоснованно даже когда Дракула отрастит крылья. И никаким фильм же художественный эту неуловимость также не оправдать.
Окружение никак не задействовано. Корабль, просто корабль, заурядная декорация. Никаких настроений не создает. Чувство изоляции, страха и беспомощности и все остальное также мимо. За бортом в воде пустых диалогов, высасывания из пальца с беспомощным растягиванием времени.
Из ниоткуда возникает особая мотивация капитана судна. Его помощник якобы способный стать новым капитаном, лишь показывает жлобство, скудоумие, и нулевые лидерские качества. Впрочем, сам капитан под вопросом поскольку он тут минимум минут на тридцать исчезает из сюжета.
Эти и другие нюансы наталкивают на мысль, что из фильма вырезали много сцен, и что-то бездарно пересняли. Неаккуратные переходы и склейки хорошо видны. Отсюда многие проблемы фильма.
Дракула списанный якобы с одного из вариантов образа Орлока из “Носферату” с Кински банально никакой. Фильм полностью провалил его первое появление невнятным монтажом. Его даже не пытаются скрывать, убивая весь саспенс. Да и жутким никак не выходит его представить. Обычное чудище…кое месту в фэнтези игре, а не хорроре! Доколе таких персонажей будут в фильмы пихать, а в не какой-то “Baldurs Gate 3”.
Почему-то его тут постоянно дьяволом называют. Слово вампир или Стригой оказалось под запретом. Спрашивается, почему? По заветам бездарных бэшных ужастиков, Дракула полфильма могучий, непобедимы, а потом игровой скрипт в ХУДОЖЕСТВЕННОМ ФИЛЬМЕ, блокирует его мачтой, что оказывается для него ужасной западней. Это так лениво, что авторам должно быть стыдно.
На книжный канон наплевали, возможно не без гордости. Дракула отчалил в Англию, потому что дома кушать нечего. Те здоровые Румынские лбы, что его привезли не вариант…как и возможность уничтожить Дракулу просто открыв его гроб в светлое время, пока они его везли!!!! Почему они этим не воспользовались, если они не его ручные цыгане как было в фильме Копполы? А потому что эти объяснения остались в полной версии фильма, и то не факт.
Страшная морда полдела. Её надобно ввести в фильм ужасов, как полагается, а не надеяться на крики маленьких детей, которые все равно не пойдут на такой фильм.
Никакого намека на Ван Хельсинга, никаких Харкеров, Рэнфилда и прочих героев книги. Путешествие Дракулы мотивировано лишь его капризами есть Англичан, у берегов Тэмзы, не иначе. Воевать с ним будет один только доктор, в конце озвучивающий мысли из расширенной версии фильма. А на этот они никак логически не ложатся.
Зато сколько там пафоса!
А кто согласовал перевозку Дракулы в Лондон? Дыра...одна из многих.
Чрезвычайно рад провалу этого ненужного слабого фильма, почти пробившего дно своей второсортностью, серостью, полным отсутствием какого-либо духа и атмосферы. Зато полно слабых штампов, растянутости, скуки и тонн вторичной массы, показывающей насколько всем было наплевать. Ждите режиссерскую версию, а данный огрызок игнорируйте.
На фоне волны бомбления от Кахи
Мало кто знает, что у "актёра", "играющего" роль Кахи, имеется ещё минимум одна замечательная картина с его участием. Называется сие поделие "Доктор Свисток". Рейтинг на Кинопоиске - 1.8.
Да, кстати, создатели этого великолепия почему-то называют его первой пранк-комедией, хотя ни пранка, ни комедии там обнаружено не было.
Сам я не рискнул смотреть оригинал полностью, зато у Рындыча есть отличный обзор на этот шедевр.
https://m.youtube.com/watch?v=a2o2cc0vTUA&t=1345s&pp...
Не хочу раскрывать идею фильма, хочу лишь добавить, что сюжет очень закрученный, очень неожиданный, а сюжетные линии во многом совпадают с моей жизнью)
Русалочка (2023)
Те условности, которые работают в мультфильмах, в фильмах выглядят по-идиотски: персонажи могут нестись на карете по камням на полной скорости и не переворачиваться. По-хорошему, кино должно было закончиться на этой сцене, ведь Русалку и ее парня просто раскидало бы на куски. И таких моментов десятки.
Но на это можно закрыть глаза, ведь целевая аудитория ленты - дети от 0 до 6 лет. Только каким образом карапузы должны высидеть 2 часа 15 минут хронометража, на протяжении которого практически ничего не происходит, для меня загадка. Единственное, что смотрится увлекательно - пятиминутная битва с Урсулой; на нее явно ушел весь бюджет.
И да: в "Русалочке" на дворе примерно 18 век и в кадре каждый второй - чернокожий, отчего возникает вопрос: почему они весело танцуют и улыбаются, а не собирают хлопок под ударами плетью? Дисней, что, переписывает историю?
4/10
P.S.: друзья, если возникнет желание, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
t.me/nadosmotr
ДОМ ИЗ ПЕСКА И ТУМАНА (2003)
Дом из песка и тумана (2003)
Несколько лет я откладывал просмотр этого фильма, и не зря:
У героини Дженнифер Коннелли государство за долг в 500$ конфискует дом. Не машину, например, не кухонный гарнитур, а целый ДОМ! Вопрос: а че на смертную казнь не отправили заодно?
Власти за пару дней продают этот дом с аукциона, покрывая тем самым долг в 500$, но разницу не отдают Коннелли, а забирают себе.
Снимали явно по секретным документам.
Адвокат не хочет помогать главной героине по причине: «НУ ЭТО ДОЛГО И МУТОРНО».
А Коннелли начинает мутить с женатым полицейским, у которого еще и двое детей школьного возраста. И он уходит от семьи после пары свиданий, по сути к бомжихе, потому что - «я нашел, что искал».
Ему с такой рассудительностью и хладнокровием даже шнурки охранять доверить нельзя, не то что правопорядок.
В общем, не буду все перечислять, это примерно 10% от всего дебилизма; я даже пока печатаю это все - теряю мозг.
Сценаристу во время написания этого кина стоило почаще задавать себе вопрос: «а не х*йню ли я делаю?»
0/10 за сценарий
7/10 за все остальное
ТРИ ПИСЯТ ставлю, короче
P.S.: если возникнет желание, подписывайтесь на мой телеграм-канал:
t.me/nadosmotr
МОЖНО БЫЛО И НЕ СМОТРЕТЬ
1) Боец без правил (2022) - спорт, драма.
Помимо хреновой актерской игры и корявой графики, создатели умудрились максимально стандартно построить спортивный сюжет (герой делает все тоже самое что и в других подобных фильмах, только одной рукой). Все индивидуальные хитрости и сложности в тренировке, прохождении комиссий, взвешивании и прочих мелочах тут фоново укладываются в несколько минут. В целом, можно просто перемотать на конец, где нам покажут реальный бой за пояс, самого спортсмена, ислова благодарности. Видимо это единственный прием, на котором пытались выехать создатели.
2) Без ума от кино (2022) - драма, комедия.
Весь фильм создатели показывают нам малолетнего самодовольного пиздюка, который с настолько повышенным ЧСВ, что аж хочется осадить его через экран. 90% хронометража, хочется послать главного героя на все возможные направления. Он просто по человечески противен, чистая мразь.
+ Дополню, если от фильма я ожидал какой-то ностальгии и рестроспектив, то тут этого не оказалось.
3) Тихий садовник (2022) - драма, криминал.
Как бы хорошо я не относился к Джоэлу Эдгертону, он не смог на себе тащить фильм, который рассказывает пятиминутную историю в течении 2х часов. После чего герой решает мимолетно возникшую проблему в течении 5-ти минут и живёт себе дальше. Чё смотрел, чё не смотрел, хер его знает.
4) Дополнительный урок (2022) - драма, детектив.
Наверное единственный фильм в этой подборке, который действительно может заинтересовать своим построением и развитием сюжета. Играют актеры среднесмотрибельно - местами переигрывают, местами недоигрывают, местами по ГОСТу.Ебантизм этой ленты, заключается в ее концовке, и не в сюжетной а в авторской. Такую важную тему, как Колумбайн, от движения которой пострадало множетсвто детей и подростков ... создатели шлют нахуй и посвящают фильм сотрудникам полиции, погибшим при исполнении. За-е-бись.
P.S. Это мое личное мнение, которое не со всеми может совпадать.
#1day_1film