Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Сперва вода. Кому лень читать, прописывайте на слово "Тесты" или "Вывод".

Если мы говорим про классическое влажное бритьё, то многие пользуются пеной взбиваемой помазком из бритвенного мыла или крема. У такой взбитой пены есть ряд плюсов:

1. Состав лучше, чем у баллонных средств.

2. Лучше качество, чем у баллонных средств (но тут зависит от конкретных марок мыла/крема).

3. Экономнее расход и выгоднее, чем если пользоваться баллонными средствами (если не загоняться с покупкой мыла по 1000₽, разумеется).

4. Можно получить теплую пену, можно получить приятный массаж лица, можно подобрать мыло с приятным ароматом и прочее.

Но есть люди, кто бреется т-образными станками или опасными бритвами, используя при этом готовую пену из баллонов.

Сравнивал баллонную пену, баллонный гель и бритвенный крем. Всё это было из линейки Nivea "для чувствительной кожи". Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только)
По выгоде, по качеству и по составу - лучше оказался крем. Чуть-чуть хуже был гель. Самое плохое - пена. Однако, даже данный крем считается "средненьким" и доступны более классные мыла для бритья.

Но и у взбитой пены тоже есть свои минусы:

1. Нужно купить помазок. Цена нормального помазка будет 400-1300₽. Его хватит на очень долгое годы, но тем не менее.

2. Нужно ухаживать за помазком. Например, замачивать (если он из щетины кабана или барсука). Промывать его после бритья, вытирать об полотенце.

3. Может потребоваться заранее замачивать бритвенное мыло.

4. Ну и нужно ещё взбить пену. Проблем это не доставляет, но если у человека каждая секунда на счету...

В большинстве барбершопах используют именно взбитую пену. Взбивают или помазками, или используют специальные приборы, в которые кладут кусок мягкого бритвенного мыла и на выходе получают уже готовую пену.

Помимо баллонов и крема/мыла, сейчас всё чаще можно встретить гели для бритья в тюбиках. За прошлые несколько лет имел дело с двумя марками. Первым был гель Викинг (вроде тогда еще была приписка "снежные вершины"). Гель был совершенно беспонтовым. Синяя жидкость, которую постарались чуть загустить. Рабочие характеристики были ну никакие. Хотел найти в интернете картинку, но находит уже новую упаковку после ребрендинга. Осталось ли качество прежним - не знаю.

Вторым гелем который пользовался - был гель бренда "Дом природы". Хороший гель. Писал на него обзор: Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма

Если кратно, то гель давал очень классные скольжение и постскольжение, позволяя делать два прохода и повторно не наносить гель на лицо. За счет этого он был очень экономный. И состав у него был достаточно хороший. Думал докупить его для этого сравнения, (цена сейчас 450₽ за 130мл), но передумал :)

Представленные участники сравнения.

Желание купить гели для теста у меня появилось после того, как увидел на озоне недорогой гель, который, когда-то мелькал тут на Пикабу и автор поста его хвалил. Решил попробовать сам. Гель марки "New Cоde". Существует две версии: увлажняющая и прозрачная для пробития контуров бороды бороды. Приобрёл версию с уважением. Цена была около 220₽ за 125мл (1.8₽ за 1 мл). Запах ооочень нейтрально-шаблонный. Слабый запах какого-нить шампуня или чего-то подобного. Запах крайне ненавязчивый и нельзя его и ни ругать и ни хвалить. Гель прозрачный, слегка пенится при растирании

Состав... не супер)

Т.к. с гелем Дом Природы решил не сравнивать, то захотел найти парочку других гелей. Есть куча разных марок. Отсортировал по трём критериям: чтобы в составе было как можно меньше дряни, чтобы цена не переваливала за 450₽ и чтобы гель производился в России. Под такие требования подошло ещё два геля.

Первым гелем был гель от бренда Natura Siberica. Вышел около 360₽ за 200мл (так же 1.8₽ за 1 мл, как и у New Code). Иногда пользуюсь их гелем после бритья под названием "Як и Йети" и он радует (цена низкая (если попадать на скидки), не жирнит кожу и не оставляет плёнку, имеет легкий аромат ментола и дает коже приятный холодок). Вот недавно они стали выпускать и гель для бритья (раньше выпускали какую-то "глину для бритья"😁, но её не пробовал).

Запах присутствует и достаточно сильный. Сразу вспомнил, что он мне напоминает: аромат лосьона Nivea Ultra (черная этикетка). У этого геля и лосьона Nivea запах... "пудровый", куда-то в сторону "Красной Москвы" или "Varon Dandy", но осовремененный, не ретро. Не будет такого, что запах "Деда". Но у Nivea аромат более современный, присутствует ещё цитрус. У этого геля же пудровости больше со всеми вытекающими. У меня почему-то ассоциация с этим запахом - человек в коричневой водолазке😁

Гель так же прозрачный, но при растирании пенится чуть-чуть больше, чем New Code.

Вторым был гель под названием Stylist Pro. Цена около 250₽ за 190мл (1.3₽ за 1мл). Сперва подумалось, что это забугорный товар, но нет. Производитель постарался как можно сильнее запутать покупателей. Написано "made in EU*" и "разработано во Франции*". Но если проследить за звёздочкой, то стоит пояснение: "*правообладатель активных компонентов и технологии производства". Т.е. или они делают по французской технологии, или покупают там сырьё. Сам же бренд Stylist Pro принадлежит российской компании "Глобал Био Косметик". Запах - обычная свежая шаблонная отдушка, как в шампунях.

Состав средний:

Были еще много гелей по цене и менее 200₽, и под 450₽, но у них много дряни в составе и поэтому решил их не приобретать. Если я что-то пропустил и есть что-то интересное - прошу написать в комментариях.

Сперва выдавил чуть геля New Cade на пальцы одной руки, а на вторую руку выдавил баллонную пену. Растер оба средства между пальцами. В самом начале, когда была подушка из пены, пальцы скользили одинаково, но пена очень быстро "протерлась" и лучше пальцы скользили там, где был гель. Пена смылась быстрее. Гель же пришлось смывать дольше, при этом ещё тереть пальцами друг об друга.

Тесты.

1.
Начал со сравнения гелей New Cade и Natura Siberica на половинах лица. Оба при растирании дают легкую пенку (Natura Siberica пенится чуть сильнее). Скольжение и постскольжение у них очень хорошие и сопоставимы. Наносил гели один раз и делал на этом два прохода + добривки. Правда после первого прохода по привычке умыл один раз всё лицо, хотя нужно было бы просто смочить его рукой... Умыв лицо - смыл основную часть геля. Но скольжении после смытия хоть и ощущалось слабым, но вполне позволило сделать ещё проход с добривками, хоть скольжение и было на грани.
Сразу после бритья кожа ощущала себя увлажненной. Но после обработки спиртовым лосьоном Cosmia кожа стала средней. Не увлажненной, не сухой, а обычной. На зиму, или обладателям сухой кожи, лучше обработать ещё чем-нибудь увлажняющим.
После бритья, аромат геля Natura Siberica хоть и слабо, но пробивался даже через аромат лосьона.

Краткий вывод такой: по качеству одинаковые, как и по цене за 1мл. Но у одного из них получше состав.


2.
Далее последовало сравнение Natura Siberica и Stylist Pro (охлаждающая версия).

Не почувствовал никакого охлаждения от Stylist Pro. Запах от него тоже как-то не ощущался. Зато запах Natura Siberica ощущался и я поймал себя на мысли, что уже со второго бритья он начинает меня утомлять.
При растирании геля по лицу, оба давали легкую пенку, который затем чуть оседает и превращается в гель. При самом бритьё какой-то ощутимой разницы не заметил. Так же и после бритья не ощутил какой-то разницы на половинах лица в плане мягкости кожи. Не сущат, но и не увлажняют.

Что из этих двоих лучше - сказать сложно. У одного чуть лучше состав и он имеет ощутимый аромат (который может и надоесть, кстати). Другой почти в двое дешевле. С учетом цены, я бы отдал предпочтение гелю Stylist Pro.

3.
Далее сравнил Stylist Pro и обычную баллонную пену Evolve.

Обошлась она мне около 80₽ за 450мл (покупал несколько лет назад в Светофоре). Скажу сразу, что я сравнивал между собой пены Evolux, Proraso, Nivea, Barbasol и разницу увидел только в цвете и разных отдушках, а характеристики и базовый состав у них одинаковые (отличаются только добавки типа "экстракта зелёного чая" и прочих примесей, от которых я не ощутил никакого толка🤷‍♂️). Состав пены:

Пена пахнет приятнее (аромат лимона). Гель наносил один раз на две прохода, а пену наносил два раза. После первого прохода на стороне геля было хорошее постскольжение, а на стороне пены постскольжения не ощущалось вообще. Поэтому и наносил пену повторно.
В целом, бритьё станком средней агрессивности вышло то на то на разных половинах лица. После бритья нанес лосьон. Через 30 минут та половина лица, где брился с пеной, ощущалась чуть-чуть более сухой. У геля лучше постскольжение - экономнее расход, кожа меньше сушится, поэтому победил он. У пены же понравился только аромат.

4.
Затем решил сравнить Stylist Pro и балконную пену, но которая используется в связке с косметическим маслом (жидкий ланолин) в качестве прешейва. Т.е. распарил лицо, нанес на половину лица масло и поверх масла нанёс пену.
Сразу минус в том, что при нанесении масла рука остаётся жирной, даже если помыть с мылом. Когда взял станок этой рукой и было чувство, что ручка жирная скользкая. Пришлось ещё ручку с мылом промывать😁 Однако, само бритьё стало лучше, чем если использовать одну пену. На коже осталось гораздо больше постскольжениия. В теории, его бы хватило сделать второй проход. Но я решил нанести пену второй раз. Через некоторое время после бритья, на стороне геля кожа была мягче, а на стороне масла кожу была более "плотной" и словно чуть более увлажненной.

5.
На очереди было сравнение геля Stylist Pro и обычного гидрофильного масла. Масло покупалось по цене около 120₽ за 100мл. Ранее уже писал о нём пост:
Бюджетное гидрофильное масло в качестве средства для бритья

Состав масла:

Наносил оба средства на влажную кожу и растёр руками. По скольжению в целом нормально бриться и тем, и тем. Для второго прохода и добривок решил не наносит средства повторно, а просто смочил лицо рукой. Тут масло сильнее разбавилось и скольжение стало хуже, чем у геля, но добраться смог. Сразу после бритья кожа на стороне масла чувствовала себя менее комфортно. Скорее всего, это из-за меньшего скольжения во время второго прохода. Поэтому масло нужно наносить на сухую кожу и затем чуть растирать его слегка влажной рукой - тогда оно показывает себя лучше. Но если смачивать лицо между проходами - тогда оно сильнее разбавляется и ведет себя хуже.

6.
Затем протестировал гель Stylist Pro при бритье с роторной электробритвой.
Ничего сверхъестественного. Позволяет побриться комфортно.

Вывод:
Сказал бы, что гели Дом Природы, New Code, Natura Siberica и Stylist Pro практически одинаковы в бритье. Где-то состав чуть лучше, где-то - чуть хуже. Где-то есть запах, а где-то он почти не ощущается. Я бы отдал предпочтение Stylist Pro потому, что у него не так много фигни в составе, запах не приторный и цена довольно низкая. Но а вы решайте сами.

Баллонные пены по качеству хуже, т.к. постскольжение стремится к нулю. Если использовать пену в связке с маслом, то постскольжение уже есть, как и увлажнение. Но появляется больше заморочки (жирные руки, жирный станок). Поэтому не использовал бы такой способ с металлическим станком. А вот с каким-нибудь лёгким пластиковым (т-образный или одноразовый) вполне можно использовать.

Пока тестировал данные гели, то уже соскучился по пене взбитой помазком. У бритвенного мыла и запахи приятнее (на мой нос), и пену на лицу приятнее намазюкивать. Как-то душевнее и приятнее получается. Гели же просто дают хорошие ТТХ и экономят немного времени. Они практически прозрачные (лёгкая пенка особой роли не играет). Просто быстрое качественное повседневное бритьё и ничего более. По экономности радуют, но только если не наносить гели для второго прохода, а просто смачивать лицо рукой. Кто пользуется баллонной пеной - тем имеет смысл попробовать данные гели, ибо будет больше качества. Кто взбивает пену помазком из хорошего мыла или крема - тем имеет смысл пробовать гели только если или нужно больше скольжения, или же если нужна экономия времени при бритье (больше практичности - меньше приятности🙂).

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Немного предыстории. Мне нужен был удобный бутылёк с возможностью выдавливать небольно количество глицерина. Посмотрел на маркетплейсах - их там продают по несколько штук, либо по одному, но цена выше сотни за пустой флакон. И тут мне на глаза попалось гидрофильное масло как раз во флаконе с выжимной помпой и ценой 130₽. Прикупил. По сути, состав у них у всех практический одинаковый (какое-нибудь масло + полисорбат) и поэтому можно брать и любую другую марку. Никогда не имел дело с гидрофильным маслом. Точнее имел, но со специальным для бритья.
Вычитал в описании, что гидрофильное масло применяют для снятия макияжа путем умывания🤔. Я раньше думал, что им просто как-то мажутся для увлажнения...

Получил масло, не стал его выливать в раковину, а перелил его в другую тару и решил попробовать его использовать как прешейв от ТДС.

Запах лаванды. Не сильно резкий, но присутствует. При нанесении на лицо он или выветривается, или просто нос к нему очень быстро привыкает. При смывании на коже остается еле ощутимая пленочка (такое же ощущал и с жидким прешейвом от ТДС). Но если вытереть лицо, то через время кожа ощущаться, как будто умыли с туалетным мылом, но кожа, при этом, не пересушена как от мыла.

В составе у этого дешевого масла заявлено следующее:

Ну вот перелил масло, убрал и мог бы про него забыть. Но вспомнил, что когда-то встречал в продаже гидрофильное масло для бритья от HLS, которое сейчас ещё доступно для покупки на озоне и стоит более 550₽ за 100мл.

Появилось желанием протестировать обычное дешевое гидрофильное масло в качестве средства для бритья, ведь, как мне показалось, состав у них схож, первые две позиции уж точно. Состав одного из гидрофильных масел от HLS:

Оливковое масло рафинированное, ТВИН-80, миндальное масло рафинированное, масло виноградной косточки рафинированное, кунжутное масло рафинированное, парфюмерная отдушка.

По сути база одна (оливковое масло и ТВИН-80), просто остальные масла отличаются, но это не должно как-то существенно влиять. Поправьте в комментариях, если ошибаюсь. Разница же в цене почти в 6 раз...

Если говорим про жидкий гидрофильный прешейв от ТДС, то он стоил около 300₽ и его состав уже отличается сильнее:

Вода, масло виноградной косточки, миндальное масло, оливковое масло, лецитин, касторовое масло, ксильянс, жожоба масло, дегидроуксусная кислота, бензиловый спирт, витамин е, ксантановая камедь, композиция эфирных масел.

Непосредственно сам тест масла.

Первое бритьё. Умыл лицо мылом, смывая грязь. Распарил полотенцем. Затем нанёс гидрофильное масло на сухую кожу на пару минут (чтобы оно хоть немного подействовало на кожу, а не тупо стекало) начал брить. В качестве станка использовал пластиковый Байкал на четвёртой плите с Зелёной Астрой, опасаясь, что Тайга зажирнится и придется разбирать и хорошо промывать. Станок ни фига не скользил. Пришлось протереть лицо влажной рукой и всё стало нормально в плане скольжения. Можно провести бритвой по участку кожи несколько раз, остается постскольжение. Но при смачивании лица для второго и третьего прохода, масло смывается. Нужно наносить повторно. Ещё заметил, что масло растворяется в воде и поэтому при бритье оно просто может стекать с лица как мыльная вода. Вот это не совсем удобно, ибо та же пена или гель в тюбиках не стекают. Еще может быть неудобно определять где уже проводили бритвой, ибо масло прозрачное.

Побрился в три прохода. Кожа себя ощущала отлично. Не пересушена и без травм. Состояние кожи очень понравилось.

Второе бритьё. Решил проверить как оно ведет себя с электробритвой. Нанес масло на сухую кожу, затем смочил рукой и начал бриться. Бреет скольжение есть. Понравилось больше, чем с баллонной пеной.

Третье бритьё. Следующий раз последовало уже сравнение этого масла и масла от ТДС на половинах лица.

ТДС - уже не полупрозрачное масло, а мутная белая густоватая жидкость. Имеет запах какого-то мха. Запах на любителя.

Нанёс на половины лица. Каждую половину брил только одной стороны станка, чтобы они никак не смешивались, даже в виде пленки на станке и лезвии. Нанес оба средства на сухое лицо и затем слегка смочил влажной рукой и растёр. Между проходами дополнительно не смачивал. В таком режиме, оба средства вели себя сперва одинакова, но под конец было чувство, что на стороне масла слегка больше скольжения. Может там было больше влаги - не знаю. В остальном разницы не ощутил.

Четвертое бритьё. Решил сравнить масло и обычную баллонную пену для бритья. Так сказать, два бюджетных варианта на скорую руку. Оба средства наносил повторно после каждого прохода. Пена не давала полскольжения, делать добришки было очень проблематично. С маслом было лучше

Вывод.

Бриться можно. Быстрый подручный вариант. Его можно использовать и как средство для бритья, и как гидрофильный прешейв, бреясь с пеной.
К плюсам я бы отнёс доступность, не пересушивание кожу. Довольно неплохой вариант для "быстрого бритья", если под рукой нет более хороших средств. Из-за своей прозрачной структуры подойдет и для подравнивания контуров.

К минусам я бы отнес наличие в составе "ТВИН-80" (интернет говорит, что это не самый полезный компонент). Но и в баллонных пене/геле тоже много дряни в составе, поэтому это тоже нужно учитывать, если начинать фыркать на состав.
Ещё к минусам отнес то, что если смывать волосы с лица между проходами, то для каждого прохода нужно наносить масло повторно и это увеличивает его расход на фоне того же геля в тюбике (гель раз нанес и можно было делать несколько подходов смачивая лицо рукой). Масло же не любит много воды и начинает в нём растворяться. Да и само масло лучше наносить именно на сухую кожу и только потом слегка смачивать рукой - появляется заморочка. Если нанести масло один раз и затем просто делать несколько подходов, дополнительно не смачивая лицо и не смывая сбритые волоски, то сокращается расход, но не совсем удобно.
Так же к минусам отнес бы и то, что масло стекает, если его смочить сильно обильно - нужно быть аккуратным и следить за этим. Ну и прозрачность масло не всем понравится, если брить все лицо, а не только ровнять контуры.

Как подручный вариант быстро иногда побриться без взбивания пены - годится. Даёт хорошие ТТХ и не сшит. Но требует соблюдением правил: не нужно не увлекаться смачиванием водой. Но если использовать что-то на постоялку без помазка - я бы лучше использовал гель, ибо меньше заморочек (следующий пост будет как раз про гели).

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте необъективны и основаны на бреднях и некоторых мнениях из интернета.

Сперва о самом бритье. Уже давно всем известно, что чем больше бреешь - тем толще, гуще и быстрее растут волосы. Поэтому рекомендовано начинать бриться только в 25-30 лет (иногда и позже). Некоторые начинают бриться в 14-16 лет, тем самым совершая большую ошибку и вынуждены остаток жизни бриться несколько раз в неделю или же носить бороду.


Давайте теперь поговорим о бритвах.

Раньше существовали "опасные"/"клинковые" бритвы. По сути это обычный складной нож, который хорошо заточили и которому спилили острый кончик, чтобы нечаянно не воткнуть в шею. А так же подняли цену в десятки раз.

Таким, простите за слово, "инструментом" уже десятилетия никто не пользуется и не буду на нём останавливаться.

Станки и как их выбрать.

На самом деле тут всё относительно просто. По мере развития науки и технологий, человечество добивалось всё большего качества бритв, путем увеличения в них количества лезвий. Началось всё с обычных дедовских бритв с одним лезвием. Сейчас есть много обзоров на старинные станки. Как уже периодически упоминалось в комментариях к постам и под подобными видео, все эти однолезвенные станки - анахронизм. Раньше время было очень тяжелое: мир был черно-белым, а люди были вынуждены бриться однолезвенными бритвами и постоянно резаться. Все ходили облепляемыми кусочками газеты, лепя её на места порезов, чтобы останавливать кровь. По этой причине, кстати, люди массово стали оформлять подписку на какую-нибудь газету, чтобы всегда иметь под рукой необходимый кусочек чистой бумажки. Так же, из-за постоянных порезов, мужчины стали бриться утром, чтобы ночью не пачкать кровью подушку.

Для того, чтобы достичь чистоты бритья такими станками с одним лезвием, нужно делать в разы больше проводов бритвой, чтобы приблизиться к той чистоте пробрития, которую дают бритвы с 2-7 лезвиями. Рука банально устаёт, а количество порезов увеличивается в разы!

Раньше выпускали много однолезвевенных бритв. Между собой, по сути, они отличаются только дизайном. Тут как с письменной ручкой: форма и материал у ручки может быть разный, но пишет всегда только сам стержень и поэтому плевать в какую ручку он вставлен. Так и с бритвенными станками. Станок - просто держалка для лезвия. Конечно, в прошлом веке тоже были маркетологи, чьей целью было продать товар как можно дороже. Они выпускали бритвенные станки во всех возможных вариациях. Даже делали модели с позолотой. А так же иногда были модели, в которых лезвие можно было поднимать или опускать, называя это регулировкой бритвы. Зачем это было нужно? Чтобы продать бритву ещё дороже. Даже если бритва при изготовлении получалась кривой, то её все равно находили способ продать, приписав в названии слово "слант"/"косорез", предупреждая, что она кривая и косо бреет. Но даже такие бракованные бритвы находили своих покупателей, т.к. не все могли позволить себе ровный станок без брака.

До сих пор в интернете можно встретить такие бритвы с различными крутилками. Цена может быть как 500р, так и переваливать за отметку 80000₽. Если мы говорим про адекватную цену, то самый продуманный и народный вариант без большой наценки - станок Рапира за 200р.

Хоть и выглядит просто, но он идеально сконструирован. Всё дело в толщине деталей. Если человек хочет отрегулировать братву (сделать так, чтобы лезвие выпирало сильнее, например), то достаточно просто отгибать или сгибать нижнюю пластину бритвы, ибо толщина металла позволяет легко это делать. Есть, конечно, и другие бренды с возможностью такой модернизации. Можно посмотреть на рынках или на Алиэкспресс, ориентируясь на цену в диапазоне в 50-150р. Особо удачным вариантом считается, если с такой бритвой идёт ещё и пластиковый футляр с зеркальцем - можно брать не задумываясь.

Процесс "калибровки" нижней плиты станка:

Но вовсе необязательно заморачиваться с поиском такого бритвенного станка. Главное - это иметь лезвие, а ручку можно сделать даже из подручных материалов. Самый простой вариант - надеть лезвие на карандаш. Из минусов только то, что лезвие может слетать в процессе бритья, когда давите на эту импровизированную бритву. В остальном же получали бритьё ничуть не хуже, чем если бы вставили лезвие в "специальный" станок.

В прошлом веке существовали мастера, которые просто сильно зажимали лезвие между пальцами и так брились. В настоящая время данная техника бритья утеряна, т.к. в живых уже не осталось ни одного мастера, чтобы передать свои умения новым поколениям.

А какие лезвия выбрать? Тут все просто: лезвие или острое, или нет. Чем дороже - тем острее - тем лучше бреет.

В целях экономии можно точить такое лезвие и тогда его хватит на месяцы или даже годы. Но купить хороший набор японских природных камней для заточки - это сейчас очень сложно из-за санкций, а специальные точилки, для таких бритвенных лезвий, в продаже уже не найти, к сожалению...

Следующее по возрастанию комфорта - это идут одноразовые станки с двумя лезвиями.

Бреют уже в 2 раза чище и в 2 раза безопаснее. Самый лучший - это от бренда Gillette, ибо тут платим за качество. Лучше них только версия со смазывающей полоской. Которая содержит в себе много витаминов, очень хорошо смягчает кожу и делает бритьё гораздо лучше! Как будто помазали лицо дорогим премиальный кремом.

Но и это не предел качества. Есть ещё женские вариации бритв. Они, как очень многие замечают, гораздо качественнее и долговечнее, чем мужские версии. Причём для России производители делают лучше качеством именно женские варианты, а для запада - более качественный мужской вариант (как замечают проживающие там дамы). И пусть производители говорят, что бритвы делают полностью идентичным в плане качества и отличаются они или только цветом, или ещё формой сменной кассеты, но не дайте себя обмануть. Разница в качестве колоссальная! Поэтому, если и выбирать что-то из двухлезвенных бритв, то лучше симпатичный розовенький вариант. Они и качественнее, и красивее. Но стоит помнить, что эти бритвы одноразовые (значит на одно бритьё) и нет смысла именного гнаться за долговечностью. Поэтому стоит опираться при выборе только на приятный дизайн.

Дальше идут модели с увеличением качества за счет увеличения бритвенных лезвий. Хотел бы отметить несколько популярных вариантов.

1 . Gillette Much 3. Очень популярная бритва. Хоть и очень дешёвая (всего 3 лезвия), но она по карману основной массе людей и за этого её можно хвалить. Одной кассеты хватает на полгода-год.

2. Gillette Fusion 5. Уже имеет 5 лезвий, что делает бритьё почти в 2 раза лучше, чем прошлым вариантом. Да, дороже, но оно того стоит. Чуть более состоятельные люди останавливаются на этом варианте. Кассеты так же служат около года (а то и дольше).

3. Dorco Pace 7. Пока это вершина качественного бритья ибо имеет аж 7 лезвий! Станок более редкий, нежели Gillette, ибо уже относится к разряду "элитных". Одной кассеты так же хватает на очень долгое время. Данный станок - не просто инструмент, а показатель солидности владельца. Он станет украшением любой ванной комнаты и будет приковывать внимание гостей. Подарок данного станка станет показателем, что ваша девушка или жена очень сильно вас ценит.

Gillette пытались конкурировать с этим монстром бритья. Выпускали бритвы со встроенным вибратором (не понятно зачем он и для кого), в так же модель с "подогревом". Но основная проблема была в том, что Gillette не смогли увеличить количество лезвий больше 5-ти и поэтому проиграли гонку технологий.

Само бритьё проходит очень просто. Нужно водить бритву во всех четырёх направлениях. Желательно на бритву давить, чтобы она пробривала как можно чище. Так же, не смотря на большое количество лезвий, лучше делать больше проводов бритвой по одному месту, ибо это обеспечит ещё более чистое бритьё.

Срок службы сменных кассет можно увеличить на годы, если пользоваться специальными заточными приспособлениями. Человечество изобрело много разных способов точить бритвенные кассеты. Есть специальные ручные точилки, где нужно водить бритву по специальной пластине.

Есть электроточилки, которые сами вращают абразивный инструмент (шикарный подарок на юбилей).

Но кто в теме давно - те уже не ведутся на маркетинг и делают точилку из старых джинс. А именно, выворачивают джинсы наизнанку и делают около сотни проводов бритвой перед каждым бритьём. Подобный способ заточки делает бритвенное лезвие практически вечным и поэтому стал очень популярным среди прошаренных парней.

А чем же мазать лицо во время бритья?

Хотя сейчас существует много бритвенных средств, но некоторые всё ещё пользуются мылом для бритья, взбивая его кисточкой. Логика у них такая: "мой дед так брился, мой отец так брился и я так буду бриться!"

Хоть сейчас и существует "бритвенное мыло", но от обычного оно отличается только формой (круглая банка) и имеет другой запах. Но мыло - это и есть мыло, поэтому нет смысла переплачивать за круглую форму и отдушку.

Некоторые "староверы" используют кисточки для намазывания пены на лицо. Конечно, сейчас ещё есть специальные бритвенные кисти, но, как некоторые замечают, это тоже самое, что и женские кисти для макияжа, поэтому нет смысла переплачивать.

Не все люди люди любят тратить свое время на ерунду и поэтому используют для бритья обычное хозяйственное мыло, просто натирая им лицо перед бритьём. Хозмыло хорошо питает и увлажняет кожу и обеспечивает замечательное бритьё. Через время кожа привыкает и многие могут себе позволить бриться вообще без мыла. Просто смачивают лицо водой и приступают к бритью.

Также человечество придумало и специальные баллонные пены.

Это гораздо удобнее, чем мазюкать по лицу мокрой кисточкой. Да и качество у такой пены самое лучшее. Эта пена имеет в составе мало влаги, что предотвращает стекание пены с лица - очень удобно. Бритва замечательно скользит. Так же данная пена очень экономна. Многие используют её неправильно и смывают пену в раковину. Это глупое расточительство. Достоинство этой пены в том, что она способна долго сохранять свою пышную форму и можно стряхивать пену с бритвы в специальную баночку, а затем плотно ее закрывать. Во время следующего бритья можно использовать пену из этой баночки. Данный цикл можно повторять многократно, пока количество сбритых волос в пенен не станет через чур большим и пена не потеряет свои свойства. Только после этого баночку можно сполоснуть и выдавливать из баллона новую порцию пены. Но всё-таки и у данной пены есть недостатки. Первый недостаток - это то, что она стоит денег и не все готовы тратится на такую ерунду. Второй недостаток - добавление в состав специальных компонентов, которые ускоряют рост бороды, чтобы люди были вынуждены чаще бриться и покупали пену в больших объемах. Наверняка у многих такое бывало, что побрился, а через день-два щетина начинает колоться - вот это как раз из-за компонентов ускоряющих рост волос. Благо это давно не является секретом и люди осведомлены о таких компонентах в составе пены. По этой причине многие и переходят или на бритьё хозяйственным мылом, или вообще не используют ничего, кроме водопроводной воды.

Если человек при деньгах, то он может позволить себе купить электробритву и забыть всяких проблемах.

Электробритвы способны давать самое наисчистейшее бритьё, которое не даст ни один семилезвенный станок. Способны брить волос абсолютно любой длинный и всего за один провод бритвой. Бритьё занимает считанные секунды. Но такое мало кто может себе позволить, поэтому дальше углубляться в эту тему не вижу смысла.

Конечно, сейчас не первое апреля, но появилось желание написать этот бредовый пост. К написанию меня подтолкнуло то, что уже второй раз натыкаюсь на ютюбе на комментарий человека, который советует вместо помазков использовать кисточки для макияжа, мол тоже самое, но дешевле) И вот решил припомнить прочие советы и некоторые мифы, с которыми сталкивался за прошлые годы (доведя некоторые до абсурда). Прошу не закидывать тапками

Дополнение:
Так как некоторые всё-таки не смотрят на предупреждения о том, что пост стёбный, то напишу ещё раз:

👇
ПОСТ СТЁБНЫЙ! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СЛЕДОВАТЬ СОВЕТАМ ИЗ ПОСТА!

👆

Даже коньки не нужны для веселья

У вас был такой велосипед?

Удивительным образом некоторые раритеты доживают до сегодняшнего времени! Несколько лет назад, в небольшом турецком супермаркете меня заинтересовал неизвестный предмет с ретро дизайном. Им оказался брусок (или стик) бритвенного мыла Арко.

Я никогда не прохожу мимо таких интересных вещей. И в тот раз я накупила этого мыла на сувениры друзьям и для личного пользования. Мыло имеет приятный аромат и создаёт по отзывам качественную пену для классического бритья.

На официальном сайте сообщается о том, что семья Эвьяп организовала производство первого в истории Турции продукта для бритья- мыло для бритья ARKO в 1957 году. А в 1960 году началось производство крема для бритья. Сегодня компания производит большой ассортимент современных продуктов для бритья и гигиены, но меня особенно радует, что до сих пор мы можем приобрести в магазинах то самое мыло с неизменным ретро дизайном упаковки, с которого всё началось.