Группа смерти
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Лицемерие национальности и территориальных претензий1
В теории международных отношений нация — это политическое образование, или полис. Полис — это суверенная сущность, обладающая определённым уровнем управления и способностью использовать ресурсы. На протяжении истории таких образований было множество, и в большинстве случаев их не называли нациями. Национальные государства — это относительно новая концепция, в которой полис обычно строится вокруг идеи единства. Это единство можно разделить на две категории: 1) культурное, основанное на языке, ценностях и истории; 2) политическое, сосредоточенное на идеологии или системах управления. Первый тип также называют этногосударствами.
Теперь, когда мы разобрались, что такое нация, я хочу уточнить, что моя личная моральная позиция заключается в том, что людям в целом должно быть позволено выбирать, частью какого государства они хотят быть. Моя цель — не подрывать какую-либо нацию, но, как всегда, я считаю, что люди должны формировать свою позицию на основе достоверной информации и последовательности. На мой взгляд, поддержка национализма или территориальных претензий редко бывает последовательной, и именно против лицемерия в этом вопросе я выступаю.
Я хотел бы рассмотреть некоторые текущие претензии и конфликты и кратко обсудить их последствия и прецеденты.
Начнём с Тайваня. Китай считает его своей территорией, но не контролирует её. Официально большая часть мира признаёт это, но при этом многие активно поддерживают Тайвань. Является ли Тайвань частью Китая? Тайвань был основан остатками Гоминьдана, националистической китайской фракции, участвовавшей в гражданской войне в Китае. Без защиты США они, без сомнения, были бы уничтожены. Гражданская война в Китае никогда не заканчивалась, и по сути это всё ещё борьба китайского большинства с повстанческой фракцией. Это эквивалентно ситуации, если бы конфедеративные штаты захватили Гавайи, объявили себя настоящими США и получили защиту Британской империи.
Распад Югославии, которая была политически ориентированным государством, привёл к появлению множества этногосударств. Проблема заключалась в том, что в период существования Югославии этнические группы, особенно в Боснии, где жили вперемешку боснийцы и сербы, были сильно перемешаны. В этом случае НАТО вмешалось и обеспечило создание этногосударств для всех. Кроме Сербии. Сербы были намеренно отделены от своего политического образования. Например, миллион сербов живёт в Боснии — почему боснийская Сербия не может быть частью Сербии? Потому что это усилило бы Сербию.
Теперь я сам себе противоречу и перехожу к вопросу, имеют ли «народы» право на собственную страну. Здесь всё усложняется. В мире существует около 13 000 языковых этнических групп, но только 195 стран. Очевидно, что большинство этносов не имеют своей страны, но большинство групп также невелики. Значит, если группа маленькая, она не получает страну? Но вот Черногория относительно недавно стала государством, хотя в ней всего около 300 000 человек — они легко могли бы быть небольшим региональным диалектом в Сербии. А как насчёт Монако, где живёт всего 37 000 человек? Почему 37 000 монакцев имеют страну, а 4 миллиона коптов в Египте — нет? Никакого правила о размере нет.
Мы можем остаться на Ближнем Востоке и продолжить говорить об этнических группах. Курды живут в этом регионе уже давно и считают себя отдельной культурой и народом по меньшей мере 300 лет. Их около 40 миллионов. Турция, Сирия и Иран осуждают Израиль за то, что он не предоставляет палестинцам независимую страну, но каждая из этих стран владеет частью Курдистана, и ни одна из них не думает предоставить курдам то, что требует для палестинцев.
Также некоторые оправдывают эту разницу идеей этнических чисток. Но постойте, Азербайджан недавно вторгся в Армению и насильственно очистил свои новые территории от армян, причём довольно жестоко. Это буквально учебное определение геноцида. Казалось бы, мир, призывающий остановить геноцид против палестинцев, должен был бы выступить против геноцида армян. Но этого не произошло. Мы просто приняли это.
Но, возможно, это другое. Наверняка, если бы Турция просто вторглась в страну, захватила земли коренного населения, заменила их поселениями этнических турок, люди бы возмутились. К сожалению, нет. Для тех, кто забыл, Турция вторглась на Кипр в 1974 году, оккупировала 34% его территории и действительно построила там поселения. Где кампания бойкота против Турции? Её нет.
Косово имело право отделиться от Сербии, потому что народ заслуживает своей страны, а Крым не имел права отделиться от Украины, потому что народ не заслуживает своей страны. Северный Шлезвиг имел право отделиться от Германии и присоединиться к Дании, потому что народ имеет на это право, но Каталония не имеет права отделиться от Испании, потому что это мятеж.
А что насчёт исторических территорий? Действительно, что с ними? Часто люди говорят, что они «всегда там жили» (имея в виду с того времени, как они отняли эту землю у кого-то другого). Но как применяется этот принцип? Является ли южная Швеция законной территорией Дании? Вернёт ли Америка свою страну коренным народам? Вернут ли турки Армению и Ионию? Может быть, египетские арабы вернут Египет коптам?
Маловероятно, но это не так уж и возмущает большинство людей. Подавляющее большинство людей в мире живут на землях, которые изначально были завоёваны. По иронии судьбы, земли, о которых люди больше всего спорят на международной арене, — это самые оспариваемые территории, которые чаще всего переходили из рук в руки.
Я мог бы бесконечно приводить примеры. Суть в том, что разговоры о правах бессмысленны. В международной политике прав не существует. Есть политические сущности, которые стремятся обеспечить свою безопасность и ресурсы. Я не вижу, чтобы один народ без политического представительства был более достоин внимания, чем другой. Никто из тех, кто выступает за что-либо — будь то в Восточной Европе, Северной Америке, Восточной Азии или на Ближнем Востоке, — не применяет свои принципы последовательно ко всем случаям. Люди крайне избирательны в том, к кому должно применяться международное право, что, по сути, означает, что международного права вообще нет.
Это анархия, на которой основан реализм. Вы можете придумать любое оправдание, чтобы отнять территорию у одного полиса и передать её другому. Это не имеет значения. Если у вас есть политический враг, вы поддерживаете этнонационализм для всех меньшинств, но, конечно, только там. Если у вас уже есть этногосударство и вы хотите влияния, вы поддерживаете политическую сущность, желательно наднациональную, и говорите о континентальном единстве, либеральной демократии, панарабизме или любой другой нарратив, который вам выгоден.
Правил нет, есть только власть и последствия действий.
Ссылки:
Показать полностью
1
В Бельгии пропалестинские активисты повредили бронетехнику для ВСУ, приняв её за израильскую
Когда вспыхнул ирано-израильский конфликт, киевский режим начал бить тревогу, что теперь всё внимание (как и помощь) западных партнёров будет обращено на еврейское государство. Противостояние прекратилось, по крайней мере пока, но Зеленскому, как оказалось, рано «выдыхать с облегчением». Отголоски ближневосточного конфликта всё равно достали до Украины.
Так, сообщается, что группа из примерно 150 пропалестинских активистов ворвалась на военные склады в Бельгии, где повредила бронетехнику, предназначенную для ВСУ. Протестующие, ошибочно полагая, что машины готовят к отправке в Израиль, разбили оборудование молотками и залили его краской.
По предварительным подсчётам, озвученным западными СМИ, инцидент приведёт к задержке поставок как минимум на месяц, а ущерб оценивается в сумму около миллиона евро.
Согласно опубликованным данным, склады принадлежат компании OIP, которая с начала российско-украинского конфликта уже передала Киеву порядка 260 бронемашин.
При этом вышеупомянутая акция сторонников Палестины уже не первая – ранее они проникли на базу британских ВВС, где облили краской два самолёта-заправщика, которые также должны были быть переброшены на Ближний Восток.
Показать полностью
Риски и возможности экономических мутаций в XXI веке
Пост с содержанием серии: Происхождение экономических систем путём естественного отбора
Текущий пост получился политический из-за конфликтов Израиля и Ирана, Израиля и Палестины, Украины и России. Соответствующий тег и источники на месте.
В XXI веке экономические системы претерпевают значительные изменения, которые можно рассматривать как своего рода мутации, вызванные технологическими, экологическими и геополитическими факторами. Эти изменения создают как риски, так и возможности для различных участников мировой экономики. Одним из ключевых факторов трансформации является цифровизация, которая изменяет способы производства, распределения и потребления товаров и услуг. Использование искусственного интеллекта, автоматизация и развитие нейронных сетей создают возможности для повышения производительности, улучшения логистики и оптимизации цепочек поставок. Однако, это также угрожает существующим моделям занятости, особенно в странах с традиционными секторами экономики, где рабочие места становятся уязвимыми к автоматизации.
Глобальная торговля, один из главных двигателей экономических изменений, сталкивается с новыми вызовами, связанными с экологической устойчивостью. Международные соглашения и усилия по сокращению выбросов углекислого газа требуют изменений в логистике и производственных процессах. Это может увеличить издержки для экспортеров и импортеров, особенно для стран, зависимых от торговли сырьевыми товарами. Тем не менее, развитие аналитических технологий и искусственного интеллекта способствует минимизации негативных эффектов, позволяя точнее прогнозировать спрос, оптимизировать маршруты транспортировки и внедрять более эффективные производственные методы.
Важным аспектом экономических мутаций является углубление интеграции экономических альянсов (пост на Пикабу). Такие организации, как АСЕАН, АТЭС и ЕС, демонстрируют, как коллективные действия стран могут способствовать решению общих проблем, таких как энергетическая безопасность и развитие инфраструктуры. Например, страны АТЭС, с населением около 2,9 миллиарда человек и совокупным ВВП около 70 триллионов долларов США, занимают около 60% мирового ВВП, что делает их ключевым игроком в глобальной экономике. Такие альянсы позволяют объединять ресурсы, стимулировать инновации и улучшать торговые отношения, однако в то же время они могут обострять неравенство между участниками с разным уровнем экономического развития.
Современные экономические мутации неизбежно связаны с экологическими рисками. Стремление к росту потребления и международной торговли сопровождается увеличением давления на окружающую среду. С другой стороны, усиление регулирования и переход к зелёной экономике открывают возможности для роста новых секторов, таких как возобновляемая энергетика и технологии по улавливанию углекислого газа. Будущее мировой экономики определяется не только способностью адаптироваться к этим мутациям, но и умением использовать их для создания более устойчивых моделей развития.
Военные конфликты и экономические санкции выступают своеобразными стресс‑факторами для мировых экономических систем, ускоряя те мутации, которые в спокойное время развивались бы медленнее и плавнее. Когда НАТО и европейские страны поддерживают Украину, а США вводят новые тарифы, перед производителями встает необходимость срочно перестраивать цепочки поставок, искать альтернативные рынки и источники сырья. С одной стороны, уязвимость тех или иных регионов усиливается – предприятия, зависимые от экспорта в зону санкций, рискуют потерять тысячи рабочих мест и инвестиций, новая политическая неопределённость подрывает планы на долгосрочное развитие. С другой стороны, именно в этом прессинге рождаются инновационные решения – компании ищут способы локализовать производство, разносят риски по более диверсифицированным сетям, вкладывают средства в автоматизацию и цифровые платформы для быстрой адаптации к меняющимся условиям.
Параллельно с санкционным давлением и торговыми войнами появляется мощный стимул к созданию региональных альянсов, собственной инфраструктуры высоких технологий и альтернативных финансовых механизмов. Россия, оказавшись практически отрезанной от западных банковских сервисов, вынуждена развивать национальные расчётные системы, укреплять локальные цифровые валюты и платформы, что в перспективе может обернуться усилением её технологической независимости и ростом компетенций в области кибербезопасности и блокчейна. Китай же, столкнувшись с давлением на экспорт своих технологий, активнее продвигает проект «Один пояс, один путь», наращивает сотрудничество в Азии и Африке, создаёт собственные стандарты в сфере 5G и искусственного интеллекта. Совместно Россия и Китай развивают БРИКС, переформатировав его в альянс стран глобального юга в противовес глобальному западу.
Вместе с тем экономические мутации не ограничиваются перераспределением производственных цепочек и созданием новых финансовых институтов. Они затрагивают и социальный уровень: в странах‑участниках санкций, наложивших их на Россию и её углеводороды, растёт сегмент зелёной экономики, появляется рынок экологических инвестиционных инструментов, стимулирующих переход от традиционных энергетических ресурсов. Здесь кроется возможность формирования более устойчивых и климатически безопасных моделей хозяйствования, которые постепенно вытеснят устаревшие углеводородные сектора. Переход к таким «социально‑экологическим» системам постепенно нивелирует риски резких экономических спадов, превращая их в драйверы инноваций.
Военный конфликт между Израилем и Палестиной действует на экономику как мощный катализатор структурных изменений, заставляя системы адаптироваться к новым рискам и искать неожиданные возможности.
Во‑первых, постоянно растущее напряжение вынуждает страховщиков и инвесторов переоценивать свои модели рисков: зарубежные компании, торгующие с регионами Ближнего Востока, сталкиваются с резким ростом страховых премий, возникновением страхов политических рисков и необходимостью диверсифицировать поставки сырья или товаров. Это создает спрос на альтернативные маршруты и рынки, в которые инвесторы раньше не заглядывали, и подталкивает к появлению новых логистических хабов за пределами традиционной распределительной карты портов.
Во‑вторых, расходы на безопасность и оборону перекладываются на бюджеты, уменьшая ресурсы на социальные программы, инфраструктуру и научно‑технические разработки. Одновременно в соседних странах и даже в далеких экономиках растет интерес к технологиям низкой эскалации – системам наблюдения, киберзащите, энергетическим резервам, готовым к отключениям. Стартапы, которые предлагают дешевые системы обнаружения дронов или дешифровку радиосигналов, получают новые нишевые рынки. Так на периферии вооруженных столкновений рождаются отрасли, которые позднее могут вырасти в значимые глобальные секторы.
В-третьих, когда привычные поставщики газа и нефти оказываются уязвимыми из‑за перебоев, даже страны, далекие от Ближнего Востока, начинают форсировать зелёную трансформацию. Ускоряется ввод в строй ветряков и солнечных ферм, расширяются проекты по хранению и транспортировке водорода. Тот самый энергетический мутагент, спровоцированный риском перебоев, дает толчок к созданию новых сетей генерации и распределения энергии, в которых раньше конкуренция с дешевым углеводородом была невозможна.
Наконец, социальные последствия войны (волны беженцев, гуманитарные кризисы) заставляют правительства разрабатывать механизмы быстрого социального реагирования: цифровые паспорта мигрантов и автоматизированные системы распределения помощи. Эти технологии, протестированные в условиях острой напряженности, затем могут быть перенесены в мирные условия для более эффективного государственного управления социальными программами.
Военные действия между Израилем и Ираном также оказывают значительное влияние на риски и трансформационные процессы в мировой экономике. Сразу заметны тревожные сигналы: резкое повышение цен на нефть (Brent превысила $77 за баррель) и скачок страховых ставок на танкеры маршрутами через Ормузский пролив (его северное побережье принадлежит Ирану).
Нефть марки Brent превысила $77 за баррель
Это приводит к увеличению издержек для компаний во всех странах – от транспортных до производственных – что, с одной стороны, усиливает краткосрочную инфляцию и угрозу глобального спада. С другой стороны, эти вызовы становятся стимулом для экономических мутаций. Дороже становится импортируемая энергия, что ускоряет инвестиции в «зелёные» и локальные источники энергоснабжения. Также в условиях нестабильности активизируется создание новых региональных цепочек поставок и инфраструктурных хабов, менее уязвимых для геополитических шоков. При этом обостряется спрос на оборонные и кибернетические технологии: ИИ-системы слежения, защита от кибератак и распределённые таможенные сети – всё это адаптации к новым вызовам.
Одновременно финансовые рынки реагируют дрожью: поток капитала в безопасные активы (золото, гособлигации), отток из развивающихся государств и рост премий по займам. Это стимулирует формирование региональных финансово‑монетарных механизмов – валютные союзы, цифровые системы расчётов вне зависимости от западных мостов.
Иными словами, военные конфликты, включая противостояния Израиля и Ирана, Израиля и Палестины, Украины и России, – не только фактор разрушения, но и мощный катализатор инноваций. Они усиливают поиск устойчивых альтернатив: возобновляемой энергетики, диверсифицированной логистики, инструментов кибер‑и технопланирования, устойчивых финансовых сетей. Потому что, когда старые модели дают трещину, на их место быстрее приходят более гибкие и адаптированные системы. Именно такие процессы закладывают предпосылки для эволюции к более сбалансированным, социально ориентированным экономическим моделям.
Несмотря на кажущуюся жёсткость и деструктивность военных действий и санкций, они неизбежно ускоряют естественный отбор в мировом хозяйстве, заставляют искать новые решения и адаптироваться к непрерывно меняющимся условиям. Там, где сегодня распадаются уязвимые при старой парадигме компании и модели взаимодействия, завтра могут вырасти более гибкие, цифровые и экологичные экономические формации.
Источники
Санкции ускорили "структурную трансформацию" экономики https://www.ng.ru/economics/2023-02-09/4_8657_sanctions.html
Российские компании адаптировались к санкциям разнонаправленно https://www.kommersant.ru/doc/6266593
Международные санкции и оборонная промышленность России: сложности с поставками и логистикой https://vpk.name/news/975296_mezhdunarodnye_sankcii_i_oboron...
Масштабная война на Ближнем Востоке может ввергнуть мировую экономику в рецессию https://stmegi.com/posts/112594/masshtabnaya-voyna-na-blizhn...
Экономика под огнем: последствия войны для Израиля https://www.isranews.tv/item/85503
Замена партнера: как российские компании соединяют разорванные цепочки поставок https://www.tks.ru/reviews/2022/09/06/03/
Санкции в сфере информационных технологий: последствия и риски https://www.imemo.ru/publications/policy-briefs/text/sanctio...
Масштабная война на Ближнем Востоке угрожает “хрупкой” мировой экономике https://inosmi.ru/20231105/blizhniy_vostok-266464082.html
Затронет всех. На Западе описали мрачные последствия конфликта в Израиле https://ria.ru/20231014/posledstviya-1902706229.html
Как конфликт Ирана и Израиля повлияет на экономику России https://ura.news/news/1052755592
Конфликт и интерес: цена на нефть может вырасти до $100 из-за войны в Газе https://iz.ru/export/google/amp/1597595
Последствия войны Ирана и Израиля для мировых цен на нефть оценили https://lenta.ru/news/2024/10/02/posledstviya-vozmozhnoy-voy...
Предыдущий пост: Взаимосвязь кризисов и инноваций: модели ускоренного роста (пост на Пикабу в сообществе «Наука | Научпоп»)
Продолжение: Часть 9. Экономическая адаптация и устойчивость - Влияние технологических изменений на адаптацию экономических систем
Этот пост завершает Часть 8. Влияние мутаций: инновации и кризисы
Роль технологических, социальных и финансовых кризисов в преобразовании экономических систем. Анализ примеров внезапных изменений, таких как Великая депрессия, промышленная революция и цифровая трансформация.
Показать полностью
1
Ответ Quetzalcoatlle в «Ох уж эти либер@сты»2
Напутал ты сказочку. Давай расскажу как было.
В одном царстве-государстве когда-то давным-давно жила большая семья. Братья выросли и разделили большой отцовский дом. Одному брату досталась кухня с газовой плитой, а второму вид из окна красивый и его комната была более теплая, потому что на солнечную сторону выходила. И как-то слово за слово стали братья плохо ладить, в конце-концов поругались и газовый брат набил морду солнечному и разломал ему одну стену в доме, чтобы ночью дуло прямо в постель. Соседи не оценили мощь и силу газового и стали жалеть солнечного.
В соседнем квартале того же царства поселились люди, которые друг друга не любили поселились в соседних домах через улицу. Одним не нравились смешные шапочки, другим пояса с проводами. И дошла их ругань до того, что подпоясовавшийся начал бомбу дома делать, чтобы второго в шапочке извести. И хотя делал он это в подвале, но очень каждый день так горячо молился за смерть шапочки, так что всем вокруг было некомфортно. И вот в один из дней у соседа в шапочке друзья поясатого украли и убили дочь на фестивале. Терпение шапочки лопнуло, схватил он откуда ни возьмись взявшуюся бомбу и зашвырнул прямо в окно дома соседа с поясом. И люди не осудили бомбиста, потому что не преступником он в их глазах показался, а просто очень несчастным человеком.
Показать полностью
Ответ на пост «Ох уж эти либер@сты»2
У меня другое сравнение ситуаций РФ - Украина и Израиль - Иран.
Вот у тебя под окнами образовалась наркоманская малина. Валяются шприцы и непонятные личности в разной степени угашенности, шастают закладчики. Полиция не реагирует и посылает тебя. Ты просишь наркрлыг уйти по-хорошему - тебя обещают поломать.
Ты берёшь несколько крепких парней и бьёшь наркоманов и закладчиков. Не убиваешь, не калечишь, а показываешь, что с тобой так нельзя.
В соседнем доме аналогичная ситуация, но владелец квартиры на первом этаже выскочил на улицу с дробовиком и положил несколько человек наркоманов и случайных прохожих, которые оказались рядом.
Тебе звонят в дверь хмурые опера и везут в отделение. Наркоманы написали на тебя заявление. Тебя ждёт суд за нанесение тяжких телесных.
В том же самом отделении чуваку с дробовиком дают грамоту за содействие в борьбе с распространением наркотиков. Погибших случайных прохожих решено объявить закладчиками.
Ох уж эти либер@сты2
Где Макаревич, Кац, Дудь и прочие "пацифисты"?
Показать полностью
1
Ответ на пост «Смотри не перепутай»6
Блядь, что за детский сад. Ещё с времен античности было ясно-нет международного права. Если есть сила-то правда твоя, нет-то то ты лох. Поэтому все эти стенания "а вот им можно, а почему нам нельзя так же" ни о чем. Есть сила-делай и похуй на всех, как до недавнего времени поступали америкосы, нет-копи сил, что бы всех на хуй посылать и делать по своему. Все, точка.