Британский колониализм как родоначальник будущих конфликтов в Южной Азии. Часть 1. Начало экспансии
В предыдущей статья я предположил, кому же все-таки может быть выгоден индо-пакистанский конфликт в данный момент времени. Однако возможно кому-то было бы интересно более детально понять, почему он противостояние между двумя густонаселенными государствами в Южной Азии было выгодно Великобритании. А для этого, нам естественно нужно окунуться в историю, которая начинается с экспансии Британии на полуостров Индостан. Изучение данного вопроса может быть полезным потому, что методы политической и экономической экспансии в основе своей одни и те же на протяжении веков. С уверенностью можно сказать, что принцип «Разделяй и властвуй», заимствованный у римлян, получивший активное применение в колонизации Индии, остается одним из главных принципов, с помощью которых одно государство получает власть над другим. Поэтому, нам всем стоит постигать подобные вещи в истории, дабы не изучать их на примерах собственных стран.
До прихода англичан, на территории Индостана существовала Империя Великих Моголов (хотя в то время себя так они еще не называли). Но в начале XVII века это государство столкнулось со множеством кризисов и начало потихоньку трещать по швам. Позже центробежные процессы в империи усилились, и, как сказали бы сейчас, сепаратизм охватывал все большие и большие ее части. В итоге возникли междоусобицы, борьба за власть, фактически отсоединилось государство маратхов, на северо-западе появилось сикхское государство, на юге захотели самостоятельно властвовать драведийские народы и так далее. И разумеется, мимо всего этого развала не смогли пройти мимо англичане. Колониализм пришелся им по вкусу – и они уже не могли проводит десятилетия без вмешательства в то или иное слабое государство. Много позже это как раз и привело к огромному количеству конфликтов на мировой карте, в том числе в Южной Азии
Британская империя начала свою экспансию в Индию еще в XVII веке. Специально для этих целей в 1600 году была создана Ост-индская компания, ставшая позже первой транснациональной компанией. Первые рейсы в Индию были организованы как компании, существовавшие только на период путешествия, и распадающиеся после его окончания, и лишь в 1657 г. Ост-Индская компания стала полноценным акционерным обществом. Конфликты с другими государствами, заинтересованными в торговле в Индии, подтолкнули достопочтенных британских торговцев к принятию решения о создании собственного военного флота Ост-Индской компании, а затем и организации сухопутной армии. С этого момента данная организация занималась уже не просто торговлей, но активно вмешивалась во внутренние дела Империи Моголов и небольших княжеств.
Для управления опорными пунктами, предусмотрительно расположенными в различных районах Индостана, были образованы три президентства: Бомбейское, Мадрасское и Бенгальское. Здесь была первая хитрость, позволившая англичанам закрепиться на территории Индии. Колонизация начиналась не насильственно, а с помощью мягких методов, через покупку и аренду земель с основанием на них укрепленных факторий. Именно по этой причине вторжение осуществлялось через изначально торговую Ост-Индскую компанию. Для большого количества местных князей желание получить средства от торговли с Британией превалировало над всем, никто и не думал об угрозе порабощения.
Достаточно интересным при все этом предстает тот факт, что для формирования своей армии англичане активно использовали местное население, поскольку иметь в столь отдаленных от метрополии местах контингент из чисто британских войск было затратно до невозможности. Для местного населения служба в армии компании была делом достаточно выгодным и престижным. Англичане платили куда выше индийских князей и служащий на компанию имел вес в обществе, своеобразную независимость от местных феодалов. Поскольку в армии Могольской Империи служили высшие касты - раджпуты и брахманы, то и компания продолжила эту практику следующие 75 лет, набирая из них до 80 % армии. Компании пришлось адаптировать военную практику к религиозным обычаям. Солдаты (для солдат индийского происхождения в основном используется термин «сипаи») обедали в раздельных помещениях, армия признала индуистские религиозные праздники, заморская служба, рассматриваемая как оскверняющая высокие касты, от сипаев не требовалась. Тем не менее, многие наемники оказывались под пристальным контролем как сейчас сказали бы службы безопасности компании – поскольку многие из них воевали против Британии на территории других государств Азии.
Активно используя части сипаев, англичане искусно разжигали конфликты между одними княжествами и союзы с другими, из чего извлекали территориальную и экономическую выгоду. Часто использовалась практика посредничества и миротворчества. Одновременно немаловажную роль играли финансы – англичане практиковали займы местным князьям на таких условиях, что рано или поздно, должник оказывался не в состоянии погасить долг. Поэтому в счет шли территориальные уступки, предоставление послаблений в торговле.
Именно таким путем Британия завоевала большую часть территории континентальной Индии, затрачивая удивительно мало сил. Фактически в этой обширной колонии редко, когда одновременно пребывало больше нескольких десятков тысяч англичан, включая торговцев, военных и всех прочих.
Памятник Александру Македонскому в Ормаре (Пакистан)
В коллекцию народных памятников.
Небольшой порт на берегу Индийского океана, база подводных лодок ВМС Пакистана.
Здесь действительно проходил Александр Великий и один из его военноначальников умер в данном месте подарив свое имя городу.
Кому выгоден конфликт между Индией и Пакистаном?
Азия – необычно интересный регион, обладающий изобилием наций, народов, религий и разнообразных культур. И так сложилось, что все это немыслимое многообразие не всегда может мирно сосуществовать друг с другом в одном месте. Часто на почве религиозных и этнических противоречий возникают конфликты, порой перерастающие в войны и сопровождаемые высоким уровнем насилия. От всего этого страдает в первую очередь мирное население. Так было всегда и продолжается до сих пор. И самое интересное в этой закономерности то, что изначально люди, опьяненные различными лозунгами и призывами, активно поддерживают ту или иную идею. Позже эта идея оборачивается против них. Так случилось и в Южной Азии.
Один из самых известных в мире конфликтов – конфликт между Индией и Пакистаном, между двумя государствами, обладающими ядерным оружием и достаточно сильными армиями. По уровню оснащенности и подготовки, в Азии их превосходит только армия КНР. Мы постоянно слышим в новостях об ухудшении ситуации в Кашмире, о громких заявлениях той или иной стороны, о терроризме, замечательно уживающемся в конфликтной среде. И как всегда бывает в подобных ситуациях, за данным конфликтом кто-то обязательно должен стоять – либо у истоков, либо в тени происходящих ныне событий. А порой в обоих «местах» сразу.
Так выходит с Индо-пакистанским конфликтом. Основы его были заложены Британской Империей, внесшей раздор между двумя крупнейшими религиозными группами, проживающими на территории полуострова Индостан. Зачем это было нужно Британии? Все достаточно просто –островитяне поняли, что уже не в силах удерживать за собой огромную колонию, когда экономический профит перестал превосходит над тратами на содержание вооруженных сил. Но британцы всегда славились хитростью и поэтому сформировали план дальнейшего использования Индии и Пакистана в своих целях. Для этого нужно было сделать будущие государства на территории полуострова слабыми. Это позволило бы легко манипулировать их экономиками, которые в первые годы оказались в зависимости от бывшей метрополии.
Долгое время Великобритания получала определенные плюсы от владения предприятиями на территории бывших колоний. Но позже Индия прикрыла лавочку и не национализировала все британские компании, что нанесло серьезный урон угасающей имперской экономике. С тех пор деятели Туманного Альбиона исчезли из южноазиатской политики, т.к. пред ними встали гораздо не менее важные вопросы – как сохранить то, что осталось (Империя, над которой раньше не заходило солнце, уже во всю трещала по швам). Но прошли годы, сохранить ничего не удалось, и, казалось бы, англичане давно уже забыли про Индостан. Но тем не менее, сделать такой вывод – слишком легко, и это как раз является подозрительным. Стоит понимать, что Великобритания – это очень близкая подруга США, с хорошей разведкой и влиятельными финансовыми институтами. И тот факт, что богатые индийцы и пакистанцы еще с колониальных времен предпочитают британское образование своему собственному, не может не наводить на мысль, что вероятно на Острове на них оказывается какое-либо влияние. Но, к сожалению, след этого влияния очень хорошо скрывают.
Однако, в тоже время можно заметить бесконечно происходящие обострения между Индией и Пакистаном. Последнее возникло как раз в то время, когда новый пакистанский лидер, Имран Хан, взял курс на сближение с Индией и на нормализацию отношений между двумя государствами. Очевидно, что появление такого крупного игрока в регионе не на руку никому.
Соединенные Штаты великолепно чувствуют себя в среде хаоса. И слабый Пакистан нужен им как раз-таки для того, чтобы через него влиять на политику Афганистана, поощряя рост наркотрафика, захлестывающего Центральную Азию. А где наркотики, то как я уже писал ранее, там и терроризм.
В дестабилизации отношений между Индией и Пакистаном совершенно нельзя исключать роль Китая, который крайне не желал бы иметь под левым боком мощнейший блок в случае даже гипотетического удачного сближения двух стран. Это и экономическая угроза, и потеря своего верного и близкого союзника Пакистана, роль которого в этом союзе характеризуется высокой зависимостью от постоянных вливаний в пакистанскую экономику со стороны Поднебесной. Ей тоже нужен слабый Пакистан, которым можно легко манипулировать.
Ну и конечно нельзя не упомянуть интересы Саудовской Аравии, одновременной покровительницы Пакистана и различных террористических организаций. Беспорядок и хаос ей на руку для вскармливания радикалов, которых можно использовать в своих целях, борясь с политическими противниками «грязными» методами.
Таким образом, если поразмыслить, то сразу становится ясно, кто и какие цели может преследовать, культивируя противостояние между Индией и Пакистаном и получая выгоду от бесконечной войны.
Заочный приговор
Бывший президент Пакистана Первез Мушарраф приговорен к смертной казни. Во вторник, 17 декабря, антитеррористический суд в Исламабаде назначил ему высшую меру наказания по обвинению в государственной измене и совершении антиконституционных действий.
76-летний Мушарраф признан виновным в соответствии с 6-й статьей конституции за то, что в 2007 году он приостановил действие Основного закона страны и ввел чрезвычайное положение.
В 2007 году, не дожидаясь оценки суда о легитимности его переизбрания, Мушарраф ввел в стране чрезвычайное положение, приостановил действие конституции и арестовал судей Верховного суда, объяснив свои действия угрозой со стороны экстремистов.
Таким образом экс-президент рассчитывал продлить свое пребывание у власти. Впоследствии это решение Мушаррафа стало основанием для возбуждения дела о госизмене. Приговор может быть обжалован. В декабре экс-президент выпустил видеообращение с больничной койки, назвав уголовное дело против него безосновательным.
Подробнее: https://www.newsru.com/world/17dec2019/mush_death_sentence.h...
Экс-главу страны обвиняют в узурпации власти — в 2007 году он распустил Высокий суд, желая остаться на посту президента.
Стоит отметить, что приговоренный к смертной казни Мушарраф сейчас находится в Объединенных Арабских Эмиратах и на родину возвращаться не торопится. Генерал занимал пост президента Пакистана с 2001 по 2008 год. В 2013 году пакистанский суд выдал ордер на арест Мушаррафа.
Экс-президент Пакистана приговорен к смертной казни
Экс-президент Пакистана Первез Мушарраф приговорен к высшей мере наказания — смертной казни, такое решение вынес Специальный суд Пакистана, сообщает ТАСС 17 декабря.
Сообщается, что бывший лидер Пакистана признан виновным коллегией из трех судей под председательством главы Высокого суда Пешавара Вакара Ахмада Сэтха.
«Мушарраф признан виновным в соответствии с шестой статьей Конституции Пакистана», — сказал Сэтх.
Напомним, бывшего президента Пакистана обвиняют в государственной измене из-за введения чрезвычайного положения в 2007 году и приостановки действия конституции страны. Генерал Мушарраф был главой Пакистана с 2001 по 2008 год.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.