Авито - всегда на страже нравственности!
Я оскорбил хрень. Наверное...
Я оскорбил хрень. Наверное...
Здравствуйте, уважаемые читатели! Как тонко намекает заголовок поста, речь пойдёт о книге "Петровы в гриппе и вокруг него" Алексея Сальникова. Это самый что ни на есть постмодернизм плоть от плоти своей. Как-то Пелевина спросили, что такое по-вашему постмодернизм? На что Виктор Олегович ответил: "Я не знаю, что такое постмодернизм.". Я тоже, если честно, не смогу толком ответить, что же такое постмодернизм, но иногда почему-то, когда речь заходит о какой-то подходящей книге, я бодро восклицаю: "А ведь это настоящий постмодернизм!". Буду считать это интуицией. Ладно, пошутили и хватит, а то я готов и "Плоский мир" отнести к постмодернизму.
Так вот, с самого начала книга читалась трудно, приходилось поднапрячь извилины и скуксить взгляд вместе с личиком, и без того скукоженным жизнью. Но страниц через 5-10 авторская волна оседлалась, и я полетел на крыльях сальных фантазий. Прежде всего хочу отметить юмор романа. Юмор в "Петровых" крепкий, взрослый (уж не мои потуги!), в меру жёсткий, в меру циничный. Но главное - правдивый. Книжка во многом откровенна, и эта откровенность прошибает порою до дрожи. Во многих персонажах, если почти не во всех, я узнавал какие-то свои грани и как бы оценивал себя со стороны. Это второй пункт, по которому книга мне ну очень понравилась (первый - юмор). Тут даже бытует мнение, что Сальников сделал так, что все персонажи в книге (за исключением, наверное, жены, да и то...) это стороны самого Петрова. Оспорить данное утверждение не могу. Но вот мнение, что книга может понравится только уральцам, я готов оспорить. Я и популярность книги.
Третий пункт, за который книга мне полюбилась, это то, что в ней показано насколько отличны внутренний мир и восприятие мира внешнего даже таких близких казалось бы людей, как муж и жена. И тот очень жизненный нюанс, когда настоящие мотивы поведения человека разительно отличаются от того, что об этом самом поведении думают другие люди. В том числе и самые близкие.
Кому-то книга покажется чрезмерно детализированной. Тут снова не соглашусь. Надо всего лишь немного напрячь извилины и оседлать авторскую волну. Надо покорить книгу. Не всё коту масленица. А то некоторые читатели если бы были альпинистами, то покоряли бы исключительно поляны и луга... Но то, что Сальникову бы не мешало некоторые наиболее длинные предложения разбить на несколько не таких длинных предложений, это бы надо. Но опять же, не критично. О мифологической подоплёке говорить ничего не буду. Да, есть парочка сравнений с персонажами из мифов, а Игорь, тот так вообще... Я, правда, не понял, к чему всё это, ну да ладно. Я не символист и уж точно ни разу не интеллектуал. Мифы читал только скандинавские, да и те в пересказе для детей. Это вот к ним, к интеллектуалам, за вторым и третьим смысловым дном. Это они мастера по пробитию дна. Не я. Всем здоровья, процветания и финансового благополучия!
P. S. После "Петровых" захотелось почитать чего-то полегче, попроще. За утешением я обратился к своему безусловному фавориту нынешних дней Тому Шарпу. Сейчас читаю шестую его книгу и четвёртую книгу о похождениях Уилта. Кажется, заключительную.
«Подойди, ночь слишком ужасна для того, чтобы ссориться на крыльце»Если захотелось годного тёмного фэнтези, но читать целые циклы не хочется — «Стая Воронов», пожалуй, то, что нужно.
«Даны зовут его скрелингом, англичане — оркнеем, а ирландцы — фомором. Он — Глашатай Смерти и Жизнекрушитель, Предвестник ночи, сын Волка и брат Змея»Не хилый списочек, а? И да, по ходу повествования между строк можно найти ответы почему у него столько прозвищ.
«Она светоч Божий. И пока живые сражались в кровавой битве, она пела мертвым»Умная, смелая, горячо отстаивающая свою веру девушка, поначалу полностью отрицающая язычество.
<…> И вот итог. Книга — та самая книга — о мстительном кауне, чью ДНК выделил Толкин; об орке, которого ни разу не называют орком открыто — хотя англосаксы нарекли его оркнеем, даны зовут скрелингом, а ирландцы будут до самой смерти проклинать ненавистных фоморов…Как по мне, у Одена получилось если не вернуть оркам «доброе имя», так позволить взглянуть на них с другой стороны, при других обстоятельствах и понять — точно.
Здесь история заканчивается, и я лишь смею надеяться, что мне удалось выполнить задуманное и вернуть оркам доброе имя. Но удалось или нет — или я потерпел неудачу и совершенно потерял нить сюжета — это решение, мой дорогой Читатель, я оставляю за вами.
Автор: Елена Звёздная
📚 О чем серия?
Главная героиня - адептка (да что ж за слово-то такое, слишком много согласных подряд) Академии Проклятий Дэя Риате. Пытаясь избавиться от долгового рабства, Дэя работает подавальщицей в трактире, поэтому с учебой не всегда получается гладко. Но тут меняется директор академии, им становится темный лорд Риан Тьер, член ордена Бессмертных, первый меч Империи etc. И новая метла вымела всех взяточников и тупиц. Дошла очередь до Дэи. Ну она не будь дурой решила показать все свои умения и прокляла лорда-директора Проклятием Страсти (о чем была не в курсе, кстати). Так начались очень интересные ухаживания 🤣🤣
📚 Вообще, я, конечно, утрирую. Серия замечательная, детективная составляющая (а у героини с другом-дроу Юрао Найтесом открылось агентство частного сыска) мне очень нравится: многие выводы кажутся очень логичными, история раскрывается постепенно, все ниточки оказываются связаны в единую сеть. Но любовная линия 🤣 Когда я читала эту серию в первый раз, мне казалось, что Тьер - фэнтезийный образ сильного мужчины: и в Бездну нырнет, и вопросики порешает, и от друга невесту отобьёт. Но когда я перечитывала в этот раз, я поняла, что Тьер тот ещё абьюзер 🤣 В его глазах Дэя - несмышленыш, о себе позаботиться не может, решения принимать не умеет. А то, что в основном все дела раскрывала она - это просто совпадение.
📚 Кстати, про совпадения. Хочу немного придраться к стилю автора в данной серии. В сториз я писала, что если пить каждый раз, когда встречаются слова и словосочетания: родная, вспыхнуло адово пламя, черные как темное искусство глаза и ещё парочку - то до четвертой книги можно не добраться 🤣 и уйти в запой. Ну и очень бросалось в глаза, когда автору стало лень увязывать ниточки: у Дэи просто появлялось чувство/предчувствие, рояли семафорили из-за куста, всё решалось само собой.
📚 Возможно, всё впечатление от перечита испортила чтица. У неё герои общались либо совсем без эмоций на одной ноте, либо впадали в истерику. Буду ли я перечитывать эту историю ещё раз? Конечно! Но не очень скоро)
Для начала: огромное спасибо за книгу. Я наконец-то получила удовольствие от чтения и даже сохранила себе несколько цитат. Вообще, на цитаты можно пол книги разобрать, но в рядовом разговоре такое не используешь.
С одной стороны, это старая как мир история. Классический сюжет про древнее зло, про магию, пришедшую с небес. Про женщину в беде и прекрасного рыцаря, который ее спасет. Про любовь, которая сильнее всех преград, и про “проклятье дракона”, из-за которого рыцарь в итоге сам станет тем самым злом. Банально до тошноты, правда?
Однако безудержное сквернословие и повышенное внимание к сексу делают эту пресную историю острее. По крайней мере, мне было действительно интересно читать.
С другой стороны, если копнуть чуть глубже буквального восприятия, то это про огромную и порой разрушительную силу человеческого вдохновения. Про зависимость не только художников от жестокой музы, но и самой музы от ветреных художников. Про то, что настоящие творцы зачастую отдают всего себя своей работе, ведь без это творение едва ли будет живым.
И интересно, почему именно синий? Что такого значимого в этом цвете? Мне всегда казалось, что жизненную силу должен символизировать красный, а тут вот оно как повернулось... Синий, цвет неба? Цвет волшебства? Цвет человеческой души? Или это цвет тоски, съедающей сердце влюбленного?
Впрочем, иногда синий-это просто синий.
Прочитала и написала участница нашего Вызова Stasya Lumiere.
2022 г.
Хочешь стать участником нашего книжного клуба? Тогда тебе сюда - https://vk.com/urwelcom
Попробую ещё раз запечатлеть свои мысли о прочитаном. Просто заметка. Просто чтобы когда-то освежить впечатления от прекрасной книги.
Итак, роман Мариам Петросян "Дом в котором..."
8 из 10. Минус балл за сложное начало (если не половину, то 1/3 книги читала тяжко и ооочень долго и только к середине начала понимать, что к чему). Ещё -1 за оборванность и неясность некоторых сюжетных моментов и персонажей. Впрочем, книга явно не на 1 раз... надеюсь, когда-нибудь я перечитаю её, и эти недочёты уже не будут мешать.
Читать, как мне кажется, стоит лет после 30. Там хоть и подростки на 90% в персонажах, но они скорее такой художественный сосуд для весьма необычных душ (даже инвалиды они, наверняка, не просто так), также, как и сам Дом - просто оболочка толи для параллельного мира, толи для невидимых, связующих нитей Вселенной. В общем-то, и обенно хорошо читать книгу, когда хочется отрыва от действительности. Сейчас вполне актуально...
Во всяких видео-обзорах на роман говорят, что его очень сложно описать в плане "о чем". Не буду спорить. Сейчас и для меня он о чуйке и чуткости, взаимопонимании, да и непонимании тоже... Может просто это то, чего мне не хватает в своей жизни...да, черт побери, почему бы не обзавистись мудростью Сфинкса и всёподмечающим глазом Табаки) Мы же так часто упускаем эмоции и желания, свои и чужие, не замечаем чуда в чем-то обыденном, вроде живём, а вроде и не очень... А ребята из книги хоть и инвалиды физически, но с суперспособностями - такие антисупергеройские парни, авторские бэтманы и человеки-пауки. Повелитель времени и повелитель снов, слепец, который видит больше зрячих, целитель, способный испепелить душу, рыжий посланник смерти и, самый сложный, безрукий юноша, проживший иную долгую жизнь - и вот все они ещё и путешественники в двух мирах (или все таки в одном?). Дом - толи портал "в", толи сам собой, этакий мир полутени...мир как будто и не лучший и не волшебный, но манящий многих, находящийся вроде как вот здесь, всегда, только стоит вытянуть руку - но все-таки доступный совсем не всем, непускающий неподготовленных, а иногда втягивающий отстранющихся... для многих он становится единственно возможным, а для других остаётся чужим и пугающим, больше, чем Наружность за пределами дома-интерната. И только один герой, для которого изнанка Дома была, казалось бы, как родная, уходит в Наружность... зачем?
В самом конце книги - прекрасный ход от автора, обожаю такое, и возможно, это есть самая суть - сюжет закольцовывается, спираль времени и вечности заходит на следующий виток...
PS: о книге я узнала от Армена Захаряна, так что ему отдельное спасибо! Всем очень рекомендую его канал на ютубе. Не реклама,конечно, просто действительно стоящий контент, такой редкий особенно в наше непростое время. Миру мир!
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Что ж начать свой маленький бложик о книгах стоит с той, что произвела сильное впечатление.
"Подсказчик"
Офигенный детектив! Вот прям огонь!
В принципе очень люблю сей жанр, но эта книга затянула на раз-два.
Автор очень круто и грамотно пишет, сразу ясно, что он шарит в теме криминолистики, психологии преступников, ведении расследований. Использует профессиональную терминологию, что добавляет истории достоверности.
Сюжет: поворотный поворот на поворотном повороте 😅 в хорошем смысле, разумеется. Скажу честно, я не ожидала ни один из финтов, которые подкинул автор. Ни один! Каждый новый нежданчик встречала отвисшей челюстью: "о-хре-неть".
Есть в книге такие моменты, которые заставляют пищать от восторга: ты думаешь, что понимаешь о чем или о ком идёт речь, а потом - оба на! - вообще всё не так. Как ухнуть вниз на американских горках - такие ощущения щекотки под ложечкой ☺
Единственное, что мне сдиссонировало - небольшой эпизод с налётом мистики. Скажем так, общее повествование не портит, но на мой взгляд, лишний.
Вердиктъ: крайне рекомендую к прочтению. Сюжет огонь, закручен - мама мия🙈 Интрига захватывает. Читается на одном дыхании. Логических дыр не обнаружено. Отличная книга!