Один на один с собой в пустой комнате
Человек я простой, своих тараканов знаю поимённо и плохих черт характера не гнушаюсь. В конце концов все мы не идеальны. Свои грешки каждый знает и как знает с ними борется. Но вот что делать с внезапными осознаниями никчёмности своей жизни- никто не учит.
Это я всё к чему: не устаю удивляться, при каких странных обстоятельствах иногда мы узнаём о себе что-то новое. А ситуация такая- четыре стены, шкаф, раскладушка и табуретка с ноутбуком. В комнате ремонт, заказали мебель и на временной основе живу я в таких условиях, что у древних людей в пещерах ещё как-то по цивильнее было. Впрочем жаловаться не приходится, есть куда кинуть своё тело и ладно, но вот с мебелью как-то затянулось и мой закос под минимализм дал свои плоды. Я совершенно не знаю, что я делала раньше весь день. Чтобы вы понимали, человек я самый обыкновенный: и сплю до обеда железно, и ежедневные медитации (кто-то ещё их прокрастинацией зовёт) по два часа имеются, да и лента в вк сама себя не обновит, фильмы\сериалы\мультики с чипсами, видеоигры, ничего криминального. Мне казалось, что особой скорби по своему барахлу (которое в коробках в другой комнате) скучать не буду, ведь большую часть дня провожу за компьютером или в горизонтальном положении, ну если уж припрёт, схожу и поищу нужную вещицу.
Какого было моё удивление, когда сидя и втыкая в стену, я вдруг поняла, что толком и не помню, что у меня там в вещах. И все эти очень важные записульки на рабочем столе которые выкидывать нельзя, и скетчбук, которые постоянно глаза мозолит, а убрать- ты что! а если рисовать захочется?!- да и тупые карандаши с не пишущими ручками, которые валяются повсюду тоже не пригодились. Книги? Ежедневники? Копилки с барахлом? Живу с пустыми стенами и без своих вещей уже больше месяца, и встаёт резонный вопрос- а пользовалась ли я вообще всем этим раньше? Вся моя тонна макулатуры уже давно прочитана и нужна скорее для интерьера, баночки-скляночки со всякой мелочью полку украшали, а по назначению никогда не использовались, и даже незаменимое блюдце с резинками для волос затерялось где-то в памяти. Ну, товарищи, или у меня мозги начинают плавится, или я только что осознала какую-то глубокую философскую истину про материальный мир, сформулируйте сами.
А я пойду коробки свои переберу, что-ли...
Философия и срансцендентные практики. С чего начинается реальность. "Идеальные действия".
Пимеряя на себя чужие конструкты науки и философии, мы автоматически считаем их своими выводами. Пусть будет так. Но кто нам подтвердит ложность или истинность данных предположений?
Научно или логически можно доказать какое нибудь явление. Но о чем это говорит? Ровно о том, что это явление происходит именно так, при таких то условиях, и точка. Остальное дело воображения.
Человеку никогда не видящему льда будет сложно понять, что это просто вода в другом агрегатном состоянии. Суть науки, философии и мракобесия, для одного индивида покажется схожей, для другого - совершенно не сопоставимыми вещами. То же касается и понимания сути вещей. Для каждого оно свое, в силу многих обстоятельств и особенностей мышления.
Всё, что человек осознает ложно и в то же время истинно, в зависимости от выбранной позиции. "Я понимаю о чем то, только то что Я понимаю". Можно бесконечно искать тайный смысл, получать знания, производить массу бесполезных действий. Это к чему то да приведет. Но совсем не гарантирует, что результат будет всегда и при любых обстоятельствах.
Что лучше: отсутствие мнения или свое личное мнение на каждый счет?
Придерживаясь, той или иной точки зрения, мы держим в уме тот или иной принцип выведенный "авторитетом". Это становится точкой зрения, мнением. Человек принимает за свою внутреннюю истину, то что считает правильным. Но то ли имелось ввиду в первоистичнике нашего мнения, что показалось? Череда мнений передается по цепи (будь то нейронная цепь мозга или из уст в уста) теряя изначальный смысл. Мы не можем пообщаться с философами прошлого лично. Может быть они по многу раз меняли свои взгляды на суть вещей (что скорее всего, иначе невозможно ничего понять). На мой взгляд лучше прийти к какому то выводу самостоятельно (а затем понять, что и этот вывод ложный).
Сознание.
Проведем мысленный эксперимент. Вы купаетесь в Черном море, где нибудь в Краснодарском крае. Ныряете под воду. И выныриваете у побережья Африки, имеете другой пол, цвет кожи, разговариваете на другом языке. Вопрос. Как вы поймете, что вы это не вы? Если сознание, является производным мозга, нейронных связей, то наши связи поменялись, как и сознание, и некому будет зафиксировать "подмену". Если воспринимать сознание как отдельный субьект, то теряется смысл личности как отдельного самосознающего объекта.
Кто ощущает реальность?
Я. Самоидентифицируемая единица. Точка координат, изначально чистое сознание, без всего. Из этой точки во все стороны идут линии (личность, знания, мнения, опыт, инстинкты и т.д.). В зависимости на какой линии и на каком отрезке этой линии, находится прямо сейчас, наше внимание, то и является истиной именно для нас именно в данный момент.
Действия.
На мой взгляд смысл философии - попытаться понять суть вещей самостоятельно, избавляясь от балласта ненужных представлений.
Как понять, что нужно, так сказать, а что нет. Избавиться сначала от любых представлений. На сцену выходят различные трансцендентальные практики. Из всех таких практик, известных мне, только одна не использует метод сосредоточения на каком то объекте - Атма Вичара (самоисследование). Многие здесь сравнивают это с рефлексией (я мало, что об этом знаю). Суть самоисследования состоит в том, чтобы осознать, что всё привязывается к «Я», все органы чувств и мысли. Что появилось первым - курица или яйцо? Кто пытается понять? Я. Кто я? Я - это мой мозг, моё тело, сознание и т.д. Но кто осознает моё тело, сознание и всё вокруг. Я. Выходит, что «я» - это мысль и не имеет под собой основания, причины. Более ограниченное не может понять менее ограниченное. Все причинно-следственные связи выстраиваются нашим я. Без «я» мы превратились бы животных. Для многих так наверное было бы лучше=)
Кто знает…? " Я !"
В чем правда, брат?
Давайте сначала разберёмся как происходит мыслительный процесс. Если быстро и просто, то это стереотипный анализ «хорошо-плохо», «правда-неправда», навешивание ярлыков. Детская прямо скажем реакция. Как научили так и живем. Какие пазлы положили в голову, из них и собираем картинку (вернее проще подставить готовый шаблон). Человек с особой тщательностью игнорирует огромное колличество фактов, дабы уравнение в его голове сошлось с его заготовленным ответом (эксперименты Майкла Газзанига).
Людей, которые мыслят практически не осталось. Мы можем лишь рефлексировать. Увидел пост - в голове всё сошлось,« - Ааа, знакомая ситуация - лайк.» или « - Ну так же не правильно, как так можно!?.». Я понимаю, есть этические рамки, понятия о "добре и зле". Но трактовка у всех весьма вольная.
Я считаю более верным такой процесс - Вижу - Мыслю - Реагирую, а не - Вижу - Реагирую. Здесь под "Мыслю" я понимаю не стереотипное мышление (которое не является мышлением), не принятие или отклонение каких то "мнений", а ту личность, которая складывает в своей голове 2×2. С этой точки и начинается отсчёт. Понять несостоятельность своего мнения=встать на путь развития.
То, что мы называем "своей личностью", является сборкой из стереотипов, которые мы приняли за личное «я», за истину. Можно бесконечно искать подтверждение "своей правды" и всегда его находить. Но кто тот, кто ищет("мыслит")? Ложная концепция представлений о себе или "а, я это уже видел"—человек (вариаций-масса)? Что мы получим в итоге? Только лишь, то что соответствует нашим представлениям о себе и каким то "нашим" знаниям.
Собственная истина зависит от того, какую сторону "выберет" наше личное я. И этот процесс заранее предсказуем. На весах уже имеется достаточное колличество "мнений, правд, опыта и знаний". Процесс принятия решений становится подсознательным (эксперимент Бенджамина Либета).
Мнения уже имеются на все случаи жизни. Решения будут приняты автоматом. А мы будем жить как запрограммированные болваны и надеяться на лучшее… ?
И вдруг я осознал.
Я думал, я понимаю, что со мной происходит, но потом понял, что даже половины того, что я делаю и говорю, не понимаю смысла.
ОтношениЯ после измены
Времени суток приятного, Читающим.
Хотелось бы удивиться про взрывы негативных эмоций касательно измен.
Многие ТС описывают в красках асоциальное поведение своих узаконенных и гражданских половинок, огромное число читающих, испытывавшие схожие абсолютно неприятные чувства, им сопереживают. И у меня случались такие страсти, но я не об этом...
После неоправданной выходки любимой, мы расстались, это непростительно и неприемлемо, ибо "единожды солгавшему - не верят".
Прошло несколько лет. После той трагедии мы не спим вместе, но общаться, как адекватные люди, по интересующим нас вопросам, прошлое не мешает. Ну не только же из-за постельного режима я с ней съехался!
А знаете почему? Потому что она для меня была не только ураганом в постели, но и приятным собеседником. Да, был перерыв злобы-агрессии, но время истёрло, а вот заинтересованность в периодическом общении никуда не ушла.
ps Сопливо? может быть. Но Вы же сами, попробовав новый фрукт (автомобиль, игру, хобби, место отдыха), меняете свои приверженности, а тут Человек с целым миром внутри (!), а не просто объект любовных утех.
pps видимо, приходит со временем то, что не каждый новый знакомый нам даётся для постели.
Благодарю за внимание ;)
Я умер вчера, а ты?
Невероятной осозанности пост
Философская сторона искусственного интеллекта или "Китайская комната"
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?