Я с большим уважением отношусь к социалистической идее, но против того, чтобы идеализировать СССР, утверждая что там не было проблем и СССР развалили извне злые враги.
Чтобы строить что-то хорошее в будущем, необходимо изучить опыт прошлого. Идеализировать опыт СССР значит топтаться на месте чтобы наступить на те же грабли. Нужна критика, а не "хэйт", ибо одно - конструктивно, другое - деструктивно.
В этом плане хорошее дело делают авторы канала простые числа:
где есть рубрика "план А" в котором разбираются ошибки советской системы.
Если коротко передать суть:
- СССР не был раем, и к своему концу накопил множество системных проблем;
- Наибольшей эффективности экономика СССР достигла в годы Великой Отечественной;
- После смерти Сталина в СССР возникла дискуссия относительно экономического развития, по итогу которой в социалистической стране начали снижать плановые показатели и увеличивать "инициативу на местах" производителей;
- В конечном итоге сложилась система, больше походящая на госкапитализм: номинально средства производства принадлежали государству, однако каждый производитель имел свои собственные "рыночные" интересы - произвести меньше товара, получить больше средств.
- В подобной системе исчезли стимулы для развития и повышения производительности труда: если цель - получить большую прибыль, то производителю выгоднее производить более дорогой товар. Чтобы обосновать повышение цены товара - нужно потратить больше ресурсов. В конечном счёте получаем, например, малопроизводительный станок массой в 2 тонны чистого чугуна, потому что это выгоднее производителю.
- Эта система привела к расхождению между денежной и товарной массой, из-за чего возник дефицит. В рыночной системе подобная ситуация (недостаток товара) привела бы к инфляции (повышению цен), в советской системе - дефицит. В этом смысле дефицит - обратная сторона инфляции.
- Такая ситуация развивалась на протяжении 30 с лишним лет, и сопровождалась попытками реформ, обсуждениями и прочим, но у руководства СССР не было не то желания, не то возможности или воли проводить реформы. Проблемы "рынка" лечили "рынком", потом пришёл Горбачев, пообещал всё исправить и намеренно (если мне не изменяет память, позднее он сам же и признался) и похоронил страну.
- Ключевой вопрос плановой системы в том, каким образом задавать план, когда производительные силы выросли настолько, что их очень сложно контролировать. Миллионы наименований продукции и полуфабрикатов, миллионы производителей, наличие логистических и иных сложностей и т.д. Есть мнения, что Советский Союз спасло бы внедрение электронной системы контроля и автоматизации в масштабе всей страны. Однако, в то время построение подобной системы было неподъемной задачей, и эту задачу решили передать рынку и рыночной анархии, в надежде, что всё самоорганизуется.
В свете этого интересно наблюдать, как развивается ситуация в современной РФ. Желание государства вывести из тени "теневой сектор" экономики, подталкивает к внедрению чего-то подобного - Честный знак, Егаис и проч. т.е. Электронные системы которые могут отслеживать товар от поставщика до потребителя. При желании эти системы можно использовать для увеличения эффективности производства, прогнозирования спроса и построения оптимального плана. Но ладно, это уже оффтоп.
