В России стали применять искусственный интеллект для проверки судебных решений
Любой участник судебного спора может воспользоваться услугой
Бывший представитель Генпрокуратуры в Верховном суде Лариса Степанова возглавила новый проект «Кассатор онлайн», который обещает любому гражданину подготовку кассационной жалобы по гражданскому делу и представление интересов заявителей в суде в случае, если искусственный интеллект найдет в решении нижестоящей инстанции основания для отмены. Создатели сервиса не скрывают, что благотворительный по форме проект запущен для тренировки нейросети, которую собираются обучить самостоятельной подготовке кассационных жалоб и прогнозированию решений судов. Это не первая попытка создать робота-юриста, а в трех мировых судах Белгородской области искусственный интеллект даже подключили к подготовке судебных приказов, но в высших судебных инстанциях нейросети еще не использовались.
Любой участник судебного спора может зайти на сайт kassator-online.ru и загрузить либо отправить по почте решение суда, которое он намерен обжаловать, рассказала “Ъ” Лариса Степанова. Если алгоритм, разработанный создателями проекта, найдет в представленных материалах основания для отмены решения, то заявитель получит сообщение о том, что с его делом готовы работать. Организаторы проекта обещают бесплатную проверку материалов и, по соглашению, подготовку кассационной жалобы, рассказала прокурор в отставке. По ее словам, пока проект работает на общественных началах. Задача заключается в том, чтобы обучить нейросеть, используя при этом собственный опыт многолетней работы в высших судах. В перспективе, надеется госпожа Степанова, в подобной технологии могут быть заинтересованы как бизнес и госструктуры, так и сами суды.
«Нам удалось привлечь талантливых молодых специалистов, которые создали нейросеть, позволяющую находить ошибки в решениях судов, нарушения норм права, процедурные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела»,— поясняет разработчик сервиса Лэйла Шукюрова.
По ее словам, обучение нейросети велось с использованием общедоступных баз судебных актов Конституционного и Верховного судов, окружных арбитражных и кассационных судов. «Конечно, для развития системы требуются время и большие объемы данных,— добавляет госпожа Шукюрова.— Мы также работаем над расширением функционала, в частности самостоятельной подготовкой кассационных жалоб нейросетью, а также над прогнозированием искусственным интеллектом наиболее вероятных решений суда по типовым делам».
Это далеко не первая попытка подключить искусственный интеллект к решению юридических вопросов. Так, еще в 2018 году компания «МегаФон» представила робота LegalApe 2.8, и тот даже принял участие в юридическом баттле с партнером «Пепеляев Групп» Романом Бевзенко, но проиграл человеку. Также на рынке появляются предложения по автоматизации досудебной работы с должниками, а в Белгородской области в порядке эксперимента три участка мировых судей подключили искусственный интеллект для подготовки судебных приказов по взысканию налогов с граждан. Но в высшие судебные инстанции нейросети еще не приходили.
Нейросети, наложенные на судебную практику, могут породить интересные решения, считает директор по производству компании «Гарант» Наталья Ткаченко. Есть много оснований для того, чтобы разработать такую систему, рассуждает она, особенно там, где речь идет о большом количестве данных и однотипных случаях, с этим искусственный интеллект будет справляться хорошо. Например, у «Гаранта» сейчас есть система «Сутяжник», которая проводит подбор судебной практики на заданную тему, и система поиска по общероссийскому классификатору занятий: отчетность требует присвоить код профессии каждому сотруднику, но «вручную» его определить сложно, а вот нейросеть с такой задачей хорошо справляется.
Проблемы, предупреждает эксперт, появляются там, где возникают редкие ситуации или речь идет о новом законодательстве, ведь нейросеть не может генерировать новые знания.
Когда появились боты, первым желанием у многих было заменить ими юристов-консультантов, но выяснилось, что это не так-то просто сделать, отмечает госпожа Ткаченко. «Мы провели эксперимент: решили, что возьмем какую-то одну узкую область и хорошо обучим нейросеть. Выбрали тему госзакупок — там всего один закон и около 20 тыс. разъясняющих документов. Но даже в этом случае только 20% ответов оказались правильными, а 50% — просто неверными»,— вспоминает юрист. Тем не менее, добавляет она, эксперименты в этой области проводить можно и нужно.
Представитель МВД РФ в Верховном и Конституционном судах Гайк Марьян говорит, что Лариса Степанова известна как квалифицированный специалист с огромным опытом, участвовавший в самых сложных и резонансных делах. Если ее команде удастся обучить нейросеть тому, чтобы с высокой точностью находить нарушения норм права в постановлениях судов, то такой искусственный интеллект может быть использован и самими судами, надеется эксперт. По его мнению, это позволит существенно ускорить их работу и повысить качество судебных решений.
Ответ на пост «Автор проекта о запрете никабов заявил, что слова "никаб" в документе нет»
Смотрите в следующей серии "Госдума РФ":
Депутат предложил запретить выходить в интернет террористам с религиозными взглядами:
Муфтий Санкт-Петербурга возмутился параллелями между террористами и религией:
Гневные посты на Пикабу :
Депутат назвал позицию муфтия хитрым, и в законопроекте обязал выходить в интернет через Госуслуги всех:
Пикабушники празднуют победу над "верунами"!
Возвращаем в право нквдшный термин "член семьи изменника Родины"? Семью Невзорова хотят признать экстремистами
Прокуратура очень хочет наказать Невзорова, которому дали заочный срок за "причастность Российской армии к событиям в Мариуполе и Буче"*. Но теперь она решила объявить его семью "экстремистским объединением".
Если суд удовлетворит иск о признании Александра Невзорова (признан иноагентом) и его жены Лидии «экстремистским объединением», то их имущество перейдет государству. Адвокат журналиста же заметил, что изъять прокурор планирует и дом, где живет теща подзащитного.**
Принцип вины (статья 5 ук рф) подразумевает личную ответственность. Но прокуратуре, видимо, УК РФ не указ. Зато очень нравится практика "членов семьи изменника Родины", которую применяли в СССР для наказания семей репрессируемых. И, видимо, чтоб люди вопросов не задавали, процесс будет закрытым (почему!?).
Незоров точно может вызывать ненависть за свои слова. Но такие методы репрессий просто откидывают нас куда-то в 37-й год. И да, дома и участки изымают не из-за коррупции, а потому что это типа площадка для экстремистской деятельности!
Иск у нас о запрете деятельности объединения на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской деятельности; обращении в доход РФ имущества, используемого для осуществления экстремистской деятельности***
А что, хорошая схема. Признаешь теперь произвольного оппонента экстремистом, и забираешь себе все его "экстремистские" активы, хорошая практика, интересная.
upd: интересно, что комментаторы настолько сильно ненавидят Невзорова, что им всё равно и на законность, и на очевидное отрицание статьи 5 ук рф. Главное - наказать. Это те же комментаторы, которые возмущаются тем, что когда чеченцев что-то бесит, то у тех тоже свои законы на этот случай.
*, **, *** цитаты по "Коммерсант"
В Госдуме предложили фактически приравнять так называемые диаспоры к иноагентам
Разработанная депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым (КПРФ) новая редакция закона о национальных культурных автономиях предполагает запрет иностранного финансирования национально-этнических объединений.
💬 «А в случае взаимодействия объединений, относящихся к этническим общностям, имеющим за рубежом России свои государства, с иностранными гражданами и организациями предполагается отнесение их к иноагентам», — сказал Матвеев RTVI.
«Законопроект еще готовится юристами, думаю, к концу месяца он будет внесен в Госдуму», — сказал Матвеев
На мой взгляд, не должно быть никаких диаспор.
Есть законы РФ, есть консульства стран мигрантов.
Аргeнтинcкий Ельцин
Альбeртo Фeрнaндec зa 4 гoдa прaвлeния (дeк 2019 - дeк 2023) увeличил кoличecтвo фaнтикoв "пeco" нa тeрритoрии Аргeнтины в 13 рaз:
Скoлькo aргeнтинцeв пocтрaдaлo oт oбecцeнивaния дoхoдoв и нaкoплeний - нe извecтнo. Эмитeнт пeco нa этo плeвaл. У нeгo cвoя экoнoмикa.
Ельцин зa 6 лeт прaвлeния (1992-1998) увeличил кoличecтвo фaнтикoв "рубль" нa тeрритoрии Рoccии в 30 рaз:
Скoлькo рoccиян пocтрaдaлo oт oбecцeнивaния дoхoдoв и нaкoплeний - нe извecтнo. Эмитeнт рублeй нa этo плeвaл. У нeгo cвoя экoнoмикa.
Чeм пoхoжи нaши cтрaны?
И в Аргeнтинe и в Рoccии нeт зaкoнa o дeнeжнoй эмиccии. Любoй дoрвaвшийcя дo влacти чинoвник мoжeт бeзнaкaзaннo зaнимaтьcя нeзaкoннoй эмиccиeй мecтных фaнтикoв в cвoих интeрecaх, рaccкaзывaя нeдaлeкoму нaceлeнию cкaзки прo нeвeрoятную пoльзу рocтa дeнeжнoй мaccы для cвoeй экoнoмики.
Зaчeм чинoвники эмитируют фaнтики?
Зaтeм, чтo ceбecтoимocть coздaния фaнтикoв рaвнa нулю, нo их мoжнo oбмeнять нa цeнныe aктивы. В рeзультaтe эмиccии, чинoвники влaдeют (рacпoряжaютcя) aктивaми, a нeдaлeкoe нaceлeниe влaдeeт (рacпoряжaeтcя) бecплaтными фaнтикaми.
Пoдумaйтe нaд этим хoтя бы пaру минут. Глядишь, пoявятcя вoпрocы. Задавайте их в комментах))
------------------------------
Пишу на bytopic
Инвестирую в активы, растущие в золоте.