Ответ на пост «СК потребовал ареста еще троих фигурантов дела о теракте в "Крокус сити холле"»
Вашему вниманию: Тот самый договор купли-продажи авто террористов.
Та самая ''РЕНО'' на которой террористы покидали ТЦ ''КРОКУС СИТИ ХОЛЛ''
Вашему вниманию: Тот самый договор купли-продажи авто террористов.
Та самая ''РЕНО'' на которой террористы покидали ТЦ ''КРОКУС СИТИ ХОЛЛ''
Спасибо пикабушникам за интересные комментарии, среди которых предложили обратиться с проблемой по бездействию правоохранительных органов Краснодара в Следственный Комитет России (@infocentrskrf_dialog). Общение велось в телеграмм канале, что очень удобно.
В качестве решения проблемы, СКР предложили написать им обращение, что и было сделано 15.01.2024. Обращение зарегистрировали, направили письмо (ниже)
Примерно через месяц пришло письмо из Прокуратуры Краснодарского края, где черным по белому было написано о том что они передали обращение прокурору Прикубанского округа г. Краснодара для "оперативного реагирования на возможные нарушения закона". По состоянию на 26.03, никакого ответа или звонка из Прокуратуры или следствия с просьбой предоставить видео запись так и не поступило.
Какая тут может быть оперативность? Эта же самая прокуратура Прикубанского округа в течении трех лет не хочет смогла ничего сделать, ведь если кто-то реально посмотрит на то какие нарушения были в следствии ОП Калина, да и в действиях самой прокуратуры, то придется принимать решения в отношении следователя, его руководителя.
По факту уголовное дело с лицом и видео доказательством фальсифицируется сотрудниками полиции и покрывается сотрудниками Прокуратуры Прикубанского округа. Даже боюсь представить сколько аналогичных нераскрытых дел, по которым люди просто забили, т.к. ответа и справедливости не добиться.
Посмотрим что на это ответит Генеральная прокуратура @VEBPRIEMNAYA, раз местная ни на что не способна.
ТАСС, 25 марта. Следователи просят Басманный суд Москвы избрать меру пресечения еще троим фигурантам дела о теракте в "Крокус сити холле", сообщили ТАСС в суде.
"Поступило еще три материала в отношении обвиняемых Исломова Аминчона Исроиловича, Исломова Диловара Исроиловича, а также подозреваемого Исломова Исроила Ибрагимовича", - сказали в суде.
СК просит арестовать двух братьев и их отца по делу о теракте в "Крокус сити холле".
1 ноября 2023 года на прием к и.о. руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Бобкову О.В.в приемной Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе обратился местный житель, являющийся инвалидом, с заявлением о незаконном завладении его недвижимостью, расположенной в Выборгском районе. По указанию Бобкова О.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
В ходе расследования предъявлено обвинение 45-летнему мужчине, работающему юристом в одной из коммерческих структур.
По версии следствия, обвиняемый в 2021 году под предлогом оказания потерпевшему юридической помощи, мошенническим путем завладел 1/3 доли принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной на проспекте Луначарского, стоимостью не менее 3 млн 533 тыс рублей.
Следствием собрана достаточная доказательственная база в связи с чем, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, в производстве следственного отдела по Выборгскому району ГСК СУ России по Санкт-Петербургу находится уголовное дело в отношении другого обвиняемого в хищении 2/3 доли указанной квартиры, принадлежащей потерпевшему. Уголовное дело в ближайшее время также планируется направить в суд.
Официальный источник: https://spb.sledcom.ru/news/item/1870590/
Мы в телеграмм 👉👉👉 https://t.me/Izvestia_SPB_78 👈👈👈
Здравствуйте!
Пост-история. Хотелось бы, чтобы он на что-то повлиял, но есть большие сомнения…просто для огласки.
Мой отец в 2013 году попал в аварию и с тех пор пытается добиться справедливости через всевозможные инстанции. Имена должностных лиц и имя отца оригинальные (дело открытое), имена остальных действующих лиц изменены.
Для ЛЛ: в 2013 г между Азаровым С.К. и Лисой Патрикеевной произошло ДТП. Провели официальные государственные экспертизы и суды признали виновным Лису Патрикеевну. Спустя 5 лет дело внезапно возобновили, и на основании одной частной экспертизы, выполненной с нарушением методик и методов, противоречащей государственным, признали виновным уже Азарова С.К. Теперь он не может доказать свою невиновность.
Текст писала моя сестра, поэтому основное содержание будет от ее имени.
Для остальных сильных духом: «У меня очень долгая история, как видно из вложения, на 30 страницах. Но она ценою в 10 лет не одной жизни и здоровья.
Я пойму, если вы не посчитаете нужным у
делять нам время, это действительно сложно, долго и дорого. Данная история известна всем в Следственном Управлении по Тюменской области, всем в прокуратурах Тюмени и Тюменской области, всем набила оскомину фамилия Азаров. Все понимают, тихо говорят, что «да, в деле был задействован административный ресурс», но сделать ничего не могут. Так и говорят: «в Тюмени вы ничего не добьетесь».
В августе 2019 года я решила, что для получения поддержки и вынесения справедливого решения по делу нужен общественный резонанс, что народ не обмануть и я обратилась на 72.ру, сегодня действующий редактор, тогда просто корреспондент Елена просмотрела все материалы, на их основе вышла статья https://72.ru/text/incidents/2019/08/08/66188752/comments/ . Был большой объективный отклик от населения, но это все. Продолжением никто не интересовался, а у меня все силы уходили на написание жалоб, поддержку отца, ему тогда было уже 70.
Прошло 4 года, после прохождения 7-ми кругов ада, я обратилась за инфо поддержкой к той же Елене, она меня навигировала на Никиту Кифорук, который выслушав, забрав материал, вначале обещал продолжить историю в сми, но позже просто исчез без комментариев. Я до сих пор не понимаю, как воспользовались представленной мною информацией.
Перейду к самой истории. В 2013 году произошло ДТП с участием моего отца Азарова С.К., в гражданском судопроизводстве на основе доказательственной базы, в т.ч. многочисленных официальных государственных экспертиз виновницей аварии была признана водитель автомобиля ВИС (Нива с кузовом) Лиса Патрикеевна (далее Л.П.).
Спустя 5 лет (!) следователем СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области Малаховой С.А. было возбуждено уголовное дело против моего отца, на основании частной незаконной экспертизы Гринина А.Ю. и вдруг появившегося лжесвидетеля. Нарушая все процессуальные и правовые нормы, судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С. не отправил дело на доследование, а вынес моему отцу обвинительный приговор.
Мы обили все пороги прокуратуры Тюменской области. Прокурор Биктимеров Р.М. лично обещал объективно разобраться, но попросту тянул время. Подавались жалобы с описанием происходящего в высшие органы, но их никто не читал полностью, никто не погружался в экспертизы, никто не тратил свое дорогое время на «какую-то чужую жизнь». Все письма в Москву просто спускались в тюменские инстанции и там отвечали уже, что все проверки проведены и нарушений не найдено. Мы прошли все инстанции. Нам отказали все.
Сейчас мы вышли в Конституционный суд с жалобой на нарушение прав человека. Искренне надеемся, что там нет формального похода к рассмотрению такого рода дел.
Для самых сильных духом: во вложении одно из, но последнее обращение к прокурору Тюменской области Московских В.В. Прочитав данный документ со ссылками на материалы уголовного дела и нормы закона даже не сведущему человеку станет очевидным отсутствие вины Азарова С.К. и наличия судебной ошибки. Но в данной жалобе нам было отказано со ссылкой на имеющиеся решения суда.
Последнее обращение к прокурору Тюменской области Московских В.В
«Не справился с управлением...» Под таким заголовком был опубликован материал об аварии, случившейся на федоровской трассе 10 января 2024 года («КН» от 29.02.2024 г.). Напомним, водитель Мирас Жанабеков выехал на своей машине Toyota Camry на загородную дорогу в непростые погодные условия. Из-за гололеда вылетел на полосу встречного движения и столкнулся с кроссовером Chery Tiggo 8 Pro. Хорошо, что люди не пострадали. А вот машины оказались сильно разбитыми.Когда на место происшествия прибыли полицейские, то Мирас обратил их внимание на состояние дорожного полотна: не очищено от снега, имелась наледь, была колея. Все это зафиксировано на фото и видеозаписи. Но при составлении административного протокола инспектор полиции не стал отмечать эта факты, а указал, что М. Жанабеков ««неправильно выбрал скорость движения, не справился с рулевым управлением и выехав на встречную полосу совершил столкновение».Ходатайство отклонитьВо время рассмотрения этого дела в Костанайском районном суде было подано ходатайство о назначении экспертизы, ведь адвокат, защищавший интересы Мираса Жанабекова, на свой запрос в Костанайский филиал РГП «Национальный центр качества дорожных активов» получил ответ. А там сказано, что на основе предоставленных фото- и видеоматериалов наблюдается снежно-ледяной накат на дорожном покрытии. И главное, что «в соответствии с Р РК 218-138-2017 «Зимнее содержание автомобильных дорог общего пользования» табл. 4 наличие зимней скользкости не допускается на всех уровнях содержания».Поэтому адвокат вполне закономерно задался вопросом: а не могло ли ненадлежащее содержание данного участка дороги стать причиной ДТП? Но судья отклонил ходатайство о назначении экспертиз и решил, что лишь нарушение ПДД Мирасом Жанабековым стало причиной аварии. Более того, констатировал, что «в данном случае нарушение Правил дорожного движения и невыполнение требований по содержанию дорог не могут состоять в прямой причинной связи».Иной подходНа это постановление районного суда поступила апелляционная жалоба. Ее рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам областного суда. Да, здесь на заседании было замечено, что Мирас Жанабеков ссылался на тот факт, что мог избежать ДТП, если бы дорожная служба выполнила свои обязательства надлежащим образом. Тем не менее в облсуде также пришли к выводу, что ненадлежащее содержание дорожного полотна не может служить обстоятельством для освобождения Мираса Жанабекова от административной ответственности. И апелляционную жалобу оставили без изменения.Что ж, спорить не будем. Но как не вспомнить другое судебное дело, которое тоже рассматривалось в Костанайском областном суде осенью 2022 года. Речь о ДТП, случившемся в Костанае на одном из перекрестков. Там не было знаков, что «способствовало» аварии. В итоге в горсуде сняли вину с одного из водителей. А областной суд согласился с этим решением и еще вынес частное постановление, где до сведения прокурора области и акима города донесли тот факт, что отдел жилищно-коммунального хозяйства акимата Костаная явно не выполняет возложенную на него обязанность по организации дорожного движения. И во многом благодаря данному частному постановлению облсуда (в рамках уже другого судебного разбирательства) с отдела ЖКХ был взыскан материальный ущерб в пользу пострадавших.Исключительный случайВернемся к состоянию наших автотрасс. Да, ситуация оставляет желать лучшего. Вот и на октябрьском заседании правительства Казахстана было даже подчеркнуто, что именно плохое состояние дорог стало причиной очень многих ДТП.Причем это не жалобы водителей, а выводы представителей МВД. И они говорят, что, если причиной ДТП признано качество дороги, из-за чего у водителя не было возможности предотвратить аварию, то он имеет право подать иск. Пример приводят, что имеются факты, когда водители получают компенсацию за вред, причиненный в таких случаях транспортному средству и имуществу.Вот, пожалуйста. В ноябре 2023 года в Западно-Казахстанской области суд признал АО НК «КазАвтоЖол» виновным в ДТП и обязал выплатить ущерб водителю. Но как очень правильно было подчеркнуто, случай, когда суд наказывает балансодержателя дорог и привлекает его к ответственности и возмещению ущерба, – едва ли не единственный в регионе. А общественники в дорожной сфере говорят, что даже в случае аварии со смертельным исходом сотрудники полиции всегда пишут в протоколе, что именно водитель не справился с рулевым управлением, упускают тот момент, что дороги были не чищены .
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
UPD: Люди не получали повестки в суд, у многих уже списаны долги с карты, у остальных долги переданы коллекторам.
Пролог: В далеком 2011 году часть Подольского района и пос. Знамя Октября стали Новой Москвой. Часть домов было признано аварийными еще до этого события и готовились к расселению и сносу. Уже даже был выбран Генподрядчик, который построил ЖК «Родники».
В 2017 году был выбран новый Генподрядчик, жильцы расселены в Коммунарку, Внуковское, Ватутинки и Пыхтино, а дома были снесены в 2018 году.
Через 7 лет после расселения и сноса домов, бывшие жильцы пос. Знамя Октября начали получать исковые заявления от УК ПРОМЖИЛСТРОЙ, с требованием оплатить долги за ЖКХ, которые начислялись все эти годы.
https://mos-sud.ru/search?formType=shortForm&uid=&caseNumber=&participant=Промжилстрой
Это все что вам нужно знать о реновации.
PS: УК ПРОМЖИЛСТРОЙ находится в стадии банкротства https://my-gkh.ru/getorganization/ooo-promzhilstroy-moskva
Нужна помощь юристов и пояснительной бригады.
Как доказать в суде что ты не жил в снесенном доме и не потреблял ресурсы ЖКХ?