Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Берлинский университет имени Гумбольдта из соображений безопасности отменил лекцию биолога Мари Фолльбрехт, которая планировала рассказать о существовании всего двух видов биологического пола, сообщила газета Welt.
По сообщению издания, биолог планировала рассказать о том, "почему в биологии существует только два пола". Активисты левого толка в связи с этим призвали к акции протеста, тезис Фолльбрехт был назван "ненаучным, бесчеловечным и враждебным к квир- и транслюдям".
Отмечается, что лекцию Фолльбрехт отменили "из соображений безопасности". Как рассказали в университете, полиция сообщила, что в связи с лекцией была запланирована акция протеста, при этом ожидалась и контрдемонстрация.
"Мы очень сожалеем, что госпожа Фолльбрехт не сможет прочитать лекцию", - отметили в университете, заверив, что постараются дать биологу возможность выступить позднее.
Сама Фолльбрехт заявила таблоиду Bild, что "уступка радикальным, готовым к насилию активистам, которые не имеют понятия о биологии, понятна, но настораживает".
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Мы уже писали о немецком учёном-эволюционисте Ульрихе Куче́ре, который был привлечён к суду за то, что осмелился поставить под сомнение лженауку, лежащую в основе ЛГБТ-идеологии и гендерной теории. После нескольких лет судебных мытарств учёный был оправдан, но на этом дело не закончилось. На днях он сообщил нам, что прокуратора пытается отменить оправдательное постановление суда и возобновить дело, на этот раз с другим судьей. Ниже мы публикуем письмо, присланное нам профессором. По его словам, он неоднократно обращался к научным материалам, собранным на сайте группы «Наука за правду» и в книге Виктора Лысова «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов», которую он расценивает как один из наиболее ценных ресурсов.
В этом году исполняется 100 лет со дня рождения человека, чьё имя малоизвестно широкой публике, но чьё интеллектуальное наследие теперь оказывает глубокое влияние на нашу повседневную жизнь. Это Джон Мани (1921–2006), американский психолог родом из Новой Зеландии, который придумал так называемую «гендерную идентичность».
В июле 2017 года я дал интервью католическому онлайн-журналу kath.net на спорную в то время тему: однополые браки и право гомосексуальных пар усыновлять детей. Здесь я резюмирую тяжкие последствия, с которыми мне пришлось столкнуться в результате моих публичных заявлений по поводу горького наследия Мани.
В статье: «Брак для всех? Это абсурдное решение меня не удивляет» (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), я сослался на мою популярную в то время книгу «Гендерный парадокс» (Das Gender-Paradoxon), в которой я посвятил немало страниц Мани и его идеям, в том числе провалившемуся эксперименту 1965 года по «смене пола» (кастрации ребёнка). В качестве подопытных он использовал Дэвида и Брайана Реймеров. Эти братья-близнецы 1965 года рождения впоследствии покончили жизнь самоубийством.
Кроме того, с отсылкой на концепцию «ласковой педофилии» Джона Мани, которую он открыто поддерживал (то есть ненасильственные эротические взаимодействия между мальчиками и взрослыми гомосексуалистами), я обсуждал проблемы, которые могут возникнуть, когда мужчины, которых привлекают исключительно мужские тела, усыновляют несовершеннолетнего мальчика, с которыми они не имеют генетической связи — эффект отчима, эффект Золушки, эмоциональное насилие над детьми, отсутствие матери и т. д.
Интервью вызвало возмущение среди немецких студентов, связанных с ЛГБТ-движением, и скоординированные действия против моей добросовестности как ученого, включая негативные статьи в СМИ и бурю в Интернете, не заставили себя долго ждать. В конечном итоге, в декабре 2017 года государственный суд Касселя, где я жил, возбудил против меня дело. Оно было основано на абсурдном обвинении в том, что я выдумал (или «сфальсифицировал») биомедицинские факты и данные с преступной целью дискредитировать гомосексуальные пары, которые, согласно расхожему нарративу, равноценны биологической матери с её мужем или даже их превосходят.
В марте этого года, после нескольких раундов открытых судебных слушаний в 2019, 2020 и 2021 годах, при активной поддержке отличного адвоката я был оправдан по всем обвинениям. Можете представить себе, какое я почувствовал облегчение. Судья кассельского окружного суда детально объяснил, что мои утверждения защищены правом на свободу слова, независимо от того, соответствуют ли они действительности или нет.
Но поскольку немецкие таблоиды продолжали утверждать, что я якобы «распространял ложные биологические факты», я ответил 588-страничной книгой «Уголовное дело по биологии сексуальности: дарвиновские истины о браке и благополучии детей в суде» (Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), которая была опубликована в октябре.
Сначала я резюмирую жизнь и достижения героя и злодея этой истории — Чарльза Дарвина и Джона Мани соответственно. Я также привожу русского биолога Константина Мережковского (1855–1921), который, возможно, имел педофильские наклонности, но, тем не менее, был ученым мирового класса и духовным отцом теории симбиогенеза.
Затем я описываю биологическую основу полового размножения двух родителей, дарвиновский парадокс гомосексуализма и два значения слова педофилия. Первое — это «ласковая педофилия» Мани, а второе — психическое расстройство эротической педофилии по определению австрийского психиатра Рихарда фон Краффт-Эбинга (1840–1902). Я документально обосновываю, что «расстройство сексуальных предпочтений» Краффта-Эбинга, причиняющее огромный вред жертве, будь то мальчик или девочка, и представление Мани о ненасильственном «избытке родительской любви» являются отдельными биологическими явлениями, хотя частичные совпадения могут иметь место.
Эта так называемая «любовь к девочкам или мальчикам» (первоначальное значение слова «педофилия») существует почти исключительно у мужчин, хотя «эротизированный избыток родительской любви» Мани может также встречаться у отдельных лесбиянок, о чём я привожу несколько свидетельств.
А затем я описываю охоту на ведьм, с которой я столкнулся в суде. Все мои аргументы, основанные на солидных научных публикациях и монографиях, были проигнорированы прокуратурой. Я оказался в кольце квазирелигиозной гендерной идеологии, придуманной Джоном Мани. Я обнаружил, что эта псевдонаучная система стала догмой в мейнстриме немецкой политики.
Позвольте мне резюмировать основные положения гендерной идеологии Джона Мани. Её ключевое убеждение состоит в том, что люди — это социальные конструкты с податливыми биологическими характеристиками. Может быть трудно постичь, насколько радикально это понятие. С тех пор, как в 1859 году вышел шедевр Дарвина «Происхождение видов», эволюция была господствующей научной основой человеческого поведения.
Гендерная идеология отправляет Дарвина в мусорное ведро. Сто пятьдесят лет науки, которой я посвятил свою жизнь, были утилизированы. Люди переживают за захолустных реднеков, которые верят в «научный креационизм». Но это намного хуже: люди рассматриваются как социальные существа без эволюционного прошлого; мужчины и женщины — равные члены одного и того же генетически идентичного клона (см. мою статью в MercatorNet «Биолог-эволюционист разбирает гендерную теорию»).
Более того, согласно гендерной идеологии, гомосексуализм и гетеросексуальность — это просто разные способы заниматься любовью. Детям не нужны мать и отец; пара гомосексуалистов или лесбиянок могут одинаково эффективно выполнять работу по уходу. Усыновление, ЭКО или суррогатное материнство — все это прекрасно, при том что биологические родители никоим образом не вовлечены. Дети никогда не спросят о своей родословной; им не нужна естественная семья с сёстрами, братьями, тётями и дядями, бабушками и дедушками. И, что показательно, жестокое обращение с детьми, будь то физическое, эмоциональное или сексуальное, случается в естественных семьях так же часто, как и в семьях геев и лесбиянок. Наконец, «ласковая педофилия» Мани, о которой я говорил в своём вызвавшем много споров интервью, может быть выгодной и полезной для мальчиков, находящихся под опекой некоторых гомосексуалистов, называющих себя «бойлаверами» (любителями мальчиков).
Во время судебных слушаний я опроверг все эти иррациональные утверждения, как задокументировано в моей книге. Я также представил в качестве доказательства статью MercatorNet «Токсичная комбинация: педофилы, фермы младенцев и однополые браки». Несмотря на то, что в ней в ужасающих подробностях была задокументированная история чудовищных надругательств над детьми австралийскими педофилами, государственный прокурор опять не был впечатлён. Его послание было простым: забудьте о биологии человека и обо всех своих неудобных фактах. Гендерная идеология формирует наше постмодернистское мировоззрение. Старомодных дарвинистов (вроде вас) следует наказывать за распространение ложных «биологических» утверждений о поле и гендере — особенно в отношении гомосексуальных пар, которые считаются идеальными приемными родителями и образцами для подражания для детей.
Наконец, я хочу процитировать британского профессора философии Кэтлин Сток, которая была вынуждена отказаться от своей должности в университете Сассекса из-за агрессивных нападок транс-активистов. «Это был как в средневековье», — написала она. Осмелюсь сказать, что моя немецкая охота на ведьм была намного хуже. Сассекский университет в значительной степени поддержал право Кэтлин Сток на свободу слова. Когда меня терроризировали и атаковали гомо- и трансактивисты, ни мой бывший университет, ни какое-либо государственное учреждение не пришли мне на помощь.
Причина ясна: постмодернистская гендерная идеология Джона Мани доминирует в общественном сознании Германии.
Поскольку государственная прокуратура (Staatsanwaltschaften) находится под контролем немецких политиков, в частности министерства юстиции, я ожидаю, что против меня будут выдвинуты новые обвинения. Но я уверен, что правда восторжествует. Как это хорошо известно жертвам ЛГБТ-преследований, процесс — это и есть наказание. Но я не унываю. Я буду продолжать бороться за Дарвина (который был любящим отцом десяти детей), эволюционные науки и биологию человека!
Д-р Ульрих Кучера, профессор биологии, академический советник
P.S.
Отклонив апелляцию прокуратуры, высший региональный суд Франкфурта оставил в силе оправдательное постановление профессору биологии Ульриху Кучере по поводу его высказываний о гомосексуалистах.
«Эти частично преувеличенные и полемические заявления являются ненаказуемым выражением мнения», — говорится в обосновании.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
● Уолт Хейер - Трансгендер, который сначала был мужчиной, потом женщиной, а потом снова мужчиной.
Когда-то 42-летний Уолт Хейер (Walt Heyer) был счастливым семьянином с двумя детьми, пока вдруг не решил стать счастливой и свободной женщиной. Уолт прошел через множество процедур, в том числе установку имплантов в грудь и хирургическое удаление половых органов. В после победы над своим мужским началом он сменил имя на Лауру Дженсен (Laura Jensen). Но эйфория от смены пола длилась недолго, так как спустя 8 лет он понял, что у него была психическая травма, поэтому он снова решил сменить пол на мужской.
В детстве Уолт подвергся сексуальному насилию со стороны его дяди, как он считает, именно эта психологическая травма подтолкнула его к смене пола.
В 2007 году ему снова была проведена операция по обратной смене пола и Лаура Дженсен снова превратилась в Уолта Хейера.
Сейчас Уолт Хейеру 74 года и он работает на сайте, где выступает в качестве неофициального советника для тех, кто подумывает о том, чтобы сменить пол.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Сегодня, когда мода на трансгендеризм усиленно продвигается в современном обществе, всё больше становится тех, кто искалечив себя дорогостоящими операциями обнаруживают, что изменение пола нисколько не приблизило их к счастью и не решило их проблем. Более 40% из них пытаются свести счёты с жизнью, но есть и такие, которые признают, что ошиблись, возвращаются к своему биологическому полу и пытаются предупредить других, не повторять их ошибку. Один их таких людей — Уолт Хейер, 8 лет проживший как Лора Дженсен.
Несмотря на то, что вы слышите, идея о том, что люди «такими рождаются» не находит подтверждения в науке. Также гипотеза квир-теоретиков о том, что гендерная идентичность не зависит от биологического пола, или то, что человек может быть «мужчиной, застрявшим в теле женщины» или наоборот, не имеет научных доказательств. Эти явления не имеют в природе никакого смысла и представляют собой лишь симптом отклонения от нормального процесса развития, вызваного ранней психологической травмой. Это неадекватная попытка компенсировать свои детские лишения и справиться с болезненными душевными переживаниями.
Вопреки своей внешней политике, Американская психологическая ассоциация в своей внутриорганизационной литературе признаёт наличие «ассоциативных или потенциально причинно-следственных связей» между однополым влечением и ранним сексуальным насилием. Она также признаёт, что развитие трансгендерной идентичности может быть связано с психопатологией родителей и негативными семейными переживаниями детей.
Уолт является одним из многих печальных подтверждений вышесказанному. Когда ему было 4 года, его бабушка тайком от всех переодевала его в девочку. В 11 лет его начал растлевать дядя. В то же время отец решил, что он недостаточно хорошо воспитывает сына и начал прибегать к тяжёлым телесным наказаниям. Всё это отрицательно сказалось на психике Уолта и заставило его сомневаться в собственной идентичности. В 39 лет, начав всё чаще слышать о транссексуалах, Уолт встретился с ведущим исследователем транссексуализма — Гарри Бенджамином, который в конце 45-минутной консультации объявил ему, что у него гендерная дисфория и ему необходимо сделать операцию по «изменению пола». Спустя два года Уолт развёлся с женой, удалил гениталии, вставил импланты в грудь и начал жить как женщина. Однако его душевные проблемы и терзания никуда не делись. Уолт пристрастился к алкоголю и в скором времени потерял работу, дом, и чуть было не наложил на себя руки. Лишь при поддержке добрых людей, которые приютили его у себя, окружив заботой и любовью, он сумел избавиться от алкоголизма и транссексуализма. В настоящее время Уолт не пьёт уже более 30 лет и женат 18 лет. Подробнее в видео.
«Когда трезвость стала понемногу возвращаться ко мне, я поступил в университет, чтобы стать психологом-консультантом, — рассказывает Уолт, — и по мере того, как я изучал психологию я стал понимать, что нельзя изменить пол. Это — миф, фантазия, делюзия, психическое расстройство. Я начал осознавать, что я ненастоящая женщина, что я не изменился на самом деле, а только создал видимость изменения».
Один из психиатров работающих с Уолтом (в то время Лорой), сказал ему, что, по-видимому, у него диссоциативное расстройство, и посоветовал провериться. Уолт обратился к нескольким специалистам, и все как один подтвердили этот диагноз. Из-за того, что личность Уолта в детстве подвергалась переодеванию, сексуальному насилию и побоям, он создал в себе другую личность, с которой не происходит плохого. В отличии от раздвоения личности, когда человек не знает о другой персоне, это было разъединение, в котором личность Лоры была интегрирована и осознана.
«Мой опыт и моя жизнь доказывают, что трансгендеризм исправим и никто не обязан так жить, — говорит он. Исследования указывают на то, что до 70% людей, считающих себя трансгендерами, страдают коморбидными (сопутствующими) психологическими и психиатрическими расстройствами, которые никогда не диагностировались и не лечились. Если в первую очередь заняться этими расстройствами, то желание изменить пол исчезает. Оставшиеся 30% страдают фобиями и другими проблемами, которые необходимо решить. Таким людям нужны не операции, а соответствующая клиническая помощь и хорошее руководство. Проблема в том, что нынешние законы запрещают оказание помощи таким людям, особенно молодым. Во многих штатах, клиническим психологам запрещено работать с пациентом на устранение гендерной дисфории, поскольку это предполагает её обратимость, но она в самом деле обратима! Они просто боятся, что в конечном итоге окажется, что эти люди просто страдали расстройствами, как я и другие трансгендеры.
Если изменение пола такое «замечательное», такое «эффективное», и сделавшие его так «счастливы, то почему тогда 41% из сделавших операцию пытаются покончить жизнь самоубийством? Заметьте, что не просто «думают» о самоубийстве, а именно «пытаются». Это потому что они несчастливы. Они просто не получили необходимую им помощь, и это как раз то, что я хочу донести: не толкайте трансгендеров на путь гормонов и операций — им это не поможет. Большая часть из них разовьёт суицидальные наклонности, или спустя годы обнаружит, что у них просто было психическое расстройство, которое можно было вылечить. Многие трансгендеры пишут мне и говорят: «так держать, ты прав!» Мы в самом деле раскаялись через 8 лет, или 12 лет. Один из них написал, что ему потребовалось 15 лет, чтобы признать, что он совершил ошибку.
Одна из движущих сил здесь — это то, что хирург, занимающийся операциями по «изменениею пола», зарабатывает на них $1,200,000 в год. Им просто финансово невыгодно выйти и признаться, что это неэффективно. Я же ничего с этого не зарабатываю. Я не освобождён от налогов, не имею никаких финансовых льгот, я только хочу спасти как можно больше жизней и чтобы люди получили необходимые им помощь и лечение».
Профессор Камилла Палья считает, что рост трансгендеризма на Западе является симптомом декаданса и культурного краха: «В своём исследовании я обнаружила, что история циклична. В древние времена мы повсеместно наблюдаем одну и ту же картину: когда культура приходит в упадок, происходит расцвет трансгендерных явлений. Так в Древней Греции в период расцвета, статуи были мужественные и мускулистые, но чем больше общество приходило в упадок, тем более статуи становились томными и женственными, как варёные макароны. Это является симптомом культурного краха. Ничто так не характеризует декаданс Запада, как наша толерантость к открытому гомосексуализму и этой трансгендерной мании.
Трансгендеризм стал модным и удобным ярлыком, который социально отчуждённая молодёжь спешит навесить на себя. Если в 50-х годах отщепенцы становились битниками, а в 60-х они становились хиппи и начинали принимать расширяющие сознание наркотики, то сегодня их поощряют думать, что их отчуждённость связана с несоответствующим гендером.
Меня беспокоят популярность и доступность операций по «изменению пола». Людей поощряют делать это, но даже сегодня, со всеми научными достижениями, нельзя фактически изменить чей-то пол. Вы можете называть себя как угодно, но, в конечном счёте, каждая клетка в вашем теле и её ДНК, остаются закодированы в соответствии с вашим врождённым биологическим полом».
Американские учёные из университета Брауна исследовали причины всплеска «внезапной гендерной дисфории» среди молодёжи и пришли к выводу, что социальное заражение (peer contagion), основанное на взаимном влиянии и имитации ровесников, играет существенную роль в развитии подросткового трансгендеризма.