Дно. Ну что сказать. Ребята, вам нужно что - то делать с этим. Я, конечно, понимаю, что этому оператору пох. Он сидит где-то в баре, бухает, может, не сидит, а танцует, а тут я с проблемой. Днище.
Ввиду любви детей к некоему "блогеру" Владу А4, зашли мы как-то в Burger King за А4 боксом... Увидел в приложении "челлендж" - при покупке четырех боксов вы получаете бесплатно всю коллекцию "профиков"
Купив 4 бокса и предвкушая скорое получение бесплатного купона, начались проблемы.. За первые сутки купон не появился. Написав в техподдержку БК, купон появился, но не бесплатный, как сказано в условиях, а за 699 рублей
Написав об этом в ТП получил удивительный по своему содержанию ответ
Надеюсь на Пикабу появится госслужащий ответсвенный за репутацию нашего министерства.
Зачем на дорогах с интенсивностью менее 4000 авт/сут ставят локальные очистные сооружения (ЛОС), ведь в ГОСТ четко сказано что при такой интенсивности они не ставятся? Экспертиза и Проектировщики всей страны не знают эту норму получается. Пытался выяснить, но в этой сфере есть лобби. Наведите порядок пожалуйста, ибо ущерб от этого в рамках страны колоссальный. Проанализируйте дорожные проекты. Это касается не только труб, но и мостов.
Например 4 ЛОС для дорожной трубы стоя 2 млн. рублей. В стране ориентировочно 2 млн. дорожных труб. Для исполнения этой безумной идеи нужно 4 трлн. рублей, которых хватило бы на финансирование 1 года СВО. Обидно за нелепые траты....
Ссылка. ГОСТ Р 59205-2021 «Охрана окружающей среды». В пункте 7 указаны требования по охране окружающей среды при строительстве (реконструкции), капитальном ремонте искусственных сооружений. Согласно п.7.5 сточные воды с водосборной площади автомобильной дороги с малой интенсивностью движения (менее 4000 приведенных ед./сут), допускается отводить в водные объекты без обработки (очистки) или соответственно инфильтровать.
Ха! Простая, но рабочая идея. Проверено дважды - оба раза сработало. Берём простую воздуходувку аккумуляторную. Кто не знает, это вот такая хрень:
Воздуходувка
Воздуходувка -2
Или любую другую сходной конфигурации и выдуваем всё что бабка насыпала на проезжую часть. Без конфликтов. Молча. Вместе с голубями. Начинать лучше всего в тот момент когда начинают рассыпать корм. Что происходит дальше - попадает под статью о жестоком обращении с животными, поэтому рассказывать не буду. Повторяем до тех пор, пока голуби не кончатся. Всё.
ЗЫ: заодно и подметать перед аптекой (или что там у вас) не надо.
Я сегодня впервые в жизни дралась, и с кем вы думаете? С бабушкой-божий одуванчик))
Не дала ей кормить голубей рядом с аптекой, в которой работаю. Долго я еë караулила, не сегодня, вообще. Ждала, когда придет, чтобы сделать фото и заснять на видео. Вышла без телефона сначала, на слова она не отреагировала, я тогда отобрала у нее с боем авоську, в которой лежал размоченный хлеб и зерна. Часть хлеба она успела в борьбе высыпать. Остальное я буквально вырвала у нее из рук. начала конфликта как и самой драки нет на видео, жаль))
но есть продолжение
Кормит она их у дороги, до дома 15-20 метров. Они пожрут, потом летят отдыхать на карниз и нашу вывеску. Там же гадят.
Управляющая компания не шевелится. На бабушку уже жаловались, проводили беседы, человек не понимает.
Если я приду в полицию, напишу заявление и приложу фото и видео с этой бабушкой, будет эффект? Подскажите, кто сталкивался, как действовать эффективно? Как доказать, что есть эпидемиологическая опасность?
p. s я бабульку не била, отбирала авоську, тянула и убирала её руки. Больше похоже было на борьбу. Возраст уважаю, хамство нет!
Гуляя по улицам Каспийской столицы и за ее пределами, можно запросто наткнуться на собаку в ошейнике или с чипом, которая явно давно «гуляет сама по себе». Какие-то из этих хвостатых действительно имеют хозяев, хоть и крайне безответственных, а кого-то просто «спасли» из ПВС и выкинули на улицу зоорадикалы. В любом случае и тем, и другим категориям владельцев теперь приходится платить за свою безответственность.
Правда, не в том масштабе, в котором хотелось бы. Но все же дело сдвинулось с мертвой точки. О чем нам в бот сообщил подписчик, поделившийся соответствующим письмом от службы ветеринарии Астраханской области.
По данным ведомства, с 1 декабря 2024 года по настоящее время 37 владельцев привлечены к ответственности за бесконтрольный выгул питомцев по статье 8.52 КоАП РФ. Им выписали штрафы, которые придется заплатить, иначе делом займутся судебные приставы.
Да, пока число привлеченных к ответственности не впечатляет. Однако недавно мы уже писали, что это стало тенденцией — штрафы начали массово приходить любителям «спасти» собачку из пункта временного содержания (ПВС) и после просто выкинуть ее на улицу. И суммы там внушительные. Так, одной из «активисток» придется отдать за свои действия 52 тысячи рублей.
В Дагестане выявили факт незаконного содержания трёхмесячного тигрёнка и десятимесячного львёнка в частном доме, сообщает Telegram-канал министерства природных ресурсов и экологии республики.
Уточняется, что тигрёнка передали на временное содержание в питомник на базе экотуркомплекса "Главрыба". В настоящий момент проходят процессуальные действия, по результатам которых будут приняты меры.
