Энциклопедия великой войны 1812 года. Все серии
Золотой фонд российского кинематографа (2012 год). Документально-историческая реконструкция событий Отечественной Войны 1812 года. Подробное описание батальных сцен с использованием 3D графики...
От себя добавлю: Если бы нам так преподносили историю, то мы бы всегда были круглыми отличникам. Спасибо большое создателям этого документального цикла!
Можем повторить ™
Сражение на Березине — общее название боёв 14 (26)—17 (29) ноября 1812 года между французскими корпусами и русскими армиями Чичагова и Витгенштейна на обоих берегах реки Березины во время переправы Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 года.
Наши в городе: как русские освободили Берлин от Наполеона
Когда русские брали Берлин? Почти все ответят однозначно — в 1945 году. Чуть более искушённая публика вспомнит события Семилетней войны. Но было ещё одно взятие Берлина, и тогда это была не вражеская, а союзная столица, и русских там ждали как дорогих освободителей. В 1813 году свободу в Берлин несли на кончиках казачьих пик!
Прыжок через Польшу
Весна 1813 года — это настоящее белое пятно для широкой общественности в России. Победоносная, но кровавая и тяжёлая война 1812 подошла к концу. Однако положение дел было не настолько катастрофическим для французов, как могло показаться на первый взгляд. Наполеон, конечно, был разбит, и сам уехал в Париж, но это вовсе не значило, что между Неманом и Францией не осталось врагов. В Европе стояли гарнизоны, резервные, запасные части. К тому же, в России погибли многие завоеватели, но всё-таки не все. Так что французы быстро смогли сколотить не особенно плотный, но полноценный заслон.
Положение русских было в свою очередь не таким блестящим, как можно подумать. Да, потери в кампанию 1812 года для них выглядели иначе, чем для французов. Русские в основном теряли людей отставшими и больными, и через какое-то время “потеря” догоняла армию. Но воевать-то требовалось теми, кто налицо в строю сейчас! Так что застрять в Польше и восточных германских землях русские могли надолго. А там Наполеон успел бы сформировать новую армию, и дать новый бой.
Однако в руках у русских имелось несколько козырей, которые стоило разыграть. Во-первых, в большой политике победа 1812 года произвела тектонические сдвиги. Катастрофа Великой армии Наполеона создала момент слабости французов. Наполеон контролировал Австрию и Пруссию, формально это были союзники Франции — но все прекрасно понимали, что в этот союз их затолкали сапогами, и в Вене и Берлине хотели бы высвободиться из цепких объятий Бонапарта. Но здесь возникали очевидные трудности. Это в России Наполеона побили, а в Берлине-то стоял французский гарнизон!
Так что русским предстояло, как минимум, аккуратно выбить из-под Наполеона хотя бы Пруссию.
Другое важное обстоятельство было уже чисто военного свойства. Русские сохранили многочисленную кавалерию. Лошади Великой армии пали первыми жертвами в походе 1812, причём многие из несчастных животных не погибли сами, а пошли на корм людям. А вот русские имели не только сухари для людей, но и фураж для коней. А это позволяло вести маневренную войну. Пусть русских было очень мало для такого протяжённого “фронта” — французы тоже не имели масс войск, в которых рейды конницы могли завязнуть, а мобильные отряды могли наносить и страшные удары по коммуникациям, и влиять на европейскую политику.
Король Пруссии Фридрих Вильгельм уехал в Силезию — якобы для подготовки её обороны от русских. На самом деле, этим шагом он старался обезопасить себя от попыток французов заставить его что-то делать под угрозой прямого насилия. Но территория Пруссии по-прежнему находилась под контролем противника.
Русским требовалось действовать быстро, пока с запада не пришёл Наполеон со свежими силами. Именно из этого положения исходил один из главных героев нашей истории — Александр Чернышев. Чернышев — бонвиван, шпион, партизан и удалой командир; генерал, которому не было ещё и тридцати — предложил наступать “летучими отрядами”. Эти крупные конные формирования могли обходить французские войска, потрошить коммуникации, а главное — склонять немцев к выбору правильной стороны в войне.
Александр Чернышев
Летучие отряды идут на Берлин
На противоположной стороне “фронта” действовали войска пасынка Наполеона генерала Евгения Богарнэ. Не сказать, чтобы он был радикально слаб, но ему, как и всей французской армии, остро недоставало конницы. К тому же, Богарнэ приходилось непрерывно латать тришкин кафтан, и пытаться удержать сразу очень многое. Поэтому Чернышев, который как раз и возглавлял один из летучих отрядов, быстро увидел открывшуюся перед ним прекрасную возможность. Он располагал некрупными силами — шесть казачьих полков (донские полки были сами по себе маленькими), 4 эскадрона изюмских гусар, два — финляндских драгун и пара пушек. Зато он мог стремительно маневрировать этим отрядом. 17 февраля летучий отряд подошёл к Одеру ниже Кюстрина. Лёд на реке был слабым, но русские быстро построили мостки и пересекли реку.
Все понимали, что за добыча лежит впереди. В Берлин хотелось бы попасть не только Чернышеву. В стороне от него, у Франкфурта и Шведта, Одер форсировали летучие колонны Бенкендорфа (да-да, того самого, создателя Третьего отделения Е.И.В. Канцелярии и цензора Пушкина) и полковника Теттенборна. Последний был немцем, причём в отличие от Бенкендорфа, самым натуральным, не обрусевшим, и его назначили командовать летучим отрядом, в частности, для облегчения коммуникации с местным населением и должностными лицами.
Берлин занимал маршал Ожеро, имея под командой 6 тысяч солдат в городе и до 20 — в городах и лагерях в окрестностях. Формально он имел серьёзное превосходство над русскими летучими отрядами. Однако на практике французы не могли с такой же скоростью маневрировать, и не имели возможности как следует вести разведку. Чем русские тут же и воспользовались.
Начали с того, что окружили городок Врицен. Гарнизон состоял из необстрелянных вестфальских солдат, и внезапный “котёл” поверг их в панику. Полк вестфальцев был не столько разгромлен, сколько просто-напросто разогнан — победителям достались полковник и подполковник, знамёна и полтысячи пленных. По тому же сценарию дело шло на всём фронте, где русские переправились через Одер — французы не были собраны в единый кулак, их войска были распределены по отдельным гарнизонам. В результате летучие отряды, формально уступая противнику, каждый раз застигали врасплох небольшие группы, после чего те оказывались рассеяны или сдавались.
Русские настолько уверились в своих силах, что провели рейд через сам Берлин. Конечно, об удержании города речи не шло — увязнув в уличных боях, рейдовые отряды были бы просто раздавлены. Однако заезд получился впечатляющим. Пока отряд Ожеро занял оборону на Унтер-ден-Линден и у Бранденбургских ворот, русские проникли в Берлин через Шенгаузенские ворота, и вихрем промчались по городу, забирая в плен отдельные группы французов. Чернышев и Теттенборн ввели в Берлин несколько конных полков, которые остановились только у Шпрее и Александерплац. Прорываться дальше силой было безумием — французы расставили пехотные каре с орудиями. Так что в первый раз русским пришлось ограничиться впечатляющим рейдом с захватом пленных и демонстрацией флага. Зато русские убедились в массовой поддержке: разгром взятых врасплох французских подразделений шёл буквально под овации берлинцев.
Пожалуй, у этого рейда в Берлин найдётся неожиданная аналогия в современной военной истории. Thunder Run американских войск через Багдад в 2003 году также не привёл к немедленному захвату города, но позволил наступающим сориентироваться в обстановке, показал слабость противника и дал возможность приготовиться уже к настоящему штурму.
Пьер-Франсуа-Шарль Ожеро
Казачий блиц
Новость о прорыве кавалерии в Берлин произвела на французов эффект удара током. Богарнэ начал снимать войска с Одера и перебрасывать к Берлину. Сам Берлин был набит войсками — гарнизон довели до 15 тысяч человек (русские вели наступление силами буквально 4 тысяч кавалеристов). Но французы не были готовы противостоять летучим рейдовым отрядам ни тактически, ни, так сказать, технически — лошадей-то у них так и не появилось! Французы располагали буквально 500-700 всадниками на скверных лошадях. Маршал Ожеро на фоне трудов заболел (а может, сказался больным) и выехал из города. Сменившего его Сен-Сира сразила, по выражению М.Богдановича, “нервическая горячка”. Ситуация, действительно, способствовала “горячке”. Русские изолировали Берлин — перерезали дороги, и чтобы проехать по ним, требовались крупные силы. А главное, с востока под эту катавасию подступала главная русская армия. От неё для наступления к Берлину выделили поначалу лишь небольшой авангард. Но в Берлине царил полный бардак, достоверных сведений об обстановке никто не имел. Русские ко всему прочему непрерывно ловили вестовых, так что французы не могли хотя бы обмениваться информацией между частями армии, а вот русские как раз прекрасно представляли себе силы и возможности противника. Так что, хотя французы и располагали довольно большой армией, без возможности манёвра, связи, разведки и твёрдого единого управления толку от этой толпы пехотинцев было мало. К тому же, для контроля за местностью французам всё равно недоставало людей, а немцы были настроены предельно русофильски. Настолько, что вели бойкую торговлю, снабжая летучие русские отряды провиантом и фуражом практически под носом у французов.
К 28 февраля русские построили мост через Одер под Кюстрином, и с востока начали подтягиваться авангарды главной армии под командой Репнина-Волконского. Строго говоря, никакого перевеса над французами они по-прежнему не имели — Репнин, по сути, добавил к уже имеющейся кавалерии ещё больше кавалерии. Если бы Богарнэ упёрся рогом, он мог бы ещё долго обороняться от подступающих русских в столице Пруссии. Но сведения доходили до него в предельно расплывчатом виде: “русские авангарды неизвестной численности строят переправы и обходят Берлин”. Получить хоть какие-то достоверные данные ему было неоткуда, вокруг Берлина всё было покрыто густой сетью казачьих патрулей, а насчёт самого города Богарнэ резонно опасался, что в случае проблем аплодисментами в адрес русских бюргеры не ограничатся. Тем более, включение в командование рейдовыми отрядами Теттенборна оказалось политически выверенным ходом — немцы, которых среди штурмующих было немало, всячески подчёркивали освободительный характер похода.
В итоге, Богарнэ решил просто эвакуировать Берлин. На его уровне владения информацией это даже не выглядело какой-то глупой идеей — с теми данными, которые у него были, командующий французской армией имел все основания опасаться, что так можно потерять весь немаленький гарнизон. В ночь на 4 марта французы начали отступать из Берлина. Причём уходя, французы договорились с местными силами правопорядка, что те не станут сообщать русским об уходе французов. Но, разумеется, немцы первым делом сделали именно это! В 6 утра летучий отряд Чернышева уже входил в город. За ним подтянулись прочие рейдовые отряды и авангард главной армии. В общей сложности это были 12 или 13 тысяч человек без осадной артиллерии. Они вытолкали из Берлина гарнизон, превосходящий их по численности. В самом городе остались 1600 раненых и больных. Основные же силы французов более-менее упорядоченно ушли — в действительности русские просто не могли развалить отступающие колонны грубой силой.
Главные силы русской армии прибыли вообще 11 марта. Но им уже оказалось попросту не с кем воевать, разве что с пивными подвальчиками Берлина. Армия застала в столице Пруссии стихийный праздник. Между тем, для политиков и дипломатов всё только начиналось. Взятие Берлина окончательно склонило Пруссию на сторону антинаполеоновской коалиции.
Взятие Берлина в 1813 году — просто удивительно недооценённая страница русской военной истории. Ничтожными силами был достигнут по-настоящему стратегический успех. Французы, имея численное преимущество на всех этапах операции, были разбиты исключительно благодаря манёврам, отлично поставленной разведке и ясному мышлению русских командиров. Если бы Чернышев в любой момент потерял голову от близости такой крупной цели и вместо своего “кунфу” вокруг Берлина попытался пробиться внутрь напролом — никакого блестящего успеха просто не было бы. Однако в итоге русские добились чрезвычайно эффектного результата не только малыми силами, но и удивительно скромной ценой — потери рейдовых отрядов в итоге оказались весьма незначительными. Трупы вообще друг на друга не громоздились, и видимо, именно из-за этого та битва за Берлин оказалась так малоизвестна — что дёшево досталось, недорого ценится, а красота этой операции давала обманчивое ощущение лёгкости. Впрочем, едва ли кто-то был в обиде: и Чернышев, и Бенкендорф, и Теттенборн, и Репнин сделали отличные карьеры, и не имели оснований жаловаться на судьбу. Ну, а что мы мало знаем об их тогдашнем триумфе — это, конечно, не их забота.
Евгений Норин специально для Fitzroy Magazine
"Русский сфинкс" - портрет одного русского императора
Добрый день, товарищи! Сегодня я бы хотел поговорить с Вами о весьма значимой для России исторической фигуре.
Сдается мне, коллеги-историки, если, конечно, таковые вдруг окажутся на просторах моего канала, уже по заголовку догадались, о каком русском монархе пойдет речь. Чрезмерно тянуть интригу и издеваться над остальными читателями я тоже не буду))) Сегодня мы с Вами обсудим исторических портрет Александра I.
Портрет Александра I кисти С.С. Щукина. Согласитесь, молодой Александр с его мягкими чертами лица и неожиданным хохолком на голове смахивает на вокалиста какого-нибудь бойc-бэнда из 90-х)))
С "живописным" портретом все понятно, благо художники XIX века неоднократно запечатлевали образ монарха. А вот с портретом историческим, с оценкой его личности все гораздо сложнее)))
Наполеон в свое время называл Александра "истинным византийцем", имея в виду изворотливость, гибкость в дипломатии и определенное коварство, свойственное политикам Империи, наследницей, я бы даже сказал, правопреемницей которой считала себя Россия.
Выдающийся реформатор М.М. Сперанский охарактеризовал императора, как "сущего прельстителя", а в поэме "Евгений Онегин" А.С. Пушкина Александр I описан, как "властитель слабый и лукавый". Кем же все-таки был русский император, при котором Россия освободила всю Европу от завоевателя-Наполеона? Давайте разбираться....
Детство...
Будущий монарх, под присмотром своей бабки Екатерины Великой, получил отличное образование. Воспитан был в строгости, детский организм постоянно подвергали закаливающим процедурам и физическим нагрузкам. Называть такое воспитание спартанским было бы перебором, но и неженкой будущий монарх не был.
Наставником юного Александра был швейцарский генерал и государственный деятель Фредерик Сезар Лагарп, который, будучи приверженцем либерально- просветительских идей, привил таковые и своему воспитаннику.
Имея полный комплект родителей и даже правящую бабку, Александр, тем не менее рос в очень непростой обстановке. Екатерина II и Павел (ее сын и отец Александра) питали друг к другу самую лютую ненависть.
Павел с нетерпением ждал смерти своей "засидевшейся" на престоле матушки, а Екатерина, не доверяя сыну, была бы не прочь усадить на трон внука, в обход Павла. И это на фоне XVIII века, который почти целиком в российскую историю вошел как "эпоха дворцовых переворотов". Куда там "Игре Престолов" до российских политических игр:D
Собственно, Екатерина и назвала-то внука Александром в честь двух Александров - Македонского и Невского, тем самым пророча мальчику судьбу великого правителя. И к правлению парня готовили по полной программе...
При этом Александр много времени проводил у отца в Гатчинском дворце, беспрестанно участвуя в смотрах, парадах и учениях войск, которые Павел вооружил, обмундировал и вымуштровал по прусскому образцу. А теперь...
В таких условиях Александр должен был либо тронуться умом, либо стать весьма изворотливым и ловким типом. Как Вы понимаете, будущий монарх пошел по второму пути)
Заговор...
В 1796 году умирает Екатерина II, 19-летний Александр клятвенно заверяет отца, что не собирался лишать его престола. И в итоге Павел становится российским самодержцем вплоть до 1801 года, успев за это время порядочно накуролесить, о чем как-нибудь напишу отдельную статью)))
Вскоре Павел I оч-ч-чень сильно стал не устраивать высшее сословие, против него в офицерско-придворной среде сплели заговор (во главе - граф П.А. Пален), и в ночь на 24 марта 1801 года был убит мятежниками.
Французская миниатюра, изображающая убийство Павла I. Императора задушили офицерским шарфом - в знак поруганной правителем чести дворянства и офицерства...
Александр о заговоре против отца знал, поддержал его и согласился взойти на престол, однако жеманно поставил условие, чтобы его отцу сохранили жизнь. Дураком будущий монарх явно не был и прекрасно понимал, что заговор сводится к убийству нынешнего монарха, однако пытался подобными жестами откреститься от отцеубийства.
Узнав о свершившемся перевороте, Александр разрыдался. И до конца своих дней корил себя за убийство отца, что наложило определенный отпечаток на интересующий на исторический портрет монарха. Заговорщиков, кстати сказать, новоиспеченный государь услал от себя подальше, дабы не попасть под их влияние и лишний раз не тревожить свою совесть)))
В общем, теперь Вы понимаете, что прозвища "византиец" и "сфинкс", которыми щедро одарили Александра современники, возникли не на пустом месте.
Реформы...
Несомненной заслугой Александра I является реформа, плоды которой мы пожинаем по сей день. А именно, к 1803 году государь заменил многочисленные и глубоко увязшие в бюрократии коллегии на министерства, с четким разграничением полномочий и зон ответственности.
Готовил император страну и к войне, постепенно наращивая долю егерей с "прогрессивными" нарезными штуцерами, относительно солдат с гладкоствольным оружием. Униформа также стала более практичной, нежели при Павле I, питавшем слабость к красивым смотрам, но не имевшем представления о военных действиях.
Разумеется, у прогрессивного и молодого монарха были проекты освобождения крестьян. Со времен этак Петра III все русские монархи подобные проекты составляли, но на реализацию не решались, ибо жить хотели и радоваться жизни, а не быть удушенными ночью офицерским шарфом)))
Словом, молодец был наш Александр))) И либеральную категорию дворянства устраивал своими либеральными идеями, и на "ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ" виде крепостного права, не покушался))) Тут государю немало помог опыт детства, привык Александр лавировать между двух огней, оставаясь целехоньким)))
Я их именно так себе и представлял, эти самые скрепы)))
Отличный дипломат...
В непростой международной обстановке начала XIX века Александр довольно быстро сориентировался: революционная Франция, которая рвется к господству на континенте, нам не друг (как начал думать незадолго до заговора Павел), а совсем даже наоборот. И потому в условиях грядущей общеевропейской войны катастрофически нужны были союзники.
Отсюда - появление антинаполеоновских коалиций, которые призваны были вернуть французов на путь истинный и низвергнуть революционное чудовище - Наполеона, который с 1799 года был консулом Республики, а с 1804 года, наплевав на "свободу, равенство, братство" - императором.
... и никчемный полководец
20 ноября 1805 года свой "талант" полководца Александр I проявил в Аустерлицком сражении. Сия баталия была много раз показана в художественных и документальных фильмах, описана Л.Н. Толстым и потому опишу ее пунктиром...Русско австрийская армия ( 70 тыс. русских и 16.5 тыс. австрийцев) при верховном командовании М.И. Кутузова, готовилась дать сражение 75-тысячной армии Наполеона. Соотношение сил вроде как в нашу пользу, если, конечно, считать австрийцев серьезным усилением)))
Но тут под руку нашему полководцу активно лезет Александр I. И ведь император же, нельзя сказать: "Не лезь не в свое дело"... И наш император сгоряча, да по стопам своего отца, эксперта в смотрах и парадах, навязывает ряд пагубных решений: господствовавшие над местностью Праценские высоты оставить, идти в наступление.
Кроме того, союзная армия оказалась чрезвычайно растянута, рассредоточена на местности. В итоге Наполеон, наметивший направление основного удара (а не пошедший в атаку по всему фронту, как было принято в эпоху линейной тактики), добился локального численного перевеса и обратил в бегство австрийцев, а затем и русских.
Союзники лишились 15000 убитыми и ранеными, 12000 пленными, 51 знамени, 158 орудий, всего 27000 человек, из коих 21000 русских (133 орудия). У Наполеона потери составили 8500 человек. Александр I в расстроенных чувствах (по некоторым свидетельствам, буквально рыдая) бежал, едва не попав в плен.
Австрия, как сказали бы сейчас, заключила с Наполеоном сепаратный мирный договор. Антинаполеоновская коалиция распалась, а Россия, понимая, что война докатится и до ее бескрайних просторов, еще два года вела противостояние с французами в Европе. Но тут в дело вновь включился Александр-дипломат, заключив Тильзитский мирный договор, в общем и целом, приемлемый для Российской империи. Франции отшли земли нынешней Польши (причем, потеряла их не Россия, а Пруссия) и Российская империя присоединилась к континентальной блокаде Великобритании.
Общую для Франции и России неприязнь к Англии, Александр сделал основной точкой соприкосновения во время переговоров с Наполеоном и не прогадал. Российская империя ценой этакого аналога "пакта Молотова" выиграла время для подготовки к новой военной кампании.
В 1812 году, наш плохой полководец, но хороший политик проявляет твердость духа, призывая в манифесте русский народ к решительной борьбе с захватчиками...
Далее, как Вы знаете, "враг будет разбит, победа будет за нами", а Александр I, ставший героем и освободителем для всей Европы, переживет некий внутренний надлом, свернет все проекты своих преобразований, ввергнув страну в период "аракчеевщины", после чего в 1825 году неожиданно заболеет и скончается, породив напоследок новый пучок загадок и домыслов относительно своей смерти или, якобы свершившегося отречения от престола, бегства и жизни в затворничестве...
Непременно поговорим о ней в следующем посте, а пока - спасибо за внимание!!!
10 резонансных убийств, которые изменили историю человечества. Часть 2. Неудача Наполеона Бонапарта
Примерно по тем же причинам вне списка осталось убийство (я бы даже сказал, планомерное хладнокровное умерщвление) экс-императора Наполеона Бонапарта, осуществленное британскими агентами после того, как этот окончательно разгромленный при Ватерлоо предтеча Евросоюза был отправлен на пустынный остров Святой Елены отбывать пожизненное заключение. И без разницы, в нашем конкретном случае, что Леннон мечтал о мире, в то время как Бонапарт не мыслил себя без войны, она, при нем, к слову, разгорелась вовсю и стоила жизни пяти миллионам европейцев, на минуточку. Наполеону, кстати, сие обстоятельство было глубоко до лампочки, даже последние его слова, сорвавшиеся с губ на смертном одре, были об обожаемой им армии. Армия, голова армии, твердил этот поверженный властелин, когда отдавал концы. Так вот, на мой взгляд, британцы травили его зазря. А что травили, можно, кстати, не сомневаться. Еще в шестидесятых годах прошлого столетия шведский токсиколог Стен Форсхуфвуд исследовал прядь волос, срезанных с головы Бонапарта в заключении. Она хранилась у потомков его брата Жерома. Так вот, согласно результатам лабораторных анализов, содержание мышьяка превысило норму почти в сорок раз. Косвенным подтверждением версии отравления послужил сам император, а, точнее, состояние его тела, вырытого из могилы спустя двадцать лет, чтобы, согласно последней воле, быть перезахороненным на родине. По свидетельствам очевидцев, Бонапарт лежал в гробу, как законсервированный, его совершенно не тронул тлен. К слову, сам Наполеон, по мере того, как его здоровье постепенно ухудшалось, грешил на отравителей-англичан. По понятным причинам, его никто не услышал. Разумеется, никто не позволил Стену Форсхуфвуду вскрыть императорский саркофаг в скрипте парижского Дома Инвалидов, чтобы продолжить анализы. Поэтому, прямых доказательств нет. Как нет, повторяю, и мотивов. То есть, разумеется, и британские олигархи, и целиком зависимые от них Бурбоны, которым союзники вернули трон, опасались, как бы Бонапарта не угораздило устроить очередное Возвращение, тем более, что, прецедент-то был, его знаменитые Сто дней. Не боялись бы, не стали бы высылать, к черту на кулички, откуда до ближайшей суши — полторы тысячи миль, причем, суша эта — безлюдный Берег скелетов, само название обо всем говорит.
При этом, повторюсь, на мой взгляд, британцы травили императора напрасно. Он больше не представлял для них угрозы. И бежать ему после 1815 года было решительно некуда. Не потому некуда, что император, за двадцать лет непрерывных компаний, практически исчерпал ресурсы французских мужчин призывного возраста, отчего просто некому стало воевать. Но спят усачи-гренадеры, в долине, где Эльба шумит, в снегах необъятной России, под знойным песком пирамид, — писал русский поэт Михаил Лермонтов и, уж поверьте, не преувеличивал. И не из-за предательства упомянутых в том же стихотворении маршалов — иные погибли в бою, другие ему изменили, и продали шпагу свою. Хоть предательство маршалов весьма показательно, но о нем чуть ниже. И не потому, что во французской казне закончились деньги, хоть там и вправду стало — шаром покати. Ничего не поделать, войны уже тогда влетали в копеечку. Просто, на мой взгляд, историческая миссия Наполеона Бонапарта подошла к концу. Вот и все. Причем, при всем уважении к титанической фигуре императора всех французов, он ее провалил. Не справился со своей сверхзадачей. Упустил уникальный исторический шанс, состоявший в том, чтобы сокрушить главного и, я бы даже сказал, исторического конкурента Франции — Великобританию, на пути к мировому господству.
Он не сумел поставить жирную точку в противостоянии, длившемся без малого тысячу лет, без передышки на обед, с тех самых пор, как обе эти страны, Британия и Франция, появились на политической карте Европы, перестав быть заселенными кельтами провинциями Римской империи.
Сказанное вовсе не означает, будто кельты были паиньками. Как раз наоборот, кельты были свирепыми и воинственными варварами, столь отчаянно храбрыми, что обожали кидаться на врагов, в чем мать родила, смущая последних приступами обезоруживающей гомофобии. Как варвары, кельты понимали только грубую силу. Вот этой грубой отрезвляющей (сдерживающей) силой и выступали расквартированные по всей Западной Европе несокрушимые римские легионы. Как только империя ослабла, начался хаос. В Британию вторглись германские племена англосаксов, а в Римскую Галлию, соответственно, франков, которые тоже имели германские корни. Франки создали централизованное государство в V веке, англосаксы несколько позже, видимо, их расслабила уединенная жизнь на острове, куда не накатывались с востока конкурирующие орды кровожадных кочевников, всяческих сарматов, авар и гуннов. В итоге, англосаксам не довелось, как франкам, биться за физическое выживание белой расы на Каталунских полях, и теперь не все из нас монголоиды. При всем моем уважении к последним.
В IX столетии на северную часть франкского королевства обрушилась очередная напасть, туда нагрянули свирепые викинги — норманны, сперва нещадно кошмарившие местное население, но затем все же формально признавшие королевскую власть. По всей видимости, чисто из приличия. Так образовалось герцогство Нормандия. В 1066 году нормандский герцог Вильгельм высадился в Англии, разбил войско англосаксов в жестокой битве при Гастингсе, длившейся десять часов, и провозгласил себя королем вместо собственноручно убитого им Гарольда, за что его прозвали Завоевателем. Поскольку при этом Вильгельм остался герцогом Нормандии, английский король автоматически сделался вассалом французского короля. Что, впрочем, было в ту дикую эпоху в порядке вещей. Например, английский король Генрих II из династии Плантагенетов, приходившийся Вильгельму Завоевателю правнуком через его внучку Матильду Английскую, по отцу являлся графом Анжуйским, причем, его владения во Франции в разы превосходили феодальный домен сюзерена — французского короля. Сын Генриха, знаменитый крестоносец Ричард Львиное Сердце, тоже, соответственно, приносил французскому монарху феодальную присягу. Короче, их отношения были родственными, сложными и чрезвычайно запутанными. Что вовсе не мешало им друг с другом воевать. Они это и делали регулярно, причем, с упоением. Насколько часто, судите сами. Если в XI веке между Англией и Францией разгорелось всего 3 войны, то в следующем, XII, уже 10. В XIII столетии — 4. В XIV одна, но какая — Столетняя, по ходу которой английский король Генрих V Ланкастер, один из величайших полководцев того времени, ухитрился взять Париж и едва не завладел короной Валуа. Ситуацию выправила Жанна Д’Арк, выпроводив англичан восвояси.
Мир, которым в 1453-м году завершилась Столетняя война, как вы догадываетесь, не был долгим. На вторую половину XV века пришлось 3 англо-французских войны, в XVI их случилось 6, в XVII — снова 3. XVIII столетие не стало исключением из правила. Противостояние продолжилось, еще интенсивнее, чем прежде, конечно, ведь появилось огнестрельное оружие, мушкеты, пушки, аркебузы, большие парусные корабли, способные легко преодолевать океанские просторы. И тут Британия повела с разгромным счетом. Никакого чуда здесь, разумеется, не случилось. Просто англичане, в силу ряда причин, о которых я расскажу вам позже, первыми решительно избавились от пережитков феодализма, от всяческих заскорузлых институтов абсолютистской монархии и прочих рудиментов, включая голову своего короля католика Карла Стюарта. Напомню, она слетела с плеч еще в 1649 году. Прочно встав на буржуазные рельсы, Англия пережила неслыханный экономический бум, обусловленный научно-технической революцией и частной инициативой. Она создала промышленность и построила мощный флот, который просто не имел себе равных на морских просторах. А затем принялась громить Францию раз за разом. Причем, чем сильнее отставали французы, тем болезненнее и унизительнее становились поражения, которые им доводилось терпеть от англичан одно за другим. Сначала в так называемой войне за испанское наследство (1702 — 1713 годы), когда прервалась династия испанских Габсбургов, и французы попытались качать права, а, в итоге, весьма чувствительно схлопотали по носу, утратив множество заморских владений. Затем им крупно перепало от англичан по ходу войны за австрийское наследство (1741 — 1748), опять же, сами виноваты, не надо было в нее встревать. Точки над «I» были расставлены Семилетней войной, которая грянула в 1756-м году. Уинстон Черчилль недаром звал ее Первой мировой, ибо она велась и в Старом, и в Новом свете. Куда французам скоро не на чем стало плавать, англичане перетопили им весь флот. Да и некуда, поскольку колонии они тоже потеряли. В итоге, Британия превратилась в процветающую индустриальную державу, во владычицу морей, подмявшую под себя всю мировую торговлю, включая, к слову, работорговлю и торговлю опиатами, оба этих сомнительных промысла приносили грандиозные барыши. А униженная Франция, напротив, очутилась в положении лузера, в сильнейшем упадке, рискуя быть оттиснутой на обочину истории, среди неудачников из третьего мира. Кризис принял откровенно угрожающий характер после того, как англичане навязали последнему французскому королю грабительский торговый договор 1786 года, когда во Францию хлынул поток дешевых английских промышленных товаров, пустив по ветру тысячи местных предприятий, чья продукция не выдержала конкуренции.
С этим надо было что-то делать, причем, срочно, не откладывая в долгий ящик. Это стало очевидно всем, кроме самого короля и других представителей правящего класса, всяческих потомственных аристократов и высших католических экзархов. Эти люди составляли в предреволюционной Франции привилегированное меньшинство, которое устраивало положение дел. Не уверен, будто они были способны разрулить ситуацию, элита архаических обществ имеет паталогическую склонность к вырождению и не может предотвратить надвигающуюся катастрофу в принципе, поскольку является ее основной причиной. Она не видит опасности в упор. Самое яркое тому свидетельство: мудрый совет королевы Марии-Антуанетты, который она дала голодавшим без хлеба парижанам, ну нету хлеба, так поешьте пирожных, бузить то к чему. Бедняжка попросту не понимала, что сидит на пороховой бочке, и очень скоро за ней придут. Пока абсолютная монархия не утащила за собой на дно всю Францию. Таким образом, буржуазная революция стала неизбежной. И грянула 14 июля 1789 года, когда разъяренные толпы взяли штурмом Бастилию. У короля Людовика 16 сдали нервы, и он сбежал, поставив крест на несмелой идее конституционной монархии.
Был схвачен, осужден и попал на эшафот, до смерти напугав своей смертью всех прочих европейских монархов. Началась эпоха революционных войн, которые и вынесли в самом скором времени скромного офицера Наполеона Бонапарта на властный Олимп, превратив из лейтенанта (1785) в дивизионного генерала (1795), командующего армией (1796), Первого консула (1799) и, наконец, императора Франции. Это был практически вертикальный взлет. Точно, как если бы Наполеоном пальнули из пушки, что, к слову, весьма символично, поскольку он был профессиональным артиллеристом, причем, одним из лучших специалистов в своем деле. Да и карьеру свою делал не в кабинетах, а не вылезая из седла. Буквально без продыху, воюя сначала против Первой антифранцузской коалиции (1792 — 1797), затем против Второй (1797 — 1802), чуть позже против Третьей (1805), против Четвертой (1806 — 1807), Пятой (1808 — 1809), и далее, по списку.
На первых порах, Бонапарт нещадно громил своих противников то прямо во Франции при Тулоне в 1793-м, то при Арколе на севере Италии в 1796-м, то там же при Риволи в 1797-м, то у подножий египетских пирамид в 1798-м, то под австрийским Аустерлицем в 1805-м, то у прусского Фридланда в 1807-м. Тут сразу хочу оговориться, пускай география баталий, а их канонада гремела по преимуществу вдалеке от Ла-Манша, а также отсутствие на полях сражений одетых в красные мундиры британских солдат, не вводит вас в заблуждение по части того, с кем именно все это время боролся Наполеон. Он сражался с Англией и только с Англией, оспаривая у нее мировое господство. По сути, на кону стоял вопрос, на каком языке предстоит говорить человечеству в эпоху глобализации, французском или английском. Какой из них станет языком межнационального общения. Со всеми вытекающими, разумеется. Просто, до поры, до времени, пока не настал кульминационный момент, британцы предпочитали орудовать чужими руками, щедро финансируя австрияк, испанцев, прусаков и русских. Чтобы сдерживали французов, как могли. Чтобы выматывали все силы, принуждая Бонапарта рубить бесчисленные головы британского дракона в бесконечной череде континентальных войн без единого шанса добраться до туловища. Оно было абсолютно неуязвимо за Ла-Маншем под прикрытием несокрушимого флота из 400-т боевых кораблей. Наполеон не мог дотянуться до Англии чисто физически. Последние сомнения в этом развеялись еще осенью 1805 года, когда доблестный адмирал Горацио Нельсон в эпохальном сражении у мыса Трафальгар утопил объединенный франко-испанский флот вторжения. И, хотя сам Нельсон, на котором, и прежде живого места не было, поскольку он потерял на воинской службе руку, ногу и глаз, геройски погиб, отправившись на родину в бочке с ромом, дело было сделано.
Разумеется, стратегия, подразумевавшая сдерживание Франции чужими руками, была весьма дорогостоящим удовольствием. Но англичане могли себе это позволить.
Как я уже говорил, на момент начала Наполеоновских войн, Британская империя была самой передовой державой планеты, ее пережившая индустриальный бум промышленность работала, как швейцарские часы. Лондон стал сердцем мировой торговли, и финансовым сердцем мира, кстати, тоже. Британские товары были вне конкуренции, на море господствовал британский флот, его линкоры ходили, куда заблагорассудится так же свободно, как фунты стерлингов, игравшие примерно ту же роль, что сегодня американские доллары. Наконец, разбросанные по всему свету колонии обеспечивали метрополию всеми необходимыми ресурсами, словно мать Гея легендарного силача Антея. Попробуй такого победи.
Вообще, применяя боксерскую терминологию, я бы сказал, Британия той поры была абсолютным чемпионом, обладателем всех самых престижных бойцовских поясов, какие только можно придумать, а Франция, соответственно, соискателем, пробивавшимся к заветной цели чуть ли не с самого дна турнирной таблицы. Кстати, тут сразу хочу отметить, что не стоить считать прочих европейских монархов, которых англичане выводили на ринг вместо себя, другими аналогичными соискателями чемпионской короны. Даже если те сами, в силу своей глупости, полагали себя таковыми. У их ненависти к Бонапарту были абсолютно иные, я бы сказал, классовые мотивы. Эти ребята, возглавлявшие отсталые крепостнические страны, точно такие, какой еще недавно была Франция, до поноса боялись того, как бы революционные идеи не перекинулись к ним, будто лесной пожар, и, из этих соображений, были готовы задушить Бонапарта голыми руками по собственному почину, если бы только могли устроить это без английского золота. А оно, повторяю, лилось в их карманы рекой.
О накале страстей и запредельных ставках, сделанных главными игроками, свидетельствуют сухие цифры затрат британского государства. Судите сами. За относительно короткий период времени, с 1793 по 1815 год, правительство в Лондоне ухитрилось израсходовать на войну умопомрачительную сумму в 695 миллионов фунтов в ценах того времени. Страшно подумать, сколько это сейчас. Стоит отметить, что все прочие военные расходы Британии, начиная с 1688 года и вплоть по Первую Мировую войну, за исключением указанного выше двадцатилетнего промежутка, составили 461 миллион. То есть, всего за каких-то 20 лет, британцы истратили в полтора раза больше средств, чем за два столетия. Еще красноречивее цифры, обозначающие британский государственный долг. На момент рождения Банка Англии, этого прообраза и предшественника ФРС, Британия висела ему всего один миллион фунтов стерлингов. На дворе стоял 1694 год. В середине XVIII столетия, после чрезвычайно затратных континентальных войн за всяческие наследства, долг достиг отметки в 100 миллионов, к 1786 году составлял уже четверть миллиарда, и без малого миллиард — в 1815-м году, когда Наполеона наконец-то отправили в глубокий нокаут. Правда, прежде чем это произошло, Бонапарт едва не уложил Великобританию на обе лопатки.
Каким образом? А при помощи Континентальной Блокады.
Ее суть состояла в строжайшем запрете импорта английских товаров, причем, контрабандистов расстреливали на месте, а конфискат сжигали. Расчет в принципе оказался верным, потеря такого емкого рынка, как европейский, едва не обвалила британскую экономику. Это было все равно, что оторвать легендарного Антея от матери Земли, как некогда сделал ловкач Геракл. Правда, затея имела смысл лишь при условии неукоснительного соблюдения эмбарго всеми без исключения европейскими странами, у каждой из которых имелись свои резоны заниматься саботажем. Чтобы принудить европейцев к покорности, Наполеону, в конце концов, довелось оккупировать большую часть континента, от Севильи до Берлина, вплотную подступив к границам России и фактически силой вынудив разбитого при Фридланде императора Александра Романова подписать мирный Тильзитский договор, оговаривавший участие в Блокаде едва ли не первым пунктом. Разумеется, у царя и в мыслях не было его соблюдать. Разрыв торговых связей с Британией больно бил по карману представителей правящего класса Российской империи, ее интересы уже тогда были завязаны на Англию, а за свой карман они были готовы порвать на тряпки, кого угодно, включая самого монарха. Более того, уже доказали, что не шутят, прихлопнув как муху за аналогичные фокусы предыдущего самодержца — императора Павла. Ему проломили череп табакеркой весной 1801 года. Сомнительно, чтобы император Александр Павлович успел позабыть эту печальную историю, которая приключилась с его отцом, он же не страдал выпадением памяти.
Сообразив, что его беспардонно водят за нос, Наполеон двинул на Россию свою Великую армию. Иначе говоря, пошел ва-банк. Это было весьма рискованно, мягко говоря, имея за спиной, в далеком тылу, изнурительную испанскую герилью, где против французов успешно действовал присланный на помощь повстанцам экспедиционный корпус генерала Веллингтона. Всем известно, чем обыкновенно заканчиваются общеевропейские войны на два фронта. Эта не стала исключением из правила.
Великая армия не вернулась из России. Это драматическое событие стало для Наполеона началом конца. Наступая французам на пятки, в Европу вторглись русские войска. К ним присоединились пруссаки с австрийцами, при финансовой поддержке все тех же англичан. Практически одновременно вопреки отчаянным усилиям французов, фактически рухнул Пиренейский фронт, и союзники взяли империю в клещи. Осенью 1813 года грянула знаменитая Битва Народов у Лейпцига, где Наполеон остался без очередной, наспех сколоченной из подростков армии. Боевые действия перенеслись во Францию, весной 1814 года пал Париж. Спустя несколько дней Бонапарт, осознавая, что силы слишком неравны, отрекся от престола и был отправлен в почетную ссылку на средиземноморский остров Эльба в сопровождении нескольких батальонов своих гвардейцев. Не усидел там, решил попытать счастья еще разок, вернулся Францию на свои знаменитые Сто дней, выкинув из Парижа реставрированных союзниками Бурбонов, потерпел очередное тяжелейшее поражение у бельгийского городка Ватерлоо и снова отрекся. На этот раз насовсем. Иначе, зачем ему было по собственной инициативе сдаваться своим злейшим врагам — англичанам, поднимаясь на борт их линкора «Беллерофонт»? Значит, наконец-то дошло, игра окончена, приехали, тушите свет. К слову, большинство его маршалов осознало этот неоспоримый факт гораздо раньше своего патрона. Помните, я уже упоминал, как они отвернулись от него практически все, за исключением тех, кто погиб. То есть, к Ланну, Бессьеру, Понятовскому и Брюну, по понятным причинам, претензий нет. Из уцелевших, один лишь железный маршал Даву остался верен присяге до конца и таким образом сохранил лицо, не став сотрудничать с Бурбонами. Маршал Груши, присягнувший Людовику XVIII после первого отречения Бонапарта, и вернувшийся на службу по ходу Ста дней, действовал крайне нерешительно, словно из-под палки, и, в итоге сильно подвел императора при Ватерлоо, когда не пришел ему на помощь в решающий момент. Наполеон назвал его виновником катастрофы. Маршал Иоахим Мюрат, любимец императора, его свояк и прославленный кавалерийский командир, предал Бонапарта задолго до этого, сразу же после Битвы народов, улизнув из-под Лейпцига в подаренное ему Неаполитанское королевство. Выступил на стороне императора по его возвращении, но не вернул доверия Бонапарта. Зато утратил и корону, и жизнь: его расстреляли сами неаполитанцы. Маршал Ней, которого Наполеон называл «храбрейшим из храбрых», человек, уговоривший императора отречься от престола в первый раз, чтобы избежать бессмысленных потерь и разрушения Парижа, не просто присягнул Бурбонам, но и обещал им голову Наполеона на блюдечке после его неожиданной высадки на Лазурном берегу. Ней примкнул к Бонапарту под давлением солдат, сказав, буквально, что подчиняется судьбе. Значит, он не питал никаких иллюзий. Дурные предчувствия не обманули его, Мишель Ней был расстрелян роялистами после Ватерлоо. Еще показательнее трагический итог маршала Бертье, гениального штабиста и бессменного планировщика практически всех наполеоновских компаний. Когда император вернулся в Париж и позвал Бертье, бедняга, не вилах отказать императору, покончил с собой…
Все прочие сподвижники Наполеона повели себя не столь щепетильно, но тоже, весьма красноречиво. Многие из них, вслед за Мюратом и Неем, полагали песенку Бонапарта спетой еще в 1814 году, до первого отречения. Иначе, зачем было маршалам Мортье и Мармону, к примеру, без боя сдавать союзникам Париж, а маршалу Ожеро, аналогичным способом, Лион? Остальные, и Журдан, и Сен-Сир, в свою очередь, легко присягнули Людовику 18. Сен-Сир впоследствии даже стал королевским военным министром. А Мармон на время Ста дней сбежал с перепуганным королем заграницу. Маршал Лефевр остался в Париже, но назвал возвращение Бонапарта катастрофой. Возникает вопрос: почему? Неужели Бонапарт оказался столь близорук, что не разглядел в своих сподвижниках предателей или крыс, как выражаются в таких случаях бандиты. Или им просто стало совершенно очевидно то, что сам император никак не хотел признать: все, хватит, пора на покой, историческая миссия Наполеона подошла к концу, император — абсолютный банкрот, причем, не столько в финансовом, сколько в концептуальном смысле. Хоть деньги у него, к слову, тоже закончились, как уже было сказано выше. Улетучились, осев, в значительной мере, в карманах многочисленного семейства Ротшильдов.
Именно это чудесное обстоятельство превратило этих франкфуртских ростовщиков средней руки в клан всемогущих финансистов, чьему влиянию в 19-м веке мог позавидовать любой император, включая спесивого российского самодержца. С чего бы иначе Генриху Гейне было звать деньги богом современного мира, а Ротшильдов, соответственно, его пророками? Без Наполеона, с его беспрерывными войнами, которые обходились баснословно дорого, им бы ни за что не пробиться в ферзи. Таким образом, будь у Ротшильдов хоть немного совести, им бы следовало проявить уважение, прикрепив конную статую Бонапарта на свой знаменитый красный щит. А они, неблагодарные, вместо этого, хорошенько нажившись на войне, на закуску, профинансировали переброску корпуса генерала Веллингтона под Ватерлоо, чтобы тот поставил жирную точку. Значит, одновременно с французскими маршалами осознали, хватит стрелять, пора сосредоточиться на грандиозных контрибуциях. До Бонапарта, повторюсь, с большим опозданием дошло осознание истинного положения дел. Но, как только это случилось, он беспрекословно поднялся на борт «Беллерофона». У Провидения отменное чувство юмора. Из Франции поверженного властелина увез корабль, названный в честь античного героя, предпринявшего неудачную попытку вознестись на Олимп, и ставшего при падении слепым калекой. Именно понимание этого отравило Наполеону его последние дни. Потому он и мучился от жесточайшей депрессии, о которой впоследствии вспоминали современники, сидя на своем микроскопическом острове в Южной Атлантике. Он ясно отдавал себе отчет, все, занавес. И занавес упал в конце концов.
Наполеон и русские крестьяне
«Солдаты наполеоновской армии, как и потом немцы в 1941-м, были просто шокированы той нищетой, в которой жили русские крестьяне. И полным отсутствием всех представлений о человеческом достоинстве. Генерал Компан писал, что во Франции свиньи живут лучше, чем люди в России». (Никонов А.П. «Наполеон: попытка №2, М., 2008 г., с. 259).
На самом деле крепостные были крайне недовольны своим положением и своими господами. Соответственно и в 1812 г. помещики больше опасались не французов, а бунта своих крепостных. Например, генерал Раевский Н.Н. писал в конце июня 1812 года своему дяде графу Самойлову А.Н.: «Я боюсь прокламаций, чтобы не дал Наполеон вольности народу, боюсь в нашем краю внутренних беспокойств».
В результате очень многие из помещиков просто убегали из своих деревень в столицы и в губернские города. Что касается Наполеона, то он прекрасно понимал все это и даже писал своему пасынку генералу Эжену де Богарне: «Дайте знать, какого рода декрет и прокламацию можно было бы издать, чтобы возбудить восстание крестьян в России и привлечь их на свою сторону».
Выступления крестьян против своих господ шли и без усилий со стороны Наполеона. В частности, известно антикрепостническое восстание ратников Пензенского ополчения, имевшее место в декабре 1812 г. в трех городах губернии — Инсаре, Саранске и Чембаре. Начальником Пензенского ополчения был отставной генерал-майор Кишенский Н.Ф. А, а поводом к восстанию послужил вдруг распространившийся среди ратников слух о том, что будто бы существует царский указ, объявлявший волю всем участникам войны, но командиры-дворяне этот указ скрывают.
Была и еще одна серьезная причина недовольства ратников: их ужасно кормили. Это и послужило основной причиной для восстания. Были произведены погромы: разграблено имущество дворян, купцов и разночинцев. При этом ратникам активно помогали местные жители. На подавление восстания были посланы регулярные войска. В результате главные участники волнений (всего более 300 человек) были подвергнуты наказаниям шпицрутенами, палками и кнутами.
«Три дня лилась кровь виновных ратников, и многие из них лишились жизни под ударами палачей! Из уцелевших, оставшихся после наказания ратников, часть отправлена в каторжную работу, часть — на поселение, а другие — на вечную службу в дальнейшие сибирские гарнизоны». («Бунт военных поселян в 1831 году. Рассказы и воспоминания очевидцев», Санкт-Петербург, 1870 г., с. 276).
Почему Наполеон не отменил крепостное право в России и что было бы, если бы он дал свободу крестьянам, как уже сделал это в 1807 г. в Польше, а ранее в целом ряде стран Западной Европы? Перед нашествием на Россию французский император получал от своих агентов заверения, что может рассчитывать на крестьян, «которые будут очень расположены встать на сторону победоносной французской армии», ибо «только и мечтают о свободе».
В мае 1812 г. он предписал министру иностранных дел Г.-Б. Маре «заложить очаги восстания» внутри России усилиями специальных агентов, которые тут же получили от Маре такую инструкцию: «Необходимо найти среди казаков какого-либо смелого, который бы отважился организовать восстание и повторить историю Пугачева». 5 августа, находясь в Витебске, Наполеон советовался с Евгением Богарне, «какого рода декрет и прокламацию можно было бы выпустить, чтобы возбудить восстание крестьян в России и привлечь их на свою сторону». Подобное же намерение он обсуждал в Москве.
Находясь в Москве, Наполеон приказал разыскать в уцелевших архивах и частных библиотеках все, что касалось Пугачевского бунта. Особенно его интересовали последние воззвания Емельяна Пугачева. Писались даже проекты подобных воззваний к русскому народу. Впрочем, дальше разговоров и проектов дело не пошло.
В конце концов, как мы уже понимаем, Наполеон отказался от мысли попытаться спровоцировать бунт российских крестьян. В речи, произнесенной им перед Сенатом 20 декабря 1812 г., он сказал: «Война, которую я веду, есть война политическая… Я хотел избавить Россию от тех зол, которые она сама себе причиняла. Я мог бы вооружить против нее часть ее собственного населения, провозгласив освобождение крестьян… Много деревень меня об этом просило. Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая предала бы смерти, разграблению и самым страшным мукам много семейств».
Говоря словами Тарле Е.В., Наполеон не захотел «разнуздать стихию народного бунта», после чего не с кем было бы заключить мирный договор. Ради сохранения возможности договориться с императором Александром император Наполеон после некоторых колебаний отказался от того, на что не колеблясь пошел бы генерал Бонапарт. Но Наполеон не ожидал, что «рабы» в России, лишенные у себя на родине всяких прав, поднимутся против него на Отечественную войну. Просчет его состоял в том, что он, верно определив как «рабскую» степень юридической и материальной придавленности русских крестьян, преувеличил их духовную, нравственную отсталость, посчитав, что они столь же темны, сколь и бесправны.
И без усилий императора французов после его вторжения настроение крестьянства было далеко не в пользу защиты Отечества. И лишь потом, убедившись, что французы тоже грабят, а воли не дают, крестьяне уходили в лес. «Таковых позже назовут партизанами. Хотя эти партизаны (а правильней — разбойники) с большим удовольствием убивали не французов, а своих господ и управляющих». (Голденков М.А. «Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 года», Минск, 2010 г., с. 212).
И это предположение совсем не выглядит голословным. Был такой факт: помещики со всех сторон стали обращаться к витебскому губернатору генералу Шарпантье с просьбой прислать охрану для их защиты от крестьян, которые грабили помещичьи дома и дурно обходились с самими помещиками.
Следует отметить, что император Александр I задолго до войны «принял меры предосторожности против своего народа: видя, что война с французами неизбежна, и опасаясь волнений, он распорядился для их подавления заранее разместить в каждой губернии карательные отряды «по полубатальону в 300 человек».
И в самом деле, крестьянские волнения полыхали в 1812 году повсюду. «Крестьяне помогали неприятелю отыскивать фураж и скрытое имущество, а то так даже и пускались на открытый грабеж господских домов. Тут и там крестьяне отказывались давать лошадей под господ». (Верещагин В.В. «1812 год»).
Возмущения крестьян против помещиков и поджоги их имений имели место в Минской губернии. Там крестьяне, бежав в леса, составили несколько отрядов для нападений на хлебные амбары и имения местных помещиков. Французский губернатор города Борисова, отвечая на просьбы этих помещиков, уже в конце июля вынужден был выслать в Есьмонскую волость карательный отряд.
Крестьянские волнения происходили и в Витебской губернии, где большой ропот вызвал рекрутский набор. Впрочем, о нем один чиновник высказался так: «Кажется, оный происходит более от самих помещиков, как будто для того, чтобы возбудить в крестьянах более ненависти». В июле 1812 года имело место волнение на границе Смоленской и Витебской губерний.
В Тверской губернии в Едимоново — имении барона Корфа — крестьяне, после взятия Москвы, поговаривали: «Придет Бонапарт, нам волю даст, и мы господ знать не хотим». Даже в Московской губернии имели место волнения крестьян. Например, в одном имении в окрестностях Можайска крестьяне убили управляющего-шотландца, разграбили, сожгли дом помещика и разбежались по лесам и соседним деревням. А в имении графа Дмитриева-Мамонова М.А. два крестьянина убеждали товарищей, что они не принадлежат уже графу, так как Бонапарт в Москве, и теперь он их государь.
В Архангельском, в имении князя Юсупова Н.Б., где владелец собрал прекрасную коллекцию произведений искусства, крестьяне усыпали сады обломками статуй из каррарского мрамора работы знаменитых итальянских скульпторов. Спокойствие было восстановлено лишь отрядом конной полиции. Граф Ростопчин Ф.В. в сентябре 1812 г. доносил Александру I, что многие крестьяне Московской губернии утверждают, что они либо свободны, либо подданные Наполеона.
Кроме описанных волнений, в 1812 году были отмечены случаи неповиновения властям в Костромской, Калужской, Орловской, Нижегородской, Казанской, Саратовской и других губерниях. Согласно свидетельству Поля Дюкре де Пассенанса, француза, жившего в то время в России, «до прихода французов в Москву и после их ухода из этого города крестьяне сожгли множество помещичьих домов и произвели весьма большие беспорядки с целью добыть себе свободу».
Вообще расправа с бунтующими крестьянами тогда, по условиям военного времени, была очень жестокой, причем нередко чинили ее боевые генералы, вплоть до самых видных. По приказам Витгенштейна П.X. каратели расстреливали и вешали «зачинщиков» крестьянских волнений в Псковской, Витебской губ. и в Лифляндии. Барклай де Толли М.Б. 31 июля приказал подавить бунт крестьян с. Рудня в Смоленской губ., а зачинщиков бунта — повесить». Кутузов М.И. в октябре-ноябре неоднократно посылал карательные войска против крестьян Подмосковья и Смоленщины, требуя расправляться с бунтовщиками «по строгости закона».
Конечно же, были восстания и на оккупированных территориях. Более того, эти территории были буквально охвачены «антикрепостническим пожаром», а крестьяне там бунтовали против своих помещиков практически повсеместно. Итак, война с Наполеоном, как лакмусовая бумажка, наглядно продемонстрировала истинное отношение большинства крестьян к своим хозяевам и что в принципе любой завоеватель может быть расценен рабом как освободитель.
На защиту отечества народ поднимался в 1812 г., как свидетельствовали очевидцы, «не по распоряжению начальства», а «сам собою» с первых же дней войны, хотя не везде сразу. После оставления Москвы народ стал вооружаться уже повсеместно. Крестьянство России в массе своей более не ожидало от «басурмана» ничего хорошего.
Источник:http://voynablog.ru/2012/10/13/napoleon-i-russkie-krestyane/
Бородинское сражение (1812 год)
— Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
М. Лермонтов «Бородино», 1837
Бородинское сражение (во французской версии — «сражение на Москве-реке», фр. Bataille de la Moskowa) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Сражение состоялось 7 сентября (26 августа по старому стилю) 1812 года у села Бородино, расположенного в 125 километрах западнее Москвы.
Сражение закончилось неопределенным для обеих сторон результатом. Французские войска под командованием Наполеона не смогли одержать решающую победу над русскими войсками под командованием генерала Михаила Кутузова, достаточную для победы во всей кампании.
Наполеон позднее писал в мемуарах (в переводе Михневича):
«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми... Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех.»
Воспоминания Кутузова:
«Баталия 26 числа бывшая, была самая кровопролитнейшая из всех тех, которые в новейших временах известны. Место баталии нами одержано совершенно, и неприятель ретировался тогда в ту позицию, в которой пришел нас атаковать».
Бородинское сражение - исторические факты
Русская армия стояла в 125 км от Москвы. Около села Бородино Кутузов решил дать французам генеральное сражение. На Бородинском поле было легко занять сильную позицию. Здесь были возведены укрепления, сооружения из земли и брёвен, поставлены артиллерийские батареи.
24 августа французские войска приблизились к Бородинскому полю. Бородинская битва была одним из крупнейших сражений своего времени. Войска Наполеона насчитывали 135 тысяч человек и 560 орудий, у Кутузова было более 120 тысяч человек и 620 орудий.
Рано утром 6 сентября (26 августа) началась великая Бородинская битва. В течение 6 часов войска под командованием Багратиона отбивали ожесточенные атаки противника на левом фланге. Во время восьмой атаки Багратион был смертельно ранен. Жестокая схватка разгорелась за центр русской позиции - батарею Раевского. Несколько раз батарея переходила из рук в руки.
Ценой огромных потерь французам удалось захватить батарею Раевского и Багратионовы флеши, но Наполеон убедился, что их невозможно удержать, к вечеру приказал отвести войска к исходным позициям. Героические действия русских войск не дали французам выйти на Московскую дорогу. Это сражение описал М.Ю. Лермонтов в стихотворении "Бородино".
Бородинское сражение - сражение на Москве-реке, фр. Bataille de la Moskova) — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Состоялось 7 сентября (26 августа по старому стилю) 1812 года у села Бородино (в 125 км западнее Москвы).
12-часовое сражение, в ходе которого французам удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, завершилось отходом французской армии после прекращения боевых действий на исходные позиции. На следующий день русская армия возобновила отступление.
Историк Н.П. Михневич сообщил такой отзыв Наполеона о сражении:
«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми… Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано [французами] наиболее доблести и одержан наименьший успех».
По воспоминаниям французского генерала Пеле, участника Бородинской битвы, Наполеон часто повторял подобную фразу: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми».
Бородинское сражение читается самым кровопролитным в истории среди однодневных сражений.
Как все начиналось
С начала вторжения французской армии на территорию Российской империи в июне 1812 года русские войска постоянно отступали. Быстрое продвижение и подавляющее численное превосходство французов лишали возможности главнокомандующего русской армией, генерала Барклая-де-Толли, подготовить войска к сражению. Затянувшееся отступление вызвало общественное недовольство, поэтому Александр I сместил Барклая-де-Толли и назначил главнокомандующим генерала-от-инфантерии Кутузова. Однако и ему пришлось отступать, чтобы выиграть время для сбора всех сил.
22 августа (по ст. стилю) русская армия, отступавшая от Смоленска, расположилась у села Бородино, в 124 км от Москвы, где Кутузов решил дать генеральное сражение; откладывать его дальше было невозможно, так как император Александр требовал от Кутузова остановить продвижение Наполеона к Москве. 24 августа (5 сентября) состоялось сражение при Шевардинском редуте, которое задержало французские войска и дало возможность русским построить укрепления на основных позициях.
Численность потерь русской армии неоднократно пересматривалась историками. Разные источники дают разные числа:
38−45 тысяч человек, в том числе 23 генерала. Надпись «45 тысяч» выбита на Главном монументе на Бородинском поле, возведённом в 1839 году, также указана на 15-й стене галереи воинской славы храма Христа Спасителя.
58 тысяч убитыми и ранеными, до 1 000 пленными. Данные о потерях приведены здесь на основании сводки дежурного генерала 1-й армии сразу после сражения, потери 2-й армии оценены историками XIX века совершенно произвольно в 20 тысяч. Эти данные перестали рассматриваться как достоверные ещё в конце XIX века, они не приняты во внимание в ЭСБЕ, где указано количество потерь «до 40 тысяч». Современные историки полагают, что сводка по 1-й армии содержала также сведения о потерях 2-й армии, так как во 2-й армии не осталось офицеров, ответственных за отчёты.
Согласно сохранившимся ведомостям из архива РГВИА, русская армия потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 39 300 человек (21 766 в 1-й армии, 17 445 во 2-й армии), но с учётом того, что данные ведомостей по разным причинам неполны (не включают потери ополчения и казаков), историки увеличивают это количество до 45 тыс. человек.
Александр I объявил о Бородинском сражении, как о победе. Князь Кутузов был произведён в фельдмаршалы с пожалованием 100 тыс. рублей. Всем бывшим в сражении нижним чинам было пожаловано по пяти рублей на каждого.
Бородинское сражение является одним из самых кровопролитных сражений XIX века. По самым скромным оценкам совокупных потерь, каждый час на поле погибало 2500 человек. Некоторые дивизии потеряли до 80 % состава. Со стороны французов было сделано 60 тысяч пушечных и почти полтора миллиона ружейных выстрелов. Не случайно Наполеон назвал сражение под Бородино самым великим своим сражением, хотя его результаты более чем скромны для привыкшего к победам великого полководца.