Лишние знания?
Где-то на местных просторах Пикабу проскользнула информация о новом движении в Европах: мол птиц не существует, а орнитологи суть дроноводы. Забавно конечно, покруче плоской Земли будет.
И вот я задумался, а ведь многие знания - многие печали. Да я уверен, что Земля это геоид, вращающийся вокруг своей оси, а также вокруг солнца и т.д. Но что мне лично с этого. Я не запускаю космических аппаратов, не рассчитываю орбит. А меж тем для меня солнце "встаёт и садится", а ещё заходит за тучу. Думаю, что Циолковский и Королёв, да и Гагарин точно так же говорили в быту. Хотя уж для них-то данное знание было важным в профессиональном плане.
А самое печальное, что зачастую мы думаем, что знаем, а на самом деле мы просто верим, потому как ко многим знаниям мы забыли доказательства. Если даже их знали.
Про аргументацию
Господа. Меня калит наше неумение дискутировать, особливо в интернетах. Где развернутые ответы? Где полет мысли? Где аргументация и доказательства? Чому люди начали думать(хотя, скорее всего, всегда так думали), мол «мысль раскрывать совершенно необязательно, все и так понятно»?
Вот прекрасный пост. Хороший и годный контент. Игра мысли, слов, логики. Занимательная идея или фраза. Но чу! Вот подлетает сизый молодчик, делает сойСмуг своего лица и выдавливает из своего устройства ввода что-то типа «̶в̶ ̶р̶о̶т̶ ̶н̶е̶ ̶п̶р̶о̶б̶о̶в̶а̶л̶ ̶е̶б̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶п̶р̶и̶я̶т̶е̶л̶ь̶,̶ ̶л̶о̶л̶»̶ «бред». Или «не согласен». Или «чушь». Вы уловили суть, милсдари.
И все! Никакой тебе аргументации, описания того, с чем не согласен или почему автор не прав. Ничего. Просто пришел, на$р@л свое «пфе!» и улетел, гордый, на крыльях своего величия. Что это за шинема хуэй нян? Если тебе надо выразить свое эмоциональное несогласие — используй дизлайки и подобные инструменты. Комментарии же место, где надо выражаться по существу, когда действительно есть, что сказать. (Мне просто страшно представить, сколько бесполезного мусора в виде комментариев хранят БД крупных сервисов! Все это хранить, индексировать, искать по ним… Сколько ресурсов зря!)
Помню, на матане как-то заявили, что, по уму, каждую используемую тобой теорему надо доказывать. Я подумал, что так можно рекурсивно и всю математику передоказать, прежде чем задачу решишь. Вероятно, я неверно уловил суть выражения… но я не об этом! Я о том, что это высказывание верно: все, что ты утверждаешь как истинное(или наоборот), придется доказать и только на этой базе строить свою логику дальше. Ты не можешь, просто не имеешь права высказывать что-то безапелляционно, без подкрепления. Если ты говоришь, что «А», то будь добр показать, почему «А». Иначе, #9# ][@ xy~.
Эта мысль не нова, в 19 веке использовали латинское:
«Quod gratis asseritur, gratis negatur»,
что переводится как
«что свободно утверждается, то свободно отбрасывается»
В 2000-х годах журналист Кристофер Хитченс переформулировал это в другой формат:
«что можно утверждать без доказательств, то можно отвергнуть без доказательств»
Это теперь зовется как «Бритва Хитченса», хотя, как я понимаю, все это давно практикуется в математике, в мат.логике в частности.
Филистеры всех мастей могут заверещать, мол, как связаны твоя математика и наше общение, ирод? По что мы должны что-то доказывать, у нас что, контрольная?
Первое это то, что таким образом ведется адекватный диалог по существу, в рамках, ведь иначе, я твой необоснованный комментарий могу отбросить по принципу Хитченса и написать свой, ничем не подкрепленный, комментарий в ответ, например, что ты «n#9@Ƿ». Что явно перерастет в срач и опять будут страдать сервера БД… Как видите, матлогика стоит на страже дипломатии!
Второе. Наша речь, логика не так далека от математики так то. Вообще, я бы сказал, что это особый «повид» математики. Этот подвид так же подчиняется правилам логики, которая лежит в основе математики. В нашей речи и логике так же есть операторы, кванторы, предикаты, механизмы отрицания, обращения, вывода, истинность-ложность, всякого рода силлогизмы и прочие конструкции. Даже наши слова («понятия», если говорить терминами логики) это ведь не точные дискретные сущности, а множества, содержащие схожие смыслы. Например, слово «стул». Мы не представляем конкретный стул, а только то, что его характеризует: что-то с ножками, на чем можно сидеть. Материал, цвет и прочие качества мы дорисовываем потом и подобного рода конкретизация отсылает на конкретный подвид стула. То есть, «стул» — это множество, а это чисто математический объект. И здесь начинается: пересечение другими объектами, объединение и другие операции. Так что, раз наша логика, язык — производная математики, то и вести себя стоит соответствующе.
Ну если подобные размышления вам не по душе, то вспомните, что даже приверженцы всяких ауе тоже требуют «обосновать» ту или иную мысль, «понятия». Пустое сотрясение воздуха не приветствуется.
Таки возрадуемся! Ибо у нас есть речь, наше мышление, которые позволяет позволяют нам аргументированно выражать наши идеи, видение и чувства. Давайте использовать их как следует, а то какое-то увырге получается…
Много ли стало раковых больных?
Не хочется о грустном в своём профиле, поэтому анонимно.
Какое-то такое внезапное наблюдение накрыло:
У меня двое родственников умерли от рака: один со второй стадии докатился хотя все говорили что вовремя прям обнаружили за пять лет (ремиссия следом рецидив - и так два раза), вторая с третьей уже прогрессирующей в четвёртую за пол года (сама ходила терпела, долго не обращалась к врачам вообще). Возраст 35 и 54.
Параллельно: у подруги мать в ремиссии, у друга поймали на 1 стадии, знакомые - 3 человека, вчера коллега по работе сообщила что у свекрови обнаружили 2 стадию. Ну и в целом на том же пикабу, вк - попадаются посты.
Тот же Дробышевский говорил в одном из своих роликов что рак был даже и у доисторических людей обнаружен - болячка то совсем не новая, чему удивляться. Но поражает как много вокруг им болеют. А судя по тому, что у родственников обнаружены были два совершенная разных вида, думаю, стоит побеспокоиться и мне. Может в любой момент стрельнуть, а не сказать, чтобы этого мне хотелось)
Это сейчас так стало много рака у людей стало или просто стали резко обнаруживать более оперативно и лучше? У кого-то есть подобные мысли или это я себя так планомерно накручиваю?
Ответ на пост «Ответ xumuk032 в "Крайний"»
Если я строитель буду всех поправлять, когда обыватель скажет столб, а не колонна, "сделали дырку в полу", а не "проём в перекрытии", замещали цемент, а не раствор, а на фразу "залили бетон", высокомерно отвечу "заливают алкаши, а строители бетонируют и укладывают бетон" и т.д. (список длинный на самом деле), то меня однозначно окрестят душнилой и занудой, а вот если моряк начнет понтоваться про компАс, а не кОмпас, ходит, а не плавает, то ему непременно должны выдать фуражку и с уважением салютовать. Идите нахуй, душнилы плавающие
Мудрость дня
Платная парковка
Центр города. Обед. Приехал на встречу. Платная парковка напротив областной администрации. С другой стороны Красного проспекта - городская детская больница. Мест нет. Поставил машину вторым рядом. Сижу, жду. Рыбачу. Благодаря тому что парковка – платная, ожидание короткое. Через четыре минуты серый “Nissan” уезжает. Встаю на его место. Рядом освобождается ещё одно место. Прямо напротив администрации. Выхожу на улицу. Вспоминаю, что нужно заплатить за парковку. Открываю приложение на телефоне. На свободное место заезжает черная “Camry”. Из нее выходит мужчина в галстуке и строгом темном костюме, с кожаным кейсом. Направляется к администрации. Видит меня, оплачивающего парковку в телефоне. Спрашивает:
— Парковка платная?
— Да.
— Как платить?
— Просто. Приложение скачайте.
— А потом?
— Там интуитивно понятно. Номер машины забить, карту привязать…
Мужчина на пару секунд задумался и очень громко сказал:
— А ХЕР ИМ К НОСУ НЕ НАДО?!
Очень эмоционально сказал, потом перешёл дорогу в неположенном месте. (Рядом был светофор с зеброй). Ему стали сигналить машины. Он остановился около входа в областную администрацию, зачем-то обернулся и зашёл в дверь.
Было понятно, что его машина простоит до вечера. Было понятно, что он занял место того, кому оно будет крайне нужно. Было понятно, что он будет гордо думать, как он «вскрыл» систему. А если родители привезли ребенка в больницу?! «Интересно, а вызвать эвакуатор… это сильно сложно?!», — подумал я.
Социальный заказ. Те же общество озаботилось: «Как бы так придумать, чтобы в центре появились парковки на небольшое время?». Придумали! Платные парковки! И это работает во всём мире! Места освободились! Нет денег — приезжайте в центр на общественном транспорте. Мне кажется, это честно! Но только не для мужика в темном костюме! «ХЕР ИМ К НОСУ!» Получается и мне, и вам, всем «ХЕР!»
Я долго пытался оправдать его у себя в голове… Нет! Он не прав! Что поймет такой человек? Только штраф! Как это цинично не звучит…
Или еще одна история… Сколько у вас друзей, которые на трассе по межгороду говорят: «Эх, камер понатыкали. Ща бы нормально поехали. А так плестись 110 километров в час…»?! Плестись?! Есть же такие?
То есть то, что это ограничение может сохранить жизнь водителю и всем людям в салоне так себе аргумент, а вот 250 рублей штрафа заплатить — это да! Да я и сам такой. На трассе не чувствуешь разницу между 110, 130, 150 и так далее. А тут навигатор: «Камера на 90!»… Весь кайф поломали.
Одна моя знакомая говорит: «Вот памятники вдоль дорог стоят. Почему их не уберут?! Едешь как по кладбищу…». А мне кажется, не надо их убирать ни в коем случае! Отрезвляет! Ох, как отрезвляет…
(с) Александр Бессонов
Молчаливые стражи: Тихие герои в эпоху шумных протестов
Думающих... много меньше
Думающих - много меньше. Они не собираются в стаи и не ходят по улицам с лозунгами; им это претит.
Они предпочитают тишину кабинета и шелест книжных страниц.
Создаётся впечатление, что их вообще нет. Это не так — они есть.
Их понимание происходящего диктует им другие эмоции и поступки.
Прежде всего они стыдятся вакханалии толпы. Им стыдно не за себя, им стыдно за тех, кто выходит на улицу орущим и горланящим. Чего уж говорить про секс-парады.
Это не морализм и не ханжество.
Это понимание происходящего с высоты.
Думающих, увы, много меньше. Но они — есть!
Они в ожидании встречи; когда беснующимся станет очевиден тупик и они придут за Советом. Терпение и мудрость - это атрибуты думающего человека.