Внимание! Сей длинопост скорее реакция на недавное интервью генерального директора компании Google Сундара Пичаи, в котором он заявил, что Искусственный Интеллект – это одна из самых важных вещей, над которым работает человечество и потенциально сравнимо по важности с электричеством или огнём. И дальше по тексту идут мои рассуждения на эту тему и попытка ответить на экзистанционные вопросы =)
Безусловно, Искусственный Интеллект в теории может оказать на человечество влияние, сравнимое только с изобретением колеса или освоении пламени. Только представьте себе, любая работа требующая вычислений или глубоких знаний, по крайней мере от части, может выполняться Искусственным Интеллектом. Фармацевтика, Диагностика заболеваний, юриспруденция, даже программирование, все эти обычно хорошо оплачиваемые, ну или по крайней мере востребованные профессии навсегда изменят свой облик. И это совсем не означает, что через 30 лет нам совсем не понадобятся настоящие, живые врачи или юристы, но чтобы преуспеть в этих профессиях, нам потребуется стать чем-то большим, чем простыми хранителями и распространителями знаний. От нас будет требоваться куда более глубокие знания в тех аспектах профессий, в которых Искусственный Интеллект не столь силён и компетентен. Например, в понимании людей и их эмоционального состояния, или в разработке творческих решений для проблем, которые не могут быть решены обычными методами или путём выполнения рутинных задач.
Представьте себе мир, в котором мы бы могли устранить почти все ошибки, вызванные человеческим фактором, практически во всех задачах требующих человеческих манипуляций. В таких как вождение, пилотирование, управление поездами, кранами или проведении хирургических операций. Использование Искусственного Интеллекта в этих и сотнях других профессий, сделает их не только более эффективными, но и куда более безопасными.
Плохая новость, однако, для всех тех деток, которые сегодня мечтают водить большой-пребольшой грузовик, маршрутку или даже такси. Мне черезвычайно жаль ломать ваши мечты в столь юном возрасте, но боюсь, что через 20-30 лет выбор профессий в этой сфере будет невелик. И вот почему. Ежегодно в мире в результате ДТП умирает порядка 1.3 миллиона человек, и я уверен, что любое правительство в здравом уме захочет это число сократить, заменив пьяных, неаккуратных или попросту некомпетентных водил на искусственный интеллект.
Опять же жизнь не сказка и на ряду с благоговением, искусственный интеллект внушает вполне обоснованный страх. Страх что в какой-то момент, и поверьте мне этот момент обязательно настанет, когда машина под управлением искусственного интеллекта кого-нибудь убьёт. И нет, в данном случае я не имею ввиду злых роботов устраивающих геноцид человеческой расы. Хотя и это не исключено в будущем, в котором меня скорее всего уже не будет. В данном конкретном случае я говорю о морально-этическом выборе, которые в том или ином виде встанет перед искусственным интеллектом и то, как он на него среагирует. Ниже я приведу пример с самоуправляемым автомобилем, но с тем же успехом нечто подобное может произойти и с Искуственным Интеллектом в машинах работающих на производстве или в каком-нибудь хирургичкском инструменте.
Так вот, например, я – ничего не подозревающий среднестатистический гражданин, еду, значит, в своём самоуправляемом авто на очень приличной скорости и неожиданно на дорогу выпрыгивает… ну скажем, ребёнок, дабы придать ситуации драматический эффект. Машинный интеллект в этот момент становится перед очень опасной дилеммой. С одной стороны, он может решить переехать мальца, размазав его тонким слоем по лобовому стеклу, либо резко повернуть, потерять управление и на полном ходу влететь в стену, столб или пропасть, почти наверняка покончив с бренным существованием своего владельца. Это конечно всё чисто теоретически.
Так вот, если за рулём, к примеру, будет сидеть человек, и особенно если этот человек сам будет родителем, то он скорее всего рискнёт и выберет пропасть. Ну или даже если он выберет иной вариант, в любом случае ответственность за принятое решение падёт на него. Но какие вычисления сделает машина? И если она сделает тот или иной выбор и результатом будет смерть невинного человека, кто останется виноватым в этой ситуации? Программист, который задал алгоритмы поведения? Или может быть компания, которая произвела этого монстра на свет? Или вообще люди, которые прописали морально-этический кодекс для подобной ситуации?
Что опять же ведёт к ещё одной не мало важной проблеме. В настоящий момент не существует признанных институтов, которые бы занимались написанием свода этических правил для Искусственного Интеллекта и регулировали бы его исполнение. И даже если бы существовал. К примеру, скажем в России создали такой институт и даже создали свод таких вот правил. Никто не гарантирует, что в других странах этот свод правил будет соблюдаться. Или даже с куда большей вероятностью появятся другие институты со своими правилами, и буду и те, кто по тем или иным причинам эти правила не будет вводить совсем.
И это оставляет открытым вопрос, а готовы ли мы вообще к искусственному интеллекту? Моё мнение - на данный момент нет, но не стоит забывать про тот факт, что возможности искусственного интеллекта будут развиваться постепенно, в течении многих лет и я уверен, что это даст человечеству время, чтобы всё обдумать, взвесить, сделать соответствующие выводы и создать соответствующие институты, регуляции и правила поведения.