Этично или всё же глупо?
Читать чужие письма, переписки, видеть-то, что не предназначено для чужих глаз - это аморально и плохо.
Так в детстве научили.
Однажды вечером меня отправили выкинуть мусор, было уже около 20:00 и отец мне дал ещё пачку писем и попросил их сжечь, отдельно.
Я удивился, почему их сжечь надо, а не просто выкинуть и он объяснил, что враги не дремлют и из писем можно очень много узнать лишнего, если уметь сопоставлять факты. Письма я сжёг конечно, но информация эта в моей голове сильно засела.
И стал я в школе собирать кусочки разорванных записок из под парт, узнал, кто к кому не равнодушно дышит, кто кому подлянки делает и мн. прочего.
Стал приглядываться, углядывать мелочи, на которые раньше и не думал обращать внимание.
После, когда пошёл служить в милицию, это очень пригодилось, например идёшь мимо обветшалого домика в пригороде, а у ворот стоит крутая иномарка, ну не соответствие, автоматом запоминаешь марку, цвет, номера и не знаешь, может пригодится, а может и нет.
Так вот, к чему я.
Аморально, это узнать что-то о чужой личной жизни и растрезвонить об этом на всю округу/коллектив, согласен, это непристойно.
Но лишать себя какой-то информации, которую можно легко получить, но при этом мешают этические нормы - глупо.
"Страусиная" политика, спрятал голову в песок, я ничего не знаю, значит ничего не было.
Я не спорю, много людей, которые предпочитают не знать об изменах мужей/жён, о детях-наркошах, об интригах коллег и прочих "прелестях" жизни, которые эту самую жизнь омрачают, но лично я предпочитаю, быть на острие атаки и мне это не раз помогало в жизни.
Так что повторюсь, если ты не совсем честно добыл какую-то информацию, но при этом держишь её при себе, не разглашая её, это не аморально, это нормально.
Придерживаюсь высказывания Натана Ротшильда:"Кто владеет информацией-тот владеет миром".
Целый мир мне на фиг не сдался, но то, что происходит вокруг меня, я предпочитаю знать без купюр и приукрашиваний.