Небольшое предисловие. Сказать, что я был удивлен реакций на предыдущий пост – это не сказать ничего. Больше 80 подписчиков за 2 дня и многочисленные пожелания продолжения – это дорогого стоит, в том числе в плане мотивации. Спасибо. Я на такое даже не рассчитывал и поэтому постараюсь не обмануть ожиданий.
СВО: ООН, США и международное право
2-я мировая война оказалась настолько чудовищной по своим результатам и последствиям, что стало понятно: такое не должно повториться. Чтобы избежать подобных трагедий в будущем, после ее окончания была создана ООН, со своим Советом безопасности и Уставом. По сути, Устав ООН определяет любую войну как незаконный акт агрессии и запрещает войны как таковые. Тем не менее, Глава 7 этого Устава называется «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии», и в ней регламентируются возможные действия стран-членов ООН в ответ на объективную военную угрозу. В частности, если невоенные методы – разрыв дипломатических отношений, ограничения на средства сообщения, блокада – не вызывают нужного эффекта либо, по предварительной оценке, не способны его вызвать, то допускается использование военных сил стран-членов для поддержания или восстановления мира. Кроме того, Устав также устанавливает право наций на самооборону – в том числе коллективную. Это означает, что, если существует угроза безопасности стране-члену ООН или стране, связанной с одной из них договором о коллективной безопасности, эти страны имеют полное право на применение военных методов устранения такой угрозы.
Почему это так важно применительно к текущей ситуации? Потому что в ходе истории прецедентным путем был создан так называемый принцип превентивного удара. Это означает, что, если вы сталкиваетесь с объективной угрозой акта агрессии в вашу сторону, вы имеете право на упреждающий удар, не дожидаясь, пока его нанесут по вам, чтобы избежать возможных жертв. Но для этого вам нужны доказательства такой угрозы. И вот тут, естественно, открываются большие возможности для манипуляций: например, поводом для вторжения США в Ирак стала демонстрация в СБ ООН пробирки с образцом якобы имеющегося у Ирака химического оружия, что дало США юридическое право для военного превентивного удара в полном соответствии с Уставом ООН. И хотя впоследствии было доказано, что это был обман, и что никакого химического оружия у Ирака не было, дело уже было сделано. А поскольку большая часть стран-членов ООН – это либо лояльные к США, либо подконтрольные им страны, никакой ответственности за это никто не понес.
И вот теперь мы плавно переходим к недавним событиям. Зеленский, изначально шедший на выборы под лозунгами суда над Порошенко и установления мира на Донбассе в кротчайшие сроки, в течение года полностью меняет свою риторику. Украина на официальном уровне отказывается от выполнения Минских договоренностей, подписанных Порошенко, и начинает эскалацию ситуации. Параллельно Зеленский целенаправленно закручивает гайки, закрывая оппозиционные СМИ, накладывая неконституционные санкции на собственных граждан и всячески подогревая антироссийские настроения. После 8 лет так называемой «Антитеррористической операции» на Донбассе там постепенно сосредотачивается военная группировка размером от 60 до 100 тысяч человек, а Зеленский угрожает России созданием и применением ядерного оружия. Видя надвигающуюся угрозу, по сравнению с которой 8 лет АТО могут показаться цветочками, ЛНР и ДНР запрашивают руководство РФ о признании своей независимости.
И вот тут происходит самое важное: следуя всем конституционным процедурам, Россия признает их независимость и заключает с республиками договор о коллективной безопасности. И это дает России возможность использовать Устав ООН по назначению: поскольку Россия является членом ООН, она получает юридическое обоснование превентивного удара в случае угрозы себе или стране-союзнику, с которым связана договором о безопасности. То есть даже если никто кроме РФ не признает независимость ЛНР и ДНР, членство России в ООН дает ей полное право на использование принципа превентивного удара для защиты своих союзников. Более того, с учетом агрессивной риторики Киева и его официального отказа от разрешения ситуации мирным путем, Россия получает право воспринимать как угрозу не только группировку ВСУ на Донбассе, но и Украину целиком, поскольку готовящийся акт агрессии в отношении ДНР и ЛНР мог быть инициирован только руководством всей страны. А это означает, что, с точки зрения России, она, при необходимости, имеет право использовать военную силу на территории всей Украины вообще. Фактически, Россия всего лишь применила уже неоднократно реализованную США и другими странами НАТО практику в полном согласии с международным правом и Уставом ООН.
Думаю, нет необходимости объяснять важность проведения именно превентивного удара: это не только дает возможность избежать хотя бы части жертв, но и обеспечивает стратегическую инициативу в проведении маневров и контроле над полем боя. Без признания независимости ЛНР и ДНР Россия вообще не имела бы юридического права вмешиваться в конфликт, а без заключения коллективного договора о безопасности – использовать собственные военные силы для их защиты, в том числе на упреждение. И хотя коллективный Запад рассматривает это как немотивированное нападение России на Украину, с точки зрения международного права РФ действует абсолютно легально и правомерно. Более того, признание действий России нелегитимными потребует пересмотра легитимности не только Устава ООН, но и множества прецедентов его использования в аналогичных случаях другими странами – в частности, США, которые проделывали подобное неоднократно.
Как ловушка для России превратилась в ловушку для коллективного Запада
В комментах меня спросили: если речь идет о 3-й мировой, цель которой – свержение гегемонии США, то почему из моего анализа выходит, что ее сами же США и начали? Дело в том, что, с моей точки зрения, провокация на Украине не задумывалась США как нечто, что может спровоцировать 3-ю мировую. Данная провокация полностью укладывается в рамки стандартной американской стратегии, которую я описывал в предыдущем посте:
Самый простой способ это сделать - который они отлично освоили еще в прошлом веке - это "разделяй и властвуй", то есть ссорить и стравливать другие страны между собой, чтобы они вместо собственного развития и кооперации занимались грызней и ослабляли друг друга и сами себя. Для этого нужно искусственно раздувать конфликты на национальной почве, устраивать госперевороты, приводя к власти своих марионеток, и вообще создавать повсюду очаги напряжения.
Естественно, в случае России и Украины масштаб немного другой, однако сам принцип - тот же самый. Очевидно, что провокация была бы осуществлена в той или иной форме независимо от действий России, и это дало бы США повод для санкций, изолирования РФ от «цивилизованного мира» и дальнейшей ее демонизации через подконтрольные СМИ. Это – типичная «вилка», как и в случае с Крымом: что бы мы не делали, выбирать приходится не между хорошим и плохим для нас вариантами, а между плохим и очень плохим.
Однако все это работает в обе стороны. События 2014-го года наглядно продемонстрировали как намерения США в отношении и России и Украины, так и возможные последствия наших действий в виде примененных к нам санкций. Как итог, мы не только поняли, чего следует ожидать дальше, но и испытали на себе методы, которые могут быть к нам применены, а также получили время на подготовку к будущему.
Конечно, можно рассуждать о том, насколько эффективно эта подготовка была проведена, и тут мнения могут быть разными в зависимости от используемых критериев оценки. Однако лично для меня очевидно, что, если бы российское руководство не было уверено в своем успехе в будущем противостоянии, оно не пошло бы на столь радикальные действия, прекрасно понимая, какими последствиями это чревато. Об этом же, на мой взгляд, говорит и реакция других серьезных «игроков», не входящих в «коллективный Запад» - например, Индии и Китая: пусть они и не поддерживают Россию напрямую, но они как минимум не присоединяются к западным санкциям, вместо этого предпринимая активные действия по уходу из-под влияния США и помогая России переориентироваться на другие рынки взамен европейского. Кроме того, не следует забывать, что страны, присоединившиеся к антироссийским санкциям, составляют не больше трети от общего количества, а их население – не больше четверти от общемирового. То есть никакой «весь мир», как утверждает западная пропаганда, нам не противостоит, а открывающиеся - при потенциальном переориентировании нашей экономики на Азию и другие страны - рынки и возможности гораздо шире, чем у нас были до этого.
Я считаю, что США, действуя в своей обычной манере, попросту проморгали подготовку России и других стран к текущим событиям. Возможно, это следствие ошибок американского руководства, привыкшего к собственной безнаказанности из-за долгое время сохранявшейся мировой гегемонии США, НАТО и доллара. Безнаказанность неизбежно порождает излишнюю самоуверенность и склонность к использованию одних и тех же методов, уже неоднократно себя зарекомендовавших - как говорится, не надо чинить то,что и так работает. Сюда же можно добавить внутренние проблемы США – разобщенность общества, фактическую бессменность политических и финансовых элит, ведущую к интеллектуальному застою в высшем руководстве, обострение борьбы этих элит между собой с использованием, зачастую, довольно грязных методов и т.д. Думаю, с точки зрения руководства США, готовящаяся ими провокация на Украине рассматривалась лишь как создание очередного очага напряжения, пусть и большего масштаба, и как очередной шаг в борьбе с возрастающим влиянием Китая.
Судя по тому, какое влияние текущие события уже успели оказать на сами США (инфляция, рост цен, рекордно низкий рейтинг Байдена), никто не рассчитывал, что расставленная на Украине ловушка для России обернется началом глобального экономического противостояния с уже упомянутыми целями – по сути, 3-й мировой войны. Или, если кому-то так больше нравится, 1-й глобальной экономической войны.
В следующем посте, думаю, речь пойдет о ЕС и роли европейских стран в данном конфликте. Если будут пожелания по другим темам или вопросам, пишите в комментах. Как и в прошлый раз, развернутые ответы на комменты к посту давать не буду, поскольку мне проще будет собрать их воедино и сделать новый пост, чем расписывать все для каждого отдельного человека.