Продолжение поста «Блокировка интернета»2
Ну и на добивочку.
Inst. - @na_umoff
Ну и на добивочку.
Inst. - @na_umoff
Мне дядя только что позвонил по MAX'у. Видеозвонком. Мы поговорили.
Кажется, у меня выгорание... Я испытываю паническую атаку. Небо не упало на Землю. Оказывается, ТАК МОЖНО БЫЛО!
PS На всякий случай мы, конечно же, общались эвфемизмами, чтобы товарищ майор не украл наши персональные данные.
Моё предложение проще. Инициативы нужно тестировать на депутатах и госаппарате.
Ставим каждому депутату Макс на телефон и 90% законотворчества переносим в него. Не появлялся неделю в Максе - объяснительная, месяц - мандат на стол.
И да, мессенджер же ловит даже на парковке, значит сам бог велел проводить видеоконференции для госаппарата через Макс и не тратить госбюджет на платные решения.
А я вот работаю благодаря тем мессенджерам и сервисам, которые они ограничивают. У меня падает заработок, с которого я плачу налоги, соответственно, моя страна получает меньше денег. Так вот, в чьих интересах действует данная организация?
Если принять, что "ком" в слове Роскомнадзор означает "коммерческий", то все его действия становятся логичными и понятными.
Пикабу, привет! Читаю ваш разбор провала «Макса» и про «Васю-***» — и вижу в этом прямую угрозу для нашего проекта. Хочу спросить совета, пока не поздно.
Ситуация такая: я предложил нашему губернатору создать единую цифровую платформу для молодежи — чтобы собрать все мероприятия, образовательные программы и возможности для молодежи в одном месте. Условно объеденить Яндекс афишу, лидер айди, добро РФ и прочие подобные платформы. Но, конечно , с фильтрацией, чтобы всякий мусор отовсюду не тянуть. Идею неожиданно поддержали, и сейчас мы находимся на том этапе, когда решается наша судьба: готовится встреча с половиной регионального правительства, где определят наш статус. Обещают и финансирование, и административный ресурс.
А вот тут и начинается самая большая опасность. Мы видим, что та самая господдержка, которая должна помогать, может нас и погубить. Стоит только начать заставлять школы и вузы пользоваться платформой «по приказу» — и всё, мы получаем ту же историю, что и с «Максом». Люди будут ставить галочки для отчётности, а по-настоящему платформой никто не будет пользоваться.
Мы уже делаем шаги в правильном направлении: открыли тестовый доступ, собираем обратную связь, готовы к партнерству с независимыми организациями. Но понимаем, что этого недостаточно.
Поэтому прошу вашего совета:
1. Как не вызвать отторжения у молодежи?
2. Какие конкретно функции сделают платформу действительно полезной?
3. Что бы заставило лично вас пользоваться таким сервисом?
4. Или просто напишите своё мнение по этому поводу.
Ценю любой опыт — как положительный, так и горький.