Ответ на пост «Российский матриархат»
Фем-ка пришла разобраться и пролистала дальше всех. И вдруг оказалось, что в большинстве, о боже, мужчины руководят, а женщины просто работяги.
Да, женщин 400, а мужчин 145, вот только чем выше должность, тем больше там мужчин. Вот такая власть.
А тут мы наблюдаем матриархат во всей красе. Ммм, как вам?
Там кстати в статистике ещё указывается, что мужчины в среднем больше зарабатывают на одних и тех же должностях и разве что в муниципалитетах женщин больше.
Российский матриархат
Продолжение поста «Почему мужчинам необходимо пойти на выборы»
Полагаю рассово верным в ответ на любую жалобу о не совершенстве государственного управления, промахах и кознях исполнительной власти итд, в виде, у меня отобрали ребенка, не вижу детей после развода, навещали долгов по алиментам, лишили имущества, чести, достоинства, полиция, приставы, прокуратура бездействуют, суды не судят, ложные обвинения в изнасилованиях, обвинения в педофилии, равноправия нет, ребенка не записать в детский сад, улицы заполнены маргинальными иностранными специалистами, невозможно приобрести жилье, не хватает денег, дорогой бензин, плохо работает общественный транспорт, итд
интересоваться у собеседника:
- а ты голосовал или пренебрег своим правом?
Я не хочу быть пассивом, именно по этому, пользуюсь своим правом, моя совесть чиста.
Я не отдавал свой голос за то, что сейчас происходит.
А ты?
Продолжение поста «Почему мужчинам необходимо пойти на выборы»
Вобщем голосование, это как суд.
Ты получил иск, можешь порвать его, можешь не ходить, решение примут без тебя.
А можешь воспользоваться своим правом на защиту и если даже проиграешь, сам перед собой ты будешь чист, ты сделал что должно.
Лично меня, мало волнует мнение окружающих, а вот мое мнение о себе лично для меня важно.
От себя не убежать, именно по этому, я всегда делаю так, чтобы у меня к себе не было претензий и вопросов.
Да и правом необходимо пользоваться, хотя бы для того, чтобы у тебя его не забрали.
Проведите выходные с пользой, воспользуйтесь своим правом отдать голос.
Почему я это пишу?
Да как то не удобно мне находиться в окружении пассивов, которые из всех своих прав используют только право прикупить бухлишка на выходных.
Почему мужчинам необходимо пойти на выборы
Вы видели хоть раз, чтобы подобное творили с матерью и ребёнком? Чтобы ребёнка насильно отнимали, а матери заламывали руки и раздетую, босиком тащили в машину в наручниках?
Я такого не видел.
Зато роликов как отнимают ребенка у отца полно! В том числе и когда отцу выламывают руки, кладут на пол, бьют. При этом мужчины обычно не особо сопротивляются и не бросаются на представителей власти. В отличии от женщин, которые знают о своей безнаказанности и могут запросто поднять руку, а порой и ногу на полицейского, зная что им особо ничего не будет.
Вот за это нам предлагают проголосовать в этом году, потому что именно президент поддерживает женщин и это его слова об "особом отношении к женщинам".
Как считаете- происходящее (в том числе и на экране) правильно? Я считаю что нет.
Но так будет! Именно при этой власти бандиты в погонах действует всё жёстче и наглее по отношению к отцам и мужчинам. В том числе и по оговорам в изнасилованиях, растлению малолетних, педофилии. И в то же время оговорившим женщинам и девочкам ничего не бывает за свои действия по оговору мужчин.
ЗЫ: Я специально разместил этот пост вечером, с тем, чтобы у вас было время ознакомиться с прилагаемым материалом
Методы управления при матриархате
1. Силовой — репрессивный аппарат: суд, полиция выполняют заказ на репрессии мужей и отцов с большей охотой, чем пресекают незаконные действия т.н. жен и матерей.
2. Иные средства подавления — условия жизни и труда (фактически эксплуатация), навязываемые обязательства (мужчина добытчик, защитник, мужчина сильный, мужчина никогда не обидит женщину, мужчина должен терпеть, мужчина должен, должен, должен…), законы (с одной стороны декларируемое равноправие, а с другой больший пенсионный возраст, льготы при увольнении по сокращению при наличии маленьких детей только у женщин, и др.), запрет на проявление естественных реакций (мужчина под угрозой репрессий со стороны государства и общества (фактически женщин), суда и тюрьмы не может проявить свое половое влечение ни словом, ни делом, в противном случае его обвинят в сексуальном домогательстве и попытке изнасилования.
Единственный приемлемый для матриархата вид мужчин — это физически сильный бессловесный подкаблучник — фактически рабочая «скотина».
3. Экономический — взыскание алиментов на содержание детей, а часто и бывшей жены — единственная работающая статья Семейного кодекса РФ в отношении мужчин, тем более, учитывая, что детей отдают на воспитание матери. И ещё, семейный бюджет кто контролирует? Если мужчина — то он сразу жадный, скупой, козёл, тиран и т.д., а в ином случае: деньги идут куда? Правильно — бриллианты, шубы, шмотки, поездки и на всю другую дребедень. Что будет завтра — плевать, «скотина» заработает.
4. Фактологический — кто может, глядя в глаза, откровенно и умело лгать, не учась этому специально? Кто никогда не согласится с истиной, если это ей невыгодно? Кто никогда не признает свою неправоту? Кто сбивается в кучу, и вмешивается в чужую семью всегда на стороне своей соплеменницы, не разбираясь в степени её правоты, кто эти тёщи, подруги, соседки, инспектора по делам несовершеннолетних, секретари судебных заседаний и просто прохожие? Кто до последнего будет отрицать свою измену, даже если её вытащили из под любовника? Кто твоему маленькому ребёнку говорит: папа плохой, он тебя не любит, поэтому не пришёл и одновременно будет не открывать дверь пришедшему отцу? Кто, на любое замечание, отвечает всегда одинаково: А ты сам такой…? Кто сначала сделает всё, чтобы ты вышел из себя, а потом заявит на тебя в полицию? Кто является инициатором заключения брака и инициатором развода в 80% случаев? И наконец, кто пойдёт на самую чудовищную клевету в отношении отца собственного ребенка, вплоть до обвинения в педофилии, только чтобы «было по её»?.. и т.д и т.п. Отсюда же происходят корни всех тех идеологических постулатов и штампов, перечисленных в п.2.
А ведь такие женщины занимают общественно значимые места воспитателей в детских садах, учителей в школах, инспекторов по делам несовершеннолетних, судей и т.д. Фактически этим женщинам доверено самое главное, что у нас есть — воспитание наших детей, а значит, наше будущее. И что, по Вашему, они осознают ответственность за это? Разве СМИ раздувают на весь мир преступления в отношении детей, совершенные женщинами, и матерями этих детей? Но кто у нас всегда алкоголики, насильники, педофилы и извращенцы? Мужчины — отцы. Такими лживыми методами насаждается отношение к происходящим событиям в угоду матриархату.
5. Хронологический — кто всегда извращает прошлое, у кого никогда его нет, тем более, порочащего его? У кого «если ты не первый, то всегда второй»? Кто всегда самое дорогое, что есть в жизни человека — его мать и никогда: неверная и нелюбящая жена, неблагодарная дочь, неумелая хозяйка, безответственный воспитатель и эгоистичная и жестокая и неумная мать? Кто всегда «белая и пушистая»? Обратите внимание, в обществе не говорят правду о женщинах, даже в прошлом. А значит, не дают надлежащую оценку их поведению, личным качествам, их нравственности. Таким образом, общество фактически одобряет их любое поведение. И они распускаются ещё больше. Пройдите по улице любого города в России с открытыми глазами, и не отворачиваясь.Мы просто уже притерпелись к этому неприкрытому разврату.
6. Мировоззренческий — «Хочешь победить врага — воспитай его детей» (восточная мудрость). Вот почему такие женщины так жестоко бьются за возможность проживать с детьми и воспитывать их. Это единственная причина, почему они так бесцеремонны, циничны и неразборчивы в средствах по овладению сознанием собственного ребёнка. Их дети — это их пехота в войне с их отцами за всеобщее торжество матриархата. Только воспитав ребенка по своему образу и подобию, она сможет оправдать своё поведение, свое нравственное несовершенство, свой цинизм, бесцеремонность и неразборчивость в средствах. Поэтому в образовании детей преобладает калейдоскопический, бессистемный подход. Чему они их учат? Танцам, музыке, фигурному катанию, шопингу и всякому разного рода потреблению. Ни системы, ни целостного мировосприятия, ни нравственных основ такие матери детям не дают, так как сами этого не имеют.
Может ли быть благополучной матриархальная семья?
Подруга недавно навела на мысль. Точнее, прямо спросила: "знаешь ли бы хоть одну счастливую семью, в которой главенствует и обеспечивает женщина, а мужчина следит за бытом и растит детей?" Не точная цитата, но смысл тот. Ее аргументация уходит в патриархальный строй. Из разряда "мужчина должен чувствовать себя добытчиком, а женщина должна его вдохновлять", иначе отношениям кранты, рано или поздно. Приторно, но жизнеспособно.
Я тогда ответила, что в принципе счастливых семей не знаю, так уж сложилось. Везде свои тараканы и передряги, все маскируют это под благополучие с разной успешностью. А сама с тех пор всё думаю. Почему в таком союзе не может быть счастья, если обоих участников всё реально устраивает? 🤔
На Пикабу же точно найдутся и такие примеры! Отзовитесь, пожалуйста 🙏🏻 хочу знать ваш опыт, а не гадать, что меня ждёт 🙈