При всем моем уважении к Фиделю Кастро, переворот у них получился потому, что распиздяи-переворотчики купили и надели новые ботинки, натерли ноги и несколько дней проявлялись в кукурузе, пока заживёт. Поэтому американцы не нашли их там, где искали, хотя повстанцы были сданы с потрохами и вся их операция была известна до винтика.
На снимке: Фидель Кастро Рус, кубинский революционер, государственный, политический и партийный деятель, доктор гражданского права. Герой Советского Союза, Герой КНДР. Кавалер шестидесяти семи орденов и высших наград разных стран.
Помню, многотысячные митинги в Москве: ходят стадом, орут что-то, снимают на свои смартфоны, как кого-нибудь из них тащит в машину полиция, аплодируют... радостные... Или же устраивают ежегодные шествия под названием «Русские марши».[1] Это толпа. А толпа глупа.
Государственный переворот всегда делает лидер с сотней, а то и десятком верных соратников.
В своё время Фидель Кастро сказал:
«Я начинал революцию, имея за собой 82 человека. Если бы мне пришлось повторить это, мне бы хватило пятнадцати или даже десяти. Десять человек и абсолютная вера. Неважно, сколько вас. Важно верить и важно иметь четкий план. То, что мы сделали, должно было научить нас, что невозможного нет. Ведь то, что казалось невозможным вчера, стало возможным сегодня. И поэтому ничто не покажется нам невозможным завтра».
Фидель Кастро был практик, а не кабинетный политик, и много выступал перед народом. Адольф Гитлер также был воин, практик и гениальный оратор. Гитлер начинал свою партию с семи человек.
Мне говорят: «Гитлер — национал-социалист. Кастро — коммунист». А я отвечаю: Важен революционный опыт исторических лидеров, а не их принадлежность к той или иной политической партии или идее.
Ни что так не способствует государственному перевороту, как паразитизм власти и недовольство масс. Паразитизм власти — это не политическое, не социальное, а сугубо биологическое явление. Грубо говоря, зажравшиеся гоминиды не хотят уступить кормушку другим. Не имеет значения, какого государства власть — России, Украины или Америки. Существует некий биологический закон, согласно которому власть, доведшая народ до недовольства, обречена, если против неё сплотятся десять верных, действующих во главе с лидером по строгому плану.
Правящая группировка об этом знает, потому и были устранены эти самые лидеры — евдокимовы, лебедевы, рохлины, немцовы, навальные, пригожины... Подлежат изоляции и те, кто мог бы стать лидером в будущем из числа не оперившихся и пока только «лайкающих» в интернете. Эти «лайкаюшие», имея десятки тысяч подписчиков, ведут подготовку к нерегулярной войне против власти.
«Есть два типа войны: нерегулярная и обычная, регулярная, — говорил Фидель Кастро. — Нам необходимо было разработать стратегию, чтобы оказать сопротивление армии, у которой были самолеты, танки, пушки, коммуникации. У нас не было ни денег, ни армии. Нам надо было искать способ, чтобы противостоять тирании и совершить Революцию на Кубе».
Всего 10-20 верных, действующих по строгому плану — и власть обречена. Русский царь, имея многомиллионную армию,[2] вынужден был подписать отречение от престола, позволив арестовать себя и своё семейство Временному правительству, состоявшему из 11 министров; а в 1917-м горстка коммунистов за 10 дней свергла Временное правительство, у которого была та же русская армия.
Царский генерал Деникин, будучи сыном крепостного крестьянина, писал:
«Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все…»
И всё же самодержавие могло избежать краха, используя такие рычаги, как:
1. Внушить обывателю гордость за царя и отечество, объявив Россию святой, а царя самим помазанником Божьим и при этом ежедневно втюхивать эту ложь в умы граждан с помощью пропаганды. Но царские пропагандисты, если таковые и были, не могли использовать даже газеты, ибо поголовная безграмотность среди населения делала печатный рупор немым; а столь действенных средств массовой информации, как телевидение и интернет в те времена ещё не было. Потому немногочисленные революционные агитаторы выиграли эту нерегулярную, пропагандистскую войну против царизма.
2. Вторым способом усмирения масс была, есть и будет успешная война с внешним врагом. Первая мировая война для царской России оказалась весьма неуспешной.
Сменяют друг дружку эпохи, правители, рушатся троны... а методы управления массами остаются прежними.
Нынешним правителям удалось внушить россиянам с помощью пропаганды идею: «я — русский» и что «Русь святая», указав на врага извне; и не важно, Чечня это, Сирия, Украина, Америка, НАТО или все страны света вкупе, главное — агрессия недовольных масс теперь перенаправлена вовне.
Не отличается новизной и пропаганда противника: «Все буде Україна», «Україна – це Європа!», «Слава Україні! Героям слава». Но в то же время пробуждённый национальный дух народа стал угрожать украинской власти, представители которой не являлись и не являются этническими украинцами. Война явилась спасителем киевской власти.
Превращённые в руины города, смерть родных — жён, детей, стариков — слёзы и кровь, сотни тысяч погибших... — горе, охватившее Украину, сплотило украинский народ в мощный ударный кулак возмездия против врага внешнего так, как не смогла бы сплотить никакая пропаганда. И власть, попустившая эту войну, переоделась в камуфляж, став популярной среди народа как никогда. Парадокс? Нет. И это тоже закон живой природы. Ведь и в России всё ещё любят Сталина внуки тех, кого он расстреливал миллионами.
Имеет война и свои положительные стороны, независимо от того, кто в ней одержит победу. Чрезмерно расплодившиеся самцы гоминид — источник криминала в любой стране; война же позволяет за короткий срок утилизировать большую часть уголовного элемента. Именно это явление мы наблюдаем сегодня на примере контрактников-зэков.
Наблюдаем мы и другой эффект: в смертной схватке сцепились «девятимайники» украинские с российскими, объявляя друг дружку фашистами — «бандеровцами» и «рашистами». На смех настоящим фашистам и неонацистам, которые в данной сваре «девятимайников» участия не принимают.
Как видим, древний принцип: «Разделяй и властвуй», — не утратил свой актуальности и сегодня.
Борьба за престолы, засидевшихся на тронах царьков, ставит на карту не только жизни миллионов одурманенных пропагандой людей с автоматами, но и судьбы стран.
Если нынешняя война будет проиграна Украиной, то последствия для неё очевидны: к Румынии отойдут бывшие юг Бессарабии и Северная Буковина; Польше достанутся Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская, Волынская и Ровненская области; Венгрия заберёт Закарпатье; восточная часть Украины войдёт в состав России. Подобный раздел приведёт к исчезновению Украины с политической карты мира.
Если проиграет войну Россия — рухнет не только власть; народ многонациональной страны будет ввергнут в кровавый хаос межэтнической гражданской войны, чем неминуемо воспользуются нынешние союзники и «друзья» — Китай, предъявит свои территориальные претензии к ослабевшей в войне и поверженной в прах России и «освободит свои территории». Народы Зауралья, являясь этнически родственными китайцам, с воодушевлением воспримут новых своих хозяев в обмен на власть «деспота» из далёкой Москвы. Украине отойдут земли кубанские и белгородские. Крым станет татарским. Сами же россияне нынешнего правителя будут считать врагом народа. И новый лидер с десятью сплочёнными свергнет его.
2019—2025
© Сергей Никулинъ
Свидетельство о публикации №220010200224
Портал Проза.ру работает под эгидой Российского союза писателей. Авторские права на произведение охраняются законом. Перепечатка возможна только с согласия автора.
____________________________
[1] «Русский марш» — ежегодные шествия и митинги представителей русских националистических организаций и движений в различных городах России и стран СНГ. Приурочены ко Дню народного единства 4 ноября. (Википедия).
[2] На 1 сентября 1916 года в Действующей армии, по полученным сведениям от фронтов, насчитывалось — 6 191 000 личного состава, а по сведениям полученным от Полевого интендантства — 8 269 000 человек. (Википедия).
Ув. друзья, не Сталин страшен, а его современные маркетологи.
Почему Сталин сегодня стал бы антисталинистом?
Как бренд «Сталин» работает как «Джордж Флойд для негров»?
Кому выгодна распечатка коробочки сталинизмов?
Циничные банкиры, чьи портфели растут на разрушенных судьбах, и Джордж Флойд, которого удобно использовать для разделения, — оба служат катализаторами ностальгии по Сталину. Для первых он пример жестокой эффективности: убивал своих, но строил империю. Культовый негр — проекция страха перед утратой контроля: мол, лучше диктатор, чем хаос, рожденный их же манипуляциями. Но Сталин, как и любая легенда, — бренд. Его имя призвано замаскировать неспособность мыслить вне шаблонов прошлого, где сила равна справедливости, а жертвы — лишь статистика. Ирония в том, что те, кто взывает к нему, сами создали этот вакуум, заполненный мифами. Как писал один мудрый человек: сверхсилы находятся не в прошлом, а в смелости признать свои ошибки. Но это — слишком тяжелое бремя для тех, кто предпочитает героев с кровавым послужным списком»
Сталин не вернётся, потому что Сталин — это не человек, а метафора страха. Как Джордж Флойд, он стал символом, который можно продать. А государство, распечатывая «коробочку со сталинизмами», просто играет в старую игру: дать народу страхи, чтобы отвлечь от реальных проблем. Помните: бояться не надо. Надо понять, кто нажимает кнопку страха.
Сталин — антисталинист: парадокс власти
Сталин сегодня не был бы сталинистом. Это парадокс, но факт: тот, кто в 1930-х двигал систему, в 2025 году стал бы её жертвой. Почему? Потому что сталинизм — это не идеология, а технология управления через страх. Элита, которая троллит Сталиным, дpoчит на Сталина и боится Сталина, на самом деле защищает своё монопольное право на манипуляцию памятью.
Бренд «Сталин» как Джордж Флойд для негров?
Да, сравнение шокирующее, но точное. Сталин стал символом, который можно продать. Как Джордж Флойд превратился в лозунг для движения Black Lives Matter, так и Сталин теперь — это «коробочка» с набором готовых эмоций: ужас, ностальгия, ненависть. Кто распечатывает эту коробочку? Государство, которое, как банкир, торгует страхом вместо валюты. А мы, граждане, покупаем его, потому что нам внушают: «Ты зашибись, но тебя не взяли в мечту. Сталина на тебя нет!»
Кто нажимает кнопку?
Циничные банкиры создают миф о «возвращении Сталина», чтобы отвлечь от реальных проблем. Зачем? Потому что страх перед прошлым удобнее, чем ответственность за будущее. Как и ностальгия по прошлому удобнее, чем взять свою судьбу в свои руки. Элита, играя на сталинизме, нажимает на нашу кнопку страха, чтобы мы не задумывались о настоящих вопросах: кто владеет системой и как её изменить?
Заключение: Бояться не надо, понять — да
Плохая новость: Сталин не вернётся. Хорошая — его образ поможет нам разобраться, кто сегодня нажимает кнопку страха и ностальгии. Не ищите врага в прошлом — ищите его в зеркале. Как советует один мудрец: «Не богатые презирают бедных, а наоборот — бедные презирают богатых». Так и здесь: не Сталин страшен, а те, кто делает его брендом. Бойтесь не истории — бойтесь тех, кто её переписывает.
UPD: Автор - я+нейросеть, на основе работ Виктора Мараховского из открытых источников.
На примере текста этой новости приглашаю вас посмотреть, как СМИ манипулирует читателями. В новости есть речевые конструкции, которые заставляют нас испытывать гнев, жалость, презрение, страх. Такие эмоции вызываются, чтобы читатели приходили к выводу, который автор текста уже заложил в него. В конце я напишу свою гипотезу, почему текст написан так как написан, а вы поделитесь в комментариях своими.
Ремарка: речь исключительно о тексте новости (ТС его цитировал из источника и не имеет к тексту отношения). Я не защищаю нападавших: насилию нет и не может быть оправдания.
Мой пост — шпаргалка для чтения новостей и эмоционально окрашенных текстов для тех, кто хочет повысить качество своего инфополя.
полностью иллюстрируют собой слово «быдло»
В начале текста автор сразу вешает на одну группу участников ярлык. Как бы не сложилась ситуация дальше, читатель теперь будет воспринимать ее через призму этого ярлыка. Даже, если пофантазировать что первым мог полезть в драку пенсионер, то все уже все: читатель подсознательно будет симпатизировать ему из-за более человечного описания.
Это распространенный прием в новостях. Чтобы обозначить хороших и плохих героев, авторы делают разметку. Так как лучше всего мы запоминаем первые и последние строчки текста, то ключевая информация о нужном лагере находится в этих местах.
даже не драка, а подлая и кровавая расправа.
Мужчину несколько минут избивали в 6 рук и 6 ног.
Градус события выкручивается на максимум. Вместо «избили» автор написал «подло и кроваво расправились», вместо «били втроем» усилил количеством (6 и 6). Мозг читателя забудет подробности, но ощущение того, что там было что-то масштабное останется.
К тому же эти словосочетания дают совершенно другие образы в голове читателя и настраивает его на драматическое развитие событий.
осмелился лишь 56-летний пенсионер
ушиб и гематома мозга, множественные переломы костей лица. Он в больнице.
Это блок призван усилить гнев читателя через яркие образы. Легко представить себе окровавленное лицо, ослабленного и покалеченного мужчину в больнице в бинтах. Слово «пенсионер» дает +100 очков к жалости. И хотя мужчина в этом возрасте может выглядеть и чувствовать себя прекрасно, большинство из нас все равно проассоциирует пенсионера с беспомощным старичком.
Возраст нападавших тоже может быть указан неслучайно. Семнадцатилетние подростки… Уж не хочет ли автор сказать нам, как молодеет преступность и как плохо воспитывают нынешних детей?
Ну и последнее.
Работники магазина делали вид, что ничего не происходит.
А доблестные магнитовцы закрылись в подсобке и лишь оттуда вызвали силовиков.
Здесь автор отзывается о свидетелях уничижительно, подает личное предположение так, будто работники магнита совершили ошибку и не оправдали ничьих ожиданий. Хотя факт того, что работники вызывали полицию, указывает, что они не игнорировали ситуацию и сделали возможный для себя выбор.
Как я уже написала выше, любой текст СМИ служит какой-то цели. Цель знает автор и издание, мы можем лишь предполагать. Моя гипотеза такова, что из букета манипуляций выглядывает вывод: «Молодое поколение – опасно и к ним нужно относится настороженно, а отказ свидетелей от помощи должен порицаться обществом». Повторюсь, что моя гипотеза основана на том, что я извлекла из текста. Вы могли извлечь другую мысль – пишите какую.
Если хотите больше контента про манипуляции, присоединяйтесь к моему каналу «Без обид, но…».
Вот так выглядит текст новости, если почистить ее от манипуляций. Новость по-прежнему остается ужасной по сути, но уже она не устраивает в голове читателя катастрофы и позволяет ему самостоятельно сделать выводы брать ли эту новость во внимание и как к ней относиться.
В магазине «Магнит» в Волжском трое молодых людей устроили конфликт, который закончился избиением мужчины. Пострадавший госпитализирован с черепно-мозговой травмой и переломами. Подозреваемые задержаны, двое из них ранее судимы. Сотрудники магазина вызвали полицию из подсобки.
..и ведь никого уже не смущает, что никто не предлагал "отменить пенсию для БЕЗДЕТНЫХ"..
Просто шибко продуманный персонаж опубликовал пост с ПОЛУПРАВДОЙ, для того, что бы словить побольше плюсиков..
А дальше уже пошла волна "ответов на пост" от тех, кому вообще плевать — насколько фейковой была ИЗНАЧАЛЬНАЯ "новость"!))))))))))))
Пы.Сы.
Чел у соловьёва предложил отменить пенсии ВООБЩЕ!))) А это, в том числе, означает то, что он предложил НЕ ОТДАВАТЬ с каждой зарплаты почти четверть в "Пенсионный фонд".. Но при этом — если ты не скопил денег себе "на старость", или "не родил детей", которые тебя прокормят — ты сдохнешь.. Но что здесь нелогичного?!))))))))))))))))
В условиях мировой когнитивной войны стоит перечитать эссе французского писателя Сильвана Тимсита, часто ошибочно приписываемое Ноаму Хомскому:
10 ТРЮКОВ МАНИПУЛЯЦИИ (фрагменты):
1. Отвлечение внимания
Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями.
2. Проблема — реакция — решение
Создаётся проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определённую реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
3. Постепенность
Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять её постепенно, день за днём, год за годом. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, зарплата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы всё это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.
4. Отсрочка исполнения
Ещё один способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.
5. Инфантилизация народа
В большинстве выступлений используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идёт о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 лет, то в силу внушаемости в реакции этого человека также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей.
6. Упор на эмоции
Воздействие на эмоции представляет из себя классический приём нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге — вообще к способности критического осмысления происходящего. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют за кадром истинные причины происходящего. Эмоции — враг логики.
7. Дебилизация населения
Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле. Качество образования должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.
8. Продвижение моды на посредственность
Внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это, чтобы люди не имели возможность расширить своё сознание.
9. Культивация чувства вины
Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее к бездействию.
10. Отличное знание человеческой натуры
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии система получила в своё распоряжение передовые знания в области как физиологии, так и психики. Ей удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев она обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.
Источник: тг-канал Олега Ясинского
Два идиота: решили замучать и убить собаку
Зоошиза: шах и мат, противники стай бродячих собак
