Уж на что я люблю и Кинопоиск, и Яндекс - работал и там, и там. Клёвые команды, офигенная атмосфера..
Но что за пиздец выдаёт поиск карточки персоны? Запрос "линда лапиньш", выдача -
Так в Ёбурге или в Москве?
Ребята, что за пиздец? Поднимите зарплату - к Вам придут снова люди, желающие работать!
Мне в ковидлу говорили - "Есть солидная подушка, увольнений бояться не нужно". Разогнали всех(
Подробно разбиралась история Жиля де Реца, оруженосца Жанны д'Арк. Жанна была очень слабенькой Темной Иной, «ведьмой седьмого ранга», что, впрочем, не мешало ей совершать поступки большей частью благородные. Очень туманно описывалась гибель Жанны, имелся даже намек, что она отвела глаза инквизиторам и спаслась из костра. Я решил, что это сомнительно: Жанна нарушила Договор, вмешавшись своей магией в человеческие отношения, так что за казнью приглядывала и наша Инквизиция. Ей глаза не отведешь… А вот история бедолаги Жиля де Реца была описана куда подробнее. То ли от любви, то ли в силу взбалмошности и безалаберности, Жанна все ему рассказала о природе Иных.
По итогу Жанна рассказала оруженосцу. Ее сожгли за нарушение Договора. Вероятнее всего за этим наблюдала Инквизиция Дозоров
А буквально пару абзацев спустя
"Долгое время колдунья экспериментировала – вначале шла по пути Жиля де Реца, потом осознала ошибку и начала пытаться повысить уровень Силы в природе… В общем – сходила по всем ложным направлениям. И в итоге поняла, что ей надо «принизить сродство дочери к колдовству». Попытки это сделать и описаны, по слухам, в «Фуаране». Ситуация осложнялась тем, что природа «сродства» в ту пору была неизвестна – впрочем, и в год выхода книги, и сейчас положение ничуть не изменилось. Но все-таки методом проб и ошибок ведьма добилась успеха и превратила свою дочь в Иную!
На беду для ведьмы столь великое открытие заинтересовало всех Иных без исключения. Тогда еще не было Договора и Дозоров, не было инквизиции…"
Так блэт. Автор, ты же только что говорил что во времена Жанны был Договор и Инквизиция, а спустя некоторое время уже пропали...
Ходил тут на фильм из вселенной Джона Уика - Балерина.
Всё хорошо, драки, огонь, но там, где должны быть затратные сцены, ДТП, разрушения, использовалась дешманская графика, которую заказали у фрилансера.
Вот вам идеальный пример: финальный побег антагониста. Злодей с достоинством садится в Range Rover 2025 года, но уже через минуту его роскошный внедорожник врезается в забор и происходит магия.
После удара автомобиль чудесным образом откатывается в прошлое, превращаясь в модель 2002 года.
Куда ушел бюджет?
- На оплату Ана де Армас?
- На хореографию драк?
Проблема не в самом факте экономии, а в кричащей небрежности. Вселенная Джона Уика держалась на деталях: фирменные пистолеты, костюмы, даже карандаши становились культовыми. Но когда ради пафосного момента герой садится в новый Range Rover, а получает б/у из 2000-х, это насмешка!
Пересмотрел недавно Мстители. Война бесконечности. Так вот там Танос обещает Тони Старку что не будет уничтожать половину населения Земли за его самоотверженность. Но в конце всё равно уничтожает.
При этом Небулла говорит, правда позднее в продолжение, что отец никогда не врёт.
Что это, нестыковка или неточность перевода? Или камни так решили?
Понятно, что в супергеройском кино докапываться до логики нет смысла, но это прям слишком бросается в глаза.
Руководитель ушел в отпуск, сказал оставляет своего заместителя
Дизайнерский табурет за 22 900 руб.
Прикиньте, авторы фильмов допускают некоторые кринжовые киноляпы намеренно, чтобы фильм/сериал был на слуху, когда это заметят и завирусят новость? А когда-нибудь, может быть даже через годы, люди будут этот фильм вспоминать как раз благодаря этим самым ляпам, даже подборки делать будут.
Доброго дня) Пишу курсовую по рекламе, и очень нужно насобирать примеров, где в рекламе на федеральных каналах имеют место речевые косяки
Орфоэпические, лексические, грамматические, синтаксические и др.
По типу:
"Ихний продукт"
"ЗвОнит"
"Ложить в корзину"
"Более круче"
буду очень благодарен, курсовую сдавать завтра:)
