Всем здравствовать! Обязательно.

Суть поста в принципе в заголовке, анонимно ибо не хочу...

На данный момент имею оптику от провайдера, не ростелеком, ipv4, ну и все связанные с этим прелести и неблокировки и неограничения скорости, узнал вот о возможности тоннеля ipv6 in ipv4, вроде как тогда ютуб будет работать. Но для этого типо, вроде нужен статический ipv6, а провайдер такого не даёт, 1). но легко может выдать динамический, заменит за недорого совсем терминал, ибо на текущем не реализована работа ipv6, 2). либо подороже но ставится терминал для работы в режиме bridge а за ним я ставлю свой роутер, на котором поднимается соединение PPPoE, ipv6 также будет. Но динамический только.

Я как бы по всем этим технологиям не очень, хотя пытаюсь, и вот тут прошу совета, подсказки, да и простого, ответа будет ли работать ютуб? Гуглёж, или гуглинг.. )) Поиск короче толком ответов не дал, лишь инструкции 6in4 через туннельного брокера ipv6, но повторюсь нужен статический v6 а такого, нет.

Или провайдер может и ipv6 тоже видит слышит?

Почему это всё заинтересовало, в одной статье на одном ресурсе читал это:

- "Так что, не сервера деградируют, а блочатся по IPv4. Но не блочатся по IPv6. Железки ТСПУ – это китайские приблуды. С 32-битными регистрами.
48 бит (6 байт) с другой адресацией – они не могут.
Вот и ответ. Мобильный интернет сейчас использует IPv6, стационары – IPv4 через маршрутизатор провайдера. IPv6 большинство провайдеров стационара не предоставляют. А вот мобильные – на нём и работают."

Мобильные ведь работают. И мой предоставляет.

И последнее будет ли работать на первом или втором варианте, или вообще всё тщета и тлен и нам поможет только вэ-пэ-эн?

В обоих постах... и в корневом и в продолжении - проблема не в деньгах. Деньги это всего лишь повод. Проблема в снобизме. А снобизм может проявляется в чему годно: я писаю стоя, а ты только сидя, я читаю книги в твердом переплете, а ты в телефоне, я слушаю Чайковского, а ты Соловьева.
---
А если еще шире смотреть, то речь идет о борьбе за власть в семье. Люди с бОльшими доходами хотели бы чтобы у них было право решать, как распоряжаться деньгами должны все другие члены семьи (в какие очереди стоять, в какие рестораны ходить). То есть люди с большими доходами хотели бы КУПИТЬ свое лидерство в семье. Более того, те кто готовы подчиняться лидеру в семье - хотели бы чтобы у них это право "купили" (то есть за них платили за то что они подчиняются). Когда обе хотят одной и той же сделки купли-продажи, то "бороться" с такой сделкой - бесполезно. Они ее совершат, даже если им объяснять, что последствия будут негативные.
---
А вывод то очень простой: если вам комфортно подчиняться более обеспеченному лидеру - подчиняйтесь (если он создал условия, при которых вам комфортно). Если морально вам не комфортно - не подчиняйтесь. Деньги тут далеко вторичны. "купить" лидерство - можно. "купить" комфорт нет. Согласится терпеть дискомфорт за деньги - можно, но это неустойчивая конструкция, цена дискомфорта будет все время возрастать... пока она не достигнет предела, что ваш дискомфорт уже будет не по карману плательщику (он купит кого-нибудь подешевле).