КиноПоиск, чтобы делаешь, прекрати...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Интересно, что думает Роскомнадзор по поводу рекламы 16+?
КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
...навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа ...на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Лечение гомосексуализма до начала эпохи политкорректности
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Многочисленные случаи успешной терапевтической коррекции гомосексуального поведения и влечения подробно описаны в профессиональной литературе. Доклад «Национальной ассоциации по исследованию и терапии гомосексуализма» представляет обзор эмпирических данных, клинических отчётов и научных исследований начиная с конца XIX века и по сей день, которые убедительно доказывают, что заинтересованные мужчины и женщины могут совершить переход от гомосексуализма к гетеросексуальности. До начала эпохи политической корректности это был общеизвестный научный факт, о котором свободно писала центральная пресса. Даже Американская психиатрическая ассоциация, исключая синтонический гомосексуализм из списка психических расстройств в 1974 году, отметила, что «современные методы лечения позволяют значительной части гомосексуалистов, желающих изменить свою ориентацию, сделать это».
Далее следует перевод статьи из газеты «The New York Times» от 1971 года.
Ещё больше гомосексуалистов смогли стать гетеросексуальными
«Ты несчастный и жалкий человек», — говорит Гарольд в пьесе Марта Кроули «Оркестранты». — «Ты гомосексуалист, ты не хочешь им быть, но не можешь сделать ничего, чтобы измениться».
Широко распространённое мнение о том, что став гомосексуалистом, человек остаётся им навсегда, выраженное в драме мистера Кроули, постоянно оспаривается специалистами по всей стране. Используя ряд психологических подходов, терапевты обнаружили, что молодые гомосексуалисты, решительно настроенные изменить свою сексуальную ориентацию, имеют отличные шансы на успех. Кроме того, терапевты сообщают, что помогли 25–50% своих гомосексуальных пациентов совершить гетеросексуальную коррекцию, независимо от их возраста или исходной мотивации.
В то время как подавляющее большинство гомосексуалистов не заинтересованы в психиатрическом лечении, а большинство из обратившихся к терапии не хотят стать гетеросексуальными, терапевты сообщают о растущем числе недовольных гомосексуальных мужчин, стремящихся изменить свою сексуальную ориентацию или по крайней мере, лучше к ней приспособиться.
Биологически нормальны
«Как только стало известным, что мы лечим гомосексуализм с некоторым успехом, нас буквально осаждают просьбами о помощи», — отметил один нью-йоркский психиатр, который много пишет на эту тему.
Д-р Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон, специалисты из Сент-Луиса по исследованию и терапии сексуальности, чьи результаты работы с гомосексуалистами пока ещё не опубликованы, сообщают о растущем числе гомосексуальных пациентов, направляемых к ним по мере того как весть об их работе разлетается в профессиональных кругах.
Подходы к лечению варьируются от традиционного психоаналитического метода до направленной психотерапии, групповой терапии, поведенческой терапии и любой их комбинации. Химическое вмешательство не дало результатов, поскольку исследования показали, что гомосексуалисты являются биологически нормальными мужчинами.
Врачи говорят, что их методы в равной степени применимы как к гомосексуальным мужчинам, так и к женщинам. Однако они отмечают, что лесбиянки редко обращаются за лечением, и даже когда они это делают, они обычно не заинтересованы в изменении своей сексуальной ориентации.
Гомосексуальные мужчины, которые хотят стать гетеросексуалами, обычно обращаются к терапии из-за проблемы, связанной непосредственно с их гомосексуализмом, например, разрыв любовной связи, разочарованность гомосексуальным образом жизни, страх разоблачения и потери работы, страх оказаться старым и никому ненужным или желание создать семью.
Лечащие гомосексуализм врачи считают, что многие из тех, кто хотел бы и мог бы извлечь пользу из терапии, не обращаются к ней из-за глубокого пессимизма относительно возможности изменения, преобладающего как в общественном, так и в профессиональном сознании.
Пессимизм начал исчезать 8 лет назад с публикацией исследования группы психологов, которые сообщили, что 27% из 106 гомосексуальных пациентов, прошедших курс психотерапии, стали исключительно гетеросексуальными. Исследовательская группа, которую возглавляет д-р Ирвинг Бибер из Нью-Йоркского медицинского колледжа, назвала их «самыми оптимистичными и многообещающими результатами полученными до сих пор».
Психологи, считающие главной целью терапии избавление гомосексуалиста от страха перед гетеросексуальной активностью, обнаружили, что переход к гетеросексуальности, скорее всего, произойдёт, после 350 часов терапии (три года и более). Из тех, кто прошёл такое лечение, почти половина достигла полной гетеросексуальной адаптации.
Изменение манеры поведения
Позднее психиатр Нью-Йоркской больницы Лоуренс Хаттерер сообщил, что объединив психоаналитический метод, на котором он специализируется, с некоторыми из новых методов поведенческой терапии по изменению привычек, он «может достичь за 50 сеансов того, что при обычном психоанализе достигается за 350 сеансов».
В своей недавно опубликованной книге «Изменение гомосексуализма у мужчин» д-р Хаттерер документирует свою работу за последние 15 лет с более чем 200 гомосексуальными пациентами, треть из которых совершила устойчивое гетеросексуальное изменение.
Как и психоаналитики, д-р Хаттерер пытается помочь своим пациентам понять происхождение их гомосексуального поведения, исследуя семейные отношения и детские переживания. В то же время он пытается изменить гомосексуальные манеры поведения, работая со своими пациентами над выявлением и избеганием жизненных аспектов, провоцирующих гомосексуальные эпизоды, и заменяя их гетеросексуальными стимулами и отношениями. Он может, например, предложить пациенту, отказаться от посещения «гей»-баров и пойти вместо них в обычные, или заменить гомосексуальную порнографию и изображения мужчин изображениями женщин.
Д-р Хаттерер также использует сохранённые магнитофонные записи релевантных сеансов терапии, которые пациент слушает дома, когда чувствует побуждение вернуться к сексуальной активности, которую он пытается избежать.
Доктор сообщил, что один 30-летний пациент совершил полную гетеросексуальную коррекцию за три месяца лечения. Мужчина без малейшего гетеросексуального опыта начал терапию на грани самоубийства, расставшись с человеком с которым прожил два года. «После всего лишь девяти 45-минутных сессий и 27 прослушиваний записей, мужчина был обручён и поддерживал успешные сексуальные отношения со своей невестой несколько раз в неделю», — говорит доктор Хаттерер.
Д-р Хаттерер, д-р Бибер и другие, которые лечили многих гомосексуалистов, называют следующие характеристики пациентов, которые благоприятствуют гетеросексуальной корректировке:
• Целеустремлённость стать гетеросексуалом.
• Позднее приобщение к гомосексуализму (в конце подросткового возраста или в зрелом возрасте).
• Начало терапии до 35 лет.
• Какой-либо гетеросексуальный интерес или опыт в прошлом.
• Симпатия к женщинам по крайней мере на социальном уровне.
• Работа и образ жизни не доминируются постоянными гомосексуальными контактами.
Тем не менее, говорит д-р Хаттер, некоторые пациенты, обладающие лишь немногими из этих признаков или вообще без них, извлекли большую пользу из терапии. Важнейшим аспектом лечения является донесение до пациента того, что есть возможность хоть как-то помочь его проблеме.
Д-р Самуэль Хадден, психиатр из Филадельфии, который 15 лет назад помог в развитии новаторского метода групповой терапии для переориентации гомосексуалистов, осуждает «безнадёжный негативизм», который по его словам «преобладает в умах многих психиатров».
Доктор Хадден чувствует, что у него есть основания для надежды. Работая с группами гомосексуальных мужчин, он обнаружил, что «примерно одна треть тех, кто сохраняет упорство в лечении (обычно в течение нескольких лет), достигает эффективной гетеросексуальной адаптации», а другая треть лучше приспосабливается к своему гомосексуализму.
По его словам, групповой подход даёт пациентам чувство принятия и ускоряет катарсис, поскольку члены группы часто имеют сходный жизненный опыт и реакции. Каждый участник группы, стремящийся к успеху, поддерживает и укрепляет успехи других участников, и в свою очередь, каждый успешный участник предоставляет живое доказательство другим, что сексуальная переориентация может быть достигнута.
Групповая терапия психоаналитического подхода представляет собой долгий процесс, поэтому многие врачи считают, что если многие тысячи гомосексуалистов, способные извлечь пользу из лечения, когда-либо обратятся за помощью, потребуется более быстрый способ.
Трёхсторонняя атака
В Институте поведенческой терапии при Темпльском университете, д-р Джозеф Уолп и его коллеги пытаются лечить гомосексуалистов исключительно путём изменения их реакций с помощью поведенческих методов.
Их «трёхсторонняя атака» воздействует на страх гомосексуалиста перед физическим контактом с женщиной, его влечение к мужчинам и его общие межличностные страхи. Например, для устранения страхов относительно женщин, пациент входит в состояние глубокой релаксации, а затем представляет женщин. Чтобы стереть их сексуальный интерес к мужчинам, пациенты также подвергаются таким «аверсивным» стрессам, как лёгкие удары током во время показа изображения обнажённых мужчин.¹
Поскольку этот комбинированный поведенческий подход является относительно новым, д-р Уолп говорит, что у него ещё не набралось достаточно случаев для сопоставления результатов или оценки их долгосрочной эффективности. Как бы то ни было, его «впечатление» состоит в том, что «около 75%» пациентов становятся гетеросексуально ориентированными примерно через шесть месяцев терапии.
Ряд терапевтов полагают, что некоторые гомосексуалисты могут стать гетеросексуалами не прибегая к профессиональной помощи — через силу воли, глубокое религиозное переживание или принятие новой философской системы. Однако для многих гомосексуалистов, которые хотят изменить свой образ жизни но не могут сделать это сами, лечение может оказаться дорогостоящим, длительным и труднодоступным.
Группа по изучению гомосексуализма из Национального института психического здоровья недавно призвала к «расширению усилий по разработке новых методов лечения и повышению эффективности терапевтических процедур».
«Хотя нельзя полагать, что значительная часть гомосексуалистов прибегнут к лечению», — говорит исследовательская группа, — «мы надеемся и ожидаем, что по мере улучшения и расширения методов лечения все больше и больше людей станут добровольно обращаться за помощью».
Отметив, что «понадобится ещё 5000 психиатров, чтобы помочь всем желающим гомосексуалистам», д-р Хаттерер предлагает учредить «клиники психосексуального здоровья», укомплектованные полупрофессиональным персоналом. По мере пополнения рядов бывших гомосексуалистов, он предполагает развитие групп «Анонимных гомосексуалистов» на основе принципа самопомощи, который сделают для гомосексуалистов то, что «Анонимные алкоголики» сделали для многих алкоголиков.
У правительства, однако, были другие планы на этот счёт. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент Никсон, назвав рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества», призвал к принятию неотложных мер для контроля над рождаемостью. Ряд учёных предложили легализацию и поощрение гомосексуализма как один из методов сокращения рождаемости, и в 1974 году он был депатологизирован. С тех пор, как свидетельствует бывший президент АПА Николас Каммингс, «движение за права геев захватило АПА, и ныне в ней правит политкорректность, а не наука». Д-р Каммингс также сообщил, что в 1959–1979 гг. в его клинику с различными проблемами обратились 18 000 гомосексуалистов, из которых примерно 1 600 ставили целью сменить свою сексуальную ориентацию. В ходе терапии у многих произошли положительные изменения в психике, в результате чего 2 400 пациентов стали гетеросексуальными.
В ЛГБТ-риторике, направленной на дискредитацию конверсионной психотерапии, часто можно услышать леденящие кровь байки о том, как раньше несчастных гомосексуалистов мучили электрошоком едва ли не на электрическом стуле. Эта наглая ложь призвана запугать и демотивировать тех гомосексуалистов, кто начинает искать возможности избавления от своего однополого влечения, мешающего им вести полноценную жизнь (и таких немало). Эта ложь может быть смертельно опасна: практически все бывшие гомосексуалисты сообщают, что суицидальные мысли возникали у них не от неприязни окружения, а от их собственного отвращения к себе и чувства безысходности, поскольку их убедили, что у них нет никакой возможности измениться.
Что же было на самом деле? В психиатрии есть два вида терапии, где применяется электрошок: электросудорожная и аверсивная. В электросудорожной терапии лечебный эффект достигается пропусканием электрического тока напряжением 70–460 вольт через головной мозг пациента в течение от 0.1 до 1 секунды. В настоящее время около 1 млн больных в год прибегают к электросудорожной терапии для лечения различных психиатрических и неврологических заболеваний, как правило тяжёлых депрессий, кататонии и маниакального синдрома. Данный метод, сопровождающийся когнитивными побочными явлениями, никогда официально не применялся для лечения гомосексуализма.
Аверсивная терапия (электрод на голени)
Аверсивная терапия, основанная на классическом обусловливании Павлова, занимается формированием отвращения к нежелательным стимулам на уровне условного рефлекса. Данный метод используется для добровольного избавления от зависимостей (начиная с азартных игр и до употребления наркотических веществ), фобий, агрессии, сексуальных нарушений и даже писчего спазма. Это достигается путём ассоциации нежелательного раздражителя (сигареты, сексуальной фантазии, порнографии и т.д.) с неприятными ощущениями (болью, тошнотой, страхом и т.п.). Использование электричества для создания неприятных ощущений в аверсивной терапии в значительной степени вытеснило употребление химических препаратов, поскольку оно проще, более точно в применении и лишено побочных эффектов. Электрошок производится аппаратом, работающем на 9-вольтовой батарее, где пациент сам устанавливает терпимый для него уровень разряда, подающийся через манжет на предплечье или голени. Именно этот метод использовался с согласия пациентов для избавления от нежелательных гомосексуальных импульсов. Ближе к 70-м годам поведенческая терапия приобрела широкую популярность, и аверсивные электрошокеры продавались даже для домашнего использования как средство подкрепления желательных моделей поведения и избавления от нежелательных.
Описание аппарата для электрошоковой аверсивной терапии в домашних условиях
Недостатки метода
Аверсивная терапия относится к поведенческой психотерапии, которая, как и следует из её названия, занимается только поведением — т.е. внешними симптомами проблемы. Следовательно, при решении проблем, в основе которых лежат глубинные психологические факторы (как при гомосексуализме), её эффективность вряд ли будет долгосрочной, поскольку работа направлена не на искоренение основополагающей причины, а на подавление её видимых проявлений. Условные рефлексы возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Таким образом, для поддержания постоянного условно-рефлекторного отвращения от определённого стимула необходимо регулярное подкрепление первого. При отсутствии систематического подкрепления, угасание условного рефлекса будет предсказуемым. Так, исследование 1968 года показало, что в результате аверсивной терапии сексуальных отклонений улучшение произошло в 23 из 40 случаев (57%), но при проверке годом позже выяснилось, что полный успех сохранился только в 6 случаях (15%). Показатели улучшения у трансвеститов, фетишистов и садомазохистов были высоки, менее впечатляющими оказались результаты у гомосексуалистов, и совсем низкими — у транссексуалистов. Для сравнения, пациенты, завершившие курс псходинамической терапии, остались исключительно гетеросексуальными и двадцатью годами позже.
Аверсивная терапия входит в Федеральные стандарты лечения и используется при лечении ряда проблем. Специалисты соглашаются, что применение аверсивной терапии возможно и иногда даже необходимо, но для достижения наилучших и устойчивых результатов желательно, чтобы она проходила вкупе с другими психотерапевтическими методами.
Бывший гомосексуалист рассказывает о психотерапевтических методах для избавления от однополого влечения
П.С
Добавлю от себя. Лечатся даже такие парафилии, как некрофилия, педофилия и другие филии. Было бы только желание у пациента. А так нормализуя патологии и отклонения, патологиями и отклонениями они от этого не перестанут быть. И будут нести для людей все что с ними тащится Одно дело политические агитационные лозунги, свободу гомосексуальной любви и прочее, а другое дело реальность. А нормализация гомосексуализма в определенных странах, строилась на лозунгах и политике, а не науке и здравом разуме.
Риторические уловки ЛГБТ-пропагандистов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Политическая риторика ЛГБТ-активистов выстраивается на трёх беспочвенных постулатах, утверждающих “нормальность”, “врождённость” и “неизменность” гомосексуального влечения. Несмотря на щедрое финансирование и многочисленные исследования, данная концепция не получила научного обоснования. Накопленный объём научных данных свидетельствует скорее об обратном: гомосексуализм является приобретённым отклонением от нормального состояния или процесса развития, которое при наличии мотивации и целеустремлённости клиента поддаётся эффективной психотерапевтической коррекции.
Так как вся ЛГБТ-идеология выстраивается на ложных основаниях, доказать её честным логическим путём невозможно. Поэтому для защиты своей идеологии ЛГБТ-активисты вынуждены обращаться к эмоциональному пустословию, демагогии, мифам, софизмам и заведомо ложным утверждениям, одним словом — к рабулистике. Их цель в дебатах не изыскание истины, а победа (или её видимость) в споре любыми средствами. Отдельные представители ЛГБТ-сообщества уже выступали с критикой столь недальновидной стратегии, предупреждая активистов, что однажды это вернётся к ним бумерангом, и призывали прекратить распространение антинаучных мифов, но тщетно.
Далее мы рассмотрим наиболее распространённые логические уловки, приёмы и софизмы, к которым прибегают вступающие в полемику поборники ЛГБТ-идеологии.
AD HOMINEM (обращение к человеку)
Будучи не в состоянии опровергнуть сам аргумент, демагог атакует выдвигающего его человека: его личность, характер, внешность, мотивы, компетенцию и т. д. Суть заключается в попытке дискредитировать человека, представляя его публике как незаслуживающего доверия. Нередко сочетается с тактикой «отравление источника» (Poisoning The Well), где демагог ещё до начала обсуждения наносит упреждающий удар в стиле Ad Hominem, пытающийся очернить источник. Пример: «У журнала, в котором опубликовано исследование, низкие показатели цитирования; это “журнал-хищник” уровня “Мурзилки”». Такие нападки не имеют никакого отношения к качеству и истинности самих аргументов. Это попытка увести внимание от фактов, затмевая логику негативными эмоциями и создавая предпосылки для тенденциозных выводов. Разумеется, создание отрицательных впечатлений об источнике не значит, что сами аргументы уже опровергнуты.
В тактике Ad Hominem можно выделить три основных категории:
1) Ad Personam (переход на личности) — прямая атака личных характеристик оппонента, обычно с оскорблениями или принижающими бездоказательными утверждениями. Кто-то верно подметил, что чем слабее логика, тем крепче выражения. Пример: «Этот терапевт — лицемер, негодяй, шарлатан, а диплом у него поддельный». Необходимо помнить, что личные качества человека, даже самые отвратительные, не делают его аргументы ошибочными.
2) Ad Hominem Circumstantiae (личностные обстоятельства) — указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, что предполагает его предвзятость и нечестность. Например: «Этот учёный — верующий католик». Такая аргументация также ошибочна, поскольку тот факт, что оппонент почему-либо склонен выдвинуть именно этот аргумент, не делает сам аргумент с логической точки зрения менее справедливым.
3) Ad Hominem Tu Quoque (сам такой) — указание на то, что оппонент и сам не без греха. Пример: «Многие гетеросексуалы сами занимаются анальным сексом». Опять-таки, подобная аргументация по своей сути ошибочна, поскольку она не опровергает аргумента и не делает его менее истинным с точки зрения логики. Истинность или ложность утверждения не имееют никакого отношения к тому, что делает человек, его выдвигающий. Тот факт, что анальный, с позволения сказать, секс практикуется некоторыми гетеросексуалами, не отменяет пагубных последствий сего извращённого действия и не уравнивает его с естественным половым актом.
ПОДМЕНА ТЕЗИСА (ignoratio elenchi)
Логическая ошибка и демагогический приём, состоящий в том, что столкнувшись с неким сильным утверждением и поняв что дела его плохи, демагог в своём ответе переходит на обсуждение другого утверждения, хотя бы правдивого и схожего с первоначальным, но не относящегося к сути вопроса. Доводы, поддерживающие изначальное заключение, убираются из рассуждения, и вместо них предлагаются доводы в пользу чего-либо другого. Тезис, который при этом оказывается подтверждённым, никак не относится к изначальному тезису. Данная тактика может применяться как при доказательстве, так и при опровержении. Например:
Тезис: «Легализация однополых браков в России недемократична, так как противоречит мнению большинства».
Ответ с подменой тезиса: «Демократическое общество не может дискриминировать гомосексуалистов; у них должны быть права как у всех, включая право вступить в брак».
Данная реплика хитроумно содержит слова «демократия» и «брак», что создаёт у профана впечатление, что доводы изначального тезиса получают исчерпывающий ответ. Он даже не замечает, что манипулятор полностью проигнорировал основное положение о недемократичности и отвечает нерелевантными утверждениями, которые никем и не оспаривались. Да, нельзя дискриминировать гомосексуалистов; да, им положены все права, что и остальным — об этом спора нет, тем более что в России гомосексуалисты и так обладают всеми правами, что и остальные, так как нет ни одного закона, дискриминирующего граждан на основе их сексуальных предпочтений. Поэтому, говоря о “брачном равноправии” ЛГБТ-активисты прибегают к подмене понятий, выдавая «требование изменить законодательное определение брака в обход демократического процесса» за «право вступить в брак» — две принципиально разные вещи. Тем более что брак — это не право, а определённая культурная традиция. Практические же вопросы — имущественные, наследственные, опекунские — полностью регулируются нотариально.
Другой пример. Вопрос: «Можно ли допускать гомосексуалистов к работе с детьми, учитывая непропорционально высокие показатели педофилии среди них?»
Возмущённый ответ с подменой тезиса: «Позвольте, но большинство случаев растления совершают гетеросексуалы!»
Как это часто случается, человек неискушённый начнёт обороняться, а демагог будет всё дальше уводить его от изначального тезиса, незаметно переводя обсуждение в удобную для него плоскость. Выход из такой ситуации на самом деле прост: нужно сразу указать на подмену тезиса и ткнуть демагога носом в первоначальный вопрос. Проделать столько раз, сколько нужно. Реплика может быть такой: «Вы дали прекрасный ответ на вопрос “Какой ориентации большинство растлителей?”, однако, это не то, о чём я спросил, давайте вернёмся к обсуждению моего вопроса. Гетеросексуальная педофилия встречается в 2 раза чаще, чем гомосексуальная, хотя количество гетеросексуальных мужчин превышает количество гомосексуальных примерно в 35 раз. Таким образом, в процентном отношении, педофилов среди гомосексуалистов примерно в 17,5 раз больше, и это — по данным АПА. Будет ли разумным при такой статистике допущение гомосексуалистов к работе с детьми?»
Сходный по принципу действия софизм, не затрагивающий предмета дискуссии и не относящийся к делу, известен как «Мелочные придирки». Пример: «Вы указали страницу 615 как источник цитаты, но она совсем на другой странице». Нельзя оспаривать тезис на основании незначительных и второстепенных доводов, избегая ответа на главный вопрос, в котором, собственно, и состоит дело. Даже если придирки справедливы, их ошибочность заключается в том, что они недостаточно вески для опровержения представляемого утверждения.
ПРЕДНАМЕРЕННОЕ НЕВЕЖЕСТВО (willful ignorance)
Заключается в игнорировании любых доводов, не согласующихся со внутренней моделью реальности. В отличие от обычного невежества, человек осведомлён о фактах и источниках, но отказывается признать их, или даже ознакомиться с ними, если они не соответствуют его ожиданиям. Такой человек обычно будет придумывать предлоги в стиле Ad Hominem и прибегать к тактике Ad Lapidem (лат. «обращение к камню»), заключающейся в отвержении доводов оппонента как абсурдных без приведения при этом каких-либо доказательств их абсурдности (это бред, конспирология, вы всё врёте и т. д.). Заявления Ad Lapidem ложны, поскольку не затрагивают сути аргументов и никак на них не влияют. Это софизм «произвольных названий» и «бездоказательных оценок», где безосновательное нарицание аргументов противника нелестными эпитетами заменяет доводы.
Отрицание фактов может быть как намеренной тактикой, так и когнитивным искажением, известным как «предвзятость подтверждения», так и неосознанным защитным механизмом «отрицания». Самые убедительные доводы будут выталкиваться психикой индивида так же, как пробка выталкивается водой.
В книге двух гарвардских гей-активистов, предлагающей стратегии гомосексуальной пропаганды, описаны 10 основных проблем в поведении гомосексуалистов, которые следует устранить ради полного успеха гей-повестки. Среди этих проблем числятся отрицание реальности, нонсенсное мышление и мифомания.
«Каждый человек, гей или натурал, может время от времени прибегать к фантазии и верить скорее в желаемое, чем в действительное. Однако геи в целом склонны к этому более, чем натуралы, потому что им приходится испытывать больше страха, гнева и боли. Следовательно, отрицание реальности — это характерно гомосексуальное поведение… Это может проявляться как:
• Принятие желаемого за действительное — человек верит в то, что ему приятно, а не в то, что правда.
• Нелогичность — настолько распространена, что не требует ни примера, ни объяснения. Мы все вели споры, в которых наш гомосексуальный собеседник приводил доводы, не связанные ни с нашей логикой, ни с его собственной. Почему? Потому что учитывая правила логики, приходится делать выводы, которые тебе не нравятся. Следовательно, геи часто отрицают логику.
• Повышенная эмоциональность — одним из эффективных методов устранения истины является использование дикой и чрезмерно эмоциональной риторики. Геи, прибегающие к этому методу, надеются перекричать факты и логику нерелевантными выражениями личных страстей.
• Необоснованные взгляды — вместо того, чтобы логически проанализировать факты, изучить проблему и найти ей подходящее решение, многие геи бегут от реальности в Нетландию и предпринимают энергичные усилия для опровержения фактов и логики». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.339)
ОБРАЩЕНИЕ К ЭМОЦИЯМ
Представляет собой тактику, пытающуюся повлиять на убеждения человека через воздействие на эмоции: страх, зависть, ненависть, отвращение, гордость и т. д. Одна из часто применяемых ЛГБТ-пропагандистами эмоциональных уловок известна как «Обращение к милосердию» (Argumentum ad misericordiam). Не имея фактических доказательств для обоснования своей позиции, демагог стремится вызвать у слушателя жалость и сочувствие с целью получения от оппонента уступок. Например: «Гомосексуалисты — жертвы дискриминации и злого рока. Они не виноваты, что они такими родились. Они и так слишком много страдали, поэтому надо дать им всё, что они требуют». Подобные аргументы некорректны и ошибочны, поскольку не затрагивают сути дела и уводят от трезвой оценки ситуации, обращаясь к предубеждениям слушателя, которому предлагается согласиться со сказанным не из-за убедительности доводов, а из чувства сострадания, стыда или опаски показаться негуманным, отсталым, некультурным и т. д.
Другая обращающаяся к эмоциям уловка — «Ассоциативное обвинение» (guilt by association), утверждающая, что нечто является неприемлемым, поскольку это практиковалось группой или персоной с плохой репутацией. Прибегающий к такой тактике демагог отождествляет оппонента с хрестоматийными злодеями и непривлекательными группами, высказывавшими более или менее сходный тезис. Например, человек, высказывающий какую-либо критику относительно ЛГБТ, скорее всего будет приравнен к Гитлеру или нацистам. Разработчики тактик гомосексуальной пропаганды прямо предписывали отождествление противников с группами и лицами «чьи вторичные черты и убеждения отвращают среднестатистического американца»: Ку-клукс-клан, фанатичные южные проповедники, угрожающие бандиты, заключённые и, конечно же, Гитлер (Reductio ad Hitlerum).
Так как большинство считает ценности Гитлера заведомо неприемлемыми, то использование такого сравнения может повлечь эмоциональную реакцию, затмевающую рациональное суждение.
Приравнивание Аниты Брайант к Гитлеру
Вариации уловки Reductio ad Hitlerum включают в себя сопоставление идей оппонента с Холокостом, гестапо, фашизмом, тоталитаризмом и т. д.
Пример очернения противников гей-движения через манипуляцию эмоциями в американской прессе
Отложив в сторону эмоции, следует понимать, что если человек и в самом деле по каким-то параметрам «плох», это вовсе не означает, что всё, что он говорит, поддерживает или представляет, априори является плохим и неверным. Мы ведь не должны отказываться от истинности того, что дважды два — четыре, только потому, что Гитлер считал так же.
Во многих интернет-сетях существует правило, известное как «Закон Годвина», согласно которому обсуждение считается завершённым, как только происходит сравнение с Гитлером или нацизмом, а сторона, сделавшая это сравнение, считается проигравшей.
Диаметрально противоположная вышеописанному сторона ассоциативной ошибки —
«Ассоциативное возвышение» (honor by association). Демагог выдвигает утверждение, что нечто является желательным, поскольку оно является свойством уважаемой группы или персоны. Так, ЛГБТ-пропагандисты постоянно ссылаются на различных знаменитостей, якобы имевших гомосексуальные наклонности, хотя на деле такие примеры либо высосаны из известного пальца, либо относятся к категории «не благодаря, а вопреки». Разработчики гей-пропаганды объясняют это так:
«… мы должны компенсировать сложившийся негативный стереотип гомосексуальных женщин и мужчин, представляя их в качестве главных столпов общества… Знаменитые исторические фигуры особенно полезны для нас, так как они неизменно мертвы, как дверной гвоздь, и поэтому не могут ничего отрицать или предъявлять иски за клевету… Направив свой голубой прожектор на таких почитаемых героев, умелая кампания в средствах массовой информации может в самое короткое время заставить гей-сообщество выглядеть настоящей крёстной феей Западной цивилизации». (Kirk and Madsen, After The Ball 1989, p.187)
Примеры ассоциативного возвышения гомосексуалистов в американской прессе
Когда человек приводит несколько примеров того, что такие-то лица обладают известным признаком и без дальнейших рассуждений и доказательств делает вывод, что все подобные лица обладают этим признаком, он совершает ошибку «ложного обобщения» (Dicto simpliciter).
АРГУМЕНТ УТВЕРЖДЕНИЕМ (argument by assertion)
Это логическая ошибка, происходящая, когда верность чего-либо доказывается лишь утверждением его верности, без предоставления убедительных данных или аргументов в его пользу. Само по себе утверждение не является ни доказательством, ни аргументом; оно лишь отражает убеждения высказывающего его человека. Пример: «Гомосексуальность врождена и не лечится. При ответе на вопрос о возможности смены сексуальной ориентации, Американская Психиатрическая Ассоциация ответила однозначным “нет”».
Голословные утверждения нередко сочетаются с тактикой под названием «Галоп Гиша» (Gish Gallop), представляющую собой шквал нерелевантных, неточных и заведомо ложных утверждений, на опровержение которых оппоненту потребуется уйма времени. Данная тактика постоянно применяется на телевизионных ток-шоу, где время на ответ ограничено. Вывалив мешок ложных утверждений, демагог оставляет своего противника с непосильной задачей — объяснить публике почему каждое из них не соответствует действительности. Для аудитории с ограниченными знаниями Галоп Гиша выглядит весьма эффектно. С одной стороны, если оппонент начнёт разбирать все доводы демагога, публика быстро начнёт зевать и сочтёт его утомительным занудой; с другой стороны, если какие-либо доводы останутся без опровержения, это будет восприниматься как поражение.
Говорить заведомую ложь гораздо легче, чем её опровергать. Демагог, добивающийся не правды, а победы, ничем не стеснён и может говорить что угодно, в то время как правда требует точных формулировок и подробного логического обоснования в строгих рамках объективной фактологии. Как подметил Джонанат Свифт: «Ложь летит, а истина хромает за ней; так что, когда обман раскрывается, уже слишком поздно…»
Таким образом, для того, чтобы раструбить кривотолки про “гомосексуальных животных”, ЛГБТ-пропагандистам понадобилось 40 секунд, на опровержение которых потребовалось видео в 40 минут.
ОБРАЩЕНИЕ К ПРИРОДЕ (appeal to nature)
Это логическая ошибка или риторическая тактика, в которой некое явление объявляется хорошим, потому что оно «естественно», или плохим, потому что оно «неестественно». Такое утверждение, как правило, является мнением, а не фактом, которое вдобавок ошибочно, нерелевантно, непрактично и содержит крайне расплывчатые определения. Смысл слова «естественный», например, колеблется от значения «нормальный» до «встречающийся в природе».
Вместе с тем, естественные факты обеспечивают вполне надёжные оценочные суждения, обращение к которым является правильным с точки зрения логики. Поэтому утверждение «Содомия — это противоестественно» не является ошибкой. Проникновение в нижний отдел желудочно-кишечного тракта, который от природы не приспособлен к пенетрации и фрикции, происходит наперекор естественным данным человеческой физиологии и чревато различными травмами и дисфункциями, нередко необратимыми. Это — факт.
В качестве примера ошибочного обращения к природе можно привести один из ключевых силлогизмов гомосексуальной пропаганды: «Гомосексуализм наблюдается среди животных; то, что делают животные — естественно; значит, гомосексуализм естествен и для человека». Помимо некорректного обращения к природе данное умозаключение содержит ещё две логических ошибки:
1) «Подмена понятий», проявляющаяся в необъективной антропоморфной интерпретации поведения животных и попытке выдать «естественное отклонение от нормы» за «естественную норму».
2) «Выборочное представление фактов», выражающееся в крайне селективной экстраполяции явлений животного мира на жизнь человека.
В комедии Аристофана «Облака» показана вся абсурдность такого подхода: пытаясь доказать отцу правомерность побоев родителей детьми, сын приводит в пример петухов, на что отец ему отвечает, что если он хочет брать пример с петухов, то пусть берёт во всём.
В любом случае, наличие какого-либо явления в природе ничего не свидетельствует о его нормальности, желательности или приемлемости. Рак, например, это абсолютно естественное явление — какой вывод можно сделать из этого сведения? Да никакой.
ВЫБОРОЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ФАКТОВ (cherry picking)
Логическая ошибка, состоящая в указании только на те данные и факты, которые поддерживают нужную манипулятору точку зрения, при игнорировании всех остальных относящихся к делу данных, её не поддерживающих. Так, обратившись за подтверждением своей нормальности к поведению животных, ЛГБТ-активисты проигнорировали все свойственные ему зверства и безобразия и сфокусировались лишь на его однополых проявлениях, закрыв при этом глаза на их вынужденность и мимолётность.
Аналогично, ссылаясь на генетические исследования, пропагандисты приводят лишь вырванные из контекста цитаты, поддерживающие гипотезу «генетического вклада в развитие сексуальной ориентации», замалчивая при этом подчёркнутую исследователями оговорку, что «этот вклад далёк от того, чтобы быть определяющим».
Иногда «черри-пикинг» доходит до таких крайностей, что манипулятор чуть ли не на полуслове обрывает цитируемое предложение, полностью искажая его посыл. Например, АПА в судебном процессе «Лоуренс против Техаса», приведшем к отмене законов о содомии в 14 американских штатах, процитировала следующее изречение Фрейда:
«Гомосексуализм, несомненно, не преимущество, но и не повод для стыда, не порок и не деградация. Его нельзя классифицировать как болезнь. Мы считаем, что это вариация сексуальной функции…»
Не став заканчивать предложение, АПА умолчала о том, что, по мнению Фрейда, эта «вариация сексуальной функции вызвана определённой остановкой сексуального развития» — то есть представляет собой патологию.
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ (equivocation)
Заключается в использовании одного и того же слова для описания двух разных явлений, или в выдаче чего-либо за то, чем оно не является, что приводит к ложному выводу. Например, ВОЗ приводит весьма точное определение гомосексуализма: «Исключительное или преобладающее половое влечение к лицам того же пола, с физической связью или без неё». А вот гей-пропагандисты, говоря о животных, называют «гомосексуализмом» любые взаимодействия между животными одного пола, даже если они начисто лишены сексуальной мотивации. Так, самки чаек, которые при недостатке самцов образуют пары для заботы о потомстве, входят в статистику «450 видов “гомосексуальных” животных», несмотря на то, что спариваются они исключительно с самцами. В реальности нет ни одного животного, которое соответствовало бы определению ВОЗ, так как ни одна особь в природе не проявляет «исключительное или преобладающее половое влечение» к особям своего пола, тем более без физической связи.
Другой пример подмены понятий наблюдается в интерпретации исследования Эвелин Хукер, которое преподносится АПА как “научное” доказательство “нормальности” гомосексуализма (хотя данное исследование и не преследовало такой цели). На основе выборки из 30 (!) человек, Хукер заключила, что «Некоторые гомосексуалисты могут представлять совершенно превосходных людей, функционирующих на высшем уровне». Таким образом, «адекватное социальное функционирование» некоторых гомосексуалистов выдаётся за «нормальность» всех гомосексуалистов (ложное обобщение), при том, что способность выполнять социальные функции отнюдь не исключает наличия психопатологии.
Более того, заявляя о “нормальности” гомосексуализма, АПА ссылается на работы, которые демонстрируют его распространённость (Bullough 1976; Ford & Beach 1951; Kinsey 1948 и 1953), подменяя таким образом «распространённость» словом «нормальность», хотя распространённость или универсальность явления никоим образом не свидетельствуют о его нормальности. Кроме подмены понятий здесь также применён ложный аргумент «Обращение к численности».
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИСЛЕННОСТИ (argumentum ad numeram)
Данный аргумент ошибочно ставит знак равенства между числом приверженцев какой-либо идеи и её истинностью. Так, исследование Кинси (признанное фальсификацией в 2006 году) показало, что 48% мужчин из его выборки (состоявшей в основном из маргиналов) имели хотя бы один гомосексуальный контакт в своей жизни, что стало для пропагандистов основой вывода о нормальности таких контактов. Вместе с тем, явления и идеи, пользующиеся широкой поддержкой, совсем не обязательно верны.
Подвидом данной ошибки является «Обращение к большинству» (Argumentum ad populum). Вместо рациональных рассуждений, демагог обращается к общественному мнению. Пример: «Большинство американцев поддерживают однополые браки». Несмотря на то, что большинство и в самом деле может быть право, его мнение не застраховано от ошибок. Истинность / ложность утверждения не может быть подтверждена / опровергнута одним лишь числом eгo сторонников. Например, в истории были периоды, когда абсолютное большинство считало Землю плоской, но это не означает, что Земля и вправду плоская. Мнение большинства свидетельствует лишь о популярности идеи, а не о её истинности или адекватности, хотя нередко именно популярность имеет определяющее значение в принятии решения.
ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА (ab absurdo)
Будучи не в силах возразить по существу, манипулятор развивает мысль оппонента до полного абсурда, представляя вымышленную и нелепую ситуацию, и на этом основании пытается дискредитировать изначальную мысль. Пример: «Раз вы запрещаете пропаганду гомосексуализма детям, давайте уж тогда и пропаганду леворукости запретим». Такая тактика не имеет никакой доказательной силы и рассчитана лишь на полемическую неопытность оппонента. Обычно сопровождается следующими логическими ошибками:
• «Ложная аналогия» — сравнение, в котором количество сходных признаков у сравниваемых предметов стремится к нулю, при полном игнорировании принципиальных различий: «Лечить гомосексуалистов — всё равно что лечить рыжеволосых»
• «Ложная дихотомия» — ошибка, заключающаяся в «чёрно-белом» восприятии, игнорирующем все возможности, кроме двух крайностей: «Кто не поддерживает геев — тот гомофоб. Либо ты за геев, либо против них». При этом третья возможность (или большее число возможностей) не допускается, хотя человек, например, может быть не против “геев” и их извращённой сексуальности, а против агрессивно продвигаемой ЛГБТ-идеологии, которая неприемлема, в том числе и для многих гомосексуалистов.
• Non sequitur (лат. «не следует») — ошибка, возникающая, когда из некоего высказывания выводится необоснованное заключение, которое логически никак из него не следует. Пример:
Эта ошибка также возникает тогда, когда какому-нибудь явлению приписывается надуманная причина без доказательства того, что она существует. Пример: «Некоторые люди гомосексуальны, потому что они такими родились». Сюда же входят и столь милые пропагандистскому сердцу самообольщения, как выдача корреляции за каузальность, гипотезы за доказательство и следствия за причину.
ОБРАЩЕНИЕ К АВТОРИТЕТУ (argumentum ad verecundiam)
В данном случае, вместо предоставления доказательств, предлагается считать какое-либо утверждение корректным (или ложным) потому, что некий источник, считающийся авторитетным, считает его корректным (или ложным). В самом утверждении, что определённое мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки. Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Мнение авторитетных источников не всегда является истиной; они тоже могут ошибаться или умышленно темнить. Ошибка при обращении к мнению авторитета возникает когда:
1) тема не относится к его компетенции;
2) авторитет имеет предвзятое отношение к теме;
3) есть доказательства, что авторитет неправ.
Очень часто можно услышать обращение к анонимному авторитету: «Учёные доказали… Психиатры считают… В научном сообществе достигнут консенсус…» Имена учёных и психиатров при этом не прилагаются, и проверить информацию не представляется возможным. Таким образом, если аргумент оппонента начинается подобными фразами, то можно ожидать, что далее последуют голословные и непроверяемые доводы.
Разновидностью обращения к авторитету является Ipse dixit (лат. «сам сказал»). Решающий аргумент обосновывается лишь голословным заявлением одного человека, нередко самого себя: «Я как психолог и терапевт могу сказать, что гомосексуальность — абсолютная норма».
Чтобы придать вескости безосновательным утверждениям манипулятор часто сопровождает их ссылками на различные источники. Однако при детальном рассмотрении источников обычно выясняется, что они не только не поддерживают его аргументов, но прямо противоречат им. Например, исследование однополых пар у тёмноспинного альбатроса, которое преподносится как аргумент в пользу гомосексуализма, не только не демонстрирует наличия однополого влечения у этих птиц, но и указывает на ущербность однополых пар, проявляющуюся в заниженных более чем вдвое показателях вылупления птенцов и репродуктивного успеха, по сравнению с нормальными парами.
Аналогично под известным пропагандистским видео с пироманским названием приводится документ, 5 страниц которого, помимо прочего, заполнены ссылками на различные исследования с претенциозными заголовками. Внушительное количество ссылок приведено там только для создания иллюзии достоверности и солидности, из верного расчёта, что никто из целевой аудитории не станет их проверять. Однако, ознакомившись с данными этих исследований, любознательный читатель сможет воочию убедиться, что они не поддерживают сделанные в видео заявления.
Самым частым некорректным обращением к авторитету со стороны защитников нормативности гомосексуальных отношений, несомненно, является отсылка к решению ВОЗ в 1990 году исключить диагноз «гомосексуализм» как таковой из своей классификации болезней. При этом аргументация нередко принимает форму «порочного круга» (circulus vitiosus), когда тезис обосновывается утверждением, вытекающим из него же: «ВОЗ исключила гомосексуальность из МКБ, потому что это норма. Гомосексуальность это норма, потому что ВОЗ исключила её из МКБ». Разумеется, эти два утверждения не приводятся последовательно, а разделяются некоторым объёмом словоблудия.
Поскольку ВОЗ — это просто координирующее бюрократическое учреждение при ООН, которое руководствуется не научными знаниями, а конвенциями, достигаемыми поднятием рук, любые отсылки на её литературу для обоснования спорных позиций просто бессмысленны. Это обращение к ложному или неуместному авторитету.
ВОЗ и не претендует на научную объективность и в предисловии к классификации психических расстройств в МКБ-10 открыто отмечает, что:
«Настоящие описания и указания не несут в себе теоретического смысла и не претендуют на всеобъемлющее определение современного состояния знаний о психических расстройствах. Они представляют собой просто группы симптомов и комментарии, относительно которых большое число советников и консультантов во многих странах мира договорились как о приемлемой основе определения границ категорий в классификации психических расстройств».
Миф о гомосексуализме у животных — политический инструмент пропаганды
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Я как любитель животных, зоологии, палеонтологии, вставлю свои пять копеек. Отсылки содомитов к природе, животным, вообще хахатушные. Представим себе эндемическую популяцию, допустим гомо львов или гомо воробушков. Вот они там собрались в своей коммуне и шпилят друг друга. Что с ним будет? Они вымрут. Природа поставит перед ними ультимату, а в природе ультиматов не мало, природа вообще довольно жесткая. Мол ребята, вы либо размножаетесь, либо вымираете. И они вымрут. Если только они не будут постоянно пополнятся такими же гомо зверушками. А так их ждет бутылочное горлышко и все. Вот гепарды, к примеру, проходили через бутылочное горлышко. В плоть до того, что там могла остаться одна пара особей. Но если это пара самка + самец, то есть шанс, что популяция восстановится. А если это пара двух гомо или лесби? Чего они делать будут? Показывать свое фи токсичным гетерасексуалам? Размножение одна из главных функций в живой природе. Без размножение не будет эволюции. И природа таких шалунов отсеет. И никто таким животным детишек отдавать не будет. Как это делают в человеческом социуме. На всяким ярмарках по продаже сурогатных детей и прочее. Что дичь полная.
В риторике ЛГБТ-активистов часто можно услышать заявление о том, что гомосексуализм является разновидностью нормы для человека, поскольку он якобы наблюдается в природе — среди животных. Данное заявление выстраивается на следующих последовательных утверждениях:
1) гомосексуализм наблюдается среди животных;
2) то, что делают животные — естественно;
3) следовательно, гомосексуализм естествен для человека.
Проблема данного умозаключения в том, что пункт 1 представляет подмену понятий и необъективную антропоморфную интерпретацию поведения животных, а пункт 2 строится на крайне селективной экстраполяции явлений животного мира на жизнь человека.
Прежде всего необходимо отметить, что среди животных наблюдается не «гомосексуализм» (сексуальное влечение к своему полу и основанные на нём действия), а однополое поведение, которое обыкновенно не имеет ничего общего с сексуальным влечением или даже половым актом как таковым. Даже активист «ЛГБТ-движения» Саймон ЛеВай, известный своими исследованиями мозга, признал, что «в животном мире не существует «гомосексуальной ориентации» в человеческом понимании, а регистрируемые эпизоды гомосексуального поведения никогда не приводят к замещению ими гетеросексуальной активности» (LeVay, 1996).
Исследователи сексуального поведения животных отмечают, что хотя они и используют общепринятые термины для описания однополого поведения животных, такие как «гомосексуальный», «предпочтение сексуального партнёра» и «сексуальная ориентация», эти термины вовсе не идентичны терминам, используемым для описания ориентации человека, представляющей собой гораздо более сложное явление (Roselli, 2009).
Согласно заявлению лингвиста Брюса Бейджмила, сделанному в книге «Биологическое изобилие», выпущенной издательством, специализирующимся на гомосексуальной литературе, в том числе и порнографической, «однополое поведение задокументировано у более, чем 450 видов животных» (Bagemihl, 1999). На деле в большинстве случаев описывается несексуальное поведение животных по отношению к особям своего пола. Если же говорить о сексуально мотивированных проявлениях однополого (а точнее — бисексуального) поведения, то такие случаи — единичны.
Следует упомянуть, что в сети более 10 лет циркулировал миф о “1500 видах животных, проявляющих гомосексуальное поведение”, увековеченный в печати и подхваченный даже такими респектабельными СМИ как BBC, Time, Telegraph, DW и др.
й И даже журнал Nature опустился до публикации этого фейка.
На поверку оказалось, что цифра “1500”, как и следовало ожидать, не имеет под собой никаких оснований. Норвежский зоолог Питер Бёкман, впервые озвучивший эту цифру, не смог предоставить её источник и признал свою ошибку только в 2018 году:
Я ищу уже вторую неделю, но не могу найти однозначного списка из 1500 видов. Я не могу заключить иначе, что я, должно быть, допустил ошибку при написании оригинального текста выставки, возможно, объединив два совпадающих списка из разных книг, или посчитав один и тот же список дважды. Таким образом, фактическое содержание заявления о том, что «гомосексуализм наблюдался у 1500 видов», сделанное в 2002 году при открытии выставки было ошибочным.
Здесь имеется в виду организованная им в 2006 году выставка в Осло, посвящённая однополому поведению животных, которая спонсировалась государством, так как формирование толерантного отношения к гомосексуализму является частью государственной политики Норвегии. Бёкман признал «политические мотивы выставки» и сказал:
Мне весьма нравилось использовать эти цифры в различных интервью, поскольку это было внушительное, легко запоминающееся число, с хорошим шокирующим эффектом, которое показывает, что речь идёт не просто о горстке странных кошек и собак.
Биологи отмечают, что однополое поведение животных представляет не только академический интерес но часто используется в решении правовых вопросов у людей. (Bailey & Zuk, 2009). Так, на судебном процессе «Лоуренс против Техаса» в качестве доказательств были представлены примеры из книги Брюса Бейджмила, что позволило отменить законы о содомии в Техасе и других штатах.
Биологи отмечают, что однополое поведение животных представляет не только академический интерес но часто используется в решении правовых вопросов у людей. (Bailey & Zuk, 2009). Так, на судебном процессе «Лоуренс против Техаса» в качестве доказательств были представлены примеры из книги Брюса Бейджмила, что позволило отменить законы о содомии в Техасе и других штатах.
"Под одной крышей с лесбиянками" или "Как выжить гетеро в условиях пропаганды"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Сразу оговорюсь: я не ставлю перед собой цель этим постом разжечь гомофобию и до сих пор не имею предубеждений по поводу "нетрадиционных" слоёв населения. Негативный тон повествования связан сугубо с поведением определенных представителей данного образа жизни. Никакие эротические моменты и постельные сцены не будут упомянуты, так что 16+ не ставлю. История из разряда "накипело".
А теперь к сути.
После окончания школы я перебралась из областного центра в культурную столицу России. На учебу, разумеется. Поселилась в общагу. И именно с этого момента начались мои злоключения с соседями. Есть много историй на тему "как мне не повезло с соседями по общаге". Но мой случай оказался просто клиническим. Нет, лесбиянок здесь ещё не было. =)
Мне досталась лишь одна соседка по комнате, зато какая! Она была родом из Бурятии, как мне кажется, невообразимо тупила...и ей было около 40-50 лет. Но это не самое ужасное, что 17-летняя девушка попала в одну комнату с женщиной, которая ей в матери, если не в бабушки годится.
Она храпела так, как никто в моей жизни. Я утыкалась наушниками, врубала панк-рок, накрывалась подушкой, одеялом, простыней - и всё равно добивала вибрация от её храпа, которая невероятными амплитудами разносилась по комнате. Я по сути сплю крайне чутко, просыпаюсь от любого шороха, так что уже это стало для меня настоящим испытанием.
В 5 утра я просыпалась от женских стонов. Это мадам делала утреннюю зарядку. Притом занималась она этим сугубо у моей кровати и в одних трусах! Расстилала коврик и с охами каталась по нему. Зрелище то ещё! На мои просьбы не делать этого около моего спального места, да еще и в 5 утра, она несла нечто невразумительное. Она всегда несла какую-то чушь и добиться от нее четкого ответа на любой вопрос было невозможно. Нужно было валить при первой же возможности, и вскоре она представилась.
Моя одногруппница, которая жила в соседней общаге, в один из первых учебных дней пригласила меня в гости отведать борща. Разумеется, я согласилась! Пришла в гости...и осталась на 3 недели)).
Одногруппница, назовём её Катей, также обитала с единственной соседкой по комнате. Пусть будет Мариной. Марина была коротко стриженной девушкой, носила мужские рубашки, не обладала выдающимися женскими достоинствами, но сама о себе была крайне симпатичной особой.
Многие люди на моём месте уже на основании одной внешности девушки заподозрили бы неладное, но не я: я никогда не сталкивалась с представителями нетрадиционной ориентации, в моем городе они не были особо представлены, а может, и внимания не обращала.
У Марины была лучшая подруга, как я изначально решила. Хотя при первой встрече я откровенно решила, что это друг. Рост около 180, стрижка под ёжика, басистый голос, опять-таки никаких выдающихся особенностей женского тела. Данная особо обладала столь неподходящим ей именем, что я не могу даже придумать ему достойной замены.
Так и жили мы, по сути, вчетвером в одной комнате на двоих. Девчонки оказались с юморком, мы быстро нашли общий язык. Да я бы и с игуаной сдружилась, лишь бы не возвращаться в царство храпа и утренних зарядок в неглиже.
По прошествии первого учебного месяца отыскался хороший вариант с арендой однокомнатной квартиры от моих дальних родственников (тут спасибо родителям, которые взяли на себя дополнительные расходы). Общага находилась крайне далеко от университета, так что вопрос о смене места жительства беспокоил всех нас троих. Хотя скорее четверых, потому что "лучшая подруга" Марины также поселилась с нами.
Мы переехали, обстроилась, жили дружно. В тесноте, да не в обиде, как говорится. Я всё еще находилась в блаженном неведении по поводу ориентации моих соседок, и скорее не потому, что они хорошо скрывались, а потому, что я упорно не хотела ничего замечать.
Гром среди ясного неба разразился спустя аж два месяца после совместной жизни в квартире. Такой срок мне понадобился, чтобы соотнести странности в личной жизни моих соседок: охи по ночам, заигрывания, поцелуи и прочее. С Мариной и Валентиной всё стало ясно. Я отнеслась к этому спокойно, решив, что каждый имеет право делить постель с кем хочет.
А вот с Катей вышел нежданчик. Внешне она, в принципе, не отличалась от других девушек: следила за собой, носила женское белье (да-да, две других лифчики не носили), пользовалась кремами и прочее. К тому же у нее был парень в другом городе, с которым она много лет была в отношениях.
Но вскоре она крепко сдружилась с другой нашей одногруппницей, та была редкостной тихоней. Сначала они с Катей начали ходить из университета за ручки, смотрели друг на друга с трепетом. А потом я застала их за жаркими поцелуями в нашей квартире. Би, бывает. Ну захотелось девочке попробовать новенького, к тому же по квартире носятся два замечательных примера. И всё бы ладно, если бы просто не парадоксальная ситуация: её девушка знала про её парня, парень (!) знал про её девушку, и апогей - про всё знала её мама, для которой она являлась единственной дочерью и светом в окошке.
Катя сама всё им рассказывала, притом не просто по факту. Она могла с воодушевлением рассказывать девушке - о том, в каких позах она спит со своим парнем; парню - что ей подарила девушка и как долго они целовались под мостом. Естественно, оба угла любовного треугольника особой радости не испытывали, но терпели. И я не могу это объяснить, особенно с позиции парня. Это был не тот случай и не тот парень, чтобы он мог рассчитывать позабавиться с двумя девушками. Он безумно любил Катю, и я могу отнести его пассивную позицию лишь к этому.
Но в самой сложной ситуации оказалась мама любвеобильной особы: она выслушивала обо всем и всех и в самых мелких подробностях. Сначала она стойко, хоть и с трудом, выносила откровения дочери. Когда же эти разговоры начали выходить за рамки, она, откручивая пробку очередной банки валерьянки или чего похлеще, со слезами на глазах и дрожью в голосе вопрошала: "Доченька, делай, что хочешь, только не рассказывай мне ничего про свои отношения. У меня уже с сердцем плохо". Но доченька никак не хотела угомониться и всё более откровенничала с матерью.
Я, решив сначала не лезть не в своё дело, всё же возмутилась её отношением к матери и вывела её на разговор. Сказала, что нехорошо так поступать с родным человеком, особенно, когда он сам этого просит. Расскажи всё мне, напиши пост, рукописное письмо напиши, позвони в службу поддержки какую-нибудь, но не доставай мать, черт возьми! На такие заявления я всегда получала один и тот же ответ: "Мы с мамой близкие подруги, я ей всегда всё рассказываю и не собираюсь этого менять". Занавес. Скандалы оказались бесполезны.
Наша дружба с Катей после этого начала сходить на нет.
Она начала меня нещадно бесить, притом абсолютно по всем фронтам. Катя обладала походкой и манерой говорить "а-ля Рената Литвинова", писала (и всё еще пишет) невероятно закрученные стихи, которые я, воспитанная на Блоке и Лермонтове, никак не могла их по достоинству оценить. Когда она однажды попросила меня дать оценку её творчеству, я ответила честно: нет размера, нет чёткой рифмы. Не говорила о нелепом содержании, сугубо по форме. Ясное дело, и здесь на меня затаили обиду.
Больше всего выбивал сам процесс творчества: сидит томная особа перед ноутбуком, со стеклянными глазами и кривой улыбкой. Час, два, три. Когда всё же после долгого ожидания я рисковала задать ей вопрос по тому или иному поводу, я получала в ответ театрально заломанные руки и извечную фразу "Оставь меня, я творю!". Вдарить ей в такие моменты чем под руку попадётся хотелось не по-детски.
Далее начала чудить чисто лесбийская парочка. В один вечер притащили котёнка, в квартиру, за которую я была ответственна перед своими родственниками. Я люблю животных и выставить котенка не смогла, но обернулось это классикой: подранные обои, совершенно истерическое животное, воспитанием которого никто кроме меня и не пытался заниматься, да и мне влетало от соседок, когда я пыталась проявить настойчивость по отношению к кошке. Далее влетело от родственников-арендодателей как раз за обои.
Стоит сказать, что Марина нещадно лунатила. Это также был первый лунатик в моей жизни. И выяснилось, что я до ужаса их боюсь! После хождений невменяемого тела по дому, невнятных разговоров я могла до утра смотреть в потолок или в окно. Катя, кстати, похрапывала. Так что со сном мои проблемы с переездом из общаги никуда не делись.
Невыносимой моя жизнь стала, когда к нашей парочке начали приезжать в гости другие парочки. И внешне они никак не отличались от имеющейся, да и повадками тоже: курили, как паровозы, в квартире, не на балконе (сам грешна, но далеко не в таких объемах) - на 6 дам без проблем за ночь уходил блок не самых легких сигарет + пара литров водки.
Грани моего терпения рухнули со шквалом пропаганды гомосексуальной жизни, разговоры на тему "мужики козлы, женщина поймет лучше, переходи на нашу сторону" меня, как гетеро до мозга костей, просто выводили из себя. Когда склонить меня не удалось, я была объявлена "латентным гомосексуалистом", то есть скрывающим свою истинную природу Хх. Прошло 5 лет, а моя гомосексуальность что-то так и не проявилась =)
Последней каплей в море стала такая ситуация: я собираюсь ложиться спать, снимаю перед зеркалом макияж, сзади подходит очередная нетрадиционная гостья (одинокая, как ни странно), обнимает меня и говорит "Ооо, какая фигурка!". Твою дивизию! Я вырвалась, заорала, что иду в магазин и, чуть не забыв куртку, вылетела из квартиры. Вернулась только вечером следующего дня, когда мадам свалила.
В итоге мне, как непреклонной стороне конфликта, которая "ненавидит" животных, не ценит высокую поэзию, еще и не дает вырваться "истинной гомосексуальной природе", была объявлена война. Злословили за спиной, строили козни, всячески пакостили. Пришлось подключить хозяев, вскрыть все сокрытое о жизни в квартире, и выпереть их.
Напоследок меня обложили матом, пообещали встретить в темной подворотне, прихватили совместно нажитую сковородку. (Это был удар, все соседки, с которыми не удавалось разойтись мирно, тащили у меня сковородки! Притом и сугубо лично мною купленные!)
P.S: Сковородок у меня теперь пруд пруди). И опережая возможные вопросы: Нет, я с девушками никогда не спала. Собираюсь замуж за парня, с которым 3й год живем вместе и 8 лет в отношениях - и на описанный период также состояла с ним в отношениях, правда, на расстоянии, так что это еще более усугубляло ситуацию.
Ненароком вышло очень длинно. Так что спасибо всем, кто дочитал до конца.
Логика Пикабу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
В горячее постоянно выходят посты с голыми лесбиянками
Но посты о гомосексуализме сливаются и там пишут что все гомосексуалисты больные и их надо лечить\убивать и подобный бред
Вот это вообще супер. Люди выводящие в горячее фотки с гомосексуалистами жалуются на пропаганду гомосексуализма. Какая то странная борьба с гомосексуализмом)
Гомофобия - вот она, болезнь!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
К слову о парадах: парады нужны как привлечение внимания к их проблеме. Они хотят тех же прав и возможностей, которые имеют остальные граждане, а именно возможность создавать семьи, усыновлять детей, либо заводить собственных (троекратное ура суррогатному материнству), считаться родственниками и наследниками, быть защищёнными государством и полицией от дискриминации и преступлений на почве ненависти. Брак - это просто юридическое понятие, придуманное исключительно для упрощения решения имущественных споров. От того, что однополым парам разрешат браки, ни натуралы, ни их дети не станут геями. Сексуальная ориентация - штука врожденная, и если 4-7% популяции гомосексуальны - то единственный разумный вариант, это просто принять сей факт как данность. Родились они такими! Парады не могут никоим образом считаться пропагандой гомосексуализма по той простой причине, что ему не нужна пропаганда. Никто не станет геем потому что ему предложили им стать. И никто не станет геем, если вокруг будут жить открытые и счастливые геи. А если станете, то у меня для вас хорошие новости - вы прекратили врать самому себе.
Мои друзья - пара мужчин чуть за 30, с двумя детьми одного из них от первого брака, в который он вступил прикрытия ради, и пытаясь изменить себя. В конечном счёте у них с женой, разумеется, не срослось и пара развелась. Материнские инстинкты его бывшей оказалась не так уж и сильны, и она сбросила детей моему другу и его матери, а сама переехала в другой город навёрстывать упущенную молодость. Сейчас он живёт со своим гражданским мужем, своей мамой, сыном и дочкой. Они обычная семья, живут мирно, никого не трогают. Но вот отношение людей к ним меня просто шокирует до глубины души. Их за глаза оскорбляют, унижают, да и не только за глаза. И за что спрашивается? За то, что они родились не такими как большинство. А ведь они отличные мужики с большой буквы - сильные, мужественные, ответственные. Оба в армии служили. И их семья - она ничем не хуже обычной, традиционной, просто другая. Вот для этого и нужны парады. Чтобы люди поняли наконец, что геи и лесбиянки абсолютно ничем не отличаются от остальных людей и что они точно так же как заслуживают уважения как и все остальные.
В Европе и США, которые так ненавистны нашему отечественному быдлу, детям рассказывают о природе гомосексуальности, дабы они не выросли гомофобами. Если об этом не говорить, дети будут думать, что в этом есть что-то неправильное, плохое. В конечном счёте они просто начнут травить сверстников-геев и лесбиянок, как это и происходит сейчас. Если же с детства объяснить им, что гомосексуальность нормальна, то количество травли на этой почве значительно снизится, а значит снизится и процент самоубийств среди подростков нетрадиционной ориентации, который сейчас очень высок. Вот для чего это нужно, а вовсе не для того, чтобы обратить детей в гомосексуальность, тем более что это вообще невозможно. Ты тот, кем ты родился. Мы должны учить наших детей терпимости с раннего детства, и я говорю не только о терпимости к ЛГБТ. Расизм, сексизм, гомофобия - это одна из главных проблем в нашем мире. Родители должны с раннего детства прививать у своих детей неприязнь к этим ужасным вещам.