ЛДПР предлагает бороться с детской игровой зависимостью
ЛДПР предлагает маркировать детские видеоигры, которые содержат встроенные покупки, соответствующее обращение направил главе Минцифры Максуту Шадаеву Леонид Слуцкий.
Лидер ЛДПР подчеркнул, что не всегда родителям удаётся контролировать активность своих детей, а мобильные игры часто устанавливаются «одним нажатием». Дети, у которых ещё формируется критическое мышление, не понимают, что игровая механика подводит их к совершению покупок ради открытия новых уровней, способностей или персонажей.
«Неосознанно у детей возникает зависимость, и они готовы тратить не только свои карманные, но и родительские деньги ради очередного "лутбокса". Такие игры со встроенными покупками должны быть промаркированы, чтобы пользователи при установке понимали скрытые опасности попасть в зависимость», — добавил Лидер ЛДПР.
В ЛДПР считают, что «Слово пацана» — фильм про историю России
Этот фильм интересен людям, рассказал замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Андрей Луговой.
Он подчеркнул, что необходимо дождаться выхода последней серии прежде, чем решать вопрос о запрете картины. Луговой добавил, что ЛДПР очень аккуратно подходит к вопросам запрета, тем более законодательство сейчас четко регулирует эту проблему.
«Дня не проходит в последнее время, чтобы кто-либо не комментировал фильм «Слово пацана». При чем хайп создали невероятный, особенно связанный вокруг запрета этого фильма», — отметил он.
Дума запретила увольнять одиноких родителей с детьми до 16 лет
МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании приняла в первом чтении законопроект, который запрещает работодателям увольнять одиноких матерей с детьми до 16 лет и других лиц, которые воспитывают детей такого возраста без матерей.
Документ был внесен на рассмотрение палаты группой сенаторов и депутатов фракции ЛДПР в августе. Поправки предлагается внести в Трудовой кодекс РФ. По действующим нормам, не допускается расторгать трудовой договор по инициативе работодателя в том числе с одинокими матерями детей до 14 лет или другими лицами, которые воспитывают детей такого возраста без матери. Законопроект предлагает изменить эту норму, уточнив, что работодатели по своей инициативе не могут расторгать договор с одинокими матерями и воспитателями, которые растят детей до 16 лет.
"Актуальность законопроекта обусловлена необходимостью развивать комплексный подход к решению социально значимых (зачастую болезненных) проблем, одновременно затрагивающих интересы как самих работников, так и их несовершеннолетних детей", - отмечали авторы инициативы в пояснительной записке. Одной из таких ситуаций, указывали они, становится потеря работы одиноким родителем в случае, "когда на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, получающий основное общее образование".
Как подчеркивали парламентарии, дети в основном получают основное общее образования к возрасту 16 лет.
"Именно это обстоятельство послужило основанием для выбора предельного возраста ребенка (16 лет) при проектировании повышения уровня гарантий, которые законопроектом предлагается предоставить одиноким матерям и другим лицам, воспитывающим детей без матери", - подчеркивали авторы инициативы.
Как подчеркнул спикер Госдумы Вячеслав Володин, с просьбой внести соответствующие изменения в закон "к депутатам неоднократно обращались избиратели".
"Дети до 16 лет еще нуждаются в помощи. В такой ситуации увольнение мамы, которая одна растит ребенка, может оставить семью без средств к существованию. Мы должны защитить одиноких родителей, а работодатели - понимать свою ответственность", - подчеркнул Володин.
Ответ Oeelaf в «О провале "Единой России"»
Да, интересно с юридической точки зрения посмотреть.
Сначала начал писать пост в поддержку, но пока читал документы, понял, что вы совершенно не правы.
Во-первых, с кворумом ответ простой: у них кворум считается по всему заседанию в целом, а не по каждому из полусотни голосований отдельно. А при отсутствии кворума просто само голосование переносится.
И нет, не похоже, что если бы вся ЕР нажала бы "воздерживаюсь", то это что-то изменило бы. Потому что статья 84.1 Регламента Госдумы (http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/) говорит, что "Постановления Государственной Думы принимаются большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, если иной порядок не предусмотрен Конституцией Российской Федерации." И отдельно про принятие законов (статья 92.1): "Государственная Дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов палаты, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации."
То есть чтобы законопроект принять, нужно 226 голосов "ЗА". Без вариантов. То есть обязательно требуется именно поддержка ЕР.
И тут я хотел было уже написать, то это же работает и в другую сторону: чтобы законопроект отклонить, тоже нужно 226 голосов "ПРОТИВ"... но нет, это не так работает.
В статье 119 ч.2 Регламента прямо написано: "Если по итогам голосования предложение о принятии или об одобрении законопроекта в первом чтении не набрало необходимого числа голосов, то он считается отклоненным без дополнительного голосования."
Так что тут все чисто: если в зале на заседании был кворум, если было голосование и оно не набрало 226 голосов - то закон считается отклоненным. И т.к. было только 106 голосов "за", то совершенно неважно, что сделали 344 сидящих в зале единороса: проголосовали против, или "воздержались", или вообще не голосовали. Результат одинаковый: законопроект отклонен.
На всякий случай: вот карточка законопроекта
https://sozd.duma.gov.ru/bill/374521-8
Вот тут есть протокол этого заседания:
https://sozd.duma.gov.ru/event/14-11-2023/14-11-2023
И, судя по всему, это стандартная практика ЕР в современной Госдуме. Я посмотрел протокол заседания за тот день. Походу, ЕР никогда не голосует "против" или "воздерживаюсь". ЕР всегда или голосует "за" или не голосует. Как будто у них другие кнопки отключили. Хотя по регламенту при рассмотрении закона действительно получается, что значение имеет только общее число голосов "за", остальное значения не имеет.
Скажем, в тот день 35 раз было принято решение, когда ЕР голосовала "за" и 21 раз не принято решение (а значит - законопроекты отклонены), когда ЕР не голосовала. Почему они решили вообще не голосовать по законопроектам когда они его не поддерживают, вместо того, чтобы нажимать "воздержался", я не знаю.
Ответ на пост «О провале "Единой России"»
На сайте Думы есть глава 10 о порядке голосования: http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/chapter-10/
В статье 85 написано следующее:
1. При голосовании по каждому вопросу депутат Государственной Думы имеет один голос и подает его за принятие решения или против него либо воздерживается от принятия решения.
Опции "не голосовать" по правилу у депутата нет.
В статье 87 написано следующее:
При отсутствии кворума, необходимого для проведения голосования, председательствующий переносит голосование на следующее заседание Государственной Думы.
А с законом о честной цене как раз кворум не набрался. Так что письмо председательствующему вполне можно сварганить, написав его на их языке.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.