PeterMaslov

Иммануил Кант: "Две вещи наполняют душу всегда новым и всё более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне."

Какая-то ерунда по сути. Особенно странно тут любование чем-то там внутри себя драгоценного (кстати, вполне списываемым на элементарные инстинкты — такие же, как, например, у собаки). Ну, Кант — не мой любимый философ. Лично у меня не перестаёт вызывать безмерное удивление (но не благоговение, конечно) только упорство, с каким люди готовят глобальную катастрофу природопользования и увиливают от действий по её предотвращению.

Две ключевые, доминирующие проблемы современности — это перенаселённость и избыточное потребление. Их следствием будет Большой Кирдык, в котором погибнут в страшных муках 95-99 процентов населения. (Есть и другие проблемы, разумеется: генетическое вырождение и деинтелектуализация, к примеру.)

Как уходить от Глобального Кирдыка, некоторым, вроде, понятно: кончать с культом сверхпотребления, ограничивать рождаемость в "развивающихся" странах (любой ценой: она всё равно будет ниже потерь при Глобальном Кирдыке). Конкретнее по сверхпотреблению:

деавтомобилизация на 90% , переход к минимальному жилью и компактному градострительству. И интеллектуализация — для подкрепления всего этого.

Я (и не только я) говорю: Кирдык таки будет. Кирдык, Кирдык. Горы трупов. "Вы все по сути уже мертвы" (Сара Коннор в фильме "Терминатор 2"). Спасайся, кто может — пока ещё может. Это я так хайпую на крови. В ответ почти что ноль внимания. Ну, практически ноль. Почему — см. про моё безмерное удивление.

И тут вдруг — бац: кого-то прибил белорусский ОМОН. Ненамеренно. И не совсем случайного человека. В ответ — волна, нет, взрыв народного возмущения. Раздутого платной забугорной агентурой, ладно. Но всё равно ГИГАНТСКИ НЕАДЕКВАТНОГО — в сравнении с реакцией на почти тотальный Большой Кирдык, который всё ближе. И на фоне уже имеющих место обильных других преждевременных смертей — и в этой стране, и уж тем более по всему миру. Что, вам чихать на остальной мир? Ну, я о чём-то таком догадывался.

Эй, вы ВСЕ ПО СУТИ УЖЕ МЕРТВЫ. Вы и ваши дети. И внуки. А правнуков уже по-любому не будет. Кирдык — это вопрос, может, следующих двадцати лет. А может, десяти. Выжившим достанется разорённая загаженная планета с каким-то другим климатом и пейзажами, близкими к марсианским.

Я не хайпую: я всего лишь хочу выжить и сохранить планету хотя бы такой, какая она теперь.

Вы от Евросоюза хоть что-нибудь слышали о радикальном сокращении разноцветного населения? А о деавтомобилизации? А вообще о снижении производства? Думаете, у тамошних олухов спрятаны до поры рукавах какие-то альтернативные козыри? А я думаю, что у этих тяжёлых педерастнутых заскочников, заманипулировавших друг друга, срущих от страха при одном лишь слове COVID и теряющих сон при мысли, что в Средиземном море тонет баржа с будущими насильниками, террористами и их "социальной базой", ничего действенного нет — ни в запасе, ни в потенциале.

И вот скажите, как к вам относится — к стонущим по поводу нескольких неслучайных жертв полицейского "произвола", каких почти в каждой стране хватает, и в упор не видящим предотвратимости куда большего числа несчастий рядом с вами, а главное — не замечающим приближающегося Глобального Кирдыка, точнее, даже способствующим (а хоть бы и в качестве рядовой автомобильствующей, курящей и прочей потребляди) тому, чтобы он пришёл поскорее?

Лично я отношусь к вам как к умственно неполноценным, которых, возможно, природа неким таинственным образом запрограммировала на уничтожение самих себя. Очень уж сильно вы упираетесь, когда вас пытаешься поставить на путь противодействия Кирдыку.

Давно есть ПРОГРАММА СПАСЕНИЯ. Модералистическая (не нравится — предложите лучшую, но конкретную и убедительную, а не тра-та- та, "малые дела" и веру в "прогресс"). Надо решительно становиться в шеренгу — плечо к плечу, щит к щиту. Как греки при Марафоне. Как омоновцы при разгоне скопища протестунской швали и зомбированных дурачков. Надо идти в бой за остатки биосферы. За человечество. За себя в первую очередь. Против безнадёжных недоумков, дегенератов и тяжёлых заскочников.

Что, снова непонятно? Ну так подыхайте. Это называется "естественный отбор". Новое время требует новой морали — жёсткой.

Это новое время можно назвать Предкирдычьем. Обратный отсчёт пошёл.

1. Билл Гейтс не является выдающимся программистом: он лично как программист не создал не только ничего нового и значительного, но вообще ничего сколько-нибудь крупного. Потому что рано начал руководить.

2. Билл Гейтс -- выдающаяся посредственность. В мировоззренческом отношении он довольно ограниченный человек, любимым развлечением которого является игра в бридж.

3. Билл Гейтс не стоек перед соблазном употребления дурманящих веществ. К примеру, в 1989 г. (= в 34 года) Гейтс арестовывался в 3-й раз за вождение автомобиля в нетрезвом виде.

4. У Билла Гейтса, возможно, непорядок в половой сфере: жениться Гейтс смог только в 39 лет. Но, может, до этого он на ком-то тренировался.

5. Билл Гейтс начал карьеру отнюдь не на пустом месте, а при всесторонней поддержке хорошо устроенной матери, которая тоже начинала не на пустом месте, а при поддержке хорошо устроенного её отца.

6. Билл Гейтс ничего существенного не делал единолично, а всегда с "соавторами". Даже как бы свои книги он писал на пару с кем-то.

7. В начале трудового пути Билла Гейтса было несколько не совсем хороших эпизодов, состоявших в слишком вольном обращении с чужой интеллектуальной собственностью, что только укрепляет мнение, что честными способами не разбогатеешь.

8. История с выбором операционной системы MS-DOS для персональных компьютеров IBM является очень странной. В огромной компании якобы не нашлось специалистов для разработки ключевой программы, которой, кстати, не было в готовом виде и у Билла Гейтса.

9. Является ли Билл Гейтс действительным собственником тех богатств, какие ему приписываются, -- тот ещё вопрос: слишком легко они ему дались.

10. Фирма "Microsoft" не столько зарабатывает миллиарды долларов, сколько выдуривает и вымогает их -- в рамках закона.

11. Программная продукция фирмы "Microsoft", по сути навязываемая потребителям, существенно портит массовый менталитет и связывает интеллектуальную энергию общества, из-за чего оно становится всё глупее, всё неадекватнее сложностям и трудностям, которые

само себе создаёт под руководством таких лидеров, как Гейтс.

12. В энергетическом отношении существование Билла Гейтса очень дорого (а главное -- НЕОПРАВДАННО дорого) обходится биосфере. К примеру, площадь гейтсова дома составляет 3720 м.

13. Благотворительная деятельность Билла Гейтса способствует больше усугублению социальных проблем, чем решению их.

14. Поощряемая Биллом Гейтсом исследовательская и инновационная работа ("разработка источников чистой и альтернативной энергии" вместо сокращения избыточного населения и абсурдных материальных трат) ведёт в конечном счёте к усугублению проблем природопользования, глобальной катастрофе и войне всех со всеми за остатки ресурсов.

15. То, что на ключевой позиции в сфере разработки программного обеспечения оказался Билл Гейтс, а не, к примеру, Никлаус Вирт, человек с масштабным креативным умом и склонностью к

систематизации, -- огромная потеря для человечества.

Избавиться бы от Билла Гейтса. Впрочем, на смену ему другие гейтсы придут. Уже приходят. Проблема не в конкретных человечках: надо менять менталитет вообще.

Ещё раз о главном. Немного другими словами. Тезисно:

1. С точки зрения перфекциониста, несменючий белорусский режим -- законченное дерьмо. С точки зрения бывалого реалиста, этот режим -- дерьмо обычное, не хуже многих аналогичных образчиков указанного вещества. Даже лучше. Кто не верит, пусть попробует мысленно перенестись ненадолго, к примеру, в Ливан (там как раз "демократия", кстати).

2. 90% белорусского уличного антилукашенковского протестунства наведено из-за бугра. Разумеется, проплачиваются только заводилы и агитаторы, остальные же таскают каштаны из огня бесплатно -- ради самореализации, из мести, из злобности или в наивной надежде на "светлое будущее".

3. Жлобская белорусская власть -- не жлобастее своих "оппонентов". И не тупее. Если "оппоненты" не рулят, то потому лишь, что им с этим не повезло.

4. Да, он надоел. Но вы тоже надоели. Своей нетолерантностью к альтернативным мнениям, своей примитивностью, своим бескультурьем и пр. Деваться от вас некуда: в других странах тоже хватает таких, как вы, а бежать от вас в леса не получится, потому что вы их загаживаете, вырубаете, сжигаете. Потом, от глобальной катастрофы, которую вы готовите своим потреблятством, не убежать.

5. Если давить на режим уличным протестунством, он становится не лучше, а хуже: "закручивает гайки", тратит больше средств на самозащиту, усиливает свою настырную пропаганду -- такую

же лживую и дурацкую, как ваша.

6. При усугублении экономических трудностей хуже будет не режиму, а народу: режим будет до последней возможности обустраиваться за счёт рядовых граждан, и у него это будет получаться. И все издержки безуспешной борьбы за смену режима лягут на них же.

7. Ваш выбор альтернативных "вождей", альтернативного курса ("как в Польше", да?) говорит о вашей умственной недоразвитости и несамостоятельности, о вашей обречённости на прозябание.

8. Вы рискуете допротестоваться до того, что Белоруссия будет слопана путиноидами, которым нечем больше заняться, кроме как возрождать свою неуютную империю.

9. Очень редко бывает, что власть ХОЧЕТ быть злодейской: как правило, она такого не хочет, но у неё попросту не получается быть хорошей, потому что не хватает ума и воли и мешают жадность, страх и т. п. Теперешняя белорусская власть быть злодейской не стремится, но вы её злобите вместо того, чтобы помогать ей -- концептуально -- становиться хорошей: неалчной, конструктивной, ответственной, СМЕНЯЕМОЙ. Шанс на её исправление -- уж никак не меньший, чем шанс на то, что следующий режим будет лучше теперешнего. И чуть больший, чем на то, что вы поумнеете.

10. Нет смысла менять одну разновидность дерьма на другую. Нужен переход на следующий уровень социального развития. В Европе -- не следующий уровень, а почти то же дерьмо, что и здесь (а то и хуже): потреблятство, передастизация, абсурдизация, расовое смешение, просачивание разноцветных иммигрантов, словоблудие, манипулянтство, спектакли вместо реальной работы, приближение глобальной катастрофы природопользования. Обсуждать и проектировать этот следующий уровень развития вы готовы? Потянете это своими умишками? Если нет -- лучше сидите тихо, не гоните волны. Не отвлекайте внимания от тех, кто стараются привнести новое, конструктивное, спасательское: им трудно и без вашего шума.

ГАЛКИН Владислав Борисович (1971-2010).

Старательный актёр с запоминающимся очень русским лицом -- симпатичным и вызывающим доверие. Упрощённое издание Льва Прыгунова.Наверное, способный, но я с его участием видел только три с половиной фильма, поэтому о его перевоплощениях судить не могу. Ну, какой он ни был, народу он нравился. Народ хотел видеть Владислава Галкина -- и народ получал Владислава Галкина, тут претензий у меня нету.

Кстати, выдающиеся актёрские способности были Галкину не особо и нужны. Рецепт его успеха:

50% -- подмосковная жилплощадь (20 км от столицы, ездить туда каждый день на работу/учёбу -- это приемлемо);

30% -- правильные родители; приёмный отец -- популярный киноактёр Борис Галкин, хорошо встроенный в систему;

5% -- симпатичная физиономия;

10% -- востребованный типаж;

5% -- таки да, актёрские способности.

"Триггером" для материала о Галкине мне снова послужила телепередача "Последний день", частично увиденная между делом. Я уж и подзабыл, что этому Галкину дали условный срок за хулиганскую выходку в баре: бармен почему-то игнорировал поддатого популярного

киноактёра, зашедшего к нему после работы, чтобы слегка добавить, и тогда обиженный киноактёр ударил стулом по барной стойке и устроил стрельбу из травматического пистолета по бутылкам, а когда приехал наряд милиции, вдобавок врезал милиционеру.

В телепередаче объяснили это тем, Галкин трудился на износ на съёмках 60-серийного фильма "Котовский", заработался и не успел выйти из образа Котовского. Но, как точно заметил один из интервьюируемых в упомянутой телепередаче колег Галкина, актёр, не

выходящий из образа, -- это "клиника".

Подозреваю, что бармен оказался человеком с чувством собственного достоинства (или с ущемлённым самолюбием неудачника), потому и не подлетел к Галкину на полусогнутых конечностях, а наоборот, решил ответить ему за что-то своим невниманием.

Борис Галкин (наверное, тот ещё жук): "И какой бармен без удара в ухо хоть раз в жизни? Для этого бары и существуют, чтобы можно было въехать, а потом уж разбираться и, конечно, возмещать ущерб." Почему-то не добавил, что для какого-то там барменишки получить в ухо от представителя семьи Галкиных -- это честь.

Показали, как Владислав Галкин каялся на суде. Мне не понравилось, что он называл судью аж "ваша честь". Вот к чему это кривляние на западоидский манер, а?! Достаточно ведь было "гражданин судья", а если судье жаждалось большего, то он мог бы утереться протоколом.

После осуждения за дебош в баре Галкин якобы стал подвергаться травле в СМИ со стороны мелких завистливых человечков. На самом деле журналюги скорее лишь пережёвывали детали "звёздной" жизни, как они всегда это делают на радость публике.

Галкин якобы хорошо выдерживал свою звёздность, но не выдержал хулы, ай-ой. Скажем честно: нервной системой он был слабоват и для того, и для другого. И дело в данном случае было не в ранимости таланта, а во вредном действии элитности.

В наше время побуянил ты всего один раз на манер Есенина -- и вот уже суд, и хорошо, если срок получишь только условный. В 1920-х с этим делом, наверное, было полиберальнее, и можно было успеть прослыть скандалистом.

Разумеется, популярности Галкина завидовали. И заработкам тоже. Но скажу по секрету, что для наживания себе завистников и недоброжелателей всероссийская слава отнюдь не обязательна: на низких уровнях социальной иерархии творится то же самое, и между бомжами у помойки случаются не менее страстные разборки, чем между "народными артистами". Едва ты слегка приподнимешься в статусе над окружающими, как тут же заведётся более или менее широкий круг тех, кто начнут смаковать твои неприятности и предвкушать твоё падение. Потому что им тоже хочется статуса повыше, а ты уже занял заветное место. Это нормальная конкурентная борьба, и ничего аморального в таком поведении нету, если только завистники не прибегают к таким средствам, как клевета и диверсии. Ты ведь оказался наверху наверняка не потому, что ты самый-самый и стремишься облагодетельствовать оттуда всех: ты вознёсся, скорее всего, благодаря случайностям, семейным связям, нещепетильности и т. п. И хорошо ещё, если не благодаря каким-то совсем нехорошим поступкам (такие вещи -- дело тёмное, поди ещё разберись в них).

Далее, я не понимаю людей, утоляющих алкогольную "жажду" в барах. Хочешь выпить -- купи бутылку и иди с нею домой: это дешевле, гигиеничнее и спокойнее. И не будет проблемы с доставкой твоего тела к родным пенатам. В бар же идут, чтобы показать себя, познакомиться, подцепить, потереться боками о других [ослов], побуянить.

Кстати, российские сериалы -- как правило, мозговая жвачка для простоватого плебса, изощрённое издевательство над слабыми человечками и привитие им всякого непотребства. Бедам участников такого издевательства я сочувствовать не могу: может, это у них и есть пресловутое воздаяние.

В первый раз Влад Галкин снялся в кино аж в 9-летнем возрасте, у Станислава Говрухина. В 17-летнем возрасте Влад получил в собственность свою первую квартиру (правда однокомнатную и в Жуковском -- купили родители -- но у много кого даже такой не было и в 40 лет). В неуютном для большинства постсоветских людей 1997-м году он отправился со старшим Галкиным путешествовать по Сахаре. В общем, жизнь начиналась очень мажористо, элитненько.

Из воспоминаний Бориса Галкина:

"Обустраивая новую квартиру, он чётко представлял себе, что и как в ней должно быть: потолки непременно четыре метра, плитка в ванной -- заказанная в Италии, а входная железная дверь -- как для банковского сейфа." Позвольте, а как же без канделябров, без статуй в нишах? А кто-

то ведь в это самое время бился за Русь в Донбассе и т. п...

Его актёрство мне нравилось, но я не собираюсь идти на поводу у своих эмоций. "Светильником разума" никто его, вроде, не назвал: разумные люди не пьянствуют, не буянят. И хватает ведь популярных актёров, которые ни в чём таком не замечались, хотя тоже жили не без проблем и много работали.

Галкин страдал панкреатитом (воспалением поджелудочной железы), а это очень больно.

Ещё колено у него болело (результат травмы на съёмках в 2007 году), и в Германии ему поставили металлический коленный сустав.

А ещё у него дети не получались -- ни от одной из 4-х жён: он только зря беспокоил женщин.

И пил он. Борис Галкин: "Влад в какие-то моменты выпивал много, так что тяжело было по утрам". "В свободное время мог гульнуть так, что соседи мечтали уехать из дома, а лучше -- из города." (На самом деле соседи наверняка мечтали о том, чтобы Влад Галкин пораньше скопытился: лично мне для беспокойных соседей ничего такого не жалко.)

В 38 лет он выглядел так, как толковые борцы за своё здоровье выглядят в 60.

Четвёртая жена бросила Галкина. Квартиру он до того успел ей подарить, а себе купил новую, но она нуждалась в ремонте, и он помер в съёмной.

Причина смерти непонятна. Назывались: инсульт, сердечная недостаточность, насильственные действия грабителей.

Вывод: ну её на фиг, вот именно такую славу. Я готов ещё и приплачивать, чтобы она вернее прошла мимо.

В битком набитой маршрутке кто-то кашлянул. Народ вздрогнул. Хриплый голос: "Не бойтесь,

граждане, у меня всего лишь туберкулёз".

Я, конечно, не великий вирусолог современности, но всё-таки человек с кое-каким биологическим образованием, а ещё с хорошими аналитическими навыками, привычкой смотреть широко, настроенностью возражать и нежеланием подстраиваться под какую-либо "политическую линию". Поэтому лично для меня ситуация с COVID-19 выглядит так:

1. Как минимум, у 5% людей заражённость коронавирусом не имеетпроявлений, болезнь протекает бессимптомно, то есть, болеть по существу и не получается.

2. Смертность от COVID-19 не так уж велика. Умирают те, кому пришла пора умирать так или иначе. Ну, и от природы слабые. Это печально, но это естественно. И от этого есть польза.

3. В ближайшие месяцы подавляющему большинству людей придётся с коронавирусом столкнуться, и это нормально. Всякие такие пандемии случались уже не раз, и только благодаря им люди способны уживаться со всякими вирусами и другими потенциаль-

ными возбудителями болезней.

4. Меры против распространения коронавируса выгодны только потому, что несколько замедляют шествие заразы (остановить её они не могут). Польза замедления -- в том, что появляется время разобраться, как лечить заболевших, и в том, что в медицинских

учреждениях наплыв пациентов оказывается менее резким.

5. Казахстан, Турция, Индия и ещё многие страны, похоже, выбрали простую правильную политику: пройти через эпидемию коронавируса, не дёргаясь, не принимая радикальных карантинных мер. О наличии у себя единичных заболевших они объявили только "ради

приличия" -- чтобы не слишком выделяться на фоне западных

стран.

6. Антикороновирусная суета в западных странах вызвана их "демократическим" устройством и значительной долей стариков (группы наибольшего риска) в их населении: не изобразишь бурной заботы о гражданах -- проиграешь очередные выборы.

7. Наилучшая личная реакция на угрозу заражения -- укреплять иммунитет, укреплять здоровье в целом. Выгоднее переболеть пораньше -- до основной массы трудящихся, до отпускной

поездки.

8. Суетливые западоидские борцы с пандемией таки способны изгадить нормальным людям отпуск в 2020 году своими показушными мерами типа "больше тысячи не собираться".

9. Пандемия коронавируса COVID-19 -- это по существу проблема Запада, а для "недоразвитых" стран это пустяк. Среди прочего, потому что Запад злоупотребляет лекарствами и вообще медициной, а обитатели "недоразвитых" стран -- нет. Китай же суетился больше для того, чтобы не испортить своей репутации и чтобы не вызвать глобального отторжения китайцев и их товаров.

10. Пандемия скоро на спад не пойдёт, но пойдёт на спад карантинная суета. После того, как нестойкие к этому вирусу генотипы вымрут, он опустится в статусе до уровня, на котором пребывает "обычный" грипп.

11. Иммунитет против COVID-19, конечно же, вырабатывается, иначе бы люди не выздоравливали. Другое дело, что пока не ясно, на- сколько он стоек и т. д.

12. COVID-19 -- бедствие далеко не уровня бубонной чумы или даже "испанского гриппа". Если человечество откажется платить вполне умеренную "дань" смертями всяким возбудителям болезней такого уровня опасности, оно будет становиться всё слабее в генетическом отношении, всё зависимее от карантинов, фильтрующих масок, лекарств, аппаратов искусственного дыхания и т. п.

13. Люди вполне уживаются с огромным количеством видов вирусов, бактерий, грибков и "простейших", потому что когда-то платили "дань" смертями за то, чтобы ужиться с ними.

14. Разумеется, есть порог опасности, за которым с инфекцией надо бороться карантинами, антибиотиками и т. п. Есть мнение, что он должен располагаться так, чтобы естественная способ-

ность человеческих организмов противостоять инфекциям не ослаблялась. Более точный ответ требует сложных исследований. COVID-19, скорее всего, находится ниже этого порога.

15. Если отказаться от уживания с COVID-19, то ужиться с каким-то следующим новым возбудителем болезни будет ещё сложнее. Потребуются более жёсткие карантины, более обязательные фильтрующие маски и т. п. Это к вопросу, какое будущее мы оставим потом-

кам: отмучаемся с вирусом сами или подарим эту проблему своимослабленным наследникам.

16. И вот кто будет жлобастее -- прячущийся от инфекции или смело идущий ей навстречу, слегка рискуя умереть [за свои убеждения]? Жлобастее, конечно, прячущийся: он перекладывает на других тяжесть борьбы за качество генофонда.

17. Здоровье -- это в значительной степени результат личных усилий, а не природный дар или заслуга государства. И здоровье - это конкурентное преимущество в борьбе с себе подобными за всякие блага, не делимые поровну. Когда у некоторых появляется возможность, наконец, воспользоваться этим преимуществом (другого у них, может, нету), его вдруг перечёркивают карантином.

18. Может, вместо карантинов пусть лучше те, кто слабее здоровьем, переходят на постоянное ношение фильтрующих масок. Маски -- это худо-бедно вопрос личного выбора, тогда как карантин -- это принуждение, насильственно взымаемая "плата" за беспечность и

глупость других.

19. По поводу того, что власть имущие прячут своих детей от инфекции, а детям простонародья предлагают болеть. Это обычная практика в отношении вредных излишеств: верхушка "защищает" от них народ и "принимает удар на себя". Благодаря этому она со временем деградирует и подсиживается закалёнными выходцами из низов, прошедшими испытание трудностями.

20. Любой насморк, любой лёгкий кашель -- следствие столкновения с возбудителями болезней, посредством естественного отбора когда-то опущенными в статусе до уровня мелочи.

21. Эпидемии, против которых нет лекарств и прививок, гасятся двумя мешающими один другому факторами: радикальным уменьшением контактов (карантином) и увеличением числа обладателей временного иммунитета. Карантины могут привести к тому, что переболевшие могут успеть утратить иммунитет до окончания эпидемии и заболеть снова. То есть, есть риск того, что карантины ПРОДЛЯТ эпидемию.

22. Если контагиозность инфекции велика, а иммунитет недолгий, то то эпидемия не гасится совсем, а переходит в "хроническую" мало беспокоящую форму -- предварительно отсеяв самые слабые генотипы.

23. Вот хоть кто-то интересуется, каким возбудителем вызван его насморк? Эпидемии старых и новых штаммов "лёгких возбудителей" эпизодически (несколько раз в год?) обрушиваются на социум, но никто не обращает на них внимания, кроме горстки особо въедливых специалистов, но и те сидят без статистических данных, потому что такие данные медицинскими учреждениями не собираются - из-за того, что выяснение возбудителя обходится дорого.

24. Коронавирус COVID-19, наверное, мог пронестись по миру и не особо заметно, на уровне "ходит какая-то инфекция", потому что никаких специфических симптомов у него нету, диагностика затруднена (требуются особые тесты), тяжесть течения болезни и

уровень смертности -- приблизительно как у других лёгочных инфекций.

25. Контагиозность у COVID-19 -- наверное, чуть выше, чем у "обычных" лёгочных инфекций. Кто-то разглядел вариацию в потоке больных и диагнозов, сделал предположение о единой причине.

Кто-то решил, что на эту причину надо реагировать, кабы чего не вышло в аспекте личной карьеры. Так получилась пандемия.

26. Смертность от COVID-19 подсчитывалась среди тех, у кого данный вирус выявили, а не вообще среди тех, кто заполучили этот вирус в организм. То есть, в реальности она не 2-5%, а ниже.

26. 5% людей, переносящих вирус бессимптомно, -- это те, кого удосужились проверить. На самом деле их, может быть, 30%, а то и 50%.

27. Кто и как принимает решения о том, какие инфекции надо пробовать "загасить" совсем, а к каким надо приспосабливаться? Наверняка это дело очень мутное: Всемирная организация здравоохранения -- обычная международная кормушка, чиновничья карьеристско-распилочная лавочка. Научно обоснованной стратегии в отношении инфекций у человечества наверняка нету, зато есть много тра-та-та и конфликтов всяких интересов от личных до государственных.

28. Правильнее было бы не ущемлять всех подряд карантинами, а перевести тех, кто слабее здоровьем, на постоянное ношение фильтрующих масок" или предписать им сидеть дома либо в особых "убежищах". А то, что делается теперь, -- показуха в ущерб всем. И она -- причина того, что лучшие члены общества (более здоровые, более разумные) снова вынуждены дополнительно

страдать из-за худших.

29. Почти единственный аргумент сторонников ярой борьбы с пандемией COVID-19: я не хочу умирать -- и не хочу, чтобы умирали мои родственники. Значит, переходите на ношение масок вне дома или хлопочите о выделении для таких, как вы, какого-то изолированного города либо острова. Потому что этот вирус -- по-видимому, неотъемлемая часть нашей новой глобальной реальности.

30. Карантин -- альтернатива фильтрующим маскам. Насколько можно понять, масок попросту не хватает, и не могут быстро нарастить их производство. Или не хотят.

31. Людям так или иначе надо несколько усилить естественный отбор в отношении самих себя, иначе -- генетическая деградация и вымирание человечества. И вот чем его усиливать? Ограничениями на мытьё рук? Отказом от некоторых прививок? Наверное, всё же лучше делать это зачислением в "норму" такой заразы, как COVID-19. Наладить надлежащий ИСКУССТВЕННЫЙ отбор всё равно ведь как-то не получается.

32. Естественный отбор -- это когда умирают особи детского и репродуктивного возраста. Поэтому пожилых можно было бы хорошо защищать без ущерба для генофонда, тогда как прочих -- только в обмен на неукоснительное обязательство не пробовать оставить потомство (или оставить не более одного потомка). Отказ от потомства можно подкреплять стерилизацией. COVID-19 -- это мелочь в сравнении с возможными другими заразами.

33. Любители глобализации и интеграции поутихли, но наверняка не надолго. Государственные границы -- вроде переборок на подводной лодке, и каждое государство должно стремиться к самодостаточности (не в ущерб развитию -- но только настоящему, а непсевдопрогрессу).

34. Для мизантропов (= сторонников перехода от человеческого к сверхчеловеческому) этот COVID-19 -- объективно и вовсе благодать: 1) долгожданная "чистка рядов"; 2) тыкание лидеров физиономиями в глобальные проблемы, замалчивание которых -- это трусость и глупость.