СССР. Звёздные войны. Документальный фильм, 1987 год
Даже заставка совпадает :)
После просмотра вы поймёте, откуда взялся американский фильм "Звёздные войны" и какую функцию выполнял.
Даже заставка совпадает :)
После просмотра вы поймёте, откуда взялся американский фильм "Звёздные войны" и какую функцию выполнял.
Россия и Китай представляют для США "потенциальную угрозу" в космосе, пишет RT со ссылкой на доклад Исследовательской службы американского конгресса.
"Противники, такие как Китай и Россия, изучили концепции ведения войны и сосредоточились на космических системах как особенной уязвимости США", — считают авторы документ
Среди разработок они называют "средства некинетического действия": лазеры, микроволновое оружие и некоторые другие типы вооружени
Эксперты рекомендовали разработать ответные меры для защиты американских спутников и кораблей, а также обратить внимание на обновление международных договоров, регулирующих деятельность в космическом пространстве, передает РИА Новости.
© ГК "Роскосмос"/ТАСС
Пуск ракеты "Союз-2.1б" с 34 спутниками связи OneWeb перенесен на резервную дату из-за нештатной работы одного из клапанов наземного комплекса. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Нештатно сработал один из клапанов наземного комплекса, и автоматика дала отбой за 40 секунд до старта", - сказал собеседник агентства. По его словам, к ракете замечаний нет. Теперь запуск спутников запланирован в ночь на субботу, 21 августа.
Ракета "Союз-2.1б" должна была стартовать с космодрома Байконур 20 августа в 01:23 мск. Однако пуск был перенесен. Согласно трансляции, произошла автоматическая отмена предстартовой подготовки.
Первые шесть спутников OneWeb отправились на орбиту с космодрома Куру на ракете "Союз-СТ" 28 февраля 2019 года. С Байконура 7 февраля 2020 года в космос были выведены 34 аппарата, 21 марта того же года - еще столько же. Впервые с космодрома Восточный спутники OneWeb запустили в декабре 2020 года. Были выведены 36 аппаратов. Затем запуски по программе с космодрома Восточный состоялись 25 марта, 26 апреля, 28 мая и 1 июля 2021 года.
https://tass.ru/kosmos/12175367?utm_source=pikabu.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=pikabu_teaser
Счётная палата США (Government Accountability Office, GAO) выпустила в общий доступ документ, который проливает свет на недавнее решение отклонить претензии Blue Origin и Dynetics по поводу выбора SpaceX для разработки лунного посадочного аппарата по программе Human Landing System (HLS).
В 76-страничном докладе, опубликованном 10-го августа, аргументы двух компаний разделили на две категории: те, что оспаривают решение NASA выбрать только одного победителя, и те, которые подвергают сомнению объективность оценки их предложений агентством. Первые отклонили сразу же: в тексте утверждается, что в условиях конкурса компании «были явно уведомлены о том, что финансирование от NASA могут получить несколько компаний, одна компания или же вообще ни одной»; с претензиями к оцениванию, в свою очередь, даже частично согласились.
Весной этого года NASA выбрало компанию SpaceX для разработки лунного посадочного аппарата в рамках программы Артемида. Это решение сразу начали оспаривать два других участника конкурса: Blue Origin и Dynetics; агентство же настаивает на своей правоте.
Credit: SpaceX
В документе также описывается финансовое положение NASA, которое привело к такому исходу конкурса. В 2021-м отчётном году на программу HLS Конгрессом США было выделено 850 миллионов долларов; кроме того, агентство имело возможность перенаправить дополнительные 96 миллионов долларов с других программ. Однако 389 миллионов из этой суммы было уже отведено на выплаты Blue Origin, Dynetics и SpaceX по уже имеющимся контрактам, и ещё 202 миллиона – на внутренние расходы по программе. По итогу, на новые контракты оставалось 355 миллионов.
Предложения всех трёх компаний подразумевали начальные выплаты, превосходящие эту сумму, однако SpaceX оказался самым доступным вариантом – к нему NASA и обратилось с просьбой пересмотреть структуру выплат с учётом ограниченного бюджета. Два конкурента Маска, по заключению GAO, «не представили предложений с такой ценой, которая бы позволила NASA выбрать несколько вариантов одновременно».
Также были отклонены почти все претензии по поводу объективности процесса оценки – Blue Origin, например, утверждают, что их проект и проект SpaceX имели один и тот же недостаток в системе коммуникации, однако в первом это оценили как «значительную слабость», а во втором – просто «слабость». В докладе GAO объяснили это значительной разницей в масштабе проблемы между двумя разработками и заключили, что «поддерживают оценку предложений, совершённую NASA, и считают, что процесс следовал правилам, установленным в Option A BAA [условиях конкурса]».
С одним пунктом GAO, однако, вынуждены были согласиться. Дело в предлагаемом SpaceX графике запусков. В их проекте подразумевается всего 16 запусков: один – самого посадочного аппарата, 14 – Starship-танкеров с перерывом в 12 дней между полётами и ещё один, назначение которого не разглашается. Проблема в том, что по требованиям NASA не позднее, чем за две недели перед каждым запуском должна проводиться «проверка готовности к полёту» – Flight Readiness Review, или FRR, а в SpaceX предложили провести только одну общую проверку для всего комплекса HLS.
В NASA потребовали от SpaceX выделить время для двух дополнительных FRR, чтобы они проводились перед каждой серией запусков конкретного типа аппарата – очевидно, что без серьёзных изменений в графике полностью удовлетворить требованиям физически невозможно. В GAO сочли такой подход противоречащим условиям конкурса, однако отметили, что это решение не могло серьёзно повлиять на исход конкурса. Это объяснили по-разному для каждой компании: для Blue Origin такое смягчение требований не имело бы смысла, ведь их задумка предполагает по одному запуску каждого типа аппарата; для Dynetics же сослались на такое же отношение к их серьёзным проколам в других сферах.
Dynetics ещё не прокомментировали ситуацию, в отличие от Blue Origin, которые стоят на своём: «доклад Счётной палаты подтверждает желание NASA выбрать несколько кандидатов, а также наличие серьёзных проблем в процессе закупок, – заявила компания 11-го августа. – Мы придерживаемся мнения, что SpaceX получили нечестное преимущество». С твёрдым намерением добиться своего, 16-го августа компания Безоса подала на NASA в суд.
https://thealphacentauri.net/95369-blue-origin-podala-v-sud-...
https://www.gao.gov/products/b-419783,b-419783.2,b-419783.3,b-419783.4
Реакция SpaceX ограничена твитом от Илона Маска о том, что вместо 16 полётов, скорее всего, будет достаточно восьми:
Вы только посмотрите, что в мире творится: всего за несколько лет, военные ведомства целого ряда стран, открыто заявили о том, что готовятся к войне в космосе. Мало того, что заявили, предприняты реальные шаги, созданы структуры, начаты научные и конструкторские работы.
А мы в это время заключаем соглашение о неразмещении оружия в космосе с Сейшельскими островами.
Вот короткий список фактов, просто для того чтобы серьезно оценить происходящее.
1. Четыре месяца назад, первого апреля 2021•года, было создано Космическое командование Великобритании входящее в единое командование вооруженными силами страны.
2. В июне 2020•года Министерство обороны США опубликовало стратегию космической обороны, в которой среди прочего, назвало космическое пространство «оспариваемый домен ведения боевых действий».
3. Первым пунктом этой стратегии является - «Создать всеобъемлющее военное преимущество в космосе», а вторым пунктом – «Интегрировать военно-космическую мощь в национальные и комбинированные операции».
4. Однако и до публикации этой стратегии, достижение полного доминирования в космосе поддерживалось каждой последующей администрацией США, в течение последних 20 лет. На протяжении всего этого времени в США проводились исследования и разработки во всех областях связанных с наступательными и оборонительными космическими средствами.
5. В декабре 2019•года в Америке был создан шестой вид вооруженных сил - Космические силы США.
6. В 2021•году создан «Центр анализа боевых действий в космосе» (SWAC), который признан членом национального разведывательного сообщества США.
7. В январе 2022•года в Америке будет создан «Национальный центр космической разведки».
8. Первого января 2016•года начали работу Космические силы Народно-освободительной армии Китая, которые занимаются подготовкой к вооруженной борьбе на орбите Земли с использованием всех возможных средств.
9. В 2019•году Индия провела успешное испытание противоспутниковой ракеты, которая уничтожила один из неактивных индийских спутников. Таким образом, Индия стала одной из четырех государств, способных бороться за космическое пространство.
10. В сентябре 2019•года во Франции было создано Космическое командование в составе ВВС Франции, которое заявляет, что будет пользоваться всеми средствами для защиты своих космических активов.
11. 14•июня 2021•года в NATO заявили, что атаки в космос, из космоса или внутри космоса расцениваются как вызов безопасности Альянса и влечет за собой применение пятой статьи устава NATO.
12. Согласно заявлению правительства Австралии, в 2022•году будет создано космическое подразделение в составе Королевских ВВС Австралии.
На этом фоне расцветающей всемирной космической милитаризации, и уже созревающих плодов прямого вооружения космических аппаратов, мы занимаемся тем, что убеждаем всех, кто под руку подвернется, не размещать оружие в космосе.
Для республики Сейшельские Острова может и не важно, что происходит или будет происходить в космосе. Но мы то, кого хотим обхитрить, самих себя?
«Хорошим примером координации наших позиций на международной арене стало подписание Совместного заявления Российской Федерации и Республики Сейшельские Острова о неразмещении первыми оружия в космосе», - сообщает пресс-служба министерства иностранных дел 14•апреля 2021•года.
Даже если это поможет принять какую-нибудь резолюцию, или заключить договор о неразмещении оружия в космосе, со всеми космическими державами в мире – что с того? Что в современном мире делают с международными договорами - напоминать излишне.
Соединенные Штаты и Канада договорились о конкретных шагах по модернизации Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD). Об этом говорится в совместном заявлении министров обороны двух стран.
«Министр национальной обороны Канады Харджит Саджан и министр обороны Соединенных Штатов Ллойд Остин одобряют это совместное заявление, направляющее сотрудничество Канады и США по расширению возможностей авиакосмической отрасли NORAD», — говорится в материале, опубликованном 17 августа на сайте Пентагона.
Как отмечается в документе, Объединенное командование «должно быть способно быстрее замечать и решительнее принимать ответные меры» в связи с воздушно-космическими и морскими угрозами на северных рубежах.
Оборонные ведомства двух стран, согласно заявлению, планируют повысить свои технологические возможности по выявлению возможных угроз. В том числе они введут в эксплуатацию новейшие загоризонтные системы радиолокационного слежения.
Помимо этого, министерства обороны двух стран планируют увеличить расходы на модернизацию инфраструктуры NORAD в Арктике и усовершенствовать координацию действий в регионе.
Как уточняется, часть инвестиций будет направлена на разработку новых вооружений.
https://iz.ru/1208813/2021-08-18/ssha-i-kanada-dogovorilis-o...
Генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин написал в Twitter, что госкорпорация не обвиняет астронавта НАСА Серену Ауньон-Чэнселлор в сверлении отверстия в корабле "Союз МС-09" при полете на Международной космической станции (МКС) в 2018 году, передает РИА Новости.
Так он ответил на высказывание одного из подписчиков, что в адрес астронавта якобы поступили соответствующие заявления.
"Никто никогда ее не обвинял… Роскосмос никого не обвиняет. Мы не хотим неприятностей для нашего сотрудничества", — отметил Рогозин.
Ранее помощник главы НАСА по пилотируемым полетам Кэти Лидерс заявила, что США отвергают предположения о психологических и медицинских проблемах у астронавтов НАСА на МКС, побудивших Ауньон-Чэнселлор просверлить отверстие в "Союзе".
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
«Американцы отказались пройти тест на полиграфе»
Снимок дыры в «Союзе МС-09», пристыкованном к МКС, 2018 год. Credit: Ars Technica
https://arstechnica.com/science/2021/08/russias-space-progra...
Российское государственное СМИ — ТАСС — опубликовало абсолютно клеветническую статью об астронавте NASA Серене Ауньён-Чэнселлор. В публикации утверждается, что у Ауньён-Чэнселлор случился эмоциональный срыв, после чего она повредила российский корабль («Союз» — прим.пер.) для того, чтобы вернуться на Землю раньше назначенного срока. Разумеется, это чистейший вымысел.
Статья опубликована в свете недавних событий, а именно проблемной стыковки российского модуля «Наука» с МКС. В публикации ТАСС пытается возразить критике, которая появилась в некоторых СМИ в США, включая Ars Technica (перевод статьи Ars Technica на АЦ – прим.пер.), по поводу инцидента и подняла вопросы о дальнейшем сотрудничестве NASA и Роскосмоса.
https://thealphacentauri.net/93362-brat-podkin-rubl-opasnaya...
Один из тезисов, озвученных в статье ТАСС, касается инцидента в 2018 году, когда в пристыкованном к МКС корабле «Союз МС-09» было обнаружено отверстие в корпусе диаметром 2 мм. В июне 2018 года на этом корабле прибыли на станцию российский космонавт Сергей Прокопьев, астронавт ESA Александр Герст и астронавт NASA [Серена] Ауньён-Чэнселлор. Утечка была обнаружена в конце августа.
В случае необнаружения, небольшое отверстие может привести к полной разгерметизации станции в течение примерно двух недель. К счастью, космонавты загерметизировали отверстие эпоксидной смолой, а «Союз» признали безопасным для возвращения экипажа из 3 человек обратно на Землю.
Внимание быстро переключилось на причину появления дыры. Версия об ударе микрометеорита была исключена. Некоторые российские СМИ сообщили, что отверстие является производственным дефектом или возникло в ходе проведения тестов, и эта версия казалась наиболее правдоподобной. Но в то же время ряд источников в правительстве начали распространять безосновательные слухи о том, что дыру просверлил обиженный астронавт NASA.
Для сбора большей информации об утечке два российских космонавта совершили выход в космос в декабре 2018 года и с помощью ножей вскрыли внешнюю оболочку (из ткани – прим.пер.) «Союза». Они собрали образцы с места, где было обнаружено отверстие, сделали изображения в высоком разрешении и засняли на камеру GoPro место утечки, чтобы помочь российским специалистам определить причину появления дыры. Прокопьев, Герст и Ауньён-Чэнселлор благополучно вернулись на Землю на этом «Союзе» в конце декабря. Если россияне и закончили их расследование о причинах возникновения отверстия, они никогда не озвучивали эти результаты публично.
Тем не менее, в сообщении, опубликованном в четверг, ТАСС снова подняло этот вопрос. История преподнесена в формате интервью журналиста Михаила Котова и анонимного «высокопоставленного представителя российской космической отрасли». Судя по комментариям этого человека, источником, возможно, является глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.
Ниже приведен отрывок из статьи ТАСС (переведенный для издания Ars Technica Робом Митчеллом с русского языка):
https://tass.ru/kosmos/12113969
«Для того чтобы установить, что же на самом деле произошло в случае с «дыркой» в «Союзе», был предпринят выход российских космонавтов в открытый космос еще в декабре 2018 года. Они добрались до бортового отсека корабля, которому было нанесено повреждение, и взяли необходимые пробы.
Надо иметь в виду, что такого рода повреждение не могло произойти на Земле, потому что корабль перед запуском проходит вакуумную камеру. Если в нем были бы какие-то отверстия, то давление в этом корабле немедленно бы упало и он не прошел бы соответствующие испытания. Таким образом, в Роскосмосе исключили сразу версию повреждения «Союза-МС-09» на Земле.
Что касается получения им отверстия на орбите, то следует учесть некоторые обстоятельства, считает мой анонимный собеседник. Во-первых, заболевание одной из астронавток — как стало известно из научной работы о первом случае тромбообразования на орбите, когда Серина Мария Ауньён-Чэнселлор уже была на Земле, она подверглась этой напасти. «А это и могло спровоцировать острый психологический кризис», который мог привести к попыткам разными способами ускорить ее возвращение на планету, считает мой анонимный собеседник. Во-вторых, по какой-то непонятной для Роскосмоса причине не работала видеокамера на стыке российского и американского сегментов в тот период. В-третьих, американцы отказались пройти полиграф, в отличие от российских космонавтов. В-четвертых, РФ не получила возможности исследовать инструменты и сверла, которые есть на МКС, на предмет наличия на них остатков металлической стружки корпуса бытового отсека нашего корабля.
Наконец, пятое: из восьми отверстий только одно было сквозное — остальные насверлены словно с отскоками сверла, что скорее говорит о сверлении именно в условиях невесомости без необходимого упора. Одно отверстие вообще было сделано в шпангоут (поперечное ребро корпуса судна), то есть сверлил кто-то, не проходивший подготовку по устройству именно корабля «Союз МС».»
В этой статье есть ряд тревожных аспектов, особенно касающихся д-ра Ауньён-Чэнселлор, которая в тот период была единственной женщиной на станции. Во-первых, в статье публично раскрывается состояние ее здоровья на орбите, о котором ранее не было известно. Эти проблемы со здоровьем были успешно устранены после возвращения на Землю. Затем, в статье ТАСС утверждается, что подобные проблемы могли привести к «психологическому кризису», который в свою очередь мог возбудить в ней желание вернуться на Землю раньше назначенного срока. Российская гипотеза заключается в том, что, повредив «Союз», Ауньён-Чэнселлор заставила бы руководство NASA и российское руководство разрешить ей немедленно вернуться на Землю.
Экипаж корабля «Союз МС-09» (Сергей Прокопьев, Александр Герст и Серена Ауньён-Чэнселлор) на борту МКС, 2018 год. Credit: Ars Technica
Далее в публикации утверждается, что камера, которая могла бы показать, как астронавты NASA входят в российский сегмент МКС, к которому был пристыкован «Союз», могла быть взломана. В статье также говорится о том, что астронавты NASA отказались пройти тест на полиграфе, и что российским космонавтам не разрешили исследовать американское оборудование на станции, с помощью которого можно было бы просверлить корпус корабля.
Конечно, никто не совершенен. Астронавты тоже люди, и у всех людей есть недостатки. Но мысль о том, что астронавт NASA сошла с ума на орбите и решила просверлить себе путь наружу сквозь корпус герметичного модуля, вокруг которого только вакуум, абсурдна.
Кроме того, есть очень правдоподобное объяснение происхождения этой дыры.
Статья ТАСС исключает возможность того, что проблема случилась на Земле, еще перед стартом. Но это почти наверняка так. Скорее всего техник случайно случайно повредил «Союз» и попытался скрыть это повреждение с помощью временной латки, возможно с помощью некой разновидности суперклея. Такая заплатка могла бы выдержать вакуумное испытание на Земле, но в конце концов отвалилась, так как подвергалась длительному внешнему воздействию на орбите. И воздействие регулярных перепадов температуры при входе в тень Земли и выходе из нее не оставило бы заплатке никаких шансов. Российские инженеры должны знать это.
Ответ NASA на статью ТАСС, опубликованный в заявлении космического агентства в четверг вечером вызывает больше вопросов, чем ответов, касающихся серьёзного обвинения, выдвинутого критически важным партнером по космической станции:
«Все партнеры, участвующие в проекте Международной космической станции, привержены обеспечению безопасности полетов и благополучию экипажа. Все партнеры, участвующие в проекте Международной космической станции, участвуют в многочисленных проверках перед каждым крупным этапом деятельности на станции для оценки и обеспечения безопасности всех членов экипажа. Отверстие, обнаруженное в конце августа 2018 года экипажем космической станции, было быстро заделано, восстановив герметичность и давление на станции. В декабре того же года российские космонавты провели выход в открытый космос, чтобы собрать дополнительные технические данные для российских специалистов на Земле и снаружи оценить эффективность ремонта, проведенного внутри станции. Космический корабль «Союз» был тщательно проверен и признан безопасным для возвращения экипажа на Землю, которое и состоялось 20 декабря 2018 года.
В целях защиты личной информации агентство не будет обсуждать медицинскую информацию, имеющую отношение к членам экипажа.»
Это заявление не оправдывает Ауньён-Чэнселлор. Ребята из отдела по связям с общественностью NASA, видимо, взвесили, стоит им встать на защиту своего астронавта и ответить на что-то очевидно глупое или, ради целесообразности, избежать словесной перебранки с Роскосмосом. Они выбрали второе.
Эрик Бергер, 13.08.2021
Оригинальная статья: Russia’s space program just threw a NASA astronaut under the bus
https://arstechnica.com/science/2021/08/russias-space-progra...