Koмaндный мoдуль Aпoллoнa-17
Фoтo cдeлaнo вo вpeмя вcтpeчи c лунным мoдулeм в кoнцe 3-x днeй, пpoвeдeнныx нa пoвepxнocти Луны, пocлeднeй и caмoй пpoдoлжитeльнoй миccии пpoгpaммы Aпoллoн.
Фoтo cдeлaнo вo вpeмя вcтpeчи c лунным мoдулeм в кoнцe 3-x днeй, пpoвeдeнныx нa пoвepxнocти Луны, пocлeднeй и caмoй пpoдoлжитeльнoй миccии пpoгpaммы Aпoллoн.
Считается, что настоящий цвет Луны - коричневый и наиболее верные фотографии Луны с ее орбиты были переданы советскими аппаратами серии "Зонд". Так ли это? Ваше мнение очень важно для нашего канала. Им вы можете поделиться в комментариях к этому посту. Заранее, спасибо за ваш ответ! 👌
Довольно эффектное фото от аппарата LRO, демонстрирует южный полярный регион Луны. Горный массив, который можно увидеть в левом нижнем углу, имеет высоту около 5000 метров. Он интересен тем, что рассматривается в качестве одного из возможных мест высадки миссии Артемида III. Можете сами представить, какой шикарный вид на окружающую местность будет у астронавтов, если его действительно выберут для посадки. Ни у одной из экспедиций Apollo и близко не было сопоставимых по красоте пейзажей.
Вокруг темы лунных полетов американцев полвека назад ходит столько разговоров, что уже и не угнаться за тем, кто прав, а кто не прав. Тем не менее, мы займем позицию, которая будет основываться на здравом смысле, а не на догадках, подтасовках фактов или умалчивании элементарных законов физики. Услышав эти три основных контраргумента, вы сами для себя сделаете вывод и ответите на вопрос: "Были ли американцы на Луне". Не хотелось бы быть истиной в последней инстанции, тем не менее, есть большая склонность к тому, что исходя из законов логики, здравого смысла и законов физики, американцы были на Луне. Ну так начнем. По мнению теоретиков лунного заговора, считается, что снимки поверхности Луны, сделанные во время лунных миссий, на самом деле, были сделаны в павильонах ни то Голливуда, ни то НАСА.
Их основным аргументов является то, что на лунных фотографиях неровные тени, которые отбрасывают окружающие астронавтов объекты. И тут они говорят, что в павильонах были использованы несколько источников освещения. Но с этим нельзя согласиться, так как в этом случае, от объектов, которые были освещены этими источниками света - было бы как минимум две четкие тени. Вспомните, когда на футбольном поле футболисты на поле отбрасывают по несколько теней, как минимум, четыре тени, так как прожекторы на стадионе установлены во всех четырех его сторонах. Также, из законов физики известно, что само расположение тени прямым образом зависит от формы объекта, который отбрасывает эту тень, а также от рельефа поверхности на которую падает эта тень.
Кстати, этим, если что и объясняется та самая пресловутая неровность на лунных снимках. По лунным фотографиям отчетливо видно, что работает тут, именно, закон перспективы, с которым знаком любой художник. Подтверждением этим словам является то, что отбрасываемые от объектов тени, изображенных на фотографиях лунных миссий, сходятся в одной дальней точке. Чем же это не проявление закона перспективы? Ведь это видно любому понимающему в этой области человеку.
Теперь поговорим о развевающемся американском флаге на фотографиях и видеокадрах. В этом случае, как мы знаем, было два фактора: 1) не до конца выдвинутая верхняя перекладина, из-за которой и был видимый эффект смятости полотнища флага; 2) дело в том, что флаг был установлен на гибкую алюминиевую основу, в результате чего и были сильные вибрации флага при воздействии на него. Кроме того, так как на поверхности Луны, практически, вакуум - колебания флага более продолжительные, чем на Земле, где на флаг действовало, как минимум, сопротивление воздуха. Можно с уверенностью сказать то, что флаг был установлен именно на Луне.
Базз Олдрин на Луне. Миссия "Аполлон-11". 1969 год
По сути, установленный на Луне флаг - самый серьезный аргумент в пользу состоятельности полетов на Луну. На видеофрагментах с поверхности Луны, где астронавты проходят рядом с полотнищем флага - оно полностью остается неподвижным, колебаний нет вообще, пока нет прямого воздействия на флаг. А ведь, согласитесь, что если бы эти видеофрагменты были сняты в съемочном павильоне на Земле - флаг постоянно был бы в движении и колебался. А все потому, что астронавты находились бы в воздушном пространстве и от каждого их движения вблизи флага - было бы их воздействие на полотнище и основание флага. Думаю, что объяснение данного факта, более чем понятно.
Немного еще углубимся в более мелкие детали, вроде того, что астронавты не видели звезд. Тут вообще, до смешного, честно. Попробуйте-ка вы сами в совершенно темную ночь встать под фонарный столб, взглянуть на ночное небо и отыскать звезды. Удивитесь: вы их не увидите на большей части неба, так как свет фонаря будет во много раз ярче звезд, поэтому свет фонаря перекроет своим светом свет звезд на черном небе. А на Луне на его дневном небе, как вы понимаете, Солнце еще ярче, чем свет от лампы фонарного столба во многие-многие разы. Кроме того, человеческий глаз, объектив фото и телекамеры не могут приспособиться к одновременному восприятию как освещенной поверхности Луны, так и к тусклому лунному небу.
Ну и, наверное, самым важным доказательством пребывания американцев на Луне является то, что как американский лунный орбитальный аппарат LRO, так и японский аппарат "Кагуя" и индийский аппарат "Чандраян-1" - вкупе, сняли на фото места посадок всех лунных миссий американцев по лунной пилотируемой программе "Аполлон", которая была осуществлена ими в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Так что, соглашаться с фактом полетов на Луне или не соглашаться - это дело каждого. Тут нет никакого навязывания нашего мнения, ведь, если посудить, то точку в данном деле может поставить только новый пилотируемый полет как просто на лунную поверхность, так запуск к, непосредственно, местам посадок американцев - автоматических посадочных аппаратов, которые точно сделают фото и видеосъемку остатков лунных миссий.
Сегодня, вновь, вернемся к тематике космонавтики. Вообще, космонавтика она такая - о ней можно говорить всегда и много. Мир звезд и полетов в космос - полон множества интересных тем, которые будут полезны как для детей, так и для взрослых. Наша же тема на сегодня: полеты американцев на Луну в конце 60-х - начале 70-х гг. 20 века. Но тут есть загвоздка, так как в мире существует, так называемая, теория "лунного заговора".
Запуск миссии "Аполлон-17" - последней пилотируемой миссии на Луну. Это единственный запуск Аполлона, который осуществлялся ночью. 7 декабря 1972 год. Источник: Яндекс-картинки
Дело в том, что сторонники данной теории не верят в то, что американские астронавты летали на Луну. Причем делали они это неоднократно, в том числе, были полеты, когда они просто производили облет Луны на борту орбитального корабля "Аполлон". Не верят сторонники этой теории, даже, если им предоставить уже давно научно обоснованные и доказанные факты, например, сохранившиеся фотографии и видеофрагменты полетов и подготовки к ним.
Ну да ладно, сегодня мы опровергнем три самых веских, по мнению сторонников теории "лунного заговора" аргумента, или как еще бы они их назвали, неопровержимых доказательства того, что американцы точно не летали на Луну, а тем более, не высаживались на ее поверхность. Итак, наливайте ваше любимое кофе, усаживайтесь поудобнее,а мы начнем.
И самым первым, разберем вопрос, связанный с силой тяжести на Луне. Дело в том, что сторонники теории "лунного заговора" считают, что на видео с Луны, снятые астронавтами и предоставленные НАСА, у астронавтов не очень то и высокие прыжки на поверхности Луны. Они считают, что съемки были сделаны на Земле, так как, если бы съемки сделали бы на Луне, то прыжки астронавтов достигали бы нескольких метров в высоту. И подкрепляют они эти доводы тем, что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле.
Фрагмент прыжков астронавта на поверхности Луны. Снято на переносную кинокамеру, привезенную на Луну астронавтами. Источник: Яндекс-картинки
А теперь, опровергнем данный их довод более адекватным нашим. Вообще, по сути, действительно, на Луне вес астронавтов изменился, но все не так просто, как казалось бы. Вес их изменился, причем в большую сторону, так как добавился скафандр и системы жизнеобеспечения. Все это говорит о том, что усилия, которые необходимы для совершения прыжка не уменьшились, хоть и сила притяжения на Луне ниже. Кроме того, нельзя забывать о том, что дополнительную серьезную проблему для совершения движений создаёт наддув скафандра.
Фрагмент прыжков астронавта на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
И тут, мы понимаем, что для того, чтобы совершить высокие прыжки, необходимы быстрые движения, но они в скафандре затруднительны, так как огромные усилия, в главную очередь, тратились бы на то, чтобы преодолеть внутреннего давления скафандра. Подметим, что высокие прыжки привели бы к потере контроля астронавтом скафандра и падению которое в условиях Луны могло бы представлять опасность для жизни астронавта. Падение привело бы к повреждению скафандра, шлема или же систем жизнеобеспечения и, как следствие, к не очень хорошему стечению обстоятельств, вплоть до таких, когда астронавт уже не вернулся бы домой.
Вторым вопросом мы разберем волнующий сторонников теории "лунного заговора" пролёт так называемых радиационных поясов Ван Аллена, открытые еще в 1958 году. Не для кого не секрет, что потоки солнечной радиации, которые есть повсюду в Солнечной системе, очень опасны для жизни человека. Так вот, они сдерживаются магнитосферой нашей планеты. Но вот, в самих поясах Ван Аллена уровень солнечной радиации имеет наибольшую величину, поэтому в них и опасно.
Командный модуль "Колумбия" первой пилотируемой миссий "Аполлон-7", запечатленный на камеру лунного модуля "Орел" над поверхностью Луны. Источник: Яндекс-картинки
Вообще, давайте, вдадимся немного в науку и скажем, следующее. Пояс Ван Аллена - это такая область магнитосферы нашей планеты, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу Земли высокоэнергичные заряженные частицы, в нашем случае таковыми выступают частицы солнечной радиации. Внутренний радиационный пояс расположен над поверхностью Земли примерно на высоте 4000 км, а внешний радиационный пояс - на высоте около 17 000 км.
Командный модуль "Колумбия" второй пилотируемой миссий "Аполлон-8", запечатленный на камеру лунного модуля "Орел" над поверхностью Луны. Кстати, отчетливо видны Солнце и наша с вами планета - Земля. Источник: Яндекс-картинки
Тем не менее, какими бы опасными не были радиационные пояса Ван Аллена, пролететь через них можно. Но в этом случае, корабль должен иметь хорошую радиационную защиту. Как известно, во время пролёта радиационных поясов экипажи всех кораблей "Аполлон" находились внутри командного модуля "Колумбия". Так вот, у данного командного модуля стенки имели хорошую защиту от радиационного фона. Тем более, что пролёт поясов не занимает большого времени, а сама траектория полета была, если что, вне областей, где имеется наибольшая интенсивность радиации.
Тут на видео запечатлено реальное отделение спускаемого лунного модуля "Орел" от командного модуля "Колумбия". Источник: Яндекс-картинки
Сторонники теории "лунного заговора" могут еще утверждать, что плёнки в фотоаппаратах обязательно должны были засветиться из-за радиации. Но и этот аргумент не выдерживает критики, так как советская станция под названием "Луна-3", спокойно сумела преодолеть пояса Ван Аллена и передать на Землю нормальные фотографии. Кроме того, советские аппараты серии "Зонд" тоже сумели успешно отфотографировать Луну на фотографическую пленку. Так что, аргумент про обязательную опасность радиационных поясов рушится на глазах.
В третьих, рассмотрим вопрос, связанный с развевающимся флагом на поверхности Луны, который скептики полетов на Луну видят как на видеоматериалах, так и на фотографиях, сделанными экипажами, которые летали на Луну. В общем, они утверждают, что на фотографиях и видеосъёмке моментов установки экипажами летавших "Аполлонов" американского флага США на поверхность Луны отчетливо видна "рябь" на поверхности полотна флага. И тут не все, они считают, что эти волны возникли именно из-за порывов ветра, а значит, съемка совершена на поверхности Земли в павильоне Голливуда. Ведь, действительно, такая рябь невозможна в безвоздушном пространстве на поверхности Луны.
А вот и установленный флаг США на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
Но на самом деле, все очень даже прозаично. Если быть объективнее и без пристрастия посмотреть момент установки флага на сохранившейся видеосъемке, то прекрасно видно, что флаг подвергается движениям от рук астронавтов, пока флаг пытаются установить в лунный грунт. Так что, рябь на флаге вызвана затухающими колебаниями, которые возникли при установке флага. А так как, на Луне практически нет атмосферы, то флаг окружает космический вакуум, в котором любое движение происходит дольше по времени, чем на поверхности Земли.
Установленный миссией "Аполлон-11" флаг США на поверхности Луны. Источник: Яндекс-картинки
Поэтому, ввиду физического воздействия руками астронавта на древко флага, флагшток и горизонтальную перекладину полотно флага во время установки в грунт, еще какое то время подвергалось волнообразным колебаниям и застывало после завершения колебаний в произвольном для полотна флага положении. Поэтому, на фотографиях полотно флага имеет характерную рябь, из-за которой казалось, что флаг развевается на ветру. Но на видеосъемке все не так очевидно, на нем видно лишь воздействие от колебаний, пока флаг устанавливали в грунт. Поэтому, и данная теория рушится и сомневаться в выше сказанных аргументах, не стоит.
Миссия "Аполлон-15". Видны лунный посадочный модуль "Орел", лунный автомобиль, астронавт и флаг США. Источник: Яндекс-картинки
Ну и, наконец, скажем, что американцы точно летали на Луну. Дело в том, что за полетами всех "Аполлонов" следил практически весь мир. Тем более, Советский Союз мог спокойно вычислить и понять, что происходит фальсификация с полетами ракет "Сатурн-5". Ведь наша страна имела все технические возможности слежения за космическими объектами США. Что скрывать, Советский Союз сам был космической державой и, в этот же момент готовил во всю свою собственную пилотируемую лунную миссию. Так что, еще в те времена, ни одна из стран не сомневалась в реальности происходящих полетов и высадок американских астронавтов на Луну.
Тем более, поймав американцев на лжи, Советский Союз мог это без труда использовать все собранные доказательства во внешнеполитическом поле. Тем более, полеты на Луну американцами, вполне, возможны по очень объективным причинам. Дело в том, что 1960-начале 1970-х гг. власти Соединенных Штатов Америки вложили гигантские денежные суммы на реализацию американской лунной пилотируемой программы "Аполлон".
Миссия "Аполлон-16". Видны лунный посадочный модуль "Орел" и лунный автомобиль. Источник: Яндекс-картинки
Вливания в НАСА были настолько колоссальными, что НАСА, в принципе, больше никогда в своей истории не видело таких огромных бюджетных средств от Конгресса США в другие свои программы. Подстегивало точную реализацию программы еще то, что у США шла жесткая конкуренция с Советским Союзом, который обогнал, на тот момент, США в космической сфере по всем основным показателям.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Исследование, проведенное Университетом Уорика, оценивает использование специального устройства, известного как полупроводник, для поглощения солнечного света на Луне и Марсе.
Это устройство искусственного фотосинтеза преобразует воду в кислород, используя только солнечный свет и перерабатывая углекислый газ.
Преимущество этих интегрированных систем заключается в непосредственном использовании солнечной энергии. К тому же они весят меньше традиционных систем, используемых в настоящее время на МКС.
Сейчас действительно существует потребность в эффективных и надежных источниках энергии в космосе, которые позволили бы исследовать нашу Солнечную систему.
Есть надежда, что эта технология может быть внедрена на Луне и Марсе для получения экологически чистой энергии, которая поможет привести в действие ракеты и дополнит системы жизнеобеспечения для производства кислорода и других химических веществ, а также для утилизации углекислого газа.