Способы манипуляции людьми. Часть 3
Узурпаторов план — нас доить как коровКирилл Толмацкий
Вечно править, меняясь местами
Им не нужен народ, нужно больше рабов
Перед ними чтобы мы пресмыкались
Всех, кто против, в тюрьму, а лучше в гробу
Запереть, и чтоб не жужжали
Людям буквой закона, ломают судьбу
Забыв про завета скрижали
Фильмы
В фильмах помимо сюжетной линии, красивой картинки присутствуют модели поведения. Люди начинают вести себя так, как главный герой фильма. Особенно это заметно на детях. Например, после выхода сериала бригада и фильма «Бумер», дети скопировали модели поведения главных героев, в результате чего детская преступность увеличилась в разы…
Когда-то давно мне попался ролик с экспериментом над детьми, суть его заключалась в следующем: детей разделили на 2 группы, одним показали небольшой фрагмент, где человек бьёт мягкую игрушку молотком, а другим где он её обнимает. И потом всех детей по очереди запускали в комнату, в которой была похожая игрушка. Тем, кому показали, что её били — взяли молоток и начали бить, а тем, кому показали фрагмент, где её обнимают — стали обнимать.
Современная музыка
Если раньше при помощи музыки можно было сделать сексуальную революцию, то современная музыка может содержать, например, призывы к суициду или открытую пропаганду наркотиков или извращений. Люди из шоу-бизнеса становятся популярными, и народ из зависти или из-за глупости начинает им подражать. Но под красивой маской скрывается: культ потребления, алкоголизм, наркомания, беспорядочные половые связи, однополые связи, и т.д.
Социальные сети
Социальные сети заменили живое общение. Люди выставляют свою жизнь на показ и ждут одобрения. Вместо жизни мы получаем иллюзию жизни. Когда он видит, как хорошо живут те, на кого он подписан в социальных сетях появляется зависть…
Также появилась информационная зависимость, людям постоянно нужно подпитывать свой мозг информацией, только вот пользы от этого практически нет, но зато есть потраченное зря время.
Компьютерные игры / виртуальная реальность
На первый взгляд может показаться, что компьютерные игры — это ловушка, в которую попадают дети, но в современной действительности в компьютерные игры играют множество взрослых людей. Это равносильно алкоголизму и наркомании.
Реклама
Если раньше спрос создавал предложение, то сейчас предложение рождает спрос. "Впарить" ненужный товар или услугу стало довольно естественным. Заплати и будешь счастлив – гласит реклама.
Навязанные шаблоны поведения
Например, пропаганда алкоголя в советских фильмах, прививка толерантности к смешанным бракам, показывают, как нужно вести себя перед полицейским…
На видео пример, как легко манипулировать сознанием людей
Снижение иммунитета / Здоровье
Люди тратят свое здоровье, чтобы заработать деньги,
а затем тратят деньги, чтобы восстановить здоровье.
Нервно думая о будущем, они забывают о настоящем,
так что не живут ни в настоящем, ни ради будущего.
Они живут так, как будто никогда не умрут,
а когда умирают, понимают, что никогда и не жили.
Конфуций
Добавить тут нечего.
Фармацевтическая мафия (бигфарма) — одна из самых крупных мафий на сегодняшний день. Людей подсадили на таблетки и вакцины. Чтобы увидеть масштаб достаточно посмотреть на количество аптек в городе. Также мы увидели, как какая-то организация здравоохранения может навязывать свои правила всему миру.
Эмоции и рефлексы
Негативные эмоции, например гнев и ненависть, затуманивают разум. И человек уже не может полноценно оценивать происходящее. Идеальный вариант для управленцев: занизить людей до уровня животных, чтобы они управлялись при помощи рефлексов.
Мегаполисы
После уничтожения совхозов, люди сконцентрировались в мегаполисах. В порядке вещей 2–3 часа тратить на дорогу на работу и обратно. А жизнь тем временем проходит мимо. Пробки — воруют время. Человейники — бетонные коробки, которые похожи скорее на тюремные учреждения, нежели на комфортабельное жильё. Плохая экология, электромагнитное излучение, превышенное в сотни раз, некачественная вода и еда, бессмысленная суета, грязь, … Остаться здоровым человеком в такой среде практически невозможно.
Воспитание рабской покорности
Ещё с самого раннего детства родители говорят ребёнку, что можно, а что нельзя делать. Если он сделал что-то запретное, наказывают или кричат на него.
В школе, чтобы что бы выйти из класса или что-то сделать нужно спросить разрешение. Эта привычка остаётся и в последующей жизни. Если человек занимает не руководящие места, он спрашивает разрешения на любые действия.
Также человек должен слушаться депутатов, выполнять все их указания, порой абсурдные, слушаться полицейских, судей и т. п. Вместо вольного человека мы получаем послушную марионетку.
Тюрьмы и судебная система
Сильные люди, отстаивающие свою позицию опасны государству и по этому их изолируют от общества. Сильных под плеть. Иногда доходит и до физической расправы.
Мода
Людям навязывают и как они должны одеваться. То, в чём они ходили в прошлом году, в этом уже не актуально… Производитель остаётся в выгоде, конвейер одежды не останавливается.
Заключение
Осознавая всё это появляется вопрос: человек, зачем ты живёшь?
Пока мир катится в пропасть под управлением невежд, а человек занимает пассивную позицию, считаю, что говорить о каких-то переменах бессмысленно.
Пора народу сплотиться против общей угрозы. Пора образовываться. Пора перестать быть жертвой манипуляций. Если мы сможем воссоздать сильное общество, то манипулировать будет невозможно. Нужно создавать сообщества по интересам.
Пора определиться: мы созидатели или мы паразиты. Если мы паразиты, то Земля либо избавится от нас, либо мы погибнем, убив Землю. Например, сейчас по вине человека каждый день исчезает 200 видов животных, кислорода заменяется углекислым газом...
Я считаю, что человечество выживет, только если создаст новую систему ценностей, полностью пересмотрит своё отношение к природе и к людям и поменяет философию потребления на более жизнеспособное и разумное мировоззрение. Начнёт заниматься вопросами экологии, например массово сажать деревья и людей за их вырубку.
Нужно начать с переформатирования сознания, ведь если фундамент гнилой, то чтобы мы не строили, это будет, как минимум, ненадёжно, а возможно и опасно. Также нужно, чтобы каждый отдельный кирпичик был крепкий. Перестать делить людей на расы и религии. Можно допустить лишь одно разделение — Человек-творец / паразит-убийца.
Пора ценить жизнь любого существа, и даже растения дороже золота и денег.
Если бы деревья раздавали бесплатный Wi-Fi, мы засадили бы ими всю планету,
но они всего лишь производят кислород, которым мы дышим.
P.S.
Ноам Хомский выделил 10 способов манипулирования людьми:
Способ № 1: отвлечение внимания
Способ № 2: создавать проблемы, а затем предлагать их способы разрешения
Способ № 3: постепенное примирение
Способ № 4: отсрочка исполнения
Способ № 5: обращаться к народу как к малым детям
Способ № 6: делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления
Способ № 7: держать людей в невежестве, культивируя посредственность
Способ № 8: побуждать граждан восторгаться посредственностью
Способ № 9: усиливать чувство собственной вины
Способ № 10: знать о людях больше, чем они сами о себе знают
Если интересно, поищите в интернете
Статья на схожую тему: Деградация человека как фактор мировой политики
Способы манипуляции людьми. Часть 2
Политические игры
Управленцы создают 2 лагеря, например: левые и правые, подпитывают их, создают иллюзию сопротивления государству. И пока люди с открытым ртом наблюдают за происходящим, обворовывают этих зевак. Бесчисленные патриотические объединения отвлекают внимание, создают различные «вбросы», чтобы дезориентировать людей.
Они говорят только о какой-то одной проблеме и не дают возможности осознать происходящее целиком. Настоящей оппозиции нет, так как нет сильного гражданского общества, а есть лишь квази-оппозиция.
Сила правительства держится на невежестве народа, и оно знает это и потому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам понять это. Давать же правительству возможность, распространяя мрак, делать вид, что оно занято просвещением народа, как это делают всякого рода мнимопросветительные учреждения, контролируемые им, — школы, гимназии, университеты, академии, всякого рода комитеты и съезды, — бывает чрезвычайно вредно.Л. Н. Толстой из письма А. М. Калмыковой, 1896 г.
Войны
Принцип разделяй и властвуй — работает уже много веков!
Если в стране начинается война, часть мужского населения вынуждена участвовать в ней. В современном мире в войне погибают простые люди, а главнокомандующие получают прибыль и награды. Выгодополучателем войны всегда являются правители, корпорации, но никак не народ. Интерес народа не важен. Народ в большинстве случаев втягивается в войну обманным путём. На войне люди — лишь расходный материал. А война — это способ отмыть деньги.
Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти.Лев Толстой
Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм.
Патриотизм есть рабство.
Территориальные границы
Войны потеряли бы смысл, если бы не было территориальных границ и границ религиозных. А если войн нет, то и нет смысла содержать огромную армию и тратить деньги на вооружение. Границы лишают человека возможности свободно передвигаться, что ограничивает его кругозор. А также с помощью границ вводят налоги на экспорт и импорт различных товаров, что увеличивает их стоимость.
Разделение абсурдно при взгляде с более высокого порядка:
Навязывание ложных ценностей и идеалов
Сейчас обществе нет каких-то светлых идеалов. Например, в шестидесятые, в Советском союзе у молодежи был идеал для подражания — Гагарин и все молодые ребята хотели стать космонавтами. Тогда быть образованным было престижно.
А что молодёжь хочет сейчас: пить дорогой алкоголь, развлекаться, снять с себя любую ответственность, получить много денег и их весело потратить. Иметь дорогую уютную клетку (квартиру) и ездить на дорогой машине, ходить в дорогой одежде, чтоб другие завидовали, «вкусно поесть и сладко поспать». Идеал — тик-ток блогер. А мысли у молодёжи о различных глупостях. Также очень развит эгоизм.
Оренбургское летное училище, где учился Юрий Гагарин, теперь выглядит так:
Тут уместно привести 2 цитаты из фильма кин-дза-дза:
Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин «ку» делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам… Никогда!..
— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!
— Зачем?
— Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё…
Навязанные человечеству культы перечислите сами. Культ секса, например...
Вместо того, чтобы проводить фундаментальные исследования, которые могут улучшить жизнь, занимаемся различной глупостью.
Управление при помощи алкоголя, табака и наркотиков
Здесь можно вспомнить индейцев, которых травили спиртными напитками и опиумные войны в Китае. В России в 90е происходил настоящий алкогольный и героиновый геноцид. Удивительно, что страна выжила после такого воздействия на неё.
Сейчас эта проблема тоже актуальна. У русских людей есть культ: пить по праздникам и выходные… Пока народ пьёт или употребляет другие наркотика не будет кирпичиков для построения сильного гражданского общества.
Манипуляция при помощи СМИ
СМИ (Средства Манипулирования Идиотами) или, как их ещё называют, СМРАД (Средства Массовой Рекламы Агитации и Дезинформации) — это ещё один очень мощный инструмент манипуляцией сознанием людей. Хлеба и зрелищ — вот что нужно обывателю! Люди думают, что они смотрят новости, а в это время им промывают мозги, люди думают, что смотрят развлекательно шоу, а в это время попадаются на пропаганду… Некоторые даже готовы смотреть рекламу. Большинство общества — это «инвалиды информационной войны», говорящие зомби. Зомбоящик — очень правильное определение современному телевидению!
Что такое окно Овертона и существует ли оно как научная концепция о принципах воздействия на общественное сознание?
Среди участников интернет-баталий словосочетание «окно Овертона» в последние несколько лет стало привычным и родным. Обычно о нём говорят как о страшной технологии, позволяющей что-то ненормальное и социально опасное превратить в норму. Причём технологии научно обоснованной и безотказно работающей. Мы разобрались, есть ли такая научная теория, как она обоснована и есть ли доказательства того, что она работает.
(для лл — нет. Длиннопост, даже не пытайтесь)
«Окно Овертона» — часто встречающееся в российском сегменте интернета словосочетание. Только в СМИ, проиндексированных сервисом «Яндекс.Новости», оно встречается 1800 раз. И всё это только после 2014 года.Объясняют смысл концепции приблизительно так. У общества существует спектр приемлемых норм, который поддерживается заверениями политиков, интеллектуалов, законами. Этот спектр называется «окном политического дискурса». Попытки изменения границ «окна дискурса» связаны с предложением увидеть разумное в табуированном и неприемлемом. Так злокозненное меньшинство старается легализовать идеи, приводящие к негативным последствиям для большинства. «Ищите, кому выгодно, и делайте свои выводы», — конспирологически замечают сторонники концепции «окна дискурса», часто выступающие с консервативных позиций. Они же замечают, что концепция названа именем автора, американского учёного из аналитического центра Mackinac Center for Public Policy, значит, научна и верна.
В Рунете интерес к концепции был вызван появлением в 2014 году в ЖЖ поста Евгения Горжалцана (zuhel) под названием «Технология уничтожения». Автор рассказывал, как американский социолог Джозеф Овертон вскрыл либеральную «технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам». Именно Овертон «описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены». Так произошла «легализация гомосексуализма», впереди маячат узаконивание педофилии, инцеста и детской эвтаназии, если не каннибализма. Пост растиражировали не только российские СМИ и порталы с сомнительной репутацией, но и такой крупный таблоид, как «Комсомольская правда». Кроме того, он появился в блоге Николая Старикова. Тема также показалась интересной авторам портала «Православие.ру».
Но не только консерваторы взяли теорию на вооружение. В статье издания Republic автор освобождал «окно Овертона» от уже знакомых читателю «консервативных» коннотаций и возвращал концепту вроде бы присущий научный статус. В тексте «политологическая» гипотеза «окна Овертона» позволяла объяснить, как «привычные для данного общества рамки допустимого, нормального можно расширить в ситуации кризиса, угрозы». Примером выступали успехи российской пропаганды по конструированию образа «киевской хунты» на фоне «возможного ухода Украины из сферы влияния Москвы».
Однако постепенно в качественной русскоязычной прессе появлялись заметки, ставившие под сомнение научный статус концепции. В 2018 году в разделе «Мнения» того же Republic появилось расследование истории успеха «окна Овертона» в Рунете с 2014 по 2017 год. В том же 2018 году издание «Нож» представило доказательства конспирологической, а не политологической природы понятия. В поисках эксперта, который подтвердит или опровергнет научный статус концепции, в 2019 году слушатели «Эха Москвы» обращались за разъяснениями к Екатерине Шульман. Она заметила, что концепции не существует, её упоминают лишь русскоязычные «конспирологические публицисты и блогеры», а по-английски термин не встречается. И вообще, невозможно навязать обществу норму — это в обществе меняются представления, а после начинаются публичные дискуссии. В 2020 году сайт Wonderzine со ссылкой на Шульман рассказал, «как политическая концепция превратилось в ширму для конспирологии».
Но надо отметить, что в англоязычных научных текстах понятие всё-таки фигурирует — например, в главе из коллективной монографии Gender and Queer Perspectives on Brexit, изданной Palgrave Macmillan в 2019 году. Вообще, у истории обретения словосочетанием «окно Овертона» статуса научной концепции детективная интрига. Не последнее место в ней занимают манипуляции экспертов аналитического центра Mackinac Center for Public Policy.
В середине 1990-х годов вице-президент этого аналитического центра Джозеф Овертон придумал некую схему. Она объясняла на уровне здравого смысла ценность экспертизы аналитических центров в работе с общественным мнением. При жизни Овертона схема не была широко известна. Да и сам он был не учёным, а либертариански настроенным аналитиком свободного рынка. В схеме он видел абстракцию, которая заменит приевшиеся представления о борьбе левых и правых за симпатии публики. За ней не стояла систематизация эмпирических данных, методология или критика прежних гипотез — элементы, без которых сложно представить научное знание. После гибели Овертона в 2003 году его коллеги присвоили эту идею, превратили её в подобие научной концепции и в таком виде популяризировали.
В 2006 году пользователь платформы Daily Kos сделал репост записи неоконсервативного публициста Джошуа Тревиньо, оставленной в блоге Swords Crossed (теперь недоступен). Тревиньо, ссылаясь на Овертона, описывал «окно дискурса» как метод создания политических возможностей по утверждению норм, которым пользуются эксперты аналитических центров. Допустим, в think tank полагают, что какие-то вопросы общественного устройства требуют пересмотра — скажем, отношение к домашнему обучению в штате Мичиган. Когда-то homeschooling был нелегальным, идея о его узаконивании выглядела немыслимой. С привлечением учёных, медиа, активистов и лоббистов легализация домашнего обучения для граждан обрела статус разумной меры, а затем и действующей нормы. Так любую идею можно превратить из немыслимой в радикальную, приемлемую, разумную, стандартную и кодифицированную. Потому что все представления существуют в контексте «окна политического дискурса»: разделяемые обществом попадают в этот «зазор», а остальные требуют специального «подталкивания», чтобы быть принятыми.
После «окно Овертона» всё чаще появляется в американских СМИ. Вслед за Тревиньо его использовали сочувствующие умеренным правым авторы. В 2007 году редактор The Atlantic Росс Доутат заметил, что такие игры с общественным мнением ведут не только консерваторы, но и либералы, социал-демократы. На этом этапе «окно Овертона» не обсуждается как научная или конспирологическая теория. Это просто авторская схема, как будто убедительно показывающая принципы работы политического истеблишмента.
В 2010 году Джозеф Леман, возглавивший аналитический центр Mackinac Center for Public Policy, предложил уточнённое и как будто эмпирически более корректное описание модели «окна политических возможностей Овертона». Он настаивал: нормы двигаются не потому, что этого хотят политики. Напротив, политические деятели выбирают предложения, которые поддерживаются гражданами. Типичное политическое поведение — оставаться в пределах знакомой совокупности норм (того самого «окна политических возможностей»). А вот граждане как раз могут публично — с помощью дебатов, привлечения к ним экспертов из аналитических центров — поднимать замалчиваемые вопросы. И тогда их политические представители не смогут игнорировать изменения общественных настроений. Сегодня эксперты Mackinac Center for Public Policy, описывая модель «окна Овертона», говорят прямо: граждане, а не политики — лидеры трансформационных процессов в политической жизни.
На этом этапе «окно Овертона» могло остаться моделью описания активно действующего гражданского общества. Но словосочетание присвоил популярный американский радио- и телеведущий, консерватор Гленн Бек. В 2010 году Бек, известный критикой «прогрессивизма» и президента Барака Обамы, выпустил книгу, фантастический триллер «Окно Овертона». В ней леворадикальные политтехнологи-злодеи манипулировали общественным мнением ради оправдания оккупации Америки и надругательства над Конституцией. Роман отразил настроения политических движений вроде «Движения чаепития» и стал квинтэссенцией конспирологического взгляда на политику и общественные процессы. Согласно книге, любые наблюдаемые изменения социальных порядков — это следствие специально задуманных меньшинством усилий по уничтожению традиций и расчеловечиванию.
Из-за специфического имиджа Бека концепт «окно Овертона» растерял очарование апокрифической, но интересной научной гипотезы. Для либеральной публики «окно Овертона» оставалось политической метафорой, используемой традиционалистами и конспирологами. Многое изменило появление на политической арене Дональда Трампа. В колонке для National Review в конце 2015 года Дэвид Френч, бывший сдержанным консерватором, в попытках объяснить популярность бизнесмена вспомнил об объяснительном потенциале модели. Вот Трамп с его радикальными предложениями: запретить въезд мусульман в США, возвести стену с Мексикой. Они идут вразрез с недавними принятыми политическими решениями, с приемлемым «окном дискурса». Но почему они неожиданно поддерживаются многими в Америке? Всё просто: американцы устали от прогрессистского политического курса и желают пересмотреть его в пользу более консервативных ценностей. Граждане двигают «окно Овертона», а Трамп — пророк грядущих трансформаций.
С близких позиций выступила либерально настроенная колумнистка британской The Guardian Сюзанн Мур. В 2016 году она заметила, что поляризация британского общества (выражавшаяся в широкой поддержке тори) означает недовольство граждан стандартными идеями. Общественные нормы и договорённости — пресловутое «окно Овертона» — требуют пересмотра. И это неплохо, ведь так можно построить социальную демократию, внимательную к нуждам не только левоцентристских лейбористов.
Со временем «окно Овертона» всё реже появлялось в англоязычной публицистике. Спектр теорий заговора в арсенале консерваторов с 2017 года расширился (см. QAnon), а сторонники иных идеологических позиций и так редко прибегали к объяснительной мощи концепта. Иногда в научных статьях концепт использовался для описания консервативного поворота. В конце концов примерно к 2018 году он превратился в мем.
Вот и вся детективная история. Вице-президент аналитического центра, не претендовавший на статус учёного, придумал абстрактную модель для иллюстрации важности собственной работы. Популисты провели операцию генерализации: обобщили частные наблюдения Овертона и получили «научную концепцию». Концепция прозрачно объясняла устройство изменчивой политической жизни. Простота объяснений позволила ей обрести идеологическую окраску, стать в начале 2010-х орудием консерваторов и основанием для конспирологических теорий. Однако она не содержит проверяемой информации об эмпирическом мире. За ней никогда не стояло ни определённой методологической оптики, ни проверяемых данных. Верифицировать, как и фальсифицировать её нельзя, и к научному знанию она не имеет никакого отношения.
Наш вердикт: фейк
Почитать по теме:
1. Рождение теории заговора. Кто прорубил «окно Овертона» в Россию.
2. An Introduction to the Overton Window of Political Possibility
З.Ы. Баянометр показал аниме-арт и убой животных О_0
«Путинские намордники»
..воскресенье, семь утра. По новостям - вторая волна эпидемии COVID-19. Еду на работу в Рязань на пригородном автобусе. Ещё выходя на остановку обратил внимание, что люди стоят без масок, не соблюдая дистанцию. "Ну да ладно, автобус подойдёт: наденут" - мелькнуло в голове. Подъезжает автобус - заходим, оплата только наличными, отслюнявливаем шестьдесят один рубль и садимся. Странно, маски так никто и не надел. "Ну да ладно, сейчас на трёх основных остановках набьются братья по разуму, те в основной массе должны быть в масках" - снова мелькает в голове. Погружаюсь в чтение новостной ленты на смартфоне. Пишут, что в Китае и Южной Корее благодаря всестороннему контролю государства и поголовному ношению масок в частности, статистика по заболевшим ковидом "болтается где-то около нулевых значений". Тормозим на первой остановке, поднимаю глаза на входящих пассажиров - ни на одном не замечаю маски, странно.. Ладно, вторая остановка, ..то же самое. Третья, автобус уже набит битком - снова масок ни на ком не видно. Удивительно. Накатывают размышления о менталитете нашего народа, поведенческих стереотипах и на немой вопрос: "почему так?" - в сознании вырисовывается примерно такой ответ: мы живём в стране, где капитализм повернулся к нам весьма неожиданной стороной - появилась возможность зарабатывать на просмотрах публикуемых материалов и в отдельных случаях очень даже хорошо зарабатывать. Проблемой стало то, что серая реальность весьма скучна и как ни извращайся в кликбейтных заголовках - уткнёшься в потолок. Но изворотливые умы нашли способ этот потолок пробить, используя максимально эффективный рецепт: берём все инструменты успешного маркетинга и смешиваем в равных пропорциях яркие, сочные притягивающие заголовки и т.н. Fake News. Обильно приправляем всё это отборной душистой конспирологией и получаем блюдо, которое будут с огромным интересом смотреть миллионы. И не только смотреть, а пересылать друг другу в WhatsApp и иже с ним, пересказывать по телефону и сообщать по секрету соседу в автобусе, разумеется без маски, ведь "они не помогают" - что, кстати, недалеко от истины, ведь чтобы они помогали, нужно чтобы их носили все, как в Китае и Южной Корее.
P.S. Пока писал этот текст, позвонил друг, который в это время обходил центральный рынок и сказал, что в масках там отсилы процентов пять от общего числа. Ну что ж, похоже масочный режим в Рязани можно неофициально считать отменённым 😊
Где вы, плоскоземельщики?! Вызываю вас на дуэль! Или разоблачение ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ
Человеческая натура полностью пропитана интересом к интригующей и будоражащей фантазию вещами. Наверное, этим объясняется любовь человечества к мистицизму, к тому, что человек не видит своими глазами, но упорно и свято верит. Нам хочется в это верить глубоко подсознательно, поскольку сомнениями пронизана наша жизнь. Кажется, что кто-то или что-то предопределяет наши поступки, то, что происходит, ну и вообще судьбу.
Звёзды диктуют или подсказывают нам наш план? Для себя я так и не разобрался, когда тебе говорят твой астрологический прогноз или гороскоп, то это уже предопределено или тебе говорят с тем, чтобы ты что-то изменил в своём будущем?
К слову, нужно отметить интересный тест, который провёл американский психолог Бертрам Форер в 1948 году. Суть заключалась в том, что каждому участнику под видом углубленного анализа личности раздаётся один и тот же обобщенный гороскоп. Участники эксперимента высоко оценивали сходство “анализа” с их характером, темпераментом и личностью в целом. В последующие года этот тест проводился многократно и результаты всегда показывают, что люди находят бОльшее сходство о себе в обобщенной размытой информации, давая высокие оценки совпадений.
Если брать историческую хронологию развития астрологии, то стоит заметить распространение интереса к предсказаниям по звёздам ещё с древности, все древние цивилизации так или иначе проявляли огромное внимание к астрологии и её влияние на жизнь и культуру.
Оставим астрологию и вернёмся в наше время. Как можно верить в такую откровенную чушь о том, что планета Земля плоская? Ведь почти все адепты этой веры закончили среднюю школу, где все изучили фундаментальные науки. Даже, если не брать во внимание то, что “плоскоземельщики” утверждают, что все космические и спутниковые снимки поддельные, то как быть с элементарной физикой? У руководства этой секты есть отдельные ответы на каждый простой вопрос. Но этот ответ построен психологически так, что среднестатистический человек начнёт теряться и гуглить полученную информацию, а в это время ему в уши будет литься поток бесконечной информации о всеобщем обмане, о государственном заговоре и прочее. Некоторые могут не устоять и потеряться попасть в капкан.
Но, как в любом стартапе нужно чётко понимать одну важную вещь: как начать зарабатывать на этом. Эти предприимчивые ребята навели ропот и шумиху и интернете, да так, что каждый второй стал об этом говорить (грех даже умному кандидату математических наук об этом не сказать своему другу, об это бреде). А дальше – больше. Организовываются псевдонаучные симпозиумы, лекции, снимаются цикл видео, но за это нужно немного раскошелиться, чтобы, так сказать, приобщиться к разгадке тайны.
Человеку всегда будет интересно неизведанное, к счастью, так мы устроены, именно из-за этого появилась и развивается наша цивилизация.
Билл Гейтс, Антихрист, котики. Статистика российской антивирусной конспирологии
Идея о том, что коронавирус был запущен специально некими вредоносными агентами, довольно популярна. Но кто этот таинственный враг и зачем ему вирус?
С большим отрывом в этой категории лидируют тексты о том, что пандемия – дело рук Билла Гейтса (или мирового правительства). Суммарно этот сюжет был воспроизведен 134 тысячи раз. Вся история была затеяна Гейтсом ради распространения вакцины, содержащей жидкий чип (103 тысячи текстов). Правда, не всегда проговаривается, зачем это Гейтсу и мировому правительству: цель – создание армии послушных «цифровых рабов» – присутствует только в 4 тысячах текстов. Как видим, конспирологические представления необязательно нуждаются в мотивации.
Следующая по популярности версия о возникновении коронавируса – случайная мутация, возникшая в результате экспериментов в области генной инженерии. 25 тысяч текстов посвящено тому, что коронавирус стал опасен из-за внедрившейся в него синтетической бактерии «Синтия», созданной в лабораториях США для борьбы с разливами нефти. Но с этой концепцией конкурирует представление о том, что коронавирус – плод разработок российских ученых из лаборатории «Вектор», который оказался за пределами депозитария вирусов в результате взрыва или возгорания.
С небольшим отрывом от новосибирских ученых идут масоны (10 тысяч текстов), Антихрист (7 тысяч текстов) и неизвестный китаец, заразившийся в результате поедания блюда из летучей мыши (2,5 тысячи текстов).
Конспирологические тексты о Билле Гейтсе начинают распространяться с середины марта – в это время массово, примерно по 1–1,5 тысячи в день, появляются репосты переведенной на русский язык проповеди американского пастора Родни Ховарда-Брауна, известного своей приверженностью теориям заговоров. В этой проповеди он утверждает, что план по завоеванию планеты при помощи опасной эпидемии был разработан еще несколько лет назад (и это часть плана Антихриста). По всей видимости, сначала она распространяется среди представителей религиозных групп, близких к идеям пастора, но затем ареал обитания «теории Билла Гейтса» ширится. Пик распространения наступает 7 апреля. К этому времени в соцмедиа собирается множество конспирологических материалов – например, популярный видеоролик, в котором свои соображения о роли Сороса и Гейтса в пандемии высказывает политолог Игорь Панарин.
Спустя неделю интерес к теме начинает постепенно снижаться, но 2 мая режиссер Никита Михалков выпускает передачу «Бесогон», в которой обвиняет Билла Гейтса в намерении чипировать население планеты для контроля над ним и управления численностью людей. К 6 мая число репостов сообщений, содержащих подобные идеи, достигает 8 тысяч и затем опять снижается. В тот же период растет и популярность версии о том, что чипирование происходит через товары массового спроса, – прежде всего, спортивную одежду (суммарно свыше 30 тысяч текстов), – и о том, что коронавирус (или воздействие на чипы) распространяется через вышки 5G (84 тысяч текстов за весь период) – то есть защититься от этого воздействия невозможно, оно везде.
А что же «Синтия»? Тексты о ней со ссылкой на Ирину Ермакову, доктора биологических наук (известную, в частности, идеей о том, что технология ГМО была внедрена инопланетянами), распространялись с начала февраля. Однако наиболее популярна концепция «Синтии» стала с 28 марта по 3 апреля (только 28 марта она собрала больше 5 тысяч репостов). Интересно, что ровно в тот же период резко растет интерес к волшебным средствам от коронавируса.
Наконец, сюжет о том, что вирус был создан в Новосибирске, начал распространяться как минимум с февраля 2020 года, но также приобрел наибольшую популярность в начале апреля. Пик (1404 сообщения) пришелся на 7 апреля, когда СМИ рассказали, что Следственный комитет РФ возбудил дело против блогера, создавшего ролик об этой теории. Это только подогрело интерес к сюжету. Пользователи сетей стали активно собирать данные, которые, как им представлялось, подтверждают эту теорию.
Конспирологические представления распространяются волнами, подпитывая друг друга. При этом наиболее активных периодов три: это первая и вторая «нерабочие недели» и майские праздники, после которых предполагался выход из режима самоизоляции. Интерес к таким текстам обостряется именно в ситуации неопределенности. При этом образ конкретного врага оказывается существенно более востребован, чем размытое описание трагического стечения обстоятельств.
Почему людям нравится конспирология? | Альтернативная история или официальная наука?
Почему люди так любят всякие конспирологические теории? Почему верят в сверхцивилизации прошлого? Ошибаются ли сторонники альтернативной истории?