Девочки, наибольшая ценность материалов нашего заокеанского корреспондента — неочевидность его выводов для неспециалистов, внешних наблюдателей — нас с вами. Не подвёл автор и на сей раз.

Другие выборы

Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLIX)

Американцы умеют в шоу-бизнес, например, стараются представить любую жизненную коллизию как схватку, поединок, в котором справедливо побеждает сильнейший, сделав в результате мир лучше. Неудивительно, что похожим образом рисуют и президентские выборы, главное событие американского политического спорта. СМИ поддерживают высокое напряжение, напоминая, что речь идёт о должности самого могущественного человека мира. В реальности каждый следующий американский президент за последние 30 лет вынужден мириться со стремительным сокращением своих возможностей.

с этой точки зрения показательна международная ситуация: ещё недавно шквал огня и неудержимые «абрамсы» крушили дивизии иракской республиканской гвардии, а теперь хорошо хотя бы разок попасть по хуситам, у Северной Кореи ядерная бомба, Иран вмешивается в американские выборы, а с Венесуэлой нужно договариваться о поставках нефти. Однако и во внутренней политике президенты всё больше вязнут в болоте законодательного тупика. Даже нормальный процесс принятия государственного бюджета соблюсти не удаётся…

Сохранение данного тупика — это, пожалуй, единственный результат предстоящих через две недели выборов, который можно предсказать сильно заранее и совершенно точно. Дело в том, что архаичная американская конституция была написана небольшим кругом друзей и бизнес-партнёров, своими и для своих. Система власти была выстроена таким образом, чтобы этот — тогда ещё относительно небольшой — круг представителей элиты вырабатывал коллективное решение, выгодное всем, а попытки консолидации сторонников альтернативных точек зрения вокруг какого-то властного центра исключались.

Однако жизнь за почти 250 лет ушла сильно вперёд, состав даже элиты изрядно усложнился, правление консенсусом невозможно, а институциональных инструментов преодоления законотворческого тупика не предусмотрено. Это в Европе возможны вотумы недоверия и досрочные выборы. В США конца восемнадцатого века это всё было не нужно.

В результате, напомню, в Америке существует исполнительная власть в лице президента (кабинет имеет, по сути, технический характер), законодательная представлена Конгрессом, с двумя палатами, формируемыми сильно различными способами. И эти ветви друг друга как следуют ограничивают без законных возможностей преодолеть конфликт между собой, например, путём досрочных выборов. (Судебная власть также участвует в законодательном процессе, что ещё больше усложняет положение, но на выборах не формируется, поэтому пока оставим её в стороне). Сегодня у республиканцев самое минимальное большинство в нижней Палате представителей, у демократов такое же в верхней — Сенате. После выборов, которые пройдут вместе с президентскими через две недели, может стать наоборот. Или обе палаты под контролем одной партии, а президент будет из другой. Или даже если одна партия получит большинство в обеих палатах и пост президента, вариант крайне маловероятный, оппозиция благодаря так называемому правилу «флибустьера» (по сути, бесконечное затягивание дебатов) в Сенате будет иметь достаточно голосов для блокирования прохождения законов.

Эта ситуация, конечно, очень облегчает жизнь мадам Харрис и мистеру Трампу — перед выборами можно обещать что угодно, через Конгресс потом провести всё равно ничего не удастся. Какие последствия такой продолжающийся законотворческий тупик будет иметь для американского государства и экономики — вопрос уже давно риторический. Пока станок для печатания денег работает, можно откладывать решение проблем. Пинать бочку дальше по дороге, как говорят в Америке. О последствиях же такой политики лучше не думать. Оптимисты всё равно придумать ничего хорошего не могут, а пессимисты понимают, что последствия могут быть гораздо хуже, чем это можно себе представить, обладая даже самой буйной фантазией.

с предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Тг Беспощадный пиарщик

🇺🇸Четверть американцев ждут гражданскую войну после выборов, пишет Time со ссылкой на собственный опрос.

Тг Олег Царев

Нетаньяху пообещал, что Израиль не откажется от победы над движением ХАМАС и доведет до конца операцию по разгрому своих противников. Израильский премьер заявил, что вся кризисная ситуация разрешилась бы, если бы ХАМАС сдался и освободил всех заложников. Пока боевики оказывают отчаянное сопротивление, но израильский премьер уверен, что ЦАХАЛ добьется освобождения пленников.

Выступал Нетаньяху долго. Он говорил о решимости разгромить не только ХАМАС, но и всех противников Израиля. Речь премьера многократно прерывалась аплодисментами конгрессменов. Нетаньяху призвал США активнее помогать Израилю и в противовес Ирану создать на Ближнем Востоке альянс наподобие НАТО.

Биньямин Нетаньяху: «Итак, когда Израиль борется с ХАМАС, мы сражаемся с Ираном. Когда мы сражаемся с „Хезболлой“, мы сражаемся с Ираном. Когда мы сражаемся с хуситами, мы сражаемся с Ираном, а когда мы сражаемся с Ираном, мы сражаемся с самым радикальным и кровожадным врагом Соединенных Штатов Америки. И еще кое-что: когда Израиль предпринимает действия, чтобы помешать Ирану разработать ядерное оружие, ядерное оружие, которое может уничтожить Израиль и угрожать каждому американскому городу, каждому городу, откуда вы родом, мы защищаем не только себя. Мы защищаем вас».

На выступление Нетаньяху быстро отреагировал Иран. Его руководитель и духовный лидер аятолла Али Хаменеи заявил, что США и Израиль не смогли поставить ХАМАС на колени и добились только того, что сопротивление мусульманского мира с каждым днем становится сильнее.

https://www.ntv.ru/novosti/2838451/