МОСКВА, 8 июл — РИА Новости. Ряд демократов палаты представителей призвали к отказу президента США Джо Байдена от участия в президентских выборах 2024 года, сообщает телеканал CNN со ссылкой на источники.

"Ряд членов палаты представителей от Демократической партии сказали лидеру демократического меньшинства Хакиму Джеффрису в разговоре в воскресенье, что президенту Джо Байдену нужно выйти из президентской кампании 2024 года", — указывает телеканал.

В разговоре с Джеффрисом конгрессмены высказали глубокую озабоченность из-за возможного ущерба для демократов в случае дальнейшего участия Байдена в гонке. По их мнению, это может помешать представителям партии получить большинство в палате представителей на следующих выборах. Сам Джеффрис не высказал свою точку зрения относительно перспектив Байдена.

При этом выступающих за выход президента из кампании среди конгрессменов-демократов оказалось больше, чем тех, кто поддержал его дальнейшее участие. Среди высказавшихся против Байдена источники CNN выделили Марка Такано, Адама Смита, Джима Хаймса, Джо Морреля и Сьюзан Вайлд.

Один из источников рассказал телеканалу, что в качестве замены Байдена многие назвали вице-президента США Камалу Харрис.

Американские СМИ сходятся во мнении, что Байден неудачно выступил на первых дебатах с республиканцем Дональдом Трампом, которые прошли в ночь на 28 июня в Атланте. Действующий американский президент запинался и делал паузы, не всегда четко формулируя мысль, а после мероприятия в объектив телекамеры попал момент, когда супруга Байдена Джилл помогала ему спуститься с лестницы.

Теперь политики и журналисты говорят о том, что демократы могут отказаться выдвигать Байдена и заменить его другим кандидатом. Теоретически такая возможность у партии будет на съезде в августе, однако на практике тяжело будет вывести из гонки победившего на предварительных выборах Байдена, если он сам не откажется от участия. При этом в штабе действующего президента говорят, что он не собирается сдаваться и выходить из гонки. По некоторым данным, выдвинуть его кандидатом на пост президента могут уже 21 июля, не дожидаясь съезда партии в августе.

Вторые дебаты Байдена и Трампа запланированы на 10 сентября. Выборы президента США пройдут 5 ноября.

https://ria.ru/20240708/bayden-1958112677.html

От лица Порошенко Вован и Лексус предложили Хиллари Клинтон содействие, чтобы совместно добыть новый компромат на Трампа, напомнив, что у того могут быть проблемы в суде из-за мятежа 2020 года, а значит, его "можно атаковать с разных сторон перед выборами" и запросить, например, слушания в парламенте.

Клинтон предложение встретила одобрительно.

"Хорошо. Что угодно, что только можно сделать, чтобы выступить против него. Я полностью за, потому что он очень опасный человек", - подчеркнула экс-госсекретарь США.

Президентские выборы в Соединенных Штатах пройдут 5 ноября. Трамп, занимавший ранее должность главы государства, уже набрал необходимое количество голосов делегатов для выдвижения кандидатом от республиканцев. Действующий президент США Джо Байден, баллотирующийся на второй срок, заручился поддержкой достаточного числа делегатов от Демократической партии. Их кандидатуры будут утверждены партийными съездами позднее летом.

27 июня в Атланте (штат Джорджия) состоялись теледебаты Байдена и Трампа. Им было запрещено иметь при себе тезисы выступлений. По данным экспресс-опроса CNN, две трети зрителей, следивших за дебатами, присудили победу в них Трампу. Как ранее сообщила газета The Wall Street Journal, в среде демократов Конгресса США началась паника из-за неудачного, по их оценке, выступления Байдена. Отмечалось, что некоторые демократы надеются найти нового претендента на пост кандидата в президенты от партии.

ТАСС

ВАШИНГТОН, 24 июн – РИА Новости. Пентагон в курсе сообщений об обстреле Севастополя американскими ракетами ATACMS, но сказать по этому поводу ему нечего, заявил РИА Новости представитель министерства обороны США.

"Мы видели эти сообщения, и нам нечего сказать", — говорится в его письменном ответе на запрос агентства.

Террористическая атака Киева произошла в воскресенье в 12:15 мск. По информации Минобороны, ВСУ пытались ударить по Севастополю пятью поставленными США ракетами ATACMS с кассетными боевыми частями. Российские военные сбили четыре из них, но одна под воздействием ПВО отклонилась и подорвалась над городом.

По последним данным, в результате теракта погибли четыре человека, в том числе два ребенка. Еще 151 человек пострадал, из них 82 госпитализировали — 55 взрослых и 27 детей.

Понедельник, 24 июня, в Севастополе и Республике Крым объявлен днем траура.

Как позднее заявили в Минобороны, Соединенные Штаты наравне с украинскими властями ответственны за преднамеренный удар ВСУ по городу. Там подчеркнули, что все полетные задания в оперативно-тактические ракеты ATACMS вводятся американскими специалистами на основе собственных данных спутниковой разведки.

Согласно данным портала Flightradar, во время удара ВСУ по Севастополю над Черным морем кружил американский разведывательный беспилотник RQ-4B Global Hawk.

ATACMS — оперативно-тактическая баллистическая ракета, разработанная компанией Lockheed Martin. Ее можно запускать из реактивных систем залпового огня, в том числе M142 HIMARS. В октябре прошлого года президент России Владимир Путин назвал решение США поставить эти ракеты Украине очередной ошибкой. По его словам, такое оружие создает дополнительную угрозу, но кардинально изменить ситуацию на линии боевого соприкосновения не сможет.

ВСУ практически ежедневно пытаются атаковать с помощью БПЛА объекты в приграничных и центральных регионах России. В Севастополе и Крыму действует желтый уровень террористической опасности.

https://ria.ru/20240624/atacms-1954937217.html

Так что работодатель удерживает ориентировочный процент, опираясь на заявление работника, сколько у него будет вычетов в грубом приближении. Работодатель не проверят, правду ли сказал работник. Но если налоговой службе показалось, что заявленные вычеты гораздо больше реальных, налоговая может потребовать от работодателя удерживать больше.

В-третьих, в США каждый третий налогоплательщик - самозанятый. Для них, кстати, сделано упрощение: они платят налоги не с каждой зарплаты (самому себе или своим сотрудникам), а раз в квартал.

Так что в начале года американцы подсчитывают все доходы, вычеты и уплаченные налоги по итогам прошлого года и подают налоговую декларацию. Если выяснилось, что налоги недоплачены, надо доплатить. Но гораздо чаще оказывается, что агенты переплатили налоги, так что большинство американцев с декларацией отправляют не чек, а номер счета, на который налоговая должна вернуть им излишки.

Теперь про сложность составления декларации. Это не двухминутное дело, потому что учитывается множество разных доходов с разными ставками и вычетов. Обычному работнику нет нужды записывать все получки от работодателя, в конце года приходит подбитый итог от бухгалтерии: сколько зарплаты и прочих денег начислено, сколько удержано в налоги, сколько пошло на налогонеоблагаемые траты (пенсионный, медицина). Все равно долго: обычная семья имеет два-три основных источника дохода, в том числе нередко как самозанятый или из чужого штата (другие ставки), многие имеют производственные расходы, есть вычеты на детей (садики), образование, ипотеку, доход с дивидендов и прочее.

Программа для автоматизации составления декларации на сайте налоговой службы США доступна с 2003 года.

Пользуются ей десятки миллионов, но всё же меньшинство налогоплательщиков. Почему? Во-первых, она бесплатная только до средних доходов. А частные альтернативы (существуют с 1980-х годов) удобнее, например они сами подтягивают данные у работодателей и из банков, рассчитывают сложные ситуации. Частные альтернативы могут даже быть бесплатными - но для совсем небогатых. Во-вторых, частники, захватившие рынок на 20 лет раньше, всячески подавляют, в том числе лоббируют против государственного калькулятора. Многие о нём и не знают, когда TurboTax и H&R Block у всех на слуху. В-третьих, большой процент американцев еще с доинтернетных времен привык пользоваться услугами частных налоговых консультантов. Многие из них так и продолжают, даже не интересуясь альтернативами. Как по мне, это глупо: время на сбор документов все равно потратить приходится, стоят онлайн-службы в разы дешевле, иногда вовсе бесплатны, и ходить никуда не надо. Но кто привык ходить к консультанту, так к нему и ходит, хотя двадцать лет уже без консультантов даже проще.