«МАТРИЦА – ЭВОЛЮЦИЯ и АПГРЕЙД». Неврозы, "комплексы", "архетипы", "акцентуации" - видишь у себя? Нет? А они есть!
«Почему такая высокая «разводимость» у супружеских пар психологов? – Слишком много психологов на квадратный метр…»
Из моей беседы с зав. кафедрой общей психологии В. Столиным в 1974 г.
«Стремление к совершенствованию является врожденным в том смысле, что это часть жизни, стремление, без которого жизнь была бы немыслимой».
Альфред Адлер
На предшествующий материал получил и такой запрос: Что сказать то хотел?Какой вывод я должен извлечь из этого текста?
Отвечаю: Я не одну мысль вложил, а несколько. Но люблю "владеть материалом". Тогда в виде афоризма:
"Супружество - сложный процесс, гармония в котором достигается ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ понимания психологии партнёра, отказе от стереотипов, попыток манипулирования и жульничества, честного и справедливого распределения "ролей" и наличия постоянной обратной связи"...
Чё, так надо посты писать? Чтобы завыли, что слишком коротко и общо?»
Таки для «клиповых» мыслителей и этот материал я изложу одним абзацем… и наперёд…
В данном очерке я предлагаю всем читающим на досуге или срочно ознакомиться со своим – богатым – внутренним миром, точнее с областью БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО. Узнайте свои НЕВРОЗЫ, «КОМПЛЕКСЫ», каким «АРХЕТИПАМ» подвержены, какая у вас АКЦЕНТУАЦИЯ, какие «ЧЕРТЫ ЛИЧНОСТИ» и в соответствии с этим вступайте в связи, выбирайте профессии и занимайтесь творчеством БОЛЕЕ УСПЕШНО и СЧАСТЛИВО!»
Я получил «классическое» образование психолога в СССР. Это важное уточнение: наш факультет считался «идеологическим» и многие научные и всемирно признанные теории изучались у нас под лозунгом «критический анализ буржуазной психологии». Но в отличие от всей страны мы эти теории изучали и на пракитике могли использовать!
Хочу упомянуть для непосвящённых: то, что в СССР и ныне в России называется "психология" на "гнилом Западе" считается "философией". То есть наш диплом там "не пляшет"... надо переучиваться. Ибо там psychologist = "сайколоджист" - это не знаток книг, не теоретик всеобщего всего, не милая барышня, знающая три слова "комплексовать", "шизофазия" и "трансфер".
Рsychologist - это либо психоаналитик, либо мастер какой-либо психотерапевтической техники (гештальт, логотерапия, индериктивная терапия и т.п.)
Мне было 18, когда я «открыл для себя» Зигмунда Фрейда – он был «по программе» и в библиотеке (читальном зале) были все его труды, но ИЗДАННЫЕ В 20-х годах ХХ века! Но это были «ксероксы» - в конце 20-х психоанализ был запрещён!
Я изучил метод Фрейда и через год начал практиковать: брал 5 рублей за сеанс. В числе первых пациентов были ныне культовый журналист Александр Минкин и «беглый олигарх», прежний владелец канала НТВ Владимир Гусинский. Минкин тогда работал в каком-то «химическом» НИИ, а Гусинский преподавал в театральном институте… Это были 70-е «застойные» годы.
Моя стипендия была 40 рублей, а зарплаты тогда были от 70 рублей в месяц мой гонорарий был хорош… Вот только «клиентеллу» было непросто найти.
Но меня воспламеняла мысль: психоанализ, употреблённый в нужном месте в должной форме даст огромный прорыв в образовании, медицине, спорте, искусстве…
Так оно и было! Только не в СССР, а на «Западе. А у нас «и конь не валялся», и «рядом не лежало» и до сих пор, как говорит беларуский партизан на вопрос есть ли у него пушка в сарае: «чаго няма, таго няма»…
В 90-х каким-то «блатным» (а как иначе?) отвалили какие-то бюджетные деньги и какая-то шайка «слепила из того что было» какой-то институт психоанализа… То есть где-то кто-то кому-то как-то… но «психоаналитический минимум» в массовом сознании не отобразился.
Неврозами страдают практически все... Их много и они разного масштаба. От неспособности запоминать лица ("лицевая агнозия")и ставить подписи ("писчий спазм") до "НЕВРОЗА ОТНОШЕНИЙ" - супруги постоянно ссорятся и причины не в быту или несходстве характеров и интересов.
Они ссорятся буквально по одним и тем же поводам, в одни и те же дни недели (обычно выходные) и почти одними и теми же словами! И никаких изменений в жизни это не влечёт... Это суть невроза.
В чём «пичалька» моя? В своё время в СССР был государственный «культ энтузиазма», но строго лимитированного, «казённого» и «идеологически выверенного». Сначала «партия сказала «надо» - комсомол ответил «есть»!.
А если ты «снизу» и по реальной проблеме начинаешь инициативу, то от комсомола и профсоюза, партии и администрации только и слышишь: «ТЕБЕ ЧТО: БОЛЬШЕ ВСЕХ НАДО?» - в смысле пошёл ты нах со своими предложениями.
Кстати, закономерен вопрос: а сейчас ты (в смысле я) доволен тем, что психологов пруд пруди и себе место тёплое нашёл ли?
Тут сделаем справочку-поправочку: тогда НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ была психология и было интересно заниматься её «продвижением», выступать эдаким просветителем и миссионером. А сейчас это "вторая линия окопов"... проза. Тоска...
Поэтому мой «мессианизм» сместился в другой передний край – мистику и оккультизм. Елена Блаватская предсказала, что подобно тому, как люди научились использовать пар, электричество и магнетизм на пользу человечества, будет использовано и знание древних мудрецов.
Но и сейчас я слышу: "Тебе что, больше всех надо? Земного Рая хочешь? Шиза... бред...кукушку береги... грибы не ешь..."
Идём дальше: в споре с Фрейдом его ученик Альфред Адлер пошёл ещё дальше и придумал "социальный психоанализ", ввёл понятие "психологический комплекс".
Самый популярный - и куда попало упоминаемый" - "комплекс неполноценности".
Адлер полагал, что все дети испытывают чувство неполноценности, являющееся неизбежным следствием их "малости" размеров, сил и возможностей.
Внимание: речь пока о "чувстве", а не о "комплексе".
ЭВОЛЮЦИЯ и АПГРЕЙД. Умеренное "чувство неполноценности" побуждает расти, , стремиться к совершенствованию, к превосходству, к развитию своих способностей.
Вот если сразу и навсегда поверить, что не выйдет ничего путного - это и вырастет в "комплекс".
Второе великое открытие Адлера: стремление к превосходству. Оно может быть позитивным: стать святым, щедрым дарителем, выдающимся гуманистом, учёным, писателем... Или - что рядом и близко - "всех поиметь"...
Акцентуа́ция ( характера, личности) от латинского. accentus — ударение — в пределах "клинической нормы" особенность характера / личности, при которой отдельные его черты чрезмерно усилены.
Что ведёт к тому, что милому ему в дому хорошо одно, другое ни к чему... К примеру, если вы любите "про индейцев" читать или смотреть кино, то автор многих великолепных книг (ставших сценариями) Карл Май никогда в Америке не был и ни одного индейца близко не видел...
Но его "акцентуация" сделала его классиком жанра.
Без "акцентуации" нечего делать в актёрах и публичных политиках, не "пофартит" в боевых искусствах и игровых видах спорта...
Берите и читайте : Карл Леонгард ‹‹Акцентуированные личности››, послабее, но тоже можно Бурно М. Е. "О характерах людей", а вот с этим поаккуратнее: Кречмер Э. "Строение тела и характер". Как говорится, "слишком просто, чтобы быть правдой"...
Не пожлобитесь и пройдите "тест Кеттела": это "личностный" тест, в нём никакие паталогии не изучаются (на это есть ЭмЭмПиАй).
Будете знать свои "личностные черты" и "профиль". Четы не такие яркие, как "акцентуация" и при желании корректируются.
---------------------
Р. S.НА ПИКАБУ пошли всякие интересные беседы… Цитирую: реплика на рекомендованные ранее книги в предыдущем «посте»:
«Эти книги прочитаны мной на 1 курсе. Классика, наивная и обобщенная.»
Я рад, что на первом курсе (какого ВУЗа?) автор прочёл всё это. И настолько умом двинулся, что придумал выражение «наивная классика». Интересное выражение: типичный «оксюморон», то есть несовместимые образы – «классика» не может быть наивной… Всё наивное переходит в разряд «устарелого» и «отвергнутого». Как в физике представление о "теплороде" и "демонах Максвелла"...
Этот же собеседник советует читать что-то «поновее» - предложено взять Карла Витакера (который родился в 1912 г). И на одну доску с Юнгом и Хорни поставить мою однокурсницу Аня Варгу…
Что касается великолепного Хорхе Букая, то о его книгах в контексте затронутой темы говорить сложно. Если Витакер сам определял себя скорее как «философа», то Букай – точно беллетрист.
Поэтому, дамы и господа, таки читайте Грея и Пиза: не то, чтобы проще, но прежде чем дойти до «алгебры» брака, выучим «таблицу размножения»…
Фраза «Пойдёт для сельской, матримониальной, местности» меня и вовсе озадачила: бывает сельская местность, а вот что за местность матримониальная?
Хотелось образованность свою выказать или оговорка? Или шутка? Или значение слова «матримониальная» подзабылось?