Ответ на пост «И тетрис!»
О, моя любимая тема. Первенство первооткрывателей!
Суровая правда жизни заключена в том, что никакие русские, американцы и нигерийцы ничего первыми не изобретали.
Во-первых. Что значит первый? Надо понимать так, что первый — это первый, кого запомнили. Это не одно и то же. В истории полно примеров, когда выясняется, что то, что считали открытием, было известно давным-давно. А многие открытия тупо забыты, потому что в то время никто не мог придумать их практического применения.
Во-вторых. Что значит изобрели? Видимо, имеется в виду, что некий человек родился в пустыне, нигде ничему не учился, с другими людьми не общался, но изобрел как-то интернет, к примеру. Иначе получается, что в любом изобретении процентов эдак на 99,9% содержатся другие изобретения.
В-третьих. А что именно изобрели-то? Например, считается, что Попов или Маркони (кому как нравится) изобрели радио. Но на самом деле радиоволны прекрасно существуют без Попова и кого-либо еще, а сам Попов собрал удачный прототип приемо-передающего устройства, с учетом вышесказанного, конечно. Ну и что? Тот прототип вообще не имеет ничего общего с современными реализациями. С хера ли мы должны гордится изобретением прибора, которым сейчас никто не пользуется?
Ну и последний аргумент. А вот если бы не изобрел такой-то что-то там, то сейчас у нас не было бы чего-то другого. Да с фига ли? Пример с Поповым/Маркони прямо говорит о том, что идеи просто витают в воздухе, образно говоря. И их озвучат в любом случае, рано или поздно. Скорее рано.
Короче, это всё, на мой взгляд, общеизвестно и банально. А почему такой вопрос всё еще возникает, понятно. Всё дело, конечно, в денюжках. Надо же обосновать получение денег ни за что нужными людьми? Хороший повод задуматься о наполнении и смысле понятия «интеллектуальная собственность»...
Попытка объяснения провалилась, полностью
Так выглядит попытка объяснить молодежи принципы ценообразования, поскольку они искренне не понимают, почему они «платят за пиццу и оплачивают чью-то коммуналку».
Вы хотите головоломок?
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!
Ответ постом на комментарий. 12.02.2024
Сегодня один из Уважаемых Читателей - @bonba задал в комментариях очень хороший вопрос.
Цитирую почти полностью, с некоторыми редакторскими правками:
"... После того как я читаю Ваш пост, я спускаюсь в комментарии, и вижу, как люди разбирают многие хорошие новости в Вашем посте, после чего картина выстраивается уже не такая оптимистичная. Ответьте пожалуйста, как вы думаете, эти люди просто ничего не понимают, или они не такие хорошие экономисты, или это враги?..."
Хороший вопрос. Попробую на него ответить.
1. Цифры (макроэкономические показатели) могут интерпретироваться разными экспертами (и не-экспертами тоже) по-разному. Например, я считаю, что официальная инфляция в районе 7% несколько занижена, и "реальная" инфляция где-то около 9%. Росстат склонен к некоторому приукрашиванию картины. Однако, с моей точки зрения, для страны, обложенной санкциями "примерно по пояс", это хороший показатель. Но значительная часть комментаторов считает, что "реальная" инфляция в России - 50%, хотя это и не так.
2. Комментаторы, оценивающие инфляцию в РФ в 50+%, считают инфляцию "по личному ощущению", не по полной корзине, а по "эксцессам удорожания" - то есть по яйцам, бензину, квартирам и автомобилям, забывая про стабильные цены на ЖКХ, общественный транспорт, билеты в кино и т.д. и т.п., то есть на то, что подорожало не сильно, или вообще местами подешевело (мука, сахар). Далее, на основании неполной картины утверждают, что я вру. Такие комментаторы в основной массе находятся в добросовестном заблуждении, и подвержены эмоциям. Для понимания сути инфляции мной было написано два тематических поста:
Инфляция - ужасная и прекрасная. 04.06.2022
Анализ потребительского рынка по повседневным потребностям за февраль - июль 2022 года. Базовая потребительская корзина
Инфляция для каждого человека - индивидуальна. А Росстат считает инфляцию "по всем товарам, услугам и регионам", и общая картина очень часто отличается от частной.
3. Существует также группа комментаторов, которые на "белое" говорят "чёрное". То есть цифры, являющиеся на самом деле неплохими, называют плохими. Это частные эмоциональные оценки. Рассмотрим пример: Я считаю, что 150+ миллиардов долларов положительного сальдо торгового баланса это хорошо, а отдельные комментаторы говорят - что плохо, давая в сравнение цифру за 2022 год, когда профицит торгового баланса был 300+ миллиардов долларов, забывая при этом, что за десятилетие (в среднем) торговый баланс РФ имел профицит как раз около 150+ миллиардов. То есть цифра 2023 года конечно хуже цифры 2022 года, это факт, но это нормальная цифра, а не индикатор развала экономики России.
4. Часть комментирующих мои посты экспертов просто придерживаются отличных от моего взглядов на экономику. Посмотрите, например, дискуссию про ВВП ППС и / или ВВП по номиналу. Так как вышеозначенные эксперты высказываются в комментариях, и чуть меньше, чем я, ограничены "особым порядком", их оценки часто читаются интереснее, чем мои, т.к. снабжены эмоциональными комментариями, и находят заинтересованность Уважаемых Читателей. Это не плохо, и не хорошо, это нормально. В экономической науке плюрализм мнений - основа развития.
Главное:
Основная претензия к моим публикациям основана на том что вот "ВВП растёт, располагаемые доходы граждан растут, производство растёт и пр." а мы не можем купить яйца / бензин / путёвку в Париж / новый Форд / квартиру в Москве / и т.д.
Что удивительно - это правда.
Очень многие не могут себе купить не только вышеперечисленное, но и разные другие товары и услуги, как более дешёвые, так и более дорогие.
Но проблемы отдельного человека не являются проблемами макроэкономики государства - то есть всей экономической системы России. Все эти проблемы - микроэкономика, то есть экономика уровня домохозяйств и малых предприятий.
А я в своих обзорах комментирую именно макроэкономику, то есть экономику государства и крупного (системообразующего) бизнеса.
Впрочем, комментаторы, указывающие на микроэкономические проблемы, тоже по-своему правы. Перенос микроэкономических проблем (то есть проблем граждан и мелкого бизнеса) на макроэкономический уровень вполне возможен, и часто случается. Такой перенос происходит тогда, когда микроэкономическая проблема становится типичной и массовой.
Например, я считаю, что в ближайшее время макроэкономической проблемой может стать низкая заработная плата врачей и учителей, т.к. дальнейшее отставание уровня оплаты труда этих специалистов от уровня оплаты труба по экономике в целом вызовет следующую цепочку событий:
- врачи и учителя уволятся и "пойдут в бизнес";
- остальные граждане не будут получать образования и медицинской помощи в нужном объеме;
- снизится качество персонала, а существующий персонал будет пропускать работу по болезни;
- в результате снизится производительность труда в целом по стране, что вызовет снижение темпов роста экономики, т.е. к прекращению роста ВВП.
Надеюсь, что у правительства хватит политической воли и средств решить проблему оплаты труда врачей и учителей до перехода этой микроэкономической проблемы в макроэкономическую.
Резюме (прямой ответ на поставленный вопрос):
Большинство негативных комментариев обусловлены объективными и субъективными предпосылками. Приведу основные, по рейтингу причинности:
1. Смешение макроэкономики с экономикой домохозяйств;
2. Отличие применяемых комментаторами от применяемых мной толкований экономических терминов и показателей (экономическая наука неоднородна - в ней масса течений!);
3. Психологические аспекты (пессимистическая или оптимистическая жизненная позиция, т.е. стакан с коньяком наполовину пуст или наполовину полон);
4. Добросовестное заблуждение, вызванное отсутствием базовых экономических знаний;
5. Желание вызвать отрицательные эмоции у автора постов и Уважаемых Читателей;
6. Справедливое возмущение Уважаемых Читателей ошибками прогнозирования, допущенными автором постов.
Необходимая ремарка: абсолютное большинство комментаторов, ведущих оппонирование моим постам, корректны, соблюдают правила Пикабу и общечеловеческие приличия, и лишь представляют альтернативную интерпретацию цифр и фактов, приводимых в моих постах.
Принимать позитивный или негативный подход к оценке ситуации - личное дело каждого Уважаемого Читателя.
С моей личной точки зрения (т.е. исходя из оптимистической жизненной позиции, которой я придерживаюсь не только в реальной жизни. но и в своих постах) в нашей экономике проблемы есть, но общая ситуация НАМНОГО лучше, чем должна была бы быть при таком количестве санкций, применяемых против нашей страны.
Спасибо за хороший вопрос!
С Вами - AlexRadio. На связи!
Россия, которую мы вернули
Специально для любителей натягивать статистическую сову на глобус @us9000
Теперь видно кому Россию вернули?
Жду рассказов о неправильном капитализме в комментариях.
P.s. Я знаю, что это только частичная правда, и реально всё куда сложнее. Данный пост это скорее контрпример различным манипуляторам статистики.
Щебень
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
Газпром?
Публикация без каких-либо побуждений к действиям, а исключительно только с целью постараться расширить кругозор и понимание конъюнктуры в моменте и на перспективу, задаться обычным вопросом- а что может быть дальше?
Данная компания имеет мировую известность, капитал которой составляет достаточно внушительные размеры. Но, акции этой компании можно назвать "цикличными". Простыми словами "хороша ложка к обеду"(в моменте).
В данный момент времени акции этой компании вряд-ли можно сказать, что они были бы "на слуху" на фондовом рынке, учитывая факт консервации ниток Северных потоков, которые приносили весомую долю дохода компании и лишив этим самым "рынка сбыта продукции". Но, время идёт и вряд-ли такой проект будет остановлен навсегда и его кто-то "забросит".
Логично предположить, что можно протянуть новые трубы и выйти на новые рынки сбыта, и совсем не важно, что "посреднические страны" могут использовать их чисто в спекулятивных целях, выступая лишь дополнительным звеном в поставке продукции Газпрома в другие страны, со своим экономическим/политическим интересом. Так же, совсем недавно Путин был на встрече "Пояс и путь" с Си Цзиньпином в Китае, что так же можно учитывать на возможные перспективы.
"Никого не интересующие" в моменте акции Газпром.
Наверное, можно считать объективным факт того, что "самое страшное" позади. Но, это не точно, само собой, всегда могут всплыть новые негативные факторы политического характера(а актив можно отнести к политическому, т.к. данный энергоресурс занимает почти ключевое место в доходе нашего бюджета, помимо нефти)
Так же, можно добавить, что нельзя исключать и "инфляционного"(ЦБ поднял ключевую ставку до 15%, решит проблему?) роста стоимости активов, эффект которого я описал в предыдущих публикациях на своем аккаунте.
Еще, потехи ради, можно вспомнить недавнюю историю с санкциями, в которых был установлен некий "волшебный потолок" стоимости нашей нефти, но этот план потерпел разгромное фиаско, я считаю, да и других сценариев я не ожидал. Так же, вероятнее всего, будет и тут, с историей "потолка на газ".
Так же, к негативным факторам можно отнести недавнее решение:
Сазанов: повышение НДПИ позволит изъять у Газпрома в бюджет более 90% допдоходов.
Пруф к цитате лежит тут - https://tass.ru/ekonomika/19006237
И тут так и хочется спросить- может, "обезумевший физик", который "рулит сектором акций на +80%" выкупит все предложение и повезет акционеров мажоритариев и миноритариев на "туземун", минуя фундаментальные факторы, используя теханализ за достоверную и последнюю инстанцию?😅(об этом в следующих публикациях, если кто не знаком с новостями фондового рынка Московской биржи)
Так же, интересной публикацией можно считать и вот эту. Она поможет задуматься на предмет многого :)