Простое объяснение квантовой неопределённости/запутанности.
Дано - два носка. Один носок у тебя в руке. Второй в созвездии Альфы Центавра.
Как только ты наденешь носок на ногу, допустим правую, второй сразу же станет левым, вне зависимо от расстояния.
Существует предположение что в далёком будущем человечество сможет создать гигантский суперкомпьютер размером с планету. Его вычислительная мощность будет настолько велика что с его помощью можно будет воскрешать даже тех людей (и вообще любых других живых существ) чей мозг и тела давно разложились. Путём сложных вычислений такой компьютер сможет на атомарном уровне восстановить личности умерших людей и собрать их мозги обратно по атомам и молекулам. Однако существует популярная теория что даже если и удасться воскресить того человека чей мозг уже разложился, то с большей долей вероятности воскресший уже не будет тем человеком которым он был до смерти, а будет лишь его копией. То есть умерший человек продолжит находиться в состоянии смерти, а его воскресшая копия будет просто чувствовать себя оригиналом. Это называется проблема идентичности копий, которая является одной из основных тем для жарких спорах в вопросах воскрешения мёртвых. Во многом она объясняеться тем что даже если мы восстановим сознание и структуру мозга человека, то квантовое состояние всех атомов и нейронных структур его мозга будет уже совершенно другим. А узнать точное положение всех квантовых состояний мозга до смерти уже будет невозможно, ибо это нарушит принцип квантовой неопределённости Гейзенберга (его суть в том что невозможно узнать положение каких либо квантов в прошлом, если это состояние не было заранее записано). Так что думаете?
Возможно ли как то решить эту проблему?
UPD ==//==//==//===
Меня интересует сама проблема экзистенциального восприятия смерти. Одни люди верят в сверхъестественное и говорят что жизнь после смерти существует. Другие говорят что нас ждёт вечно небытие. Но ещё некоторые говорят что даже если сверхъестественных сил и жизни после смерти нет, то умерших людей и животных всё равно когда нибудь можно будет воскресить спомощью высоких технологий будущего. А если и это невозможно, то как тогда человеку сформировать в голове стройное видение мира, где все когда нибудь воскреснут, а окружающий мир придёт в состояние золотого века. В таком случае человеку придётся находиться в состоянии духовной опустошённости, потерянности и ощущения тщетности бытия. А может быть нужно просто верить, не смотря ни на что? Да и что если в нашем мире всё же существуют некие сакральные смыслы или влияние высших сил из других миров, которые опосредованно все таки могут влиять на наш с вами мир и происходящие в нем события. Может быть эти силы каким то образом смогут нам помочь воскресить мёртвых, построить истинный коммунизм и победить остальные пороки этого мира? Да и мы можем до конца не понимать всех принципов настоящей науки, в то время как современная наука (считающая не возможным воскрешение личности из за определённых физических ограничений) может ошибатся.
Утро часто начинается с ответов на комментарии, иногда читатели подкидывают интересные идеи для будущих статей. Читатель пишет:
Как просто он «поставил на место» всех, кто верит в Великое Ничто. Сначала у него «наука говорит», а потом он заявляет: «Думайте». Вот я и подумал. Потом ещё подумал. А потом поискал в сети. И что-то не нашёл такого, где наука говорит о том, что «из ничего не может появиться всё».
А вот этот смешной мем нашёл:
В науке есть теория, но чтобы кто-то из ученых говорил: «Доказано, что из ничего не может что-то появиться», не припомню. Теория, о которой, возможно, говорит комментатор, связана с законом сохранения энергии и проблемой причинности:
если было «ничто», то какая должна быть причина, чтобы «ничто» стало «чем-то».
Звучит красиво... если бы сто лет назад не появилась квантовая механика, которая вообще всё в науке перемешала.
Вся опора людей утверждающих, что наш мир кто-то создал держится на религиозных книгах и теориях давнего прошлого. Сама наука шагнула в тайны бытия настолько глубоко, что она сама стала в сотни раз интереснее простых библейских сказок. Ну, или эзотерического мусора, которым забивают неокрепшие умы тех, кто готов верить, но не проверять.
Когда обычный человек говорит «ничего», он представляет себе абсолютную пустоту. Тьму, вакуум, отсутствие всего. Вообще. Полный ноль.
Когда физик говорит «ничего», он имеет в виду квантовый вакуум. А это, я вам скажу, самое деятельное и оживленное «ничего» на свете!
Представьте, что философское «ничего» — это пустая комната. А физическое «ничего» — это та же комната, но в ней постоянно туда-сюда носятся невидимые кошки. Вы их не видите, но они есть, и иногда одна из них может случайно опрокинуть вазу.
Почему-то людям сложно поверить, что вселенная в той или иной фазе существовала всегда, но легко поверить, что её «кто-то» запустил. Большой взрыв лишь одна из фаз — их могло быть миллиарды миллиардов, а в таком бесконечном бурлении возможен любой исход.
Этот квантовый вакуум — это не пустота, а поле с самой низкой возможной энергией. Но из-за принципа неопределенности Гейзенберга (того самого, из квантовой теории) эта энергия не может быть точно равна нулю. Она постоянно колеблется, "бурлит".
И из этих микроскопических энергетических «всплесков» на кратчайшие мгновения могут рождаться пары виртуальных частиц: частица и античастица. Они тут же сталкиваются и аннигилируют (взаимно уничтожаются), возвращая «долг» энергии обратно вакууму.
Это похоже на космический банк, который позволяет брать микрокредиты на доли секунды. Взял — тут же верни.
Первые попытки показать, что мы, вероятно, не созданы по образу и подобию божию, были ещё давно. Кто-то за них поплатился своей жизнью.
Представьте себе наше «ничего» (квантовый вакуум) как идеально гладкую поверхность воды. Принцип неопределенности заставляет эту воду слегка рябить. Постоянно появляются и исчезают крошечные волны.
А теперь представьте, что однажды, совершенно случайно, возникла не крошечная волна, а гигантское цунами. Одна из таких виртуальных частиц по какой-то причине «забыла» вернуть долг энергии и не аннигилировала со своей парой. Вместо этого она начала безумно расширяться. Этот процесс мы и называем Большим Взрывом.
Сложно?
Ирония в том, Вселенная, по сути, родилась из-за гигантской бухгалтерской ошибки или космического уклонения от уплаты налогов. Она взяла в долг у «ничего» и до сих пор не вернула, а вместо этого построила на эти «деньги» галактики, звезды и любопытных людей, которые пытаются понять, как это произошло.
Стивен Хокинг и Джеймс Хартл предложили еще более хитрый ход. Они сказали:
«А может, вопроса «что было до?» вообще не существует?»
Представьте, что вы стоите на Северном полюсе и кто-то вас спрашивает: «А что находится севернее Северного полюса?». Вопрос бессмысленный, правда? В любой точке Северного полюса любое направление — это юг. Понятие «севернее» там просто перестает существовать.
Хокинг предположил, что со временем у самого «начала» Вселенной происходит то же самое. Когда мы идем назад во времени к моменту Большого Взрыва, само понятие «времени» преобразуется и начинает вести себя как еще одно измерение пространства. Понятие «до» просто исчезает, как исчезает понятие «север» на полюсе. У Вселенной нет временнóй границы, нет точки «старта». Она просто «есть».
Вселенная элегантно уклонилась от неудобного вопроса о своем происхождении, просто отменив само понятие «до». Гениальный юридический ход, чтобы не отвечать перед родительской комиссией на вопрос «А кто это всё начал?».
Эта теория еще веселее и она у меня самая любимая. Она говорит, что наша Вселенная — далеко не единственная.
Представьте себе огромный котел с кипящей водой, который никогда не остывает. Этот «котел» — это вечно расширяющееся пространство-время (тот самый квантовый вакуум, но в более глобальном масштабе). Иногда в этом кипятке надуваются пузыри. Каждый такой пузырь — это отдельная вселенная со своим Большим Взрывом и, возможно, даже со своими законами физики.
Наша Вселенная — это всего лишь один из бесчисленных пузырей, который отпочковался от вечно «кипящего» родительского пространства.
Наша грандиозная Вселенная, со всеми ее квазарами и черными дырами, — это, по сути, один пузырек в бесконечной космической «газировке». Весь наш смысл жизни, история и будущее — просто локальное явление в одном из триллионов пузырьков. Это сильно бьет по нашему эго, не так ли?
Сложнее ли это понять, чем читать старую книгу с библейскими мифами о том, что человек создан из глины, а мир за шесть дней? Думаю, да. Интереснее ли сама наука, чем вера в то, что какое-то сверхсущество управляет нашим миром и посылало сюда своего сына, которого распяли на кресте? Для меня ответ очевиден:
"Научные теории для меня интереснее мифологии".
Хоть мифологию я тоже люблю и с удовольствием изучаю историю религий.
Аргумент «если не знаете, как — значит, Бог» называется «Бог в пробелах» (God of the gaps). Это самая ленивая интеллектуальная позиция, которую часто приводят в пример люди, верующие в сверхсущество именуемое как Бог или Господь.
Вся суть веры — это просто верь в то, что тебе говорят священные книги. И многих эта позиция устраивает, потому она проста.
Наука же говорит:
«Мы пока не знаем, но это безумно интересно! Давайте построим телескоп побольше и коллайдер помощнее, чтобы выяснить! Вдруг мы когда-то обнаружим или откроем такое, что перевернёт всё представление о нашем бытие»
Религия в этом контексте часто говорит:
«Раз не знаете, то и не надо. Ответ уже есть, он в этой книге, просто верьте».
Забавно, что когда-то «пробелом» было то, почему сверкает молния или почему люди болеют. Наука заполнила эти пробелы, и божественное вмешательство «переехало» в другие, более сложные вопросы, вроде происхождения Вселенной.
Но я уверен, что когда-нибудь закроют и этот вопрос, хотя на сегодняшний момент загнать веру в другие горизонты невозможно. Вера — это слишком упорный элемент, вкроенный в психику человека. С ней не нужно бороться или пытаться переубеждать других. Это выбор каждого.
Мой телеграмм канал, посвящённый мракобесию, лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус
Больше контента:
ТГ: https://t.me/myarchive13
TikTok: https://surli.cc/ctohtg
YouTube: https://surli.cc/ecbjds
Заранее хочу предупредить, я обычный работяга-охранник, понимаю и излагаю как могу - прошу отнестись с пониманием. "На 99.9% мы - компьютерная симуляция" - Таково утверждение Илона Маска. Конечно же я, как и большинство людей - весьма скептически отнесся к такому утверждению. Кто захочет оказаться частью компьютерной программы, пусть и нереально крутой и реалистичной, как сама жизнь. (Тем более без чит-кодов).
Маск - гений и его слово имеет огромный вес. А утверждение в том числе основывается на историческом эксперименте, который недавно окончательно перепроверили, поставили точку и подтвердили...
(тут я решил почитать комменты и понял, что мне гуманитарию, не стоит сильно утверждать. Хотя конечно же я искренне рад, что есть столько умных людей... Из научной сферы, технарей, физиков, инженеров, информационщиков - тусующих на Хабре. Они там не стесняются комментировать, делясь своими мыслями:
https://habr.com/ru/news/932332/comments/ )
Так вот, что я смог понять. Если ну очень примитивно и коротко. Научное сообщество склонно считать, что частица света, фотон - пролетая сквозь щели и рассеиваясь на поверхности, ведет себя как волна. Но стоит за ним начать наблюдение, как она превращается в твердую частицу и уже не рассеивается как волна. И это не воздействие детекторов, (как утверждается) которые, к слову, могут сами излучать свет достаточный чтобы повлиять на чистоту эксперимента.
Даже говорится, если начать наблюдать за работой мощнейших и перспективных квантовых компьютеров, то порядок кубитов нарушится и моментально сбой. Это очень странно и интересно.
А может оказаться, что вся шумиха из-за самих детекторов. Они возбуждают частицу, та понимает, что ее секут и начинает исполнять. 🤔
На деле конечно же нет, это всего лишь мои наивные домыслы.)
Вот такая симуляция. Ждем дальнейших новостей.
Базовый источник: https://scienceblog.com/einstein-was-wrong-mits-laser-cooled...
Масштабное экспериментальное открытие учёных MIT переворачивает наш взгляд на квантовый мир и прокладывает путь к настоящему квантовому интернету — технологии, о которой мечтали лучшие умы XX века.
В знаменитом споре Эйнштейн сомневался в фундаментальных ограничениях квантовой физики, пытаясь доказать, что свет можно одновременно описывать как волну и частицу — и даже «пронзить» его путь, не разрушая при этом волновую природу. Теперь учёные из MIT с помощью сверххолодных атомов, выстроенных в кристаллическую решётку, и одиночных фотонов доказали, что принцип неопределённости работает на самом глубоком уровне: сам потенциал узнать путь света разрушает его волновой рисунок.
Но главное — это не только подтверждение Бора и Хайзенберга. Исследователи создали «гибрид» атомов и фотонов, который служит живым прототипом ячейки квантового интернета. Каждый атом в кристалле — это сверхточная квантовая память, способная хранить информацию гораздо дольше привычных фотонных носителей. Фотон же — настоящий курьер, мгновенно и надёжно передающий данные по оптоволокну на километры.
Особенность новаторского подхода — возможность «управлять» размытостью атомных позиций. С помощью лазеров учёные в любой момент могут переключать атомы из режима хранения в режим передачи информации, делая узел сети максимально гибким и быстрым.
Это открывает двери для квантовых сетей нового поколения — сверхбезопасных, сверхскоростных и долговечных. Квантовый интернет позволит создавать распределённые вычисления, защитит коммуникации от любой кибершпионажи и будет основой для глобальных сенсорных систем, которые помогут, например, синхронизировать время по всему земному шару или обеспечить навигацию там, где GPS не работает.
Всё это — результаты того, что ещё недавно казалось лишь философским спором между Эйнштейном и Бором. Теперь квантовые технологии перестают быть теорией и становятся ключом в будущее интернета и связи.
Поле Ψ представляет собой форму энергии, которая в своем "невозбужденном" или "диффузном" состоянии воспринимается как "линейная" или равномерно распределенная.
Процесс образования сгустка – это переход от этого диффузного состояния к локализованной, высококонцентрированной структуре:
Его можно разделить на несколько этапов:
Начальная флуктуация и "Заворачивание" энергии (Инициация спирали):
В поле Ψ происходит локальная флуктуация – небольшое возмущение или случайное отклонение от равновесного состояния. Это может быть вызвано различными факторами, например, остаточными воздействиями от предыдущих процессов или минимальными энергетическими "толчками" в пространстве.
Представьте, что эта флуктуация начинает "заворачивать" окружающую энергию поля Ψ в себя, подобно тому, как тонкая линия начинает сворачиваться в спираль. Изначально эта спираль может быть очень широкой и неплотной.
Увеличение плотности и "Сжатие спирали" (Концентрация энергии):
По мере продолжения "заворачивания", энергия поля Ψ начинает концентрироваться в этой локальной области. Спираль становится все более плотной и узкой. Это соответствует росту плотности энергии (ρ) в данной точке.
На этом этапе начинают активно проявляться члены в уравнении для плотности сгустков ($\partial\rho/\partial t + \nabla\cdot j = -λρ|Ψ|² - χ(Gl_P²/c²)ρ²Ψ_RΘ(ρ - ρ_c) + σ(√G/c)ρ|Ψ|²). В частности, члены, способствующие накоплению плотности, начинают доминировать над диссипативными.
Достижение "Момента прочности" и "Запутывание клубка" (Включение нелинейных эффектов):
Когда плотность энергии в спирали достигает определенного критического значения (ρc в уравнении для плотности), проявляются сильные нелинейные эффекты. Это и есть "момент прочности".
В этот момент "линейная" динамика поля перестает быть доминирующей. Нелинейный потенциал (∂V(∣Ψ∣)/∂Ψ∗) и другие нелинейные члены (I(ρ,Ψ)) в волновом уравнении (□Ψ+∂V(∣Ψ∣)/∂Ψ∗+I(ρ,Ψ)=0) начинают активно формировать и стабилизировать структуру.
Спираль, сталкиваясь с этими нелинейными силами, уже не может просто сворачиваться дальше по простой траектории. Вместо этого она начинает "запутываться", стягиваться внутрь себя, образуя плотный, сложный, внутренне структурированный "клубок". Этот "клубок" является самоорганизующейся стабильной конфигурацией энергии поля Ψ.
Формирование стабильного "Сгустка" (Зеленой точки):
Этот запутанный "клубок" энергии, достигший высокой и устойчивой плотности, и есть сгусток — то, что мы видим как светится зеленую точку на видео. Он больше не рассеивается, как обычная волна, а удерживает свою форму благодаря внутренним нелинейным взаимодействиям.
Таким образом, "зеленая точка" не является какой-то внешней частицей, а представляет собой локализованное, стабильное возбуждение или концентрацию самого универсального комплексного скалярного поля Ψ. Это "сплетение энергии", которое действует как фундаментальный строительный блок.
Динамика и взаимодействие сгустков:
После формирования, эти сгустки не являются статичными. Они могут взаимодействовать друг с другом, двигаться, сливаться, распадаться, формировать "нити" и волновые паттерны, как это видно на том же видео. Эта динамика также полностью описывается уравнениями. Например, "нити" могут быть интерпретированы как временно вытянутые или "размотанные" части сгустков или как области, где множество сгустков выстраиваются и когерентно взаимодействуют, создавая волновой эффект.
Таким образом, "зеленая точка" – это не фундаментальный неделимый объект, а эмерджентное явление, возникающее из нелинейной динамики универсального скалярного поля Ψ, которое "сворачивается" и "запутывается" до образования устойчивых, высокоэнергетических "клубков".
