Весной 22, началась бы новая фаза АТО на востоке Украины -> новый виток конфликта. Больше беженцев на восток (к нам), очередные боевые действия с местными. Разрушение городов и сел Донбасса. Но, подпитываемые оружием с РФ, они бы давали какой-никакой отпор. На территории, контролируемой ВСУ на Донбассе, местное население обладало бы правами уличных собак.
Из-за геноцида, проводимого ВСУ, РФ обращалось бы в ООН. Те в ответ: "Нет доказательств".
Из-за оружия РФ в ЛДНР, Украина обращалась бы в ООН. Те в ответ: "А-я-яй". А Штаты: "Санкции на РФ!". И они давили бы на нашу экономику. Правда было б не в таких объемах. Да, не было бы атак на Белгородскую, Курские области, Крым.
На мировой арене, видя, что РФ ничего не может сделать, её авторитет полетел бы сильно вниз. Меньше соглашений с Китаем. Из Африки бы вытеснили. Армения вышла б из ОДКБ еще в 22 году (после потери НК). Казахстан стал бы еще больше торговать налево. Ухудшение отношений с Грузией. Нет роста отношений с Ираном. В то же время, нет больших боевых действий ХАМАС-ЦАХАЛ (всё как обычно).
Финляндия и Швеция не в НАТО. Фины все равно бы закрыли границы, т.к. через РФ всё так же шли беженцы в Суоми.
Кстати, Украина так и не была бы в ЕС, хотя ей бы все обещали "Вот-вот, еще чуть-чуть". И не была бы в НАТО. Т.к. она им там не нужна. Потому что, если Украина в НАТО, то значит конфликт на Донбассе завершен в пользу Украины. А значит нет дополнительных поводов давить на РФ. Штатам это не выгодно. А постоянно тлеющий конфликт удобен - всегда можно новые санкции по РФ бахнуть в любой момент.
В итоге, было бы хуже простому гражданину РФ? В краткосрочной перспективе - нет. В долгосрочной, скорее всего, превращались бы в сырьевой придаток.