Если на разрушенной школе по показаниям десяти пострадавших разместят информацию, что учителя делали вид, что не замечали, как хулиганы и гопники избивали советских детей, вы не будете возражать?
Вопрос обусловлен комментарием #comment_362969605
Внуки директоров советских магазинов под хайпожорством понимают любые намëки на необходимость продолжения дискуссий, то есть серий из 50+ постов, с которой некоторые любители СССР хотят соскочить?
Спасибо большое за 57 комментариев, которые вы написали за двое суток под моим короткопостом про людей, воспитанных на самых добрых советских мультиках!
Также хорошо, что количество ответных постов про советское воспитание превысило 80!
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
(с)
Люди, воспитанные на самых добрых советских мультиках и гуманизме, в 90-е надели малиновые пиджаки, взяли в руки оружие и приступили к первоначальному накоплению капитала?
В какие годы СССР был уже не тот?
В какие годы СССР был ещё не тот?
Поколение зумеров - почему о них так много говорят в последнее время? Работодатели жалуются на молодежь, которая не хочет работать, в сети множество забавных роликов про «типичного зумера» или «типичного миллениала» от самих зумеров.
А сами молодые люди рассказывают(если рассказывают) о столкновении с миром взрослых, о низкооплачиваемых бессмысленных работах, переработках, окриках начальства, туманных перспективах, отсутствии уверенности в завтрашнем дне (к которому они,как будто, "адаптировались", но не всякая адаптация позитивна).
Но может так было всегда? Это обычное «подростковое» или «молодежное» и скоро пройдет?
Теория поколений говорит о том, что это не так, и каждое поколение вырабатывает свои уникальные адаптационные характеристики. Вообще «поколение», согласно теории,- это не все люди, рождённые в какой-то промежуток, а лишь их часть.
Как это? В определенный промежуток времени, характеризующийся историческими, культурными событиями рождаются люди.
Это называется "когортой". Но из этой когорты выделяется некая часть, скажем так, "авангард", которая вырабатывает свои адаптивные практики - это и есть поколения.
Сейчас в активном возрасте находятся поколения «ресурса» иксы (примерно 1964-начало 1980ххг), «поколение между мирами» (СССР и Россия, аналоговый и цифровой мир) игреки или миллениалы (начало 1980х - примерно 1996), первое постсоветское поколение зеты (зумеры, примерно 1996-2012). Ещё есть альфа - современные дети и подростки.
Универсальна ли это теория - отнюдь нет, с ней не соглашаются психологи и социологи, а для материалиста она звучит слишком идеалистично.
Ещё, в целом, у нас часто поколение используется в негативной коннотации, типа "поколение пепси". В поколенческую тему все равно всегда вклинивается вечная тема конфликта"отцов и детей".
Но что-то в этой теории, определенно, есть. Я, например, думаю, что это в некотором роде описание и иллюстрация марксистского тезиса «бытие определяет сознание». Ведь именно условия «бытия» определяют «сознание» поколения в его так называемые «формативные» годы (годы периода становления, в целом подростковые).
Так, философ и культуролог, профессор Волгоградского государственного университета Андрей Макаров - наверное самый медийный спикер с научным бэкграундом по этой теме, довольно хорошо выделил те самые черты поколений иск, игрек (Миллениалов) и зет (зумеров) и широко популяризует эту теорию среди людей разных возрастов, поставив,как я думаю, задачу диалога поколений
🎥Недавно мы с ним побеседовали о поколениях, ссылки на YouTube и RuTube:
С Андреем Ивановичем мы обсудили и теорию, и практику. В частности и неожиданные вещи - зумеры и идеология, зумеры и политика, «пандемия запретов», зумеры и Шаман с Надеждой Кадышевой, и даже волонтерство и "Бессмертный полк" как одну из самых масштабных и позитивных инициатив "снизу", объединяющих поколения.
Сама, кстати, по «формативным годам» я отношусь к миллениалам, но вижу в себе и черты других поколений (хотя, возможно, поняв суть и особенности уже находишься "над схваткой"). Главное во всем этом - искать пути диалога, а не общаться на языке запретов и осуждения.
Профессор Андрей Макаров занимается всеми поколениями, но наверное отдельное внимание уделяет именно зумерам.
А на подходе уже альфа - сегодняшние дети уже заявляют о том, что могут понять интересен ли им видеоролик за 4 секунды, а зарубежом "Сефора Кидс" "громят" крупнейшую сеть магазинов косметики Sephora - теперь это их игровая площадка и большой интерес с детства (к косметике). А бренды только рады - работать с будущим потребителем уже с детства и приучать его к товарам и услугам. Капитализм и общество потребления на марше и готовы принять новых потребителей как можно раньше.
Но это бренды. А как же государство? Вырабатывает ли оно внятные ответы на новые «вызовы» работы с молодежью–кажется,пока не очень. Впрочем, молодежная политика не в вакууме, это всегда производная от политики в целом.
Но может зумеры (и альфа) сами будут менять мир? Идти в политику, объединяться в профсоюзы (которых сейчас в России в целом практически нет), чтобы системно защитить свои права и улучшить условия труда. Что, кстати, позитивно скажется и на экономике в целом.
Андрей Макаров считает, что нет: зумеры аполитичны, живут одним днем и не будут менять мир, ведь это может быть опасно,а мир гибок.
Но так ли все категорично? Особенно интересно мнение самих зумеров!
Последнее время пикабу, канеш, ещё больше оскуфел и опомоился с повылазившим из всех щелей "чё там у хохлов", но здравомыслящей части надеюсь зайдёт немного объективной инфы
P.S. Как же быстро в пост налетели вышеописанные. Старый людоед гоблин не выпустил ничего нового и пока нечего смотреть что ли? Блин, как же стыдно что когда-то я смотрел гоблача и считал его нормальным таким мужиком, как же стыдно за вас сейчас
Источник: Ответ 0ldH0rse в «Вопрос сторонникам капитализма»
Некоторые говорят, что национальное достояние создавалось трудом нескольких поколений
Допустим, НЕКТО говорит, что до 1991 года почти все жили хорошо, а потом пришли буржуи, выгнали людей из квартир и стали в один карман получать столько, сколько зарабатывали сотни трудящихся.
Тогда возникают вопросы:
Кто кого выгнал? Кто на ком паразитировал? Извольте свои мысли излагать по порядку!
Предлагаю использовать автобиографию Распутина (то есть его рассказ "Уроки французского") в качестве эталона проверки на паразитирование. НЕКТО может написать либо про своих родителей, которые честно жили и работали в СССР, либо про своих бабушек и дедушек. Нужно выяснить, в каком населённом пункте (НП) он хочет жить и кем работать.
Желательно, чтобы автобиографии написали ещё три человека, которые в течение трёх лет более-менее прилежно учились с ним в одном классе. Иначе будут большие сомнения в правдивости автобиографии, как будто этот НЕКТО был одним из хулиганов, которому показали на его место после распада СССР. Под прилежной учёбой понимается, что средний бал по предметам был хотя бы немного выше, чем на "3", не мешали другим учиться и не участвовали в избивании детей.
После того, как автобиография НЕКТО будет доступна в Интернете бесплатно и без регистрации (как статьи из популярных электронных энциклопедий) и любые физические и юридические лица в течение трёх месяцев могут её исправить или дополнить информацией, не запрещённой законом, честному человеку нужно будет дать достойную работу (или пенсию) и хорошую жилплощадь, чтобы его пример был другим наука.
Однако могут быть подводные камни:
1. В НП с "хорошей жизнью" слишком много занимались браконьерством, что привело к плохой жизни ещё до 1991 года. Также могут быть большие проблемы, если, например, посёлок находится вблизи истощённого месторождения, несмотря его прошедшую абсолютно законную эксплуатацию.
2. В НП было "экономическое чудо" с производством экспортной продукции при оплате энергоносителей за копеечные внутренние цены. Чудо закончилось после повышения цен на энергоносители.
3. Закрытого НП (то есть "ящика", как их называли в СССР) не было на карте, поэтому непонятно, кто кому за что платил и кто кому сколько должен.
4. НП находился в экстремальных природных условиях и получал большие государственные дотации. А потом налогоплательщики решили, что экономика должна быть экономной.
5. НП находился в зоне вооружённого конфликта (имеются в виду события до 2000 года), обусловленного межнациональными столкновениями, противодействием федеральному центру или криминальными "разборками". Тогда будет подозрительно, если НЕКТО невразумительно отвечает на вопросы, кто из его родственников пострадал он них.
