Ложь Пентагона о ядерных испытаниях
Глава Пентагона Пит Хегсет пытается оправдать провокационное решение президента США Дональда Трампа о возобновлении ядерных испытаний, заявляя о мнимой «ответственности» этого шага.
«Президент дал ясно понять: мы должны обеспечить прочное ядерное сдерживание. Возобновление испытаний — это довольно ответственный, очень ответственный способ прийти к этому», — заявил Хегсет в Куала-Лумпуре.
При этом американский министр умышленно скрывает, что 30 октября Трамп отдал Пентагону приказ о незамедлительном начале испытаний ядерного оружия под ложным предлогом «программ испытаний в других странах». Реальная цель Вашингтона — дестабилизировать международную безопасность и развязать новую гонку ядерных вооружений.
"Буревестник" и "Посейдон". Одна важная деталь нового оружия России, о которой никто не сказал
В России испытали "Буревестник" и "Посейдон". Успешно.
Подтверждение
Подтверждение
Что здесь важно понимать? Характеристики нового грозного оружия, которые детально описаны в тысячах статей в сети, относятся к области ТЕОРЕТИЧЕСКИХ рассуждений. Иными словами, это всё предположения авторов и экспертов, относительно того, как это работает, с какого носителя и с какой скоростью запускается, и так далее. Даже многочисленные описанные принципы относятся к разделу теоретической физики. Почему? Потому что ни "Посейдон", ни "Буревестник" никто не разбирал и просто не знает, как они работают. Эти данные абсолютно засекречены и про них знают только академики, которые создали это оружие. В противном случае, такое оружие появилось бы не только у России, а вообще у любой страны. Только представьте, идёшь в российский сегмент интернета, находишь статьи и просто повторяешь. И у какого-нибудь Мозамбика или Папуа появляется свой "Посейдон".
Но поскольку этого не произошло, то это значит, что авторы многочисленных статей лишь могут догадываться о реальных принципах работы нового оружия "России".
Но вот что интересно? Со слов высшего руководства, мы все знаем, что и "Посейдон" и "Буревестник" могут преодолеть практически неограниченное количество километров. То есть и 20, и 30 и даже 50 тысяч. Если это на самом деле так, то в принципе, чисто теоретически, у нового оружия возникает совершенно уникальное свойство.
Представьте (чисто гипотетически!!!), что Россия принимает решение использовать это оружие. Отдаётся команда, подтверждается различными ведомствами и Путиным, и ракета выходит в путь. Она проходит Гибралтар или Берингов пролив, в зависимости от маршрута, подходит к заданной точке.... И вдруг в России по какой-то причине передумали. Ну например в слезах позвонили из Вашингтона или Лондона, и предложили жить дружно🤣🤣🤣
В случае, например, с Сарматом, отозвать ракету обратно нельзя, если она уже запущена, то берегись. То есть эта ракета с билетом в один конец. У неё просто не хватит топлива, чтобы вернуться обратно.
А вот у "Посейдона" и "Буревестника" запаса хода хватит из-за наличия маленького ядерного реактора, чтобы вернуться и например приземлиться на полигоне, скажем на Новой Земле, где испытывали ядерное оружие. Таким образом, если это физически возможно, самый жир состоит в том, что эти ракеты можно просто отозвать обратно.
Представьте, что если это так, то какой это феноменальный прорыв. Ты как бы натравливаешь бойцовского пса на объект и в то мгновение, когда объект дал дёру в слезах со словами "давайте жить дружно", ты как бы говоришь "Шарик, ко мне". И шарик возвращается, виляя хвостом.
Конечно мокрые штаны объекта ещё предстоит высушить🤣, но в целом цель достигнута😉
Большое спасибо за внимание. Дорогие друзья, приглашаем заглянуть в наш телеграм и VK. А ещё, если кому интересно, у нас есть канал по подписке телеграм+, где собраны интересные статьи, которые никогда не попадут в открытый доступ.
Россия сохраняет ядерный мораторий, проводя испытания с помощью компьютерного моделирования
Испытания ядерного оружия продолжаются во всем мире, но в основном проводятся с использованием математических моделей, как сообщил секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу. При этом Россия последовательно соблюдает мораторий на физические ядерные испытания.
__«Испытания ядерного вооружения ни на один день и ни на один час не прекращались в любых странах. Отличие лишь в том, что эти испытания теперь связаны с применением вычислительной техники и основаны на расчетных моделях, а не на физических тестах»,__ — объяснил Шойгу в беседе с журналистами.
Такие испытания необходимы для поддержания постоянного внимания и совершенствования технологий, при этом Россия демонстрирует ответственную позицию, строго соблюдая международный мораторий на реальные ядерные взрывы.
Лукашенко: Беларусь заменила в России свое ядерное оружие и завезла новейшее1
31 октября, Лепельский район /Корр. БЕЛТА/. Беларусь заменила размещенное на своей территории ядерное оружие и завезла из России новейшее. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил в ходе рабочей поездки в Витебскую область, передает корреспондент БЕЛТА.
"Они же вооружаются (оппоненты за рубежом. - Прим. БЕЛТА), 6% ВВП - это миллиарды долларов. Ну если вы покупаете ружье, вы его не покупаете, чтобы просто на стенку повесить. Хотя один раз в год оно и на стенке висящее стреляет. Наверное же, они для чего-то скупают по всему миру оружие для чего-то. И кричат: "Почему Лукашенко ядерное оружие завез, почему Лукашенко "Орешник" (планирует поставить на вооружение. - Прим. БЕЛТА)…" - отметил глава государства.
"А что мне остается делать? Мне что, сидеть и ждать, как в 1941-м году, когда сюда придут, изнасилуют наших женщин и убьют наших детей? Я этого не хочу, - подчеркнул белорусский лидер. - Поэтому я говорю: "Ребята, ядерное оружие - это страшная вещь".
"Мы наше ядерное оружие, чтобы вы знали, еще раз обменяли. Мы его вывезли в Россию и новейшее завезли. Его привели в порядок. Это дорогая вещь - обслуживать его. Россияне помогают. Мы его обратно завезли. Мы тренируемся, как его применять. И с самолетов, и ракетное оружие. Мы это тоже не скрываем", - заявил Президент.
Источник
В ответ на "Ядерные угрозы"
Прокачаем немного мозггг!!!! Специально для тех, кто в школу плохо ходил, расскажу, чем отличается ракета с ядерным двигателем от ядерного оружия.
Первое. Ядерный двигатель стоит на атомных ледоколах и атомных подводных лодках. И это не ядерное оружие, это средства транспорта. А ледоколы, так вообще - мирные корабли.
Второе. В середине 20 века Кембриджская пятерка специально помогла СССР в гонке ядерных вооружений, чтобы создать на планете паритет ядерного оружия. Так как единственные причины, что останавливают США от применения ядерки: это паритетный ответ и приход в негодность территории после ядерного удара.
Третье. Такие средства доставки как Буревестник и Посейдон полностью нивелируют Золотой купол США. А никому в мире не нужно, чтобы США своровали триллионы долларов на его строительство. Они и так всей планете должны. Хватит им наращивать долг.
Четвертое. Испытания Сармата и Орешника не остановили США в стремлении силами Украины долбить РФ. А Буревестник и Посейдон, сразу заставили их дружить. Теперь вектор США поменяется с враждебности на подлизывание. Пока не найдут, как нивелировать или сделать аналогичное оружие.
США хотят доверить принятие решения о применении ЯО искусственному интеллекту
Несмотря на декларативное соглашение, достигнутое лидерами США и КНР в 2024 году о недопустимости замены человеческого суждения искусственным интеллектом (ИИ) при принятии решений о применении ядерного оружия, Вашингтон демонстрирует тревожную тенденцию к активной интеграции этих технологий в смежные системы ядерного командования и контроля (NC2/NC3). Данная стратегия вызывает обоснованную критику в экспертном сообществе.
Как показал поиск в интернете, проведённый 26 февраля 2025 года с помощью чат-бота Perplexity по опубликованным с 2022 года работам с терминами «искусственный интеллект» и «ядерное оружие», преобладающее мнение о применении ИИ в системах ядерного оружия, если исключить статьи, написанные военными США или описывающие их взгляды, а также не учитывать приложения, связанные с контролем над вооружениями, является преимущественно негативным. Этот скептицизм вызван опасениями по поводу негативного влияния на стратегическую стабильность и повышения риска эскалации, особенно случайной или непреднамеренной. Данная статья полностью поддерживает эту критическую позицию, аргументируя, что даже косвенное внедрение ИИ создаёт непредсказуемые и катастрофические риски.
Основная опасность заключается в создании ложной уверенности в достоверности информации, формирующей ситуационную осведомлённость лиц, принимающих решения. Интеграция ИИ в системы разведки, наблюдения, анализа данных и поддержки принятия решений чревата каскадными эффектами. Ошибка или целенаправленная манипуляция в одной из взаимосвязанных систем, например, в модели компьютерного зрения для обнаружения целей, может быть многократно усилена и исказить общую картину угрозы в условиях острого кризиса и дефицита времени.
Особую озабоченность вызывает феномен «предвзятости автоматизации» — психологической склонности человека чрезмерно доверять выводам, сгенерированным алгоритмами, особенно в условиях стресса. Это создаёт риск того, что высшее руководство США может принять роковое решение, основанное на некритически воспринятых данных, прошедших через непрозрачные и не до конца понятные системы ИИ.
Потенциально дестабилизирующим сценарием является разработка и развёртывание систем ИИ, способных с высокой точностью обнаруживать и отслеживать стратегические подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) — основу потенциала гарантированного ответного удара. Подрыв уверенности в скрытности ПЛАРБ может спровоцировать соблазн нанести упреждающий удар в кризисной ситуации, что полностью разрушит логику ядерного сдерживания.
Доверять судьбу человечества в плане возможного применения ЯО исключительно искусственному интеллекту — дело столь же рискованное, как и полный отказ от контроля над ЯО. В обоих случаях риски столь высоки, что конечный результат сегодня не сможет спрогнозировать даже самый «матерой» эксперт как в области ИИ, так и в сфере ядерной безопасности.
Стремление же США к интеграции ИИ в ядерную сферу именно поэтому и представляется крайне безответственным шагом. Непрозрачность, уязвимость к кибератакам и принципиальная непредсказуемость поведения сложных систем ИИ делают их непригодными для задач, где цена ошибки равна глобальной катастрофе. Существующий международный консенсус о необходимости сохранения человеческого контроля должен быть усилен жёсткими внутренними регуляторными барьерами, полностью исключающими влияние ИИ не только на санкционирование пуска, но и на все процессы, ведущие к этому решению. Дальнейшая милитаризация ИИ в ядерной области ведёт мир по пути нестабильности и непреднамеренного конфликта, что и подтверждает общий скептический настрой независимых экспертов.




