Привкус цветных революций: сущность и особенности белорусского протеста
Сегодня - об уроках неудавшегося госпереворота 2020 года в нашей стране и выводах, которые мы обязаны из него сделать. Главный из них — чем более оригинальным и многомерным является политический режим, тем сложнее его свергнуть. Понимание такой структуры может стать настоящим активным щитом Беларуси. У нас должно хватить мудрости мобилизовать значительное число различных институтов против новой «цветной революции».
Теория виртуальных конструкций
Необходимо четкое представление о ценностях в нашей жизни, их общественное принятие, осознание того, что стоит за заимствованными ценностями. Истинные истоки смуты кроются в духовно-нравственной сфере. В области, которая роднит людей в единую общность, единый народ в противовес процессу, характеризуемому как атомизация общества, когда личные интересы главенствуют над общественными. Сейчас молодежь охвачена игровыми, развлекательными формами восприятия действительности. Данное состояние в обществе итальянский философ Антонио Грамши по-своему понимал и интерпретировал философию марксизма: он называл ее философией практики. Грамши вскрыл тесную связь театра с экономикой, политикой, со всей культурой. Наибольшей властью в таком обществе обладают средства массовой информации, средства массовой коммуникации.
Потому творческое использование социальных сетей и интернет-коммуникаций приобретает решающее значение.
Целесообразно подчеркнуть, что «цветная революция» — это не социальный бунт, не стихийное явление и не политический протест, а технология, позволяющая манипулировать социумом в интересах достижения определенных целей. Как правило, американских или британских. Применительно к Беларуси не стоит заниматься глубокими историческими изысканиями: достаточно вернуться в май 2019 года, когда вышел аналитический доклад корпорации RAND, выполненный по заказу правительства США, под названием Extending Russia. Competing from advantageous ground («Растягивая Россию. Противостояние с выгодных позиций»), где проводился системный анализ вариантов геополитического ответа на действия Российской Федерации в условиях изменяющегося миропорядка.
В результате был сделан вывод о целесообразности сосредоточения усилий в Беларуси, где, по мнению разработчиков, «имеется необходимый протестный потенциал, а создание условий для эскалации внутригосударственной обстановки требует минимальных затрат».
Планировалось достигнуть максимального эффекта: Российская Федерация лишалась единственного союзника, вдоль ее западных границ появляется «санитарный кордон», Беларусь переходит в сферу влияния Запада с развитием ситуации по украинскому варианту.
Определив объект воздействия, США и их союзники приступили к фазе реализации задуманного. Со свойственным американцам прагматизмом ставка была сделана на проверенный временем сценарий «цветных революций» и положения теории виртуальных конструкций. Суть последней заключается в передаче индивиду сообщений, инициирующих его деятельность на основе искусственно создаваемых потребностей в ущерб собственным и государственным интересам. Ее инструментарий описан в трудах американского политолога Джина Шарпа и успешно апробирован во многих регионах планеты.
В Беларуси такая деятельность осуществлялась в форме заблаговременного массированного воздействия на различные слои общества в целях расширения окон Овертона, трансформации исторических ценностей и создания когнитивного диссонанса, когда правда и ложь становятся неразличимы.
Ставка при этом делалась на вскормленную либеральную интеллигенцию, предпринимателей, деятелей искусства, спортсменов, молодежь. По сути, речь шла о целенаправленном переформатировании за десятилетия общественного сознания и широком использовании для этого виртуальных (цифровых) технологий.
Как следствие, утрата частью граждан способности анализировать информацию, упрощенное представление о реальности, формирование роевого мышления, создающего идеальные условия для управления (манипулирования) общественным и индивидуальным сознанием. Именно данный феномен современного сверхмедиатизированного общества, ранее опробованный, и был заложен в основу белорусского протестного потенциала.
Упор на психологию
Следует отметить, что западные спецслужбы провели глубокий анализ неудавшегося переворота 2010 года и сделали ставку не на деструктивные опозорившиеся политические партии, а на создание индивидуальных образов представителей «народного протеста», массированно использовали достижения психолингвистики и возможности современной медиасреды.
С этой целью формировалась долгосрочная система воздействия на молодежь через различные фонды, образовательные программы и проекты, внедрение болонских принципов и культа индивидуализма.
За несколько лет до времени «Ч» в интересах активизации информационного воздействия за рубежом стали создаваться специальные телеграм-каналы, активно применялись потенциал «альтернативных мнений» и возможности сетевых проектов, работающих точно и напрямую. Финансирование «цветной революции» в стране должна была обеспечить сеть разного типа неправительственных международных организаций, фондов, частных структур. К решению данной задачи привлекались также иностранные посольства и консульства, которые решали вопросы перемещения наличных денежных средств.
Под эгидой западных спецслужб в Литве, Польше, Украине были развернуты информационно-аналитические ситуационные центры, в штатах которых состояли политтехнологи, пиарщики, психологи, специалисты IT-сферы.
По сути, накануне выборов в стране имелись альтернативные информационные структуры, работающие на дискредитацию власти и ее представителей, пользующиеся доверием части населения, укомплектованные профессиональными кадрами, способные эффективно реализовывать на практике технологии умной толпы Говарда Рейнгольда.
Как правило, «цветная революция» не предполагает наличия идеологии, а базируется на лозунгах: «надоело», «устали», «пора менять действующую власть», «выступаем за все хорошее против всего плохого» и т. д. В данном контексте белорусские события 2020 года имеют особенность, связанную с наличием на момент их начала нескольких «искусственных» лидеров. При этом все претенденты на власть не были связаны с какими-либо партиями. Ядро протеста составили финансово обеспеченные граждане, считающие себя основными носителями «национальных ценностей» и понимающие о потенциальном уголовном преследовании за их пока не вскрытые деяния. Для них уйти от возможного уголовного преследования в политику — в порядке вещей. В предвыборные штабы альтернативных кандидатов, помимо откровенных популистов, вошли хорошо подготовленные специалисты. Использование внешних ресурсов позволило им достаточно профессионально оценивать внутригосударственный протестный потенциал, социальные процессы и выстроить собственные концепции поведения. Результатом чего явился рост активности белорусских граждан.
Основной удар наносился по сознанию граждан Беларуси, в которое внедрялся тезис о росте поддержки белорусским населением оппозиционных кандидатов. Интернет оказался практически монополизирован политическими противниками государства, обеспечил надежные каналы сетевого управления, создал иллюзию всеобщего протеста, когда причастность к событию становится нормой поведения и воспринимается на уровне сознания логичной.
Механизм реализации «цветной революции»
Голосование на выборах стало отправной точкой для достижения целей отечественной «цветной революции». Реализуемый алгоритм не отличался особой новизной и предполагал следующие традиционные шаги: активность на избирательных участках, фиксацию «нарушений», альтернативный подсчет голосов; несогласие с результатами; обвинение власти в фальсификациях; организацию провокаций; массированное информационное воздействие на граждан; создание образа всеобщего протеста; обращение к мировому сообществу и непризнание им результатов; вывод сторонников оппозиции на улицы; столкновения с сотрудниками правоохранительных органов; массовые беспорядки; провозглашение оппозиционного лидера победителем; захват власти через «плошчу»; помощь «демократических» стран; переход представителей силовых ведомств на сторону оппонентов власти; легитимацию результатов «народного» выбора; попытку создания сакральной жертвы.
В качестве дополнительного стимула — военная группировка у границ государства и заявление о готовности поддержки «демократических» сил.
Практически вся последовательность, за исключением крайних пунктов, имела место в Беларуси. О непризнании результатов голосования телеграм-каналы начали говорить еще до закрытия избирательных участков, а в ночь с 9 на 10 августа прошли несанкционированные массовые мероприятия.
После этого интенсивность дипломатического и информационного воздействия со стороны Запада на нашу страну существенно возросла. Так, Евросоюз назвал выборы несвободными и несправедливыми, два дня спустя госсекретарь США М. Помпео призвал к проведению новых выборов. С аналогичным обращением выступили премьер-министры Польши и Чехии, соответствующую резолюцию приняла и Верховная рада Украины. На экстренном саммите глав Евросоюза 19 августа 27 европейских государств объявили о непризнании итогов голосования в нашей стране.
Элементы «цветной революции» в полной мере проявились и в динамике белорусских событий, но с гибридными элементами, заимствованными из арсенала ранее удавшихся в других государствах переворотов.
В плане организации и управления протестами и массами собственных сторонников была использована гонконгская схема, подразумевающая задействование спутниковых каналов, радиосвязи и скрытых мессенджеров. В рамках общей стратегии организации государственного переворота оказался востребован венесуэльский сценарий с элементами украинского. Со стороны Запада наблюдалось дальнейшее нарастание масштабов кампании по дестабилизации внутриполитической обстановки в нашей стране.
Стратегия умной толпы
По сути, в Беларуси апробировали новую стратегию информационного противоборства, базирующуюся на положениях технологии умной толпы.
Эта стратегия была основой эволюционирующей доктрины «Троянский конь», в качестве главных элементов которой выступают информационные диверсии и силовое воздействие в различных сочетаниях.
Первую информационную составляющую сценария для белорусской «революции» успешно реализовали. Широкомасштабные пропагандистская и дезинформационные кампании, направленные на разжигание антиправительственных настроений и инициацию массовых протестных выступлений, убедили существенную часть населения в «необходимости революционных перемен». Было сформировано негативное общественное мнение. Этому способствовали просчеты в информационной политике, недооценка властью социологии, ошибки в системе управления и формировании властной вертикали, другие факторы.
Вместе с тем достаточно высокий рейтинг доверия Главе государства, активная позиция Вооруженных Сил и милиции, реализовавших меры стратегического сдерживания, лояльность сил правопорядка к действующей власти позволили удержать обстановку в границах контролируемой.
Попытки «новых революционеров» перейти к вооруженному восстанию и гражданской войне не удались. Однако имели место факты формирования повстанческих структур, диверсии на коммуникациях, экстремистские проявления, саботаж. Был разрушен психологический барьер, связанный с применением насилия против представителей власти, органов защиты правопорядка. Поддержка руководства Беларуси со стороны Российской Федерации явилась дополнительным фактором, позволившим исключить развитие силового сценария с элементами внешнего воздействия.
Главные выводы
События в Беларуси 2020 года нельзя рассматривать вне геополитических процессов, происходящих в мире. Они являются следствием формирования новых центров силы и трансформации «традиционного» мироустройства с главенством США. Геополитические конкуренты перешли к новому этапу противостояния, задействовав практически все имеющиеся ресурсы, что мы и увидели из последующих событий.
Белорусские выборы стали пробой сил и полигоном для обкатки новых технологических приемов воздействия на массовое сознание в интересах решения стратегических геополитических задач и для повторения в РФ. Полигоном для подготовки, но неудачным. И надо понимать, что во многом последующая попытка переворота в РФ захлебнулась, потому что был удачный опыт в Беларуси, из которого Россия сделала выводы.
К сожалению, государственная система в Беларуси была не в полной мере готова к столь массированному деструктивному воздействию, а в обществе было сформировано расслабленное состояние, целенаправленно сформирована «пятая колонна», проникшая в различные институты, в том числе властные. Что сейчас необходимо четко пресекать в зародыше.
Крайне низко использовались возможности социальных институтов и исследовательских структур, практически не использовалось аналитическое сопровождение. Как следствие, инициативу отдали оппонентам, которые заполонили информационное пространство результатами «независимых» социологических опросов, «аналитическими оценками» электоральных предпочтений граждан, фейковой информацией деструктивной направленности. А «своих» практически не было. В рядах протестующих значительный процент составила молодежь, представители IT-сферы, творческой интеллигенции, медики, предприниматели, некоторые педагоги. Было достигнуто реальное расслоение общества и переформатирование сознания его существенной части.
Беларусь выстояла в 2020 году, однако технология государственного переворота через механизм «цветной революции» продолжает совершенствоваться и развиваться. И против нас не будут применяться проверенные схемы. Агонизирование и формирование многополярного мира заставляют активизироваться весь западный мир и США, которые не оставляют надежды на сохранение собственного доминирования. Нынешняя санкционная и информационная война постепенно переходит в военную фазу. Это должно привести, по мнению Запада, к ухудшению уровня жизни, обострению внутриполитической ситуации, истощению ресурсов, распаду России и краху ее союзников. Но происходит обратное, вопреки их прогнозам.
Подобный неслучившийся сценарий рассматривается в очередном исследовании RAND 2021 года под названием «Конкурировать с Россией по-военному. Последствия обычного и ядерного конфликтов». В очередной раз на свет извлечены теоретические концепции по «разложению противника изнутри».
Практическим шагом по реализации данных планов явился брифинг, проведенный комиссией ОБСЕ в конгрессе США 23 июня 2022 года под названием «Деколонизация России: нравственный и стратегический императив», в рамках которого обсуждались реальные меры по развалу страны за счет эскалации внутреннего протестного потенциала.
Не остается без внимания и Беларусь. В Польше и Литве за американские деньги формируются альтернативные органы управления, в Украине создаются и получают боевой опыт подразделения, укомплектованные националистами, у наших границ наращивается группировка НАТО.
Не вызывает сомнения, что нас еще не раз будут «пробовать на зуб», поскольку США не готовы проигрывать, а главное — терять деньги, вложенные в кровавый многолетний бизнес по «демократизации» для продвижения на Россию. Обеспечение национальной безопасности требует консолидации усилий всех здоровых сил государства, адаптации функционала общественных институтов к современным реалиям и принятия гибких мер, адекватных развитию обстановки.
Анализ информационной кампании по выборам Президента Беларуси, а также событий в стране и за рубежом с 9 по 15 августа 2020 года позволил выделить ряд особенностей механизма отечественной «цветной революции»:
♦ впервые после развала СССР наблюдалась попытка ценностно-символического реванша радикально настроенной оппозиции под маской поддержки независимого кандидата;
♦ отсутствие централизованной иерархической структуры управления протестным потенциалом граждан, придерживающихся разных политических и социокультурных взглядов, но объединенных общей идеей — отстранение действующего Президента от власти;
♦ откровенно слабое присутствие в информационном пространстве позиции «традиционных» оппонентов власти по актуальным вопросам общественно-политической жизни;
♦ массированное использование телеграм-каналов для мобилизации граждан, особенно молодежи (студентов вузов, учащихся лицеев и колледжей) на протестные мероприятия;
♦ применение оптимальных с точки зрения эффективности методов контроля общественно-массового сознания граждан, учитывающих уровень их политической активности, протестного потенциала и эмоционального состояния;
♦ оперативный анализ любых инициатив (шагов) властных структур, быстрое реагирование на изменения обстановки и реализация контрмер с использованием коммуникативных ресурсов и доминированием в информационном пространстве;♦ объединение информационных и силовых составляющих «социального протеста», постоянное нагнетание (поддержание) необходимого уровня протестной активности за счет непрерывного формирования соответствующих информационных поводов и их доведения до потребителей в реальном масштабе времени.
Сенсация: Лукашенко замышляет тайный контроль с помощью ГМО картошки!
Как мы узнали из секретных источников, президент Беларуси Александр Лукашенко разработал коварный план использования генетически модифицированного картофеля для манипулирования сознанием граждан. По этой таинственной теории, специально выращенная в закрытом НИИ бульбаводства генномодифицированная картошка содержит ДНК ophiocordyceps unilateralis, или же кордиципса однобокого, предположительно может воздействовать на человеческий мозг.
Лукашенко, по утверждениям наших источников, стремится создать национальный продукт, обладающий способностью подавлять индивидуальные мнения и укреплять власть. Секретные лаборатории государства предположительно работают над тем, чтобы сделать этот картофель частью ежедневного рациона граждан.
Согласно нашим источникам, употребление этой генетически модифицированной картошки может привести к изменению мышления, подчинению и даже потере самостоятельности. Это, как утверждается в теории, является зловещей попыткой Лукашенко укрепить свою власть и контроль над нацией.
Несмотря на отсутствие официального подтверждения, эта тайная теория вызывает волнение и беспокойство среди тех, кто следит за политическими событиями. Наши исследования продолжаются, и мы будем следить за любыми дополнительными уликами, связанными с этим загадочным планом.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Как быстро залатать яму на дороге? Студенты из Минска разработали смесь, состоящую из отходов
Крошка из старого асфальта, отходы нефтеперерабатывающей и горнодобывающей промышленности – вот составные части композита DAKPatch, разработанного в Белорусском национальном техническом университете.
Его преимущество в том, что материалы смешиваются и используются в холодном виде, а для укладки не нужна специальная техника. Всё это делает процесс максимально экологичным.
Технология проста: смесь засыпается в образовавшуюся в зимний период яму и утаптывается рабочим. Не нужно перекрывать движение и ждать, пока она затвердеет. Наоборот, машины, которые сразу начинают ездить по месту ремонта, дополнительно уплотняют состав.
Конечно, речь идет только о ямочном ремонте, когда в зимнее время или весной после многократных переходов температуры через нулевую отметку на дорогах быстро появляются глубокие дыры. Перекладывать весь участок возможности нет, а быстро устранить дефекты и сделать движение безопасным – необходимо. Смесь можно укладывать в выбоину, не очищая ее предварительно от воды и грязи. Разработчики заявляют, что «заплатка» прослужит не менее трех месяцев и даст возможность дождаться полноценного ремонта дороги.
«В настоящее время мы сделали опытные образцы, провели пробные ремонты на нескольких улицах в Минске, и наша дальнейшая цель – выйти на промышленный уровень,» - рассказывает Егор Жуковский, заместитель декана факультета транспортных коммуникаций БНТУ и один из авторов проекта DAKPatch.
Лучше всего материал подходит для использования во дворах и местных проездах, где интенсивность движения не столь высока, как на центральных магистралях.
Фото с сайтов zviazda.by и ctv.by
Самый красивый чып
Илон Маск грызёт нохти в уголку! Флешки больше ненада!
"В Минске создали биочип, который можно вживить в мозг.
...Биочип, или планарный сенсор, — это крохотная микросхема. Главное ее предназначение — регистрировать и контролировать сигналы, которые посылают клетки головного мозга. Метод уникален тем, что позволяет выявить тончайшие закономерности в жизни клеток, которые никак по–другому не распознаешь. Перспективы у технологии огромные. Простой пример. В будущем, скажем, можно будет расширить возможности человеческой памяти, «подключив» к мозгу переносной жесткий диск. Или влиять на эмоции, «удаляя» негатив. Хотите верьте, хотите нет, но, по прогнозам специалистов, уже через несколько десятилетий это станет возможным.
...Разработку оценили: на международном конкурсе устройств и идей в области биосенсоров представители американской корпорации Cypress University наградили наших ученых дипломом за лучший инновационный дизайн."
Правда ли, что президент Беларуси Александр Лукашенко в 1987 году был завербован КГБ как агент Валет?
Несколько дней назад в Сети широко разошлось фото, на котором, как утверждалось, запечатлён документ КГБ от 1987 года с характеристикой на Александра Лукашенко, ныне президента Республики Беларусь. В документе утверждается, что в том же 1987 году Лукашенко был завербован КГБ СССР как агент Валет. Мы решили разобраться, может ли этот документ быть подлинным.
(Для ЛЛ: нет)
Изначально фотография документа появилась в Telegram-каналах, позже его цитировали и СМИ, в основном украинские и белорусские. Информацию перепечатали в таких СМИ, как «Фокус», Vesti-ua.net, «Главред», «Апостроф», «Хартия'97» и др.
Обращает на себя внимание тот факт, что первые публикации документа появились 7 декабря в украинских Telegram-каналах. Самая ранняя (14:51) найденная нами публикация вышла в канале «Киев оперативный» (337 000 подписчиков), спустя две минуты публикация с этой же фотографией появилась в канале Назара Приходько. При этом «Киев оперативный» на словах ссылался на некие белорусские Telegram-каналы, но фактически найти эти каналы, как и вообще более ранние публикации этого фото, не удалось.
Спустя два часа информацию (тоже со ссылкой на неназванные белорусские медиа) опубликовал в числе прочих и известный украинский Telegram-канал InformNapalm. С этого момента авторы публикаций в других каналах и СМИ, в том числе белорусских, в основном ссылались именно на InformNapalm. Например, так сделали на оппозиционном белорусском ресурсе «Хартия'97». Но ни они, ни другие републикаторы при этом не смогли найти какие-то белорусские источники этой информации.
При этом InformNapalm дополнил сообщение утверждением, что об агентурном прозвище Лукашенко им известно давно и якобы именно поэтому в колоде карт «Военные преступники РФ», выпущенной изданием в мае этого года, портрет президента Беларуси размещён на бубновом валете. То, что раньше таких утверждений они не делали, в издании объяснили так: они «ждали, когда в публичном пространстве появится пруф, чтобы рассказать вам об этом интересном нюансе».
Сам по себе документ составлен достаточно грамотно, но есть несколько нюансов, заставляющих усомниться в его подлинности.
1. Характеристика дана в свободной форме, однако в действительности для учёта агентов в КГБ в этот период существовал специальный бланк, утверждённый приказом председателя КГБ СССР №00145 от 4 июля 1983 года. Сама процедура учёта агента была строго регламентирована. В частности, она была описана в п. 12 приказа. В такой форме, как в документе на фото, характеристики агентам давали на несколько десятилетий раньше:
2. Первая страница подобных документов, тем более подготовленных для Главного управления КГБ СССР, в 1980-х печаталась на официальных бланках территориального подразделения КГБ. В качестве примера можно посмотреть на несколько рассекреченных документов украинского КГБ того же периода (1, 2, 3):
Теоретически документ мог быть не на бланке, если готовился в спешке и содержал оперативную информацию, но в этом случае оснований предполагать недостаток времени у составителей нет. В то же время сфальсифицировать документ на бланке гораздо труднее, чем простой машинописный.
3. Неясно, почему документ адресован в столь высокую инстанцию, начальнику 13-го отдела 2-го Главного управления КГБ СССР А. В. Гуку — это явное нарушение подведомственности. В СССР у КГБ были территориальные подразделения, отвечавшие за его работу в республиках и регионах. Агентами в Могилёвской области занимался КГБ Белорусской ССР, в Москву такая информация не отправлялась. Это и невозможно — скажем, в одной только Латвии в 1986 году было порядка 7500 агентов КГБ, всего же в стране действовали многие десятки, если не сотни тысяч агентов, глава управления никак не мог всех их утверждать. Даже для центрального аппарата КГБ БССР информация об агенте Валете была совершенно излишней, такими вопросами занимались подразделения на местах.
4. 13-й отдел занимался контролем за выезжающими за границу советскими гражданами, тогда как контролем за въезжающими на территорию СССР иностранцами (о чём идёт речь в документе) занимался шестой отдел 2-го управления КГБ.
5. Аркадий Васильевич Гук действительно возглавлял 13-е управление 2-го управления КГБ СССР с 1984 года, но, по информации из открытых источников, к январю 1987 года уже покинул эту должность и работал заместителем начальника Управления «РТ» ПГУ КГБ СССР.
6. На документе с подписью начальника такого уровня и с отметкой «Утверждаю» обязательно должна была стоять печать поверх подписи, но на фото её нет. Нет и штампа с инвентаризационным номером, нет учётного номера документа — такой документ никак не мог быть предназначен для столь высокой инстанции и для хранения в архиве.
7. На документе машинным способом пропечатан номер экземпляра. Это грубое нарушение правил документооборота того времени. Как видно на многочисленных примерах документов КГБ (и не только КГБ) того времени, машинным способом печаталось только слово «экземпляр», после чего на бумаге оставлялось пустое место. Это было связано с тем, что копии создавались непосредственно во время написания оригинала при помощи копировального листа (позже их сменили копировальные аппараты), то есть оба экземпляра документа печатались одновременно на одной печатной машинке. Проставленный номер оказался бы на обоих экземплярах документа, что, разумеется, недопустимо, поэтому оставлялось свободное место и номер экземпляра писался от руки.
8. Открывающие и закрывающие кавычки отличаются друг от друга. Это признак того, что документ создан в графическом редакторе на компьютере, а не на печатной машинке, так как в печатных машинках открывающие и закрывающие кавычки набирались одной и той же клавишей.
9. В личных данных А. Г. Лукашенко его национальность указана как «беларус». В 1987 году такое написание этого слова в официальных документах использоваться не могло. Эта версия появилась лишь в 1991 году, после того как Верховный Совет БССР 19 сентября 1991 года принял «Закон Белорусской Советской Социалистической Республики о названии Белорусской Советской Социалистической Республики», где было закреплено название страны как Беларусь. До тех пор в СССР использовались только слова «Белоруссия» и «белорус».
10. Использована просторечная форма «с высшим образованием» вместо обычного для советского документооборота словосочетания «образование высшее». В документах подобного типа это был один из самых распространённых языковых штампов — трудно представить, что могло заставить писавшего от него отказаться.
11. В советском документообороте буква «ё» использовалась относительно нечасто. Здесь она встречается дважды, причём, в отличие от Могилёвской области, сам Могилёв в тексте написан через «е».
12. Лукашенко предлагается использовать как «руководителя ведущего коллективного хозяйства-миллионника». Но, во-первых, Лукашенко возглавлял совхоз (советское хозяйство), а не колхоз (коллективное хозяйство). А во-вторых, как известно по многочисленным воспоминаниям очевидцев, совхоз «Городец» в 1987 году был глубоко убыточным предприятием, Лукашенко возглавил его лишь в марте того же года и только в январе 1988-го начал реформы, благодаря которым спустя ещё год предприятие стало прибыльным.
13. Сам смысл документа сомнителен. Как правило, КГБ не интересовали подробности личной жизни агента, так как он не был сотрудником КГБ, а выступал лишь информатором. Тем более непонятно, каким образом Лукашенко мог бы «использовать сотрудничество с КГБ в своих интересах», учитывая, что он и без того был руководителем совхоза, то есть первым лицом района. Кроме того, в КГБ и так должны были иметь характеристику на Лукашенко, так как с 1975 по 1977 год он служил в пограничных войсках КГБ СССР, был инструктором политотдела воинской части Западного пограничного округа (г. Брест). По некоторым сведениям, Лукашенко специально попросил направить его служить в части КГБ СССР, желая впоследствии сделать карьеру в органах. Однако и командование части, и куратор выдали Лукашенко при увольнении отрицательные характеристики.
Таким образом, документ о вербовке А. Г. Лукашенко имеет явные признаки фальсификации и не может быть достоверным. По всей видимости, он был создан недавно при помощи цифровых технологий, а прозвище Валет, скорее всего, позаимствовано из колоды карт InformNapalm.
Фото на обложке: СМИ
Наш вердикт: фейк
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла).
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты.
Поделиться чеканной монетой с проектом с самым большим количеством пруфов на абзац можно внизу поста :)
Российско-белорусский проект: бумажные отходы в кирпичи
Российские и белорусские ученые разработали технологию производства кирпичей с использованием бумажных отходов. Готовый материал полностью соответствует ГОСТАм, стоит дешевле аналогов и сократит отходы, направляемые на полигоны.
Для изготовления кирпичей ученые из Белорусского государственного технологического университета и Университета МИСИС использовали глину, кварцевый песок и осадок сточных вод от бумажного производства, известного как скоп. Кирпичи были изготовлены методом пластичного формования, высушены и прошли обжиг в электрической печи.
Предложенная учеными технология позволяет использовать осадки сточных вод бумажного производства без предварительной обработки. Разработанный материал снизит стоимость кирпича для конечного потребителя и позволит не отправлять отходы бумажного производства на полигоны, а использовать их повторно.
По данным ООН, за последние 40 лет общемировое потребление бумаги выросло на 400% и на сегодняшний день достигает 400 млн тонн в год. Это денежные купюры, различные квитанции, картонные коробки, офисная бумага, крафт-пакеты и многие другие предметы.
При этом бумажная промышленность является одним из крупнейших загрязнителей окружающей среды. Для производства бумаги и картона используются диоксид хлора, сульфид натрия, гидроксид и другие химикаты, которые могут попадать в окружающую среду в результате сбросов сточных вод целлюлозно-бумажных предприятий и образующихся отходов.