Когда комментариев не требуется
Весьма показательное интервью, когда "интеллигенты" сами не понимают почему им стыдно...
Весьма показательное интервью, когда "интеллигенты" сами не понимают почему им стыдно...
Дочь немцова брала интервью у Нино Бурджанадзе, только что-то пошло не по плану.
Обратите внимание на язык тела, как ее бедную карёжило от неприятных тезисов.
А вот эта тема "Самая большая заслуга - вовремя уйти" - это просто высший пилотаж тупости.
У меня, кстати, вопрос: а немцов почему вовремя из политики не ушел? До самой кончины пытался всех убедить, что он что-то значит в политике.
Попробуем проанализировать последствия интервью президента России Владимира Путина Такеру Карлсону на образцовом примере - американской CNN. Рассмотрим какие комментарии оставляли люди до и после интервью.
Старался выбирать самые популярные ответы, но youtube не делает чёткой сортировки. Ответы переведены автоматическим переводом яндекса.
За двое суток до публикации интервью, журналистка CNN Кристиан Аманпур критикует заявление Такера Карлсона, что другие западные СМИ не хотели брать интервью у Путина.
У ролика 195 тысяч просмотров.
За сутки до публикации интервью, на CNN пригласили супругу иноагента Кара мурзы, чтобы объяснить коварный замысел Карлсона.
У ролика 420 тысяч просмотров
Напомню, что журналиста Джулиана Ассанжа обвиняют в том, что он опубликовал секреты АНБ, полученные от третьих лиц.
Уже после публикации интервью приглашенный бывший посол США на Украине Уильям Тейлор рассказывает об ужасах России. Однако, в самом начале, ведущий сказал, что Карлсон не напирал на Путина по поводу задержанного в России американского журналиста.
У ролика 300 тысяч просмотров.
В этом видео, после публикации интервью, эксперты обсуждают предложения Такера Карлсона обменять американского журналиста
У ролика 372 тысячи просмотров.
А вот характерный комментарий, из которого становится понятно, что мог вынести для себя из интервью средний американец, пожелавший разобраться в ситуации
Ознакомившись с этим, становится вполне очевидно, что интервью дало свой результат. Взгляд Путина на конфликт по Украине, дошел до западного обывателя и даже зрителя CNN (на FOX News ни одного сюжета). Конечно всё это не даст мгновенного эффекта, никаких публичных изменений в политике Западных стран мы не увидим.
Однако теперь говорить о "неспровоцированной агрессии России" западным политикам будет труднее, предпосылок к изменению риторики, явно добавилось.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Многие хихикают над недавним интервью, в том числе и западные обыватели- достаточно почитать комментарии где ни будь на Ютубе. Основной тезис- ну что за смешной Путин, еще бы неандертальцев вспомнил. Но при этом те же самые люди транслируют мысль о вине белого человека, предки которого 200 лет назад покупали негров .))
То есть в одной ситуации, как например с Украиной- контекст неважен, по мнению этих людей, и мы должны ситуацию рассматривать начиная , ну например с 1991 года, а в другой ситуации , как например с Израилем, нужно учитывать что землю обетованную сам Господь Бог евреям обещал, о чем они в своей книжке 2 тыщи лет назад написали)))
Анонимно, потому что не хочу публиковать в своём профиле. Он не для политики.
По мере общения в рамках этой темы появилось много мыслей о том, что Путин мог заложить в этом разговоре. Я постараюсь не говорить об очевидных вещах. Про то, что историческая лекция нужна для контекста, про приглашение на мирные переговоры, про напоминания о косяках политиков других стран и так далее. Постараюсь о чем-то более глубоком.
Давайте начнём. Я буду цитировать видео со стенограммы сайта Кремля.
Многие жалуются, что интервью - скучное. Что пол часа истории подано очень нудно. Только вот таким людям в первые же минуты Путин спросил:
У нас с Вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор?
И это вопрос можно интерпретировать зрителю, а не только Такеру. Зритель, который смотрит дальше, соглашается на серьёзный разговор. Поэтому жаловаться как-то зазорно. Но если вам всё-таки скучно, то Владимир Владимирович предпринимает небольшой демедж контрол:
Она скучная, может быть, но она многое объясняет.
Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста.
И в этом моменте мне как-то четко стало ясно, что разговор идёт не с господином Карлсоном, а со зрителем. Путин объясняет так, чтобы понял простой обыватель. Но давайте дальше.
Путин:
Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели
А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся.
Карлсон:
А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?
Путин:
конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…
Я намеренно вырвал из контекста некоторые вещи, чтобы было немного понятнее. Не считаете ли вы это приглашением Путина к обсуждению этого вопроса? Он ведь не просто так говорит очень запутанно и с кучей контекста, но при этом его мнение можно понять вполне однозначно.
Как бы ещё РФ можно было сообщить о подобном на весь мир и прощупать реакцию политиков и мира? Я считаю, что это очень любопытная мысль. Нет, Путин не желает раздербанить Украину по соседям. Но вот посмотреть, как об этом думают другие, - важно.
Путин затронул множество закулисных разговоров, но не раскрыл подробности. Вот, например
Карлсон:
То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос?
Путин:
Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, – это факт.
Теперь не спросить ещё живого человека об этих событиях будет грех. Множество журналистов определённо будут проводить небольшие расследования по отношению этого события и начнут задалбывать своими вопросами ненужных для многих людей. И таких моментов в видео достаточно:
Путин про сближение с НАТО:
Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее.
2. Путин про создание ПРО:
Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого.
3. Путин про Майдан:
Как это понимать? Вы кто такие вообще? – хотелось мне спросить тогдашнее руководство Соединённых Штатов.
4. Карлсон про разговор Путина с Байденом:
А что он сказал?
Ответ Путина:
Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор.
5. Путин опять про ПРО:
Можно спросить у всех – они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс – он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них.
И в целом Владимир Владимирович задаёт очень много вопросов в воздух, словно тизерит интервью у других людей. У меня появилось большое желание послушать ответы тех людей на эти вопросы. Думаю, я не один такой. А кто-то будет даже спрашивать. Тем более после такого медийного взрыва.
Каков шанс, что Илон Маск и Владимир Путин смогут поговорить? Ведь первый - важный деятель в медийном и научном пространстве, а второй - президент пятой экономики мира. Шанс маленький, потому что Маск уже сидит в первой экономике. Но если Путин как бы невзначай обратиться к нему во время интервью (а Карлсон задал вопрос про ИИ, а не про Маска), то, может, что-то и получится?
Путин про Маска:
Я думаю, что Маска остановить невозможно – он всё равно будет делать то, что считает нужным. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам.
Это ведь можно легко расценить, как приглашение на стол переговоров. И Маск вполне реально может обратиться к РФ за вопросами финансирования, например. Старлинк - очень важная технология для нашей страны. В космосе у нас очень много вопросов друг с другом. И эти моменты можно как-то решить, о чем и говорит Путин. Состоится ли у них какой-то разговор? Посмотрим.
«Мы работаем на нашу страну и проводим политику нашего государства». Остался ли позади худший этап? Чего ждать от белорусского кино и о чем будет анимация? Почему мы не гонимся за Голливудом и какие фильмы нужны белорусам? Генеральный директор «Беларусьфильма» в проекте Григория Азаренка «МЫ!». О тех, кто строит, созидает и защищает Беларусь.
Григорий Азаренок, СТВ:
Сфера предприятия, на которое вы пришли... вы самоубийца?
Юрий Алексей, генеральный директор студии «Беларусьфильм»:
Я не самоубийца. Я пришел просто сделать, можно сказать, хорошее кино, самое главное – белорусское кино. Поэтому абсолютно нестрашно. И то, что сейчас на нашей киностудии, здесь отлично отремонтированы павильоны. Здесь отлично продуман вариант изготовления реквизита. Здесь есть хорошее оборудование. Здесь есть определенная система. Поэтому здесь надо просто добавить кое-чего, внести какие-то новые, может быть, формы работы. Ну, и самое главное – определить, придумать, какие необходимы фильмы для наших белорусов.
Григорий Азаренок:
Художник-государственник, он всегда сталкивается с неким непониманием в своей среде, где уже с XIX века принято, считается правильным быть оппозиционером, держать фигу в кармане, говорить государству «фи». С какими словами вы пришли к творческому коллективу?
Юрий Алексей:
Первые слова мои были: мы будем созидать вместе. И я уверен, в данный момент у нас в работу уже вошли первые, скажем, первые шаги делает наша студия анимации. Это идеологическое направление, это проекты с символами нашего государства. Это герб, это флаг, это наш гимн. В игровой форме нашим деткам будут объяснять, почему у нас флаг красно-зеленый.
Григорий Азаренок:
Я почему спросил про самоубийцу? Потому что история «Беларусьфильма» – это легенда Советского Союза, «Партизан-фильм» и все остальное, великие имена, Туров, Корш-Саблин и так далее, а потом пропасть. Потом пропасть. Мы не будем здесь вспоминать персоналии никакие, тем не менее мы прекрасно понимаем, что эта работа была, хотя Президент вкладывал в это государственные средства и ждал всегда отдачи, но что-то шло не так. Не боитесь ударить мимо?
Юрий Алексей:
Нет, Григорий, знаете, я скажу, может быть, не то, что там пропасть, может, какая-то небольшая ямка – это всего лишь миг, и лучше, может быть, «Беларусьфильму» было перестоять вот этот период, но дальше пойти правильно. И делать фильм, основываясь на нашем фольклоре и на наших традициях, на белорусских корнях – вот это вот моя позиция. Понимаете, не погнаться за голливудским кино, может, даже за блокбастером, может, все-таки надо наше свое, понимаете? И даже начиная от игровых фильмов, мультфильмов, мы сейчас зашли очень серьезно по летописи – там различные направленности, различные фильмы будут. Это и про наших людей, таких как Алексей Талай, которые действительно сделали в своей жизни подвиг. Это и, скажем, для молодых людей документалистика – будет интересно про новые факты, открытые нашей Генеральной прокуратурой по геноциду. Это надо показывать. И надо показывать на весь мир.
Григорий Азаренок:
Не секрет, что кино – это индустрия, индустрия, которую определяют ее лица. И мы по-всякому видели, как вели себя эти лица, например сейчас, человек, который 20 лет там руководил вот этим вот «Лістападам», Сукманов, он ходит и рассказывает, как он с режимом боролся, как все было плохо. И мы знаем, что на самом деле гадили, где-то там исподтишка какие-то бчбшные вещи пытались просунуть. К этому теперь будет абсолютно нетерпимый подход?
Юрий Алексей:
Моя позиция и здесь, в Минске, и в городе Гродно непосредственно – одна, мы работаем на нашу страну и проводим политику нашего государства. Я очень сомневаюсь, что хорошее кино могут снимать те люди, которые, например, сами не верят в эту идею. Если мы работаем на нашу страну, значит, и люди должны быть соответственные – которые любят ее и которые будут работать от души. Оппозиционеров мы не пустим сюда работать. Сделаем все возможное, чтобы наша студия приняла молодых людей, членов БРС – это наша опора. Мы всегда работали со студентами. Я могу сказать, что на данный момент на студии 12 молодых специалистов распределено. И самое основное – 19 человек Академии искусств закреплено за нашими специалистами, которые проходят такое, скажем, начальное обучение. И мы будем этих людей, когда отучим, мы будем распределять к себе. Очень важно, чтобы кадры были подготовлены.
Григорий Азаренок:
Вот был в свое время феномен, когда российские телевизионщики сняли сериал про простого мужика лесника – сериал «Лесник» 2018 года. И он вдруг стал любимым для всего СНГ. Другой такой же феномен – сериал «Сваты». Как бы кто ни относился, но это добрый сериал про добрые человеческие истории наших нормальных русских, белорусов, украинцев. И он тоже стал народным. Поэтому мы можем ощутить, что вот на интеллигентную заумь, на вот этот голливудский размах – люди уже пресыщены. Они уже все видели. И вот на вот такие простые искренние истории у людей есть запрос, судя по успеху вот этих вещей. Белорусы уже, у нас же есть лесники, у нас же есть эти милиционеры, у нас есть прекрасные, потрясающие люди, о которых вот, но вот нужен художник, нужен художник, чтобы пришел и вот так это показывал.
Юрий Алексей:
Вот есть задумки, да. И мы поставили себе задачу где-то в конце ноября уже набить базу предложений, идет обсуждение, понимаете? Чуть-чуть преждевременно мне делать какие-то заявления, к тому, к чему я уже был готов, я уже озвучил.
Григорий Азаренок:
День работника культуры, и сегодня мы пришли к тому, что деятелям можно говорить о том, что извините, дорогие друзья, ваш внутренний мир, ваши ощущения – это все правильно, хорошо, незыблемо и так далее, но есть государство и государственный интерес. И вопрос Горького: с кем вы, мастера культуры? – у нас сейчас звучит. Вы готовы вот так провозгласить?
Юрий Алексей:
Конечно. Мы, «Беларусьфильм», естественно, с нашим Президентом, с нашим государством, и мы, еще раз я хочу сказать, мы проводим и политику нашего государства. Это отражается в наших фильмах как документальных, так и в художественных. Поэтому я считаю, культура – неотъемлемая часть государственной политики.
Григорий Азаренок:
И если надо, в лучшем виде будут и цензура, и худсовет, и мнение государства, определяющее в культурной политике.
Юрий Алексей:
Это очень правильно. Мы несем культуру для наших людей и через художественный фильм, может быть, через документальное кино, мы всегда должны проводить политику нашего государства, для этого «Беларусьфильм» поддерживается, и поддерживается в целом, и нашим правительством. И люди здесь готовы к этому.
Григорий Азаренок:
Под конец самый сложный вопрос. Президент не любит и не одобрил бы такой проект – он очень скромный человек. Но для себя, я, например, задумывался о таком, для себя задумывались о фильме о Президенте?
Юрий Алексей:
Знаете, мы думаем, я тоже думаю, и мне кажется, это необходимо сделать. Человек, который сделал эту страну, человек, который ведет белорусов вот именно этим путем. Мы живем в уникальное время. Я считаю, что, наверное, уже подходит это время, когда, может быть, мы совместно с вами, с нашими коллегами будем обсуждать и возможность, и необходимость этого. Я вижу, что это, наверное, уже нужно нам.
Я готов по 100 рублей в неделю отправлять на реальные дела по строительству социализма с полной отчетностью сколько собрано, сколько вознаграждение организатору, на что потрачены. Подскажите сообщество, группу, где люди готовы создавать компании на общественный капитал, отпишитесь в комментариях, я готов быть финансовой пехотой, отправляя по 100 рублей в неделю на любое дело, связанное с созданием компанией на общественный капитал.
Буду искать таких людей, которым откликается, что я пишу. Возможно, кто то уже подобное делает. Буду рад принять участие, приглашайте
А пока просто предположения и гипотезы как это может быть.
Предположим, появился человек, который каким то образом набрал 10000 сторонников, которые готовы заплатить за социализм. Суть идеи простая - создавать компании на общественный капитал в разных отраслях. Начать можно с курьерской компании. Учимся ими управлять, делимся опытом, в том числе с зарубежными странами. Увеличиваем их количество. Далее идем на выборы и приходит к социализму мирными путем. Выкупаем у крупного капиталистов их компании. Их именами называем улицы и города. Так мир переходит в новую эпоху справедливого общества.
Конечно это звучит фантастикой. А почему бы нет? Столько слов про социализм. Ну что мешает левому блогеру, у которого 10000 подписчиков создавать компании на общественный капитал?
100 рублей в неделю от 10 тыс человек и вот уже капитал миллион. Организатору вознаграждение 5-10%. Главное чтобы дело двигалось. А дела делают деловые люди. На энтузиазме далеко не уйдешь. Да и не нужен этот энтузиазм. Не нужно верить в красивые слова некоторых борцов за левую идею. Нужны реальные созидательные дела, а не только критика.
Сколько можно критиковать? Капиталисты плохие, ужасные, грабят бедных рабочих, трудящихся и тому подобное. Сторонники социализма, сделайте что то созидательное сами. Этот вопрос звучит у меня внутри. Возражения типа власть нам не позволит выкиньте в пропасть. Скорее не власть не позволит, а личные корыстные интересы и недоверия друг другу будут мешать. Но так ведь это можно преодолевать. Недоверие отправить 100 рублей на общее конкретное дело, нежелание участвовать в чем либо. Вот что мешает. А если так называемая буржуазия вдруг будет чинить препятствия, так почему бы коллективно и в рамках закона не преодолевать их?
Капитализм сегодня существенно ограничил возможности разбогатеть другим. Не верите? Попробуйте что - то создать в реальном секторе экономике. Даже в интернет пространстве это крайне затруднительно. Почему? Потому что нужны покупатели товаров или услуг. А где их взять? Через рекламу. А реклама стоит немалых денег. Выходит без существенного капитала ничего существенного не выйдет. Ты можешь конечно создать делишко и гордо называть его своим бизнесом, где главным работником будет ты сам, без отпусков и выходных, весь в кредитах и долгах. Но это не бизнес. Потому что бизнес - это система генерирующая прибыль, без активного участия владельца.
Вернемся к социализму. Моя мысль, как вы заметили, шатается из стороны в стороны. Но ничего, постепенно наработается стиль и конкретика. Я пишу, то что давно зудит внутри. Я не знаю откуда эта ерунда во мне зародилась. Я хочу от нее избавиться. Я хочу это вытащить изнутри и поделиться с людьми. Если люди скажут это ерунда, если то, что я пишу ни в ком не откликается, то пусть будет так. Я все равно получу облегчение. Я не знаю как правильно, у меня нет ответов. Ответы будут приходить по ходу движения. Далее вы сами в этом убедитесь, даже в рамках этой статьи..
Я вижу конечную цель - через 10-15 лет - миллиард людей в прямом эфире выкупают компанию Эпл. И теперь она по всем законам рыночной экономики, мирным путем является общественной собственностью. Никто ни у кого ничего не отбирал. Это мировое явление, олицетворяющее трансформацию капиталистической систему. Сегодня частная собственность, индивидуализм, стремление к личной выгоде и размер кошелька в почете, а через 10 лет - коллективизм, общественное благо, равноправие, всестороннее развитие личности (современные Леонардо Да Винчи) будут в моде. Но это только фантазии, которыми я здесь делюсь и от которых хочу избавиться.
Несколько слов, о том, кого я ищу.
Тех, кто говорит это невозможно - мне не интересны. Я сам при желании могу написать 1000 причин почему дело может не сработать. Одну причину прямо с ходу - если ничего не делать, ничего не будет. И таких причин могу с легкостью написать еще 999.
Слушаю тех, кто говорит - да это интересная идея, я хочу поучаствовать. Если с чем то не согласен, такой человек предлагает лучший вариант. Если он хочет быть организатором, вперед. Пусть предлагает свой план, условия , я двумя руками за.
Итак, каким то образом набралось 10000 сторонников, которые готовы в неделю переводить на создание компании на общественный капитал от 50 до 100 рублей. Почему такая маленькая сумма? Чтобы снизить риски от потенциальных жуликов. Действовать постепенно.
Мое вознаграждение как организатора 5-10%. А иначе и быть не должно.
Представляю как у многих зажглось пламя критики и желчи. Это и есть не доверие и стремление к личной наживе. С какого хера какой то уеб**к решил замутить какую то ху**ню. и т.п. У таких людей, также как и у меня раньше была установка, что человек, кому близки идеи социализма должен быть энтузиастом и все делать на благо других, ничего не беря себе взамен. Но постепенно, ко мне пришло понимание что здесь что то не правильно. В мире существует невидимый баланс. Человек, который делает все для людей ничего не беря для себя как правило живет в острой нужде и копит обиду на не справедливый мир. Но ведь он сам так решил, разве нет? Какие к миру претензии? Если ему что то не нравится, то в чем дело?
А дело вот в чем? У него есть иллюзия, что люди сами должны додуматься, что он нуждается в деньгах. А сказать об этом прямо он боится, потому что не хочет осуждения окружающих. У него скрытая выгода- быть хорошим для всех. Вот она психологическая ловушка. Человек что то делает, хорошо или плохо не важно, при этом постоянно находится в нужде, в нем копится раздражение, злость, обида. Это отражается на здоровье и дело потихоньку загибается. Происходит неравноценный обмен. Люди хотят на словах в справедливое общество, но не готовы за это платить. Или им не объяснили, что за это надо платить. У них лишь ложные представления и злость. Именно поэтому столько страча в левых пабликах. Именно поэтому дело социализма не развивается должным образом. Потому что социализм это про коллективные действия, про самоорганизацию, про умение управлять коллективно, про умение справедливо распределять блага, без ущерба для других. В сознании большинства граждан социализм это халява, это бесплатно и прочая ересь.
Ведь выходит что такой человек себя обесценивает. Он обесценивает свой труд, обесценивает свое время, которое мог бы потратить на семью, отдых, на наработку навыков во имя чего? Во имя блага других. А что другие в ответ ? Чем они готовы заплатить? Лайком или дизлайком? Хорошим комментарием или жгучим? В нашем мире зачем нужны лайки и комментрии? Чтобы вовлечь аудиторию. А это зачем? Чтобы продать рекламу или свои услуги. Чем больше людей читают посты и чем больше вовлечены, темы дороже реклама. В капиталистическом обществе простые законы. Все продается и все покупается. Главное нужно умело скрывать свои корыстные мотивы. Именно поэтому многие комментируют, чтобы другие зашли на их профиль и увидели что комментаторы продают. Это нормальное явление в нашем обществе. Так чего тут стыдиться? Людям советской эпохи это трудно понять и возможно болезненно.
Но какую мысль я хочу сейчас донести? Не нужно стесняться. Нужно быть честным и четко говорить о своих мотивах и не прикрываться святостью. Хрущев прикрывался святостью на похоронах СТалина, слезы лил. А потом критикавал Сталина на чем Белый Свет стоит. Ельцин клялся идеалам КПСС в 1982 году, а через 10 лет " Боже, Храни Америку". Не надо верить. На правильно относиться к деньгам как инструменту. Нужно в капиталистическом обществен жить по их законом купли продажи, и постепенно создавать новые формы организации без ореола святости. Выходит я предлагаю купить мой труд за 10% от собранных денег. А что я предлагаю взамен? Об этом и будет речь в этом посте и последующих.
Мы не сообщество энтузиастов. Нам нужно есть и кормить семьи. Но мы стремимся в общество, где не будет корысти, для него не будет почвы, потому что большую часть труда заменят роботы и системы автоматизации, в деньгах отпадет нужда. Но это потом, а пока существуют деньги как инструмент оплаты труда, их нужно умело использовать для дела. А не пренебрегать им. Пусть каждый строго настрого для себя понимает - за труд надо платить. Сила социализма как раз в массовости. Нам не нужны перекосы в денежных переводах. По 100 рублей в неделю это посильная ноша для каждого.
Для меня социалист - это не голый энтузиаст, на труде которого в царство благополучия хотят проехать другие. Социалист это человек, который уважает свой труд и труд других. И он готов за это платить. Если бесплатно, то это означает, что за это заплатит кто то другой. За социализм в СССР предки заплатили своей жизнью. Это очень дорогая цена. В 21 веке еще существует возможность заплатить за социализм монетой. Сейчас есть интернет, мобильные банки для переводов не выходя из дома, есть камеры видео наблюдения для общественного контроля, есть финансовые отчеты, которые могут показывать цифры в режиме реального времени. Во времена Маркса и Ленина этого не было. Не было у них знания, почему СССР рухнул. У нас это все имеется.
Фантазия начинается
Итак, я даю команду на сбор средств на мою карту по 10р. Начнем с малой суммы. Смотрим результат за какое время произойдет сбор. В описании к платежу пишем "пожертвование". 10% из этой суммы мое вознаграждение, за которые я не отчетен. За остальные суммы отчитываюсь.
У меня 90тр. Нанимаю юристов, в прямом эфире они рассказывают какаю юридическую форму в нашей случаи зарегистрировать. Потом слушаем других юристов. Сверяем их рекомендации. С самого начала вносим элемент соревновательности во всем, чтобы определять четкие критерии оценки эффективности. Так как нашему мозгу удобнее делать вывод через сравнения.
Предположим один юрист захотел 10 тр. Другой 20 тр. Их труд оплатили. Я провел два эфира с ними. Десять тысяч сторонников за это время повысили свой уровень знаний в юридических вопросах. Выходит они заплатили за знания и при этом сделали маленький шаг в сторону социализма
Идем дальше. Нахожу программистов на разных площадках. Действуем по той же схеме. Приглашаю их на прямой эфир. Все видят о чем мы разговариваем. Перебираем до 3 претендентов. Сравниваем их предложения. Выбираем наиболее оптимальные.
Выходит 10000 человек, заплатив всего 10 рублей, узнают о юридических вопросах, получают информацию как нанимать программистов. Получается некое реалити шоу, где в прямом эфире создается компания на общественный капитал, где главным может стать каждый. Более того, чем больше главных организаторов, которые будут у всех на виду, тем лучше для дела.
Предположим один программист говорит, что сделает приложение за 20 миллионов рублей, за 3 месяца. Сообщество сразу же включает внутренний калькулятор. И выходит, что каждому нужно отправить по 2000 рублей. Это многовато. Получается организатору 10% это 2 ляма? Нет. А как?
Выходит, что организатору следует поставить пределы вознаграждения. Если большинство депутатов государственной думы получает 500 тыс рублей за непонятно за что, значит и организатор, который у всех на виду, должен получать вознаграждение в месяц не меньше 500 тыс рублей, если он взаимодействует прямо или косвенно с 10000 участниками. А если участников будет 100 тыс человек, то вознаграждение будет 5 млн рублей что ли? Нет. Сейчас невозможно сказать точно, но очевидно, что вознаграждение должно быть более 500 тыс рублей. Выходит, что вопрос вознаграждения организаторов должен рассматриваться каждый месяц, каждый квартал.
В нашем случае организаторы это публичные люди, которые аккумулируют общественный капитал для создания общественных компаний, ведут прямые эфиры с подрядчиками, освещают ход действий, ведут отчет о финансах.
А какой интерес тех, кто будет работать в этой компании? Пусть первая компания будет курьерской. Какой интерес у курьеров как совладельцев этой компании?
Поверхностный взгляд подсказывает, что курьеры как совладельцы могут зарабатывать больше с одного заказа. Сейчас он зарабатывает условно говоря 250 рублей с минимального заказа, то будет зарабатывать 350 рублей. За счет чего? Поверхностный взгляд подсказывает, раньше эти условных 100 рублей забирал себе владелец или небольшая группа владельцев, то сейчас это прибыль распределяется между самими курьерами. Да, никто из них не стал богаче, но они стали зарабатывать больше, они стали чувствовать себя лучше. Они стали больше знать и понимать разных вещей в области юридического права, iT- компаний, они неоднократно принимали участие в голосовании компании, предлагали свои инициативы. У них появляется чувство сопричастности к чему то большему, нежели просто заработок. У них появляется возможность по рулить. Либо полученный опыт применить в другой сфере в роли организатора, в нашем случаи в роли публичного организатора. Он может по тем же принципах организовать сообщество в сфере общественного питания или производства одежды. Много открываются разных возможностей.
Но сначала вопросом о создании компаний на общественный капитал следует заинтересовать как минимум 10000 человек. А там глядишь , через 10 лет , миллиард человек по всему миру выкупают компанию Эпл в прямом эфире. Появляются новые названия городов Джобс и Возняк. В России появляются города с названием Галицкий , Волош, Сегалович, Тинькоф.
К тому времени правители старой формации утойдут от дел. Как никак, у них сейчас возраст 70 лет и более. В почете будут люди нового поколения - публичные организаторы, которые чем то похоже на нынешних блогеров. Но с существенной разницей - они в прямом эфире создают компании на общественный капитал, освещают как это все происходят, сами принимают административные и управленческие функции, показывают работу всех уровней и сами работают на всех должностях.
В следующем посте фантазии продолжатся. Пишите в комментариях, если знаете людей, которые то уже делают. А если не знаете , то подписывайтесь, возможно будем сами таким сообществом. Если кто то хочет рулить, всегда рады таким. Пишите, кидайте ссылки на свои сообщества. Всем успехов в деле мирного строительства справедливого общества.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689