0 просмотренных постов скрыто
Инстинкты
В очередной раз написав в тексте автоматически «инстинкт самосохранения» остановился и задумался.
А ведь споры, есть у человека инстинкты или нет, не утихают. Источники в интернете выдают противоречивые данные — у кого-то есть, у кого-то нет. Да и ученые тоже уклончивы в этом вопросе, предпочитают обтекаемые формулировки и не дают однозначного ответа.
Не буду размещать ссылки на исследования, их с радостью предоставят комментаторы с обоих сторон, а перейду сразу к выводам.
Кому выгодно утверждать, что у людей есть инстинкты, тем самым упрощая управление толпой? Вот и ага.
Ну и есть шикарный ответ на вопрос, примиряющий обе стороны сторонников и противников инстинктов у человека. Просто одни примитивные инстинктивные особи, а другие высокоразвитые мыслящие создания.
Не благодарите.
«Почему люди отрицают инстинкты? Интернет vs наука»
В интернете часто можно встретить утверждения: «У человека нет инстинктов, только разум и культура». Эта идея стала популярной из-за упрощенных трактовок науки, но реальность сложнее. Вот факты, которые помогут разобраться.
---
«Миф №1: Инстинкты — это только у животных»
Инстинкты определяют как врожденные программы поведения, направленные на выживание. У животных они жесткие: пчелы строят ульи, птицы мигрируют. У людей те же механизмы работают иначе — они гибкие, но не исчезли. Например, младенцы рождаются с хватательным рефлексом, который исчезает к 6 месяцам. Это не «просто рефлекс» — это эволюционный механизм, помогавший детенышам приматов держаться за шерсть матери. Да, со временем он угасает, но его наличие доказывает: биологические программы в нас есть.
---
«Миф №2: Все можно объяснить обучением»
Сторонники «теории чистого разума» утверждают, что поведение человека — результат воспитания. Но наука опровергает это. В 2008 году ученые из Университета Миннесоты провели эксперимент: младенцы в возрасте 6 месяцев демонстрировали страх перед изображениями змей и пауков, хотя никогда их не видели. Это подтверждает, что некоторые реакции врожденны. Другой пример — слепые от рождения дети улыбаются, когда чувствуют радость. Им никто не показывал, как это делать — улыбка запрограммирована в ДНК.
---
«Миф №3: Эмоции не имеют отношения к инстинктам»
Страх, отвращение, радость — это не абстрактные понятия. Они связаны с древними отделами мозга. Например, миндалевидное тело активируется при угрозе, запуская реакцию «бей или беги». Это не сознательный выбор — это автоматизм, доставшийся от предков. Даже чувство голода управляется гипоталамусом, а не логикой. Когда вы тянетесь за шоколадкой, это не только привычка — это древний механизм поиска калорийной пищи для выживания.
---
«Миф №4: Материнский инстинкт — выдумка»
Критики говорят: «Если бы он существовал, все матери любили бы детей». Но наука объясняет и это. Исследования показывают, что окситоцин («гормон привязанности») выделяется при контакте с ребенком, стимулируя заботу. Однако его уровень зависит от стресса, здоровья и других факторов. У женщин, переживших тяжелые роды, выработка окситоцина может нарушаться — отсюда послеродовая депрессия. Это не отменяет инстинкт, а показывает его сложность.
---
«Миф №5: Инстинкты должны быть неизменными»
Часто звучит: «Если бы у людей были инстинкты, они не менялись бы». Но даже у животных инстинкты пластичны. Вороны учат птенцов использовать ветки для добычи личинок, а шимпанзе в разных группах имеют свои «традиции». У человека гибкость достигла пика благодаря коре мозга, которая фильтрует импульсы. Например, инстинкт размножения есть у всех, но одни люди заводят детей, другие — нет. Это не отсутствие инстинкта, а его взаимодействие с разумом.
---
«Что говорит генетика?»
Гены влияют на поведение сильнее, чем кажется. Исследования близнецов показывают: даже такие черты, как склонность к риску или эмпатия, на 30–50% зависят от ДНК. Например, ген DRD4 связан с поиском новизны, а вариант гена MAOA — с агрессивностью. Это не «инстинкты» в классическом смысле, но доказательство: биология задает рамки, внутри которых действует наш выбор.
---
«Почему интернет отрицает инстинкты?»
Споры возникают из-за путаницы в терминах. Когда этологи говорят «у человека нет инстинктов», они имеют в виду жесткие программы, как у насекомых. Но психологи используют более широкое определение, включая врожденные драйвы. Интернет усиливает крайности: одни доказывают, что мы — биороботы, другие — что полностью свободны. Истина посередине: мы не рабы генов, но и не tabula rasa.
---
«Как отличить правду от мифа?»
1. Ищите консенсус. Если 90% исследований подтверждают роль биологии — это не «теория», а факт.
1. Избегайте крайностей. Человек — это не «только инстинкты» или «только разум», а их симбиоз.
---
«Заключение: Почему это важно»
Отрицание инстинктов ведет к упрощению человеческой природы. Мы не пчелы, но и не ангелы. Понимание своих биологических основ помогает принимать осознанные решения: от воспитания детей до борьбы со стрессом. Вместо споров «есть или нет» стоит задать вопрос: как древние механизмы помогают нам жить в современном мире?
А вы готовы признать, что вами иногда управляют гены, которым миллионы лет?
Показать полностью
Есть ли у людей инстинкты? Почему это не так просто, как кажется
Вы наверняка слышали, что у человека нет инстинктов, а только рефлексы и разум. Но так ли это? Давайте разберемся, почему ученые спорят об этом и как биология влияет на наше поведение.
---
Инстинкты vs. Рефлексы: в чем разница?
Инстинкты — это сложные программы поведения, которые помогают выживать. Например, птицы летят на юг, а пауки плетут паутину, даже не обучаясь этому. Рефлексы же — простые автоматические реакции, вроде отдергивания руки от огня.
У людей нет инстинктов в «чистом» виде, как у животных. Но это не значит, что мы полностью от них свободны.
---
Что осталось от инстинктов?
1. Врожденные реакции младенцев
- Новорожденные умеют искать грудь и цепляться за пальцы (хватательный рефлекс).
- Плач — это не просто рефлекс, а способ привлечь внимание. Без этого малыши не выжили бы!
2. Эмоции-помощники
- Страх высоты или змей возникает даже у тех, кто никогда с ними не сталкивался. Это эволюционная «память» об опасности.
- Любовь и привязанность связаны с гормоном окситоцином. Он заставляет нас заботиться о близких, даже если это неродные дети.
3. Биологические потребности
Голод, жажда, сон — это не инстинкты, но базовые драйвы, без которых мы не смогли бы существовать.
---
Почему мы не похожи на животных?
Инстинкты человека гибкие, а не жесткие. Мы можем их подавлять, переделывать или направлять в другое русло:
- Пример 1: Страх темноты — биология, но мы включаем свет или учимся спать без него.
- Пример 2: Агрессию можно превратить в спорт, а материнскую заботу — проявить к приемному ребенку.
Даже у животных инстинкты не всегда неизменны. Вороны учат птенцов использовать палки, а шимпанзе перенимают навыки у сородичей. У человека эта пластичность достигла максимума благодаря разуму и культуре.
---
Где прячутся инстинкты в мозге?
Ученые нашли зоны мозга, ответственные за «остатки» инстинктов:
- Миндалевидное тело запускает страх.
- Гипоталамус управляет голодом и агрессией.
- Окситоцин делает нас заботливыми.
Но в отличие от животных, у нас есть кора мозга, которая фильтрует эти импульсы. Например, вы можете хотеть есть, но отказаться от еды ради диеты.
---
Так есть ли у нас инстинкты?
Ответ зависит от того, как определить это слово.
- Если говорить о жестких программах (как у насекомых) — то нет.
- Если считать инстинктами врожденные механизмы, которые взаимодействуют с разумом — то да!
Мы не рабы биологии, но и не полностью свободны от нее. Наше поведение — это микс из эволюционных подсказок, культуры и личного выбора.
---
Итог
Человек уникален тем, что превращает древние инстинкты в нечто большее: страх — в осторожность, агрессию — в амбиции, а заботу — в любовь. Мы не побеждаем природу, а сотрудничаем с ней. И в этом наша сила!
P.S. А как вы думаете — можно ли назвать любовь инстинктом?
Показать полностью
МАМОНТ
С дюжиной копий в ноге,
Грозно ревя на бегу,
Мамонт бежит по тайге,
Мамонт ломает тайгу.
Сам про себя хуй пойми,
Агнец он или злодей,
Мамонт напуган людьми.
Мамонт ебашит людей!
Путь перед ним перекрыт
Бездной охотничьих ям -
Мамонт лишь прытче бежит,
Мамонт решил: "По хуям!"
Виден из ямы лишь лоб,
Средь бронзовеющих скал.
Мамонт у нас долбоёб.
Мамонт такое искал.
Сила инстинкта 2
Случай второй.
В наши студенческие времена отправка студентов на уборочную в колхозы была обычной практикой. Уезжали мы на месяц, сентябрь, чаще всего в отдаленные хозяйства, и до окончания работ проживали там.
В этот раз после завершения очередной уборочной кампании, после долгого и утомительного труда после успешной эксгумации картофеля из земли, мы собрали все имеющиеся деньги, набрали вина и еды и направились в лес, чтобы отпраздновать успешное завершение сезона.
Обильная выпивка и скромная закуска превратили нашу лесную поляну в место всеобщего веселья. Мы пели песни, ели, смеялись.
Однако хмель постепенно разгорался, затуманивая сознание.
В какой-то момент меня потянуло в глубь леса.
В тайге и днем-то жутко!
Во хмелю, не замечая препятствий, я часто запинаясь и падая, упорно двигался вперед. Вокруг стояла угрюмая ночь, только треск ломаемых сучков от моих ног раздавался в темноте. Очнувшись в холоде и сырости от опьянения, с ужасом осознал, что бреду в тайге, которая, как помню, на карте зеленела огромным зеленым пятном. Я заблудился.
Но идти надо было!
Но куда, в каком направлении?
Пробираясь сквозь заросли, я начал паниковать. Надежда найти обратный путь постепенно таяла.
И вдруг впереди забрезжил свет!
Выбравшись из кустов, я с ликованием обнаружил, что это наша поляна!
Друзья, увидев меня, сначала опешили, не сразу сообразив, где я пропадал. Затем на их лицах расплылись улыбки, и они радостно поприветствовали меня, поддразнивая, мол, где же я шлялся? Небось, в деревеньку к крестьянке под бочок завалился!
Оказывается, я отсутствовал более часа!
Веселились мы до самого утра, а я все время со страхом оглядывался на черную стену тайги - что было бы со мной, если бы мне не повезло удачно выбраться к своим?
Только гораздо позже я узнал, что у человека разная длина ног, и двигаясь по местности без компаса, он всегда ходит по кругу. Но это по открытой местности. А ночью, в тайге, по бурелому, в пьяном виде - это как?
Показать полностью
Сила инстинкта 1
Случай первый.
В пору студенчества мы с приятелем увлеченно занимались научной работой, которая отнимала у нас львиную долю времени и сил. Однажды после очередного трудоемкого дня мой друг сообщил радостную новость: нас пригласили на свадьбу. Я живо представил себе, как мы отдохнем и как сытно поедим на этом торжестве.
Торжество проходило в шикарном ресторане. Мы не растерялись и дружно принялись угощаться многочисленными яствами и напитками. Увы, наши ослабленные работой организмы к тому моменту были неподготовлены к такой ударной дозе алкоголя, и мы быстро оказались в состоянии сильного опьянения.
Последнее, что смутно помню: в каком-то тумане я покидаю ресторанный зал и направляюсь к выходу, держа курс прямо на пальму, что стояла у входа...
...Очнулся я утром на своей студенческой койке. Первой мыслью было: "Как я здесь оказался? Я же на свадьбе! А каким же я неведомым образом очутился в общежитии?".
Я внимательно осмотрел свою одежду — она выглядела вполне прилично. Учитывая, что общежитие находилось на самой окраине города, почти пять км пути, я задумался: как я, будучи в таком подпитии, смог преодолеть столь длинный путь от ресторана до общежития?
Ведь я точно помню, что у меня не было ни копейки денег, доехать я не мог, а если я прошел несколько километров пешком по мокрому городу, то почему у меня чистые и сухие туфли и одежда?
Поспрашивал соседей по общаге, каким я вчера пришел, но они сказали, что все было нормально, еще и поиграл на гитаре...
Мое счастливое возвращение в пьяном забытьи до сей поры вызывает у меня недоумение и смех. Но урок я усвоил на всю жизнь: натощак лучше не злоупотреблять спиртным, иначе можно проснуться в самом неожиданном месте!
Мне повезло. А если бы нет?
Показать полностью