Сотрудник центра по уходу за домашними животными Террасы (CAAD) рассказал, что мера направлена на защиту животных от насилия и жестоких ритуалов.
При этом в самом городе Террасе (Испания) случаев жестокого обращения с чёрными кошками официально не зафиксировано. Однако если подобные инциденты и происходят, доказать факт жестокого обращения с животными крайне сложно.
В продолжении темы Введут ли ограничение на количество животных в квартире?
Комментарий эксперта Центра правовой зоозащиты Евгения Ильинского
80% всех квартир с большим количеством животных - это домашние приюты, в которых содержатся кошки и собаки спасенные с улиц. И примерно 2/3 из них - это кошачьи приюты.
Главной причиной появления таких квартир, является отсутствие решения проблемы бездомных животных в России в течение 30 лет. А проблема эта не решается из-за отсутствия в России системы жесткого законодательного контроля владельческой популяции кошек и собак.
1 Отсутствие обязательной регистрации и чипирования животных приводит к тому, что владелец может легко отказаться от содержания питомца, а потерявшегося питомца не сможет найти;
2 Отсутствие контроля над разведением приводит к обесцениванию и перепроизводству кошек и собак, когда предложение в десятки раз превышает спрос, а в странах, решивших проблему бездомных животных, все наоборот – животные стоят дорого и наблюдается их дефицит;
3 Отсутствие государственных приютов обязательного приема приводит к тому, что граждане, которые хотят отказаться от животного, а так же граждане, нашедшие на улице животное, терпящее бедствие, не могут никуда его сдать.
Однако, в России существуют еще 3 фактора, в результате которых домашние питомцы, оказавшиеся на улице, быстро погибают:
1 Холодный климат (зимой);
2 Антропогенная среда (проезжая часть и т.д.);
3 Проведение программы ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). Как показали исследования, при ОСВВ практически вся популяция бездомных кошек ежегодно обновляется по причине уничтожения бездомными собаками. То есть ОСВВ приводит к геноциду кошек.
И именно социальная группа людей, спасающих с улиц домашних питомцев, терпящих бедствие, является единственным звеном, предотвращающим их жестокую гибель на улице. По нашим подсчетам численность животных в таких квартирах составляет несколько миллионов по всей России.
Деятельность этих людей олицетворяет ответственное отношение к животным, и в отличие от ОСВВ, полностью соответствует общественно-полезным целям по спасению животных. Эта деятельность ведется в русле федерального законодательства “О ветеринарии”, так как, изымая терпящих бедствие питомцев с улиц, они восстанавливают утраченные функции их прежних владельцев: по жизнеобеспечению, уходу, кормлению, лечению и защите.
Для того, чтобы финансово поддержать эту социальную группу людей, нашей организацией еще в 2004-м году была предложена концепция платной опеки животных, когда за содержание на своей жилплощади подобранного с улицы животного человеку выплачивается минимальное пособие.
В платной опеке только плюсы:
- Государству не нужно тратить деньги на создание приютов, так как используется уже готовая жилплощадь граждан;
- Двойная польза от финансовых вложений, так как помимо спасения животных реализуется социальная поддержка граждан (пенсионеров, малоимущих), получающих фактически трудоустройство;
- Прозрачная схема контроля выплаты денежного пособия гражданам по договору платной опеки, исключающая злоупотребления, свойственные муниципальным приютам;
- Возможность контроля численности животных и условий их содержания в квартире, так как это обязательная часть договора платной опеки. Ни один другой способ, кроме судебного разбирательства, не позволит проконтролировать в квартире численность животных и условия их содержания из-за конституционной нормы неприкосновенности жилища.
Однако государство в то время не поддержало наше предложение. Поэтому сейчас люди, выполняющие миссию по спасению животных, оказались без поддержки. Дошло до того, что определенные слои общества из-за нежелания вникнуть в суть проблемы, считают их маргиналами и лицами, имеющими психические отклонения. Однако это не соответствует реальности. Эти люди наоборот суперадекватны. И по своей человечности и состраданию они намного превосходят обывателей, которые проходят мимо животных, терпящих бедствия.
Для людей, спасающих животных в крупных мегаполисах, существует другой надежный и проверенный способ избавится от стресса, связанного с конфликтами с соседями: продать квартиру и купить частный дом в поселке городского типа с доступной инфраструктурой. А для жителей Москвы или Санкт-Петербурга это не только в разы улучшит жилищные условия, но и решит финансовые проблемы обеспечения приюта, так как на средства с продажи квартиры в таких крупных городах можно купить не только один дом, но и еще другую недвижимость, которую можно сдавать.
Введение нормы, ограничивающей число животных в квартирах приведет к тому, что миллионы питомцев, в основном кошек, которым ранее выпал шанс быть спасенными, снова окажутся на улице. Ведь изъятые из домашних приютов животные должны быть доставлены в муниципальный приют, а потом, после стерилизации, согласно 498-ФЗ “Об ответственном обращении с животными”, могут быть выпущены на улицу. Это безнравственно и жестоко, но это вполне соответствует концепции “ответственного” отношения к животным, которая была заложена в Закон 498-ФЗ, в которой под ответственным обращением с животными понимается их бездомность и массовая гибель на улице в рамках ОСВВ.
И эта же концепция благополучно перетекла в так называемую единую федеральную концепцию ответственного отношения к животным, принятую на недавно прошедшем Первом всероссийском съезде защитников животных, которая узаконивает ОСВВ и бездомность домашних животных, со всеми вытекающими последствиями.
Центр правовой зоозащиты
Читайте также наши последние материалы:
Наткнулся в интернете на интересный ролик. Фирма "Шанс" разработала и испытывает первые экспериментальные образцы для спасения домашних питомцев при задымлении или эвакуации из многоквартирного дома.
Найду дополнительную информацию, напишу полноценную статью.
В данный момент кроме этого видео об этой разработке ничего не известно.
Что то подобное есть в мире? Кто знает или слышал?
Ссылки на мои статьи
На Первом Всероссийском Съезде подрядчиков ОСВВ защитников животных из уст одного из участников Съезда прозвучало, что Россия - "кошачья" страна.
Действительно, как показывают исследования, в России около 80 миллионов владельческих кошек и собак, из которых 2/3 кошки. То есть кошек примерно в 2 раза больше чем собак. Но парадокс в том, что в "кошачьей" стране проводится программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат). А это ни что иное, как геноцид кошек.
Это следует из результатов другого исследования о положении бездомных кошек в период проведения ОСВВ в Москве, которое показало, что популяция бездомных кошек, ежегодно обновляется в первую очередь по вине бродячих собак, которые их уничтожают.
И идеологи вышеназванного Съезда об этом прекрасно знают, но никакого сострадания к кошкам они не испытывают и продолжают позиционировать ОСВВ как гуманную программу.
Это стало ясно еще в далеком 2003 году, после того, как мы впервые опубликовали информацию о том, что стаи бродячих собак массово истребляют бездомных кошек в Москве. А потом провели историческую пресс-конференцию, на которой была озвучена информация не только об истреблении собаками кошек, но и об истреблении собаками дикой фауны.
Вместо того, чтобы после этого признать программу ОСВВ негуманной и прекратить ее проведение, те самые идеологи ОСВВ (которым долго и продолжительно аплодировал упомянутый Съезд), тогда подвергли нас очернительству. Поэтому мы могли бы поверить в благие намерения делегатов Съезда, но только не тех, кого мы давно и хорошо знаем, у которых нет ни малейшего сострадания к животным. Это чистой воды моралисты, которые, по их собственному признанию, хотят быть всего лишь "моральными лидерами".
Что касается принятой на Съезде, так называемой, единой федеральной концепции формирования ответственного отношения к животным в России, то эта концепция фактически была обкатана еще в законе 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными", когда за белыми и пушистыми лозунгами, вводилась программа ОСВВ, при которой собак и кошек после стерилизации выбрасывают на улицу. За ответственным обращением на самом деле скрывались предательство и обречение животных на жестокую смерть.
Юридически это обставлялось введением в закон 498-ФЗ новой категории "животных без владельца", которые якобы могут выживать на улице сами по себе и не требуют жизнеобеспечения, кормления, ухода, лечения и защиты. При этом такая позиция противоречит федеральному закону "О ветеринарии", где сказано о том, что домашнее животное в принципе не может существовать без владельца. Как впрочем, это противоречит и требованиям к содержанию животных, прописанных в том же законе 498-ФЗ, и подпадает в нем под определение жестокого обращения с животными. Таким образом, через ОСВВ миллионы собак и кошек программируются на жестокую гибель.
На вышеупомянутой пресс-конференции в 2005 году главный редактор Красной книги Москвы озвучил данные об истреблении в Москве бродячими собаками многих видов млекопитающих и наземно-гнездящихся птиц, занесенных в Красную книгу, документ правительства Москвы. Также, он сообщил, что именно бродячие собаки истребили последних косуль в Битцевском парке и последних пятнистых оленей в московской части Лосиного острова.
В 2012 году мы провели опрос более 160 федеральных заповедников на предмет влияния бродячих собак на охраняемые виды диких животных, и в официальных письменных ответах от руководства этих заповедников мы получили сведения о десятках видов, истребляемых бродячими собаками. Особенно пострадал заповедник "Столбы" под Красноярском. В нем за зиму бродячие собаки истребляли до 100 косуль. По снежному насту стаи собак быстро догоняли и убивали проваливающихся в снег копытных.
В авторитетных научных материалах по экологии сказано, что бродячие собаки, присутствующие на природных территориях, это интродукция инвазивного вида, вредоносного для природных экосистем. Понятие бродячие собаки и природная экосистема не совместимы. Однако, например, комитет по экологии Госдумы, разработавший 498-ФЗ и комитет по экологии Общественной палаты, под эгидой которого проходил Первый Всероссийский Съезд защитников животных, так не считают. Дескать, можно левой рукой защищать животных и биоразнообразие, а правой проводить ОСВВ, которое этих животных и биоразнообразие уничтожает.
Евгений Ильинский
Центр правовой зоозащиты
Гек. Это один из этих котят ...
Самый светленький на фото в коробке.
Котята почтой России
Гек поехал домой, это попытка номер два. Первая попытка окончилась для Гека через два дня возвращением в приют. Люди не расчитывали, что берут живого, а не игрушечного кота... не сложилось. Кот зла не затаил и ждал ждал ждал...все ждал и дождался наконец то))) в приют приезжали люди с подарками для котов...а Гек взял и запал им в душу, похитил покой и сон. И они вернулись. Забрали Гека домой, надеюсь насовсем. Гек осень ласковый кот, любвеобильный, контактный и классный.
Пусть ему повезет в это раз.
Сегодня, 4 октября отмечается Всемирный день защиты животных. Для нас это не пустой звук: мы активно помогаем диким животным, кормим, выхаживаем, делаем гнёзда. Не будем писать общие фразы, а расскажем об одной ситуации, коих у нас, за время увлечения фотоанималистикой, было уже предостаточно.
Описываемые нами события произошли на участке трассы в районе г. Белогорск ещё во времена строительства трассы "Таврида". Бригаде строителей была дана команда в короткий срок снести небольшую посадку, на месте которой и должна проходить упомянутая трасса. И работы начали двигаться ударными темпами.
При помощи трактора, бензопилы и какой-то матери, деревья бодро падали одно за другим. Работы шли и никто даже и не обратил внимание на летающую над рабочими и истошно кричащую небольшую птицу. А даже если и обратили внимание, то не придали этому никакого значения. Ну кричит и кричит.
Но эти если эти крики не понятны для человека, не сильно разбирающегося в птицах, то для проезжающего мимо крымского орнитолога Сергея Прокопенко сразу всё стало понятно. Одного, даже беглого взгляда из движущегося автомобиля, хватило что бы понять, что это родители небольшого сокола-Чеглока переживают за своих птенцов, которые находились в гнезде на верхушке дерева, которое имело неосторожность расти на пути такой грандиозной стройки.
К тому моменту трактора как раз подошли в плотную к этому дереву.
В бинокль Сергей разглядел в гнезде трёх подрощеных птенцов. До вылета оставалось несколько недель. Сергей предпринял попытку как-то повлиять на ситуацию и попросил рабочих оставить на это время дерево в покое. Но "план есть план", и как объяснил бригадир, сегодня- завтра этой посадки быть не должно.
В процессе торгов Сергею все же удалось договориться с бригадиром оставить это дерево в покое до вечера. Получив добро, он рванул в Симферополь за альпинистским снаряжением и мной, в качестве страховочной помощи.
Немного о чеглоке
Сокол-чеглок. Хищная птица, питающаяся насекомыми и небольшими птицами. Внешне очень похож на сапсана, но меньше по размеру, и с небольшими отличиями в "рубашке". И если сапсан по праву считается самой быстрой птицей, то чеглок наверное самый виртуозный сокол. Ему одному дано поймать, уверенную в своей безнаказанности, ласточку.
Чеглок очень боевой сокол. Не дай бог появится в окрестностях гнезда более крупным хищникам: ястребу-тетеревятнику или орлу-могильнику. Размер не имеет значения. Пара быстрых чеглоков с легкостью изгоняет их за пределы гнездовой территории.
Чеглок
Процесс доставания оказался не слишком простым, учитывая сроки (надо было успеть до темноты) , "толщину" дерева и богатырскую комплекцию Сергея.
Сергей "застреливает" леску с грузилом что бы потом затянуть веревку, по которой он и планирует подняться.
Рабочие, которые к тому времени уже закончили работу, расположились внизу что бы посмотреть за спасательной операцией.
Спасательная операция началась.
Подъём не самое легкое занятие..
Часа через два, все 3 птенца были "спасены". Это конечно же не лучший исход для них, но в противном случае они бы попросту не выжили.
Три спасённых птенца.
Очень жалко родителей. Они всё это время сидели на деревьях через дорогу и постоянно кричали в надежде хоть как-то напугать Сергея.
Ну и немного о дальнейшей судьбе птенцов.
У Сергея большой опыт общения с хищными птицами. Очень большой. Мы бы даже сказали он один из авторитетнейших специалистов по разведению хищников. Так что вырастить птенцов для него не оказалось большой проблемой. Сложнее воспитать их и вернуть в дикую природу. Особенно учитывая что никаких специализированных питомников в Крыму нет и не предвидится.
Так что, Сергей поместил их у себя на балконе частного дома, и для того что бы они не привыкали к людям, кормил их при помощи специального приспособления которым и поднимал для чеглоков еду. На видео ниже это хорошо видно.
К сожалению, камеру мы поставили когда два птенца уже вылетели оттуда. Мы надеялись что у нас будет ещё время, но появившиеся в окрестностях пара взрослых чеглоков выманила двух, более окрепших птенцов и увела их с собой. Мы даже не успели их окольцевать. Очень хочется верить, что это была та самая пара, ведь расстояние для них плёвое. Очень хочется.
Третий птенец, а это была девочка, ещё долгое время околачивалась на балконе, то пропадая не несколько дней, то появляясь. Затем, как и положено дикой птице, ушла не попрощавшись.
Ну и собственно видео. Несколько последних (в хорошем смысле этого слова) дней из жизни чеглока на балконе.
Ну и в заключении хотим сказать, что к самим рабочим, которые выполняли прямые указания начальства, претензий нет. Как собственно и к их начальству. Я думаю и те и другие не подозревали об этом гнезде, и если бы не бдительность Сергея, то чеглоков бы обнаружили уже после падения дерева. И не факт что живыми. Тут скорее хочется предъявить претензии тем структурам, которые должны хоть немного разбираться в этих вопросах, и давать разрешения на проведение подобных работ. На пару недель позже снести эту посадку, если это было уж так необходимо, и птенцы успешно бы вылетели. А сносить в гнездовой период, места потенциального гнездования, это ли не кощунство?
На этом всё. Надеемся мы не слишком расстроили вас этой историей. Ну и чтобы не быть голословными, вот несколько наших публикации, в которых мы рассказываем о нашей посильной помощи диким животным.
-- Хотели сделать норы для сычей, а получилось даже лучше: загнездились краснокнижники
-- Восстанавливаем гнездо совы. Авантюра с счастливым концом
-- Когда вода — спасение: история одной поилки
⚠️Ну и в заключение, хотелось бы добавить, что мы снимаем достаточно много и не всегда хватает время подробно рассказать о съемках или собрать полноценный ролик, а в нашем телеграм-канале Дикая Природа Крыма мы регулярно делимся небольшими свежими (и не только) эпизодами со съемок, удачными кадрами и интересными моментами. Будем рады видеть вас и там.
Самая классная новость дня!
Долой жуткий стресс от пребывания в одиночестве в клетке холодном грузовом отсеке самолета (ладно если стресс, но такая поездка может закончиться и гибелью животного). Животные не чемоданы!
Согласно новой резолюции итальянского Национального управления гражданской авиации, теперь разрешена перевозка собак до 25 килограммов со своими хозяевами, а не среди чемоданов.
Первый рейс с крупными собаками в салоне самолета, а не в багажном отделении, состоялся по маршруту Милан — Рим. В самолете летели лабрадор Мокка и метис Хани.
Да, новость, конечно, касается только Италии. Но ведь вода камень точит, одна страна дала добро, за ней скоро, надеюсь, подтянутся и другие...
Что там с правилами перевозки в салоне и анти-собачниками?
Места с животными доступны только в первом и последнем рядах. Тем, кто не хочет оказаться рядом с собаками стоит выбирать другие места. Собака должна сидеть рядом с хозяином у окна и быть пристегнута к креслу (речь, видимо, о каких-то специальных удерживающих системах), про намордник ни слова, но я так понимаю, это само собой разумеющееся в данном случае. Она должна быть старше шести месяцев, чипированной, привитой и обработанной от глистов.
