Ответ на пост «В США назвали неожиданное "секретное оружие" России для спецоперации на Украине»
Вот точно такой же миной, только меньше, но другой, дельфины, воевавшие на нашей стороне, взорвали немецкий крейсер «Гюнтер Нетцер»
Вот точно такой же миной, только меньше, но другой, дельфины, воевавшие на нашей стороне, взорвали немецкий крейсер «Гюнтер Нетцер»
Слишком оптимистическая теория ("стратегического поражения России")
Сторонники этой стратегии хотят преобразовать Россию по примеру Германии и Японии после их разгрома и оккупации в результате Второй мировой войны. Но есть одна серьезная загвоздка.
На протяжении восьми месяцев с момента начала российской спецоперации на Украине Владимир Путин подчеркивал: этот конфликт является для России экзистенциальной борьбой, борьбой за то, чтобы ей не навязали "новый мировой порядок". Парадоксальным образом авторитетные западные политологи начинают говорить то же самое: тема их выступлений смещается от помощи Украине к формированию послевоенного глобального порядка. Этот самый новый мировой порядок, по их планам, выведет Россию из игры, лишив возможности создавать проблемы в дальнейшем.
Такой сдвиг бросает вызов установившемуся было представлению о том, что это рядовой конфликт, который завершится неким согласованным компромиссом — до или после падения путинского режима. Многие на Западе — причем не только в Центрально-Восточной Европе, где всегда многие считали, что Россию не изменить, — теперь-то уж уверены, что Москву необходимо лишить ее раздутой международной роли. Другие будут все более открыто призывать поставить ее на колени, как нацистскую Германию или ее союзницу Японию. Именно так: сначала поставить Россию на колени, как Германию и Японию, а уж потом ей можно разрешить восстановиться и реинтегрироваться.
Французский политолог и госслужащий Николя Тензер (Nicolas Tenzer) весьма красноречиво изложил аргументы этой группы критиков России на платформе Substack. По его словам, наши глупые и коррумпированные политики совершили ошибку еще в начале 1990-х, когда попытались возобновить отношения с посткоммунистической Россией на основе “иллюзии, рожденной надеждами 1991 года”. Запад, утверждает Тензер, не должен стесняться формулировать собственные военные цели, даже если официально якобы и не участвует в конфликте на Украине. И одной из главных военных целей Запада предлагается сделать вывод российских войск из всех стран и регионов, где в настоящее время присутствует "путинский режим".
Это значит, что в случае поражения России на Украине русского солдата, в соответствии с максималистскими планами Тензера, надо будет выгнать отовсюду: не только из Украины и Грузии, но и из Сирии, Белоруссии, Армении, государств Центральной Азии, Африки и Латинской Америки, где действует ЧВК "Вагнер". Более того, Россию, если она сейчас окажется слабой, лишат права вето в Совете Безопасности ООН, закроют ей остатки доступа к западной финансовой системе и, конечно, выкорчуют ее сети влияния на Западе. Тензер пишет, что его не устроит даже "полупоражение" России. Ведь для России такая ситуация, по его мнению, все равно будет победой: она позволит Кремлю сохранить глобальные амбиции. А этого не нужно, Россию следует превратить в "нормальную страну” — “противоположность империи”. Внешняя победа над Москвой нужна потому, что изнутри России такого превращения достичь невозможно.
Фиона Хилл (Fiona Hill), одна из наиболее уважаемых дам-экспертов по России в США и специальный помощник по европейским и российским делам у президента Трампа в предыдущей администрации США, в недавнем интервью Politico предложила менее радикальную версию этого же суждения. Тем не менее и она призвала лишить Россию права вето в Совбезе ООН. Но самое главное вот в чем: Фиона Хилл признала, что в действительности борьба России с Западом идет не из-за Украины. “Это конфликт великих держав, третий конфликт великих держав на европейском пространстве чуть более чем за столетие, — цитируют мисс Фиону Хилл журналисты. — Это конец существующего мирового порядка. Наш мир уже не будет таким, как прежде”.
Такое понимание ситуации сходно с путинским по важнейшей теме: оно признает, что интересы Запада идут намного дальше падения режима Владимира Путина в России. Стратегической целью Запада является создание ситуации, в которой Россия оставалась бы надолго или постоянно ослабленным государством. Однако Путин продолжает определять дискурс — просто потому, что западные сторонники его “стратегического поражения” не могут сформулировать пути достижения оного.
Что даст лишение России права вето в ООН, кроме того, что в Совете безопасности ООН (Совбезе) создастся, наконец, большинство, которое проголосует за непосредственное участие солдат из стран Запада в российско-украинском конфликте? Путина нельзя остановить просто осуждениями, что и продемонстрировали недавние голосования на Генеральной Ассамблее ООН, которые в общем и целом высказались против него. А раз так, что же делать? Как заставить Россию отказаться от военного присутствия на территории бывшего СССР и в разных частях развивающегося мира, если не нанести ей решительного поражения в конфликте более масштабном, нежели украинский? Если Россию просто вынудят отступить с ряда занятых ей украинских территорий, — да пусть даже из всего Донбасса, Крыма и причерноморских областей — Кремль все равно сохранит силы и ресурсы для поддержания влияния в других местах и подготовки к новому походу на Украину.
Никто, даже самые радикальные сторонники лишения России остатков ее важной роли в эпоху после Второй мировой войны, не предлагает варианта полномасштабного конфликта с этой страной. Даже Тензер признает это. “Говоря, что мы не находимся в состоянии войны, — а мы, разумеется, и не предлагаем западным лидерам громко об этом заявить, — лидеры Запада ставят себя в такое положение, которое мешает им формулировать цели конфликта [с Россией]”, — пишет Тензер. Да, это плохо, но что же предлагает Тензер? А вот что: не призывая западные правительства объявить войну России, он выступает за стремление к результатам, достичь которые в другое время можно было бы только посредством полномасштабной войны.
Табу на прямую военную конфронтацию с Россией — это рудимент холодной войны: оно основывается на убежденности в том, что Россия обязательно ответит ядерным ударом. Независимо от возможности практической реализации такого удара Россией, этот страх все еще достаточно силен, чтобы ни один ответственный политолог не предложил сегодня переступать эту грань — но это до поры до времени.
В итоге реализация плана нового мирового порядка, в котором Россия становится кротким, раскаявшимся в своих амбициях постимперским государством, ложится на плечи украинцев. Это им Запад предлагает победить Россию без ответного ядерного удара. А если этот ядерный удар по Украине будет все-таки нанесен — о чем вслух никто не говорит — Запад предлагает украинцам мученически погибнуть во имя великой цели конечного превращения России в изгоя, неприкасаемого и навеки ослабленного парию международных отношений.
Несмотря на всю западную поддержку в виде боеприпасов, оружия и подготовки, Украина по-прежнему сражается в одиночку: солдаты гибнут, страна рушится. И несмотря на все боевые успехи, исход еще не предрешен. Россия следует “сирийскому варианту”: разрушение инфраструктуры вольно или невольно со стороны России отбрасывает Украину в Средние века, и преимущества последней в плане мотивации и тактического потенциала могут оказаться не столь эффективны, как во время недавнего контрнаступления. Мобилизованные солдаты российской армии усложнят Киеву новый прорыв российской обороны, особенно зимой. Но если украинцы действительно победят, то не станут ни завоевывать, ни "денацифицировать" Россию: они просто хотят вернуть свои земли и города, которые еще предстоит восстанавливать.
Итак, эта концепция “стратегического поражения России” от Николя Тензера страдает отсутствием логики. Логический разрыв тут вот в чем: у Запада нет практических средств сломить Россию, сделать ее мягкой и пушистой, тогда как в руках Путина есть жирный козырь в виде ядерного оружия. Чтобы достичь наиболее амбициозных целей, Западу нужно игнорировать угрозы Путина и задействовать своих солдат прямо на поле боя. Без этого Россию не усмирить, а если ее не усмирить, нельзя будет и "денацифицировать" ее по примеру Германии и Японии, о чем Западе так мечтает. Напомним: Германия и Япония сбросили с себя империализм благодаря десятилетиям оккупации, принудительной демилитаризации и пришедшим извне политическим структурам.
Предлагаю другой выход: признать, что у России есть еще один шанс измениться изнутри. Наивно полагать, что на останках путинского режима немедленно возникнет либеральная демократия — более реалистичным сценарием представляется крайне правое правительство, которое будет действовать из чувства сильнейшего отторжения (ресентимента) в отношении Запада. Но не менее наивно ожидать, что страна с размерами и мощью России каким-то образом "политически расплачется" и сдастся, если Запад применит более жесткую дипломатию или ужесточит и без того беспрецедентные экономические санкции.
Что нужно предложить русским, так это видение хоть какой-то интеграции с победителем по имени Запад, а не безнадежного, окончательного поражения; нужно дать ей такую же оптимистичную перспективу, какую получили после реформ униженные и оккупированные Германия и Япония. Бескомпромиссная жесткость в результате прямого военного вмешательства столь же лицемерна, как открытое соглашательство с Путиным, которым Запад занимался на протяжении последних 20-ти лет. Единственное будущее, которое может объединить и мотивировать разношерстную российскую оппозицию Путину, это подпитываемое нами движение сопротивления войне, империализму и тоталитаризму — как внутри страны, так и за ее пределами, — так это призыв сделать Россию частью Запада со всеми вытекающими ограничениями. Но и со всеми личными выгодами, добавим.
Автор: Леонид Бершидский
Комментарий от себя:
В США назвали неожиданное "секретное оружие" России для спецоперации на Украине
Россия может использовать боевых дельфинов для борьбы с украинскими диверсантами в Чёрном море. О таком весьма неожиданном "секретном оружии" заявил обозреватель американского издания 19Fortyfive Блейк Стилуэлл.
"Не пустить диверсантов и спецназовцев в порт и гавань — сложная задача, требующая постоянной бдительности или наличия современных военных технологий. Что в этой ситуации может сравниться с животным, которое всегда в сознании, даже когда спит?" — написал он.
Ссылки пруфы:
https://www.19fortyfive.com/2022/10/russias-secret-ukraine-w...
Основное из выводов американского Института изучения войны:
19 октября - Пресс-служба ISW:
▪️ Российские власти, вероятно, создают информационные условия, чтобы оправдать запланированные отступления России и потерю значительной территории в Херсонской области.
▪️ Российские войска создают информационные условия для проведения атаки под ложным флагом на Каховскую гидроэлектростанцию (ГЭС); российские военные могут полагать, что прорыв дамбы может прикрыть их отступление с правого берега Днепра и предотвратить или задержать продвижение украинских войск через реку.
▪️ Россия продолжает использовать “эвакуацию” гражданского населения в качестве прикрытия для массового принудительного вывоза гражданских лиц из оккупированных Россией районов Украины.
▪️ Объявление президентом России Владимиром Путиным 19 октября о готовности к введению военного положения в значительной степени является юридическим театром действий, призванным узаконить действия, которые российские военные должны предпринять или уже предпринимают, создавая рамки для будущей мобилизации и внутренних ограничений.
▪️ Финансист Вагнера Евгений Пригожин продолжает попытки отделить себя и силы группы Вагнера от обычных российских военных элементов.
▪️ Российские войска продолжали проводить ограниченные атаки, чтобы вернуть утраченную территорию на северо-востоке Харьковской области.
▪️ Сообщается, что российские и украинские силы продолжали совершать нападения в районе Кременной-Сватово.
▪️ Российские источники широко утверждали, что украинские войска провели еще одно наступательное наступление на северо-западе Херсонской области.
▪️ Президент России Владимир Путин 19 октября издал указ, направленный на решение сохраняющихся проблем российских военнослужащих по поводу своевременных выплат и возлагающий вину за будущие проблемы с оплатой на министра обороны Сергея Шойгу и министра финансов Антона Силуанова.
▪️ Российский парламент предложил правовые меры, которые позволили бы российским властям минимизировать внутренние последствия частичной мобилизации в потенциальных будущих волнах мобилизации.
▪️ Российские военные чиновники продолжали принудительно мобилизовывать украинских жителей оккупированных Россией территорий для работы или борьбы от имени российских военных.
Основное из выводов американского Института изучения войны:
18 октября - Пресс-служба ISW:
▪️ Российские войска продолжали наносить удары по критически важной гражданской инфраструктуре Украины с воздуха, ракетами и беспилотниками.
▪️ Российские войска провели ограниченное наземное наступление на севере Харьковской области, по-видимому, предполагая, что могут сохранить территориальные притязания в Харьковской области, несмотря на огромные потери во время недавних украинских контрнаступлений.
▪️ Нынешние и бывшие официальные лица США подтвердили, что члены иранского корпуса стражей исламской революции находятся в оккупированном Россией Крыму для обучения российских войск тому, как использовать приобретенные ими иранские беспилотники, тем самым способствуя вероятным военным преступлениям России.
▪️ Беларусь продолжает предоставлять свою территорию и воздушное пространство для поддержки российского вторжения в Украину, но по-прежнему крайне маловероятно, что она вступит в войну от имени России.
▪️ Российские источники утверждали, что российские войска провели ограниченные наземные атаки на северо-востоке Харьковской области, чтобы вернуть утраченные позиции.
▪️ Российские источники заявили, что украинские силы продолжали контрнаступательные операции по всей линии фронта в Херсонской области.
▪️ Украинские силы продолжали обстреливать российские наземные линии связи (GLOC) и склады боеприпасов в центральной части Херсонской области.
▪️ Российские войска продолжили наземные атаки вблизи Бахмута и Авдеевки.
▪️ Российские власти изо всех сил пытаются справиться с сокращением своих логистических возможностей в Крыму после нападения на мост через Керченский пролив.
▪️ Российские оккупационные власти похитили персонал Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), вероятно, для усиления физического контроля над работой ЗАЭС.
▪️ Министерство обороны России (МО) подтвердило, что мобилизация в Московской области закончилась 17 октября, и российские гражданские лица продолжают выражать свое недовольство мобилизацией в России.
▪️ Российские оккупационные власти пытаются побудить украинских граждан, находящихся под российским контролем на севере Херсонской области, бежать в Россию по мере продвижения украинских войск, и оккупационные власти могут все чаще заставлять украинских гражданских лиц переселяться дальше за линию фронта или в Россию в ближайшие дни.
Без лидерства США по всей планете могут начаться войны, насилие на улицах и военные перевороты. Исчезнут препятствия для распространения болезней. Где-то даже возникнет нехватка воды и еды. Может начаться топливно-энергетический кризис. А главное рухнет экономика мировая и капиталисты ради прибыли начнут регистрировать юридические организации в специальных странах с низкой ставкой налогов. Богатые люди начнут богатеть а бедные - беднеть.
Спасибо Америка, что ты существуешь.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Мир не может организовать сам себя, руководство США в нем позволяет отразить ценности Вашингтона, заявил госсекретарь Энтони Блинкен в беседе с бывшей главой Госдепартамента, директором Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета Кондолизой Райс. Трансляцию вел Госдеп.
По словам Блинкена, борьба за лидирующую позицию в мире — это соревнование за то, какой порядок будет после «холодной войны», чьи ценности будут отражены. Он подчеркнул, что США заинтересованы в том, чтобы играть ведущую роль в процессе организации мира
«У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями; или, того не лучше, — никто не занимает, тогда получится вакуум, который могут заполнить плохие вещи, прежде чем заполнят хорошие», — пояснил Блинкен.
Он считает «антилиберальным» порядок, которого хочет Китай, при этом признав, что порядок, к которому стремится США, также не идеален, но более либерален.