Пьяные водители
Почему пьяных водителей не приравнять к террористам? В чем разница от потенциального убийцы с автоматом или автомобилем?
Почему пьяных водителей не приравнять к террористам? В чем разница от потенциального убийцы с автоматом или автомобилем?
За 2024 год к нам неоднократно обращались граждане на которых пытались сделать деньги законным, но не честным способом.
Навязывание библиотеки автомобилиста при покупке нового авто в салоне. Данная библиотека стоит не менее 100 000 рублей и без нее вам автомобиль не продадут. Мы настоятельно рекомендуем отказываться от этой бесполезной услуги после покупки автомобиля и возвращать свои деньги;
Микрозайм по ПЭП. Мошенники воруя Ваши персональные данные, используют их для оформления кредита или займа. Деньги идут на неизвестную карту, а ПЭП оформляется на неизвестный номер. Банк требует возврата через суд. Не спускайте на тормоза, данное дело в 90% случаев выиграшное;
Взыскание с ИП за нарушение авторских прав. Тренд прошлого и этого года. Представитель китайской компании производит контрольную закупку не сертифитированного товара, а потом с предпринимателя взыскивает компенсацию за использование товарного знака. В 90% случаев сумму компенсации можно уменьшить, а в некоторых выиграть суд полностью.
Был почему-то удален, но восстановлен...
Се, стою у двери и стучу: (Откровение Иоанна Богослова 3:20)
Про всех, кто сталкивался с подачей обращения (жалобы) в Администрацию Президента или другие органы власти и «остался несолоно хлебавши» или того хуже...
3. Симбиоз подонков и маргиналов или «гельминтоз органов» власти .
В таком же ключе - Управление, рассмотрело жалобы на неправомерные действия работников «по работе с обращениями», Центрального аппарата СФР и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России.
На жалобу против СФР - консультант А. Красов, продлевает срок рассмотрения и дает бессмысленный ответ. На жалобу, о неправомерных действиях консультанта А. Красова – продлевает срок рассмотрения и дает бессмысленный ответ, консультант А.Зинякова.( см.фото)
На жалобу против ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России – консультант М. Николаевская продлевает срок рассмотрения, а дает бессмысленный ответ Н. Тихомирова. На жалобу о неправомерных действиях консультантов, Николаевской и Тихомировой – продлевает срок рассмотрения и дает ответ, консультант А.Модзелевская ! (см.фото)
Следует обратить внимание - что консультант А.Модзелевская, уже осуществляла «рассмотрение» моей жалобы № 165297, о неправомерных действиях работников «по работе с обращениями» Центрального аппарата Росздравнадзора.
И вот, в свете открывшихся обстоятельств «рассмотрения жалоб на консультантов Управления» - у меня сложилось ясное представление, о ряде причин неэффективности «многоступенчатой системы контроля за соблюдением порядка рассмотрения обращений».
Первая причина – это «эффективные» консультанты, имитирующие деятельность и подменяющие качественный результат «обеспечения рассмотрения», на количественный «просмотрено и перенаправлено».
Вторая причина – это «эффективное» в части анализа и докладов руководство, потворствующее «эффективным» консультантам. В определенных случаях - ведь удобней всего закрыть глаза на сообщение о преступлении, чем давать законный ход делу и докладывать вышестоящему начальству. Действительно - с какой стати ему беспокоиться и «лезть не в свое дело» ?
Вот только основное дело вашего Управления – это обеспечение функционирования компетентных органов власти, обязанных выполнять свои функции и полномочия, а не имитировать их. А регулярные нарушения законности и создание видимости деятельности в по сути наивысшем органе « по работе с обращениями» – это открытая подрывная деятельность, направленная на систему государственного управления! А если короче - саботаж.
Подобная деструктивная деятельность любого подразделения «по работе с обращениями» в государственной организации - по аналогии с живым организмом, напоминает заражение гельминтами.
Здесь сходство паразитизма глиста-гельминта(общее название паразитических червей, обитающих в организме человека, других животных и растений) и имитирующего деятельность чиновника:
– первый, в комфортной для него среде ( тепло и есть пища ) неблагоприятно воздействует на организм хозяина;
– второй, в комфортной для него среде (офис,зарплата,преференции) имитирует работу, чем подрывает устройство государственной власти. По сути и тот и другой - получает выгоду и одновременно наносит вред.
Совершенно очевидно, что во всех федеральных органах исполнительной власти, куда я обращался - деятельность «по организации непринятия необходимых мер» для работников « отделов по работе с обращениями », стала повседневным занятием.
В какой-то момент осознав, что добиться справедливости путем обращения в органы исполнительной власти не представляется возможным - мне пришлось искать правды, у власти судебной.
Забегая в некотором смысле вперед, хочу отметить - что противоправные действия всех ранее перечисленных федеральных органов власти - в 2023 г. мной были оспорены в судебном порядке в районных судах г. Москвы. В общем было направлено - 13 административных исковых заявлений.
Из них 3 иска «о признании действий работников Управления Президента по работе с обращениями незаконными » - в порядке установленном Кодексом административного судопроизводства (КАС РФ), были направлены в Тверской районный суд города Москвы.
О позиции судов по вопросам определения законности действий чиновников при рассмотрении обращений, о деструктивной деятельности работников аппаратов федеральных судов и прочих «канцелярских маклях» препятствующих осуществлению правосудия – в следующих публикациях, объединенных под названием «Кривосудие Мосгорсуда или Фемида ля комедия»…
Подпишись - дальше будет интересней( продолжение следует)…
Смотрю сейчас сериал и возник вопрос. В серии когда у Белова менты находят подброшенный пистолет, Космос выступает понятым при обыске. В дальнейшем он же по этому делу уже опрашивается, как свидетель. А по факту, как мы узнаем в дальнейшем, он же является и убийцей. Имеют ли место быть, какие-либо юридические нюансы, что понятой является и свидетелем, и вдруг мог стать обвиняемым. Понятно, что в той серии дело происходит при советах, давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения современного законодательства. И что, если бы было установлено, что стрелял Космос, как бы рассматривался вопрос нахождения пистолета у Белого(его менты подкинули), тупо бы на Космоса подброс и повесили?
Сегодня разберу новость о том, что ВС РФ исключил приоритет матерей в спорах об определении места жительства ребенка. Миф или реальность?
Эта волнительная весть облетела интернет после выхода 29.05.2024 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 за 2024 год. Разберемся, стоит ли перечеркивать старую судебную практику.
После развода родителей дочь осталась с отцом. Впоследствии спор о месте жительства ребенка разрешил суд.
Первая инстанция определила место жительства ребенка с отцом, руководствуясь прежде всего мнением 13-летней девочки.
Апелляция это решение отменила и приняла новое решение об определении места жительства ребенка с матерью. Вторая инстанция пришла к выводу, что не установлены исключительные обстоятельства для разлучения дочери с матерью (принцип 6 Декларации прав ребенка (1959 г.)). Кроме того, девочка не осознает своих интересов, а желание жить с отцом обосновала лишь удобством.
Кассация поддержала апелляцию.
ВС РФ отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию. При этом ВС РФ отметил, что при решении подобных споров необходимо исходить из принципа равенства прав родителей.
Нет. Те, кто распространяют указанную выше новость, упускают важный момент — в этом деле решается вопрос о девочке 13 лет.
ВС РФ прежде всего исходил из того, что при определении места жительства ребенка суды обязаны учитывать мнение этого ребенка, если он достиг 10 лет. Тут ничего нового, это правило закреплено в ст. 57 СК РФ. А апелляция и кассация почему-то проигнорировали его. В том и ошибка.
Впрочем, и принцип равенства прав родителей существует испокон веков и должен соблюдаться судами (ст. 61 СК РФ).
Поэтому в этом случае ВС РФ не создал прецедент об «отмене приоритета матерей».
На самом деле судебная практика уже давно идет по такому пути: если ребенок старше 10 лет заявит о желании жить с папой, то суд вероятней всего определит его место жительства с отцом.
Конечно, из этого правила есть исключения, но они очень индивидуальны и обычно связаны выявлением факта, что на ребенка оказано давление.
Поэтому никаких кардинальных перемен нас не ждет. Продолжаем работать в привычных условиях.
Зоошиза негодует
Можно ли присесть за пропаганду лгбт, если кого то назвать пидором?
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Система обязательной маркировки товаров «Честный знак» начала свою работу в 2019 году и постепенно охватывает все новые группы товаров. К 2024 году предполагается, что национальная система маркировки охватит все товары. Маркировка позволяет отследить и проверить каждую единицу продукции, узнать, откуда конкретно появился товар и на каком этапе продажи он находится.
Обязанность по маркировке продукции возложена на компании и индивидуальных предпринимателей (ИП), которые занимаются производством, импортом, оптовой и розничной торговлей товарами из перечня, утвержденного правительством. Примеры таких товаров включают обувь, шины и бутилированную воду. Этот список постоянно расширяется.
Самозанятые освобождены от обязанности маркировать товары. Они не имеют права продавать товары, которые подлежат обязательной маркировке, даже если они произведены собственноручно.
ИП, использующие патентную систему налогообложения, также не могут торговать в розницу некоторыми маркируемыми товарами, такими как лекарства, обувь и одежда из натурального меха. Это регламентировано подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ.
Последствия нарушения правил маркировки
За нарушение правил маркировки товаров бизнесу грозят серьезные последствия, включая:
- Штрафы.
- Конфискацию товара.
- Уголовную ответственность вплоть до тюремного срока.
Эти меры направлены на то, чтобы обеспечить полное соблюдение правил маркировки и поддерживать прозрачность товарооборота на рынке.
Обязательная маркировка товаров в рамках системы «Честный знак» является важным шагом для обеспечения прозрачности и контроля качества продукции. Она позволяет потребителям быть уверенными в происхождении и подлинности товаров, а также помогает государству бороться с незаконным оборотом продукции. Компании и ИП должны внимательно следить за соблюдением всех требований маркировки, чтобы избежать штрафов и других серьезных санкций.